Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Itse väitän että persuja painaa tässä kyselyssä osin otos (virhemarginaali 2%) ja osin Huhtasaari. Osuutta 3%:sta en tiiä.

Edit: Sanottakoon että varmaan marginaalilla ON osansa myös virheiden osalta. En usko että vihervassut nyt laumana alkavat preferoimaan Li:n seireenikutsua.

Ehkä pieneltä osin sekin että muissa puolueissa on joissakin laidoissa herätty ainakin esittämään kriittisempää. Esim Kokoomuksen Sofia Vikman varmaan kerää nyt paljon naispuolisten ras...fas...natsien (tai sellaisista tykkäävien) ääniä :D
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä pieneltä osin sekin että muissa puolueissa on joissakin laidoissa herätty ainakin esittämään kriittisempää. Esim Kokoomuksen Sofia Vikman varmaan kerää nyt paljon naispuolisten ras...fas...natsien (tai sellaisista tykkäävien) ääniä :D

Varmaan noinkin, että muut ovat tilkkimässä äänestäjäpakoa, eivätkä halua antaa mamukriittisyyttä persujen yksinoikeudeksi. Toisaalta uskallan myös veikata, että PS:n aiempien jytkyjen ansiota oli pitkälle esim. demareiden äänestäjien liukuminen PS:n leiriin. Nyt kun jytkyt ovat sulaneet ja PS hajonnut, on ainakin osa näistä liikkuvista äänestäjistä palannut "kotiin." Selittänee muuten varmaan osittain myös SDP:n gallupnousua. Toki nyt kun asetelmat ovat selventyneet, on minusta sen myötä PS profiloitunut vahvasti EU & mamukriittiseksi puolueeksi. Se jää sitten äänestäjien ratkaistavaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa, että onko tällaisella yhden tai kahden asian puolueella suurempaa tilausta suomalaisessa puoluekentässä. Jos seuraavien vaalien tulos on tämän uusimman gallupin mukainen, kertonee se sitten aika karua kieltä PS:n tulevaisuudesta.
 
Kuka muu tästä persujen tilanteessa voisi olla vastuussa kuin Puheenjohtaja?

Halla-ahon pysytteleminen päivän politiikan ulkopuolella on äärettömän typerää. Hänellä olisi ollut erinomainen tilaisuus profiloitua puolueen johtajana olemalla puolueen ehdokkaana presidentinvaalikeskusteluissa. TV-aikaa olisi tullut erittäin paljon. Juuri sitä mitä persut juuri nyt tarvitsisivat enemmän kuin koskaan. Eihän Halla-ahosta olisi presidenttiä tullut mutta hän olisi voinut vahvistaa niin omaa kuin puolueensa asemaa juuri tällä hetkellä kun sitä eniten tarvittaisiin..

Toinen yhtä suuri virhe on päästää Huhtasaari esiintymään presidenttiehdokkaana.. Pidän häntä jo peruslähtökohdiltaan täysin nollan arvoisena ehdokkaan presidentin tehtävään. Häntä on täysin mahdotonta äänestää.

Kaikki tämä kertoo siitä ettei persuista todellakaan ole hoitamaan yhteisiä asioita. Ei heillä ole käsitystä edes siitä miten poliittisen puolueen tulee toimia julkisuudessa. Ei silti..ainoa asia jonka vuoksi persuja olisi voinut edes teoriassa äänestää on pakolaispolitiikan tiukentaminen..Mutta en enää usko että näin typerä porukka kykenee saamaan siihenkään minkäänlaista vaikutusta.

Puheenjohtaja ei voi vaikuttaa varapuheenjohtajan valintaan. Eikös myös Lauran valinta ehdokkaaksi ollut isomman porukan päätös.
Halla-ahon Brysseliss pysyminen on väliaikaista ja aivan varmasti taktiikka. Se saattaa jopa olla pelastava seikka pysyä sivummalla Laura tapauksen ajan. Hän on sanonut tulevansa sieltä. Halla-aho ei voi auttaa Huhtasaaren tapauksessa muuten kuin pitämällä hajurakoa.
 
Niin ja se diagnoosi: Soini on pelännyt Halla-ahoa jo pitkään...

Soini on rypenyt pelossa ja välillä uhmakkaassa denialismissa liittyen siihen, että Halla-aho on ollut jo hyvän aikaa puolueen kannattajakunnassa suositumpi.

...hänessä ei ollut miestä ottamaan riskiä henkilökohtaisesta tappiosta JHAlle.

Epäilen että Soinin avoin tuki Terholle käytännössä tuhosi Terhon mahdollisuudet.

...olen taipuvainen hyväksymään osaamisen ja persoonallisuuden vajavaisuudet joissakin rooleissa helpommin kuin tietoisena päätöksenä tehdyt leväperäisyydet ja epärehellisyydet.

Halla-ahoa kurmuutettiin aikanaan mediassa vuosia tosi likaisesti. Eikä siitä kurmootuksesta ole näkynyt missään ainuttakaan anteeksipyyntöä. Halla-aholta sen sijaan vaaditaan anteeksipyyntöjä ja irtisanoutumisia kaikesta sellaisestakin, mihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa.

Soinin uhmakkaasta denialismista samaa mieltä. Jos Soini olisi lähtenyt mittauttamaan kannatustaan, niin olisi saattanut tulla kolmoseksi heti Terhon jälkeen.

Ja Soini + Soinin lapselliset junailut todellakin tuhosivat Terhon mahdollisuudet. Sääli sinänsä, koska Terho oli ainoa joka ehkä olisi saanut Persut pysymään sekä kasassa että sisäsiisteinä.

Noista heikkouksista...

Osaamisen puuttumisen voi korvata opettelemalla - jos vain suostuu oppimaan.

Mutta kun katsoo esim. JHA:n toimintaa, niin aika nopeasti tulee selväksi, että miehellä olisi aivoja vaikka mihin, mutta jos jokin asia on hänelle kipeä, niin oppimisprosesseilta on tie tukossa.

Toinen vastaava alue on... miten sen sanoisi... ajattelun ajatteleminen. Aina kun itäisi ajatella strategisesti, niin ajatellaan taktisesti ja sitten ollaan muille kiukkuisia kun reaalimaailma käveleekin eri suuntaan kuin mitä sen olisi pitänyt taktikoinnin mukaan tehdä. [Naamapalmu]

Persoonallisuuden vajavaisuudet... Politiikassa ne ovat tie epäonnistumisiin.

Leväperäisyys... Politiikassa lähes välttämätöntä.

Joku vanhan polven poliitikko totesi joskus että jo kansanedustajall tulee luettavaa keskimäärin noin 200 aanelkkua päivässä. Siihen päälle istunnot, kokoukset, valmisteluihin liittyvä omaehtoinen asioihin syventyminen, pr-työ, puoluetyö, yhteistyökuviot, valiokuntatyö, kunnallispolitiikan vastuut, matkat, perhe, kaiken maailman ilmoitukset, media, some... Moni asia on pakko vetää kursorisesti koska tunnit loppuvat vuorokaudesta.

Epärehellisyys... Aika harva rehellinen ihminen edes harkitsee politiikkaan lähtemistä. Rehelliselle ihmiselle poliittinen ura olisi lähinnä hölmö tapa tuhoutua burn outtiin.

(Tai tohon sellainen disclaimeri, että politiikan taustavaikuttajissa on joitain rehellisiäkin.)
 
Kaikella kunnioituksella reservin alikessuja kohtaan mutta kyllä minä arvoistaisin korkeammalle sivarmiehen jolla on tohtorin diplomi kuin mies joka on "vain" maisteri ja reservin alikessu.

Kaikella kunnioituksella tohtoreita kohtaan, mutta Suomessa tohtoreiksi väitelleiden keskimääräinen äo on todella selvästi alle Kata Kärkkäisen äo:n ja vaikka äo on surkea mittari niin taso kyllä näkyy ja kuuluu niin keskusteluissa, väitöstöissä, post doc -tutkimuksessa kuin kaikessa muussakin.

Tohtoreiden katastrofaalisen matalan tason voi havaita ihan yksinkertaisesti. Katso vaikka alakohtaisesti sitä, että kuka suomalainen tohtori on viimeksi tuonut jotain oleellista uutta oman alansa teorianmuodostukseen ja milloin se tapahtui.

Ja tämä kommentti ei viittaa mitenkään JHA:han. Hän on älykäs vaikkei aina hoksaakaan käyttää älykkyyttään älykkäästi.
 
Jeps.

Sen taktiikan vakiintunut lempinimi on "hillotolppa".

Kaikkien muiden kohdalla se on jotain iljettävää ja paheksuttavaa. Halla-ahon kohdalla se on jotain hienoa ja älykästä.

Eikun...?

Mielenkiinnolla odotan, miten etäjohdettu puolue tulee kehittymään? Veikkaan, että draamankaarta ei tule puuttumaan. Ilmaista hupia luvassa, oletan.
 
Tohtoreiden katastrofaalisen matalan tason voi havaita ihan yksinkertaisesti. Katso vaikka alakohtaisesti sitä, että kuka suomalainen tohtori on viimeksi tuonut jotain oleellista uutta oman alansa teorianmuodostukseen ja milloin se tapahtui.

Työttömiä tohtoreita on ainakin monia. Yksi tohtori, jonka tunnen, on kauppias. Toinen on luomuviljelijä. Kumpikin väitellyt jostain muusta kuin nykyisestä toiminta-alastaan. Kunniatohtorit vielä asia erikseen. Oi niitä aikoja, kun jo merkonomin papereilla sai pankin johdettavakseen. :rolleyes:
 
Itse olin innoissani kun Halla-Aho otti ohjakset. Huhtasaari on täysin Putinisti. Karkoittaa kyllä tehokkaasti. Puhuu isänmaallisuudesta ja miinakiellon lopettamisesta. Teatteria vaan. Panisin sitä mutta en äänestäisi ikinä. Nyt normaalisti puhuisin naisiin kohdistuvaa viha- ja ahdistelupuhetta. Mutta persujen tapauksessa ketään ei kiinnosta.
 
Menee tuo hillotolppa puhekin vähän yli. Politiikkaa, uudistuksia ja Suomen tulevaisuutta pitäisi foorumilaisten mielestä tehdä ja rakentaa, mutta mihinkään virkaan, edustustehtävään tai muutenkaan johtoasemaan ei saisi päätyä. Paradoksi.

Ehkä anonyymin työnhaun lisäksi keksitään anonyymit edustajat. Eduskuntatalon talonmies käy aamuisin tyhjentämässä yöllä mystisesti täyttyneen aloitelaatikon ja jakelee ne toteuttaville virkamiehille?
 
Mielenkiinnolla odotan, miten etäjohdettu puolue tulee kehittymään? Veikkaan, että draamankaarta ei tule puuttumaan. Ilmaista hupia luvassa, oletan.

Ainakin minulle Halla-Ahon sinnikäs piilottelu Brysselissä tuo juuri samanlaisia ajatuksia kuin "Pihatonttu" edellä kertoi. Hillotolppa näyttää olevan myös Halla-aholle tärkeämpi puolueen johtaminen. Hämmästyttävää siitäkin syystä että persut koki puolueena erittäin suuren katastrofin kun suurin osa kansanedustajista loikkasi (itsekkäistä syistä) puolueen ulkopuolelle. Juuri tällä hetkellä oman puolueen lisäksi koko Suomi tarvitsisi päättäväistä ja koko ajan mediassa näkyvillä olevaa perussuomalaisten johtajaa..Nyt olisi sanan mukaisesti se kuuluisa "otsikkoaika", tulla laajassa mittakaavassa kaikkien suomalaisten näkyville.

Minä suorastaan ihmettelen kuinka paljon Halla-Aho mahtaakaan rakastaa EU:ia kun ei malta lähteä sieltä hoitamaan nimenomaan juuri sitä tehtävää johon hänet juuri valittiin ja jota suuri joukko perussuomalaisten kannattajia häneltä odottaa. Kuvittelin vielä kesällä että H-A jopa vastustaa EU:ia..ja sieltä lähteminen olisi hänelle henkilökohtaisesti jonkinlainen helpotus.

Halla-Ahon henkilökohtaisena ongelmana on lisäksi se että häntä ikään kuin ajetaan poliittiseen paitsioon. Hänet halutaan, sekä median että muiden puolueiden toimesta, työntää kokonaan poliittisen yhteistyön ulkopuolelle. Kaikkein paras lääke tällaiseen olisi ollut H-A:n oma näkyvyys mediassa sekä hänen älykäs ja fiksu argumentointinsa oman puolueen tavoitteiden puolesta. Presidenttiehdokkuus olisi ollut juuri siihen sopiva foorumi. Se olisi tuonut hänet itsensä koko kansan nähtäväksi ja kuultavaksi. Mutta, tämä mahdollisuus meni..ehkei se palaa enää koskaan. Ehkä Persut ja H-A jäävät hyljeksittyinä jonnekin taustalle, josta kukaan ei heitä kaipaa eikä kysele. Ei edes kansalaiset.

Ihmeellistä johtajuutta.. Silloin kun pitäisi nousta median foorumeille, johtamaan joukkoja edestä päin...piiloudutaankin Brysseliin ja EU-parlamenttiin.
 
Ainakin minulle Halla-Ahon sinnikäs piilottelu Brysselissä tuo juuri samanlaisia ajatuksia kuin "Pihatonttu" edellä kertoi. Hillotolppa näyttää olevan myös Halla-aholle tärkeämpi puolueen johtaminen. Hämmästyttävää siitäkin syystä että persut koki puolueena erittäin suuren katastrofin kun suurin osa kansanedustajista loikkasi (itsekkäistä syistä) puolueen ulkopuolelle. Juuri tällä hetkellä oman puolueen lisäksi koko Suomi tarvitsisi päättäväistä ja koko ajan mediassa näkyvillä olevaa perussuomalaisten johtajaa..Nyt olisi sanan mukaisesti se kuuluisa "otsikkoaika", tulla laajassa mittakaavassa kaikkien suomalaisten näkyville.

Minä suorastaan ihmettelen kuinka paljon Halla-Aho mahtaakaan rakastaa EU:ia kun ei malta lähteä sieltä hoitamaan nimenomaan juuri sitä tehtävää johon hänet juuri valittiin ja jota suuri joukko perussuomalaisten kannattajia häneltä odottaa. Kuvittelin vielä kesällä että H-A jopa vastustaa EU:ia..ja sieltä lähteminen olisi hänelle henkilökohtaisesti jonkinlainen helpotus.

Halla-Ahon henkilökohtaisena ongelmana on lisäksi se että häntä ikään kuin ajetaan poliittiseen paitsioon. Hänet halutaan, sekä median että muiden puolueiden toimesta, työntää kokonaan poliittisen yhteistyön ulkopuolelle. Kaikkein paras lääke tällaiseen olisi ollut H-A:n oma näkyvyys mediassa sekä hänen älykäs ja fiksu argumentointinsa oman puolueen tavoitteiden puolesta. Presidenttiehdokkuus olisi ollut juuri siihen sopiva foorumi. Se olisi tuonut hänet itsensä koko kansan nähtäväksi ja kuultavaksi. Mutta, tämä mahdollisuus meni..ehkei se palaa enää koskaan. Ehkä Persut ja H-A jäävät hyljeksittyinä jonnekin taustalle, josta kukaan ei heitä kaipaa eikä kysele. Ei edes kansalaiset.

Ihmeellistä johtajuutta.. Silloin kun pitäisi nousta median foorumeille, johtamaan joukkoja edestä päin...piiloudutaankin Brysseliin ja EU-parlamenttiin.

PS:n omista riveistä on tiedotettu julkisuuteen miten puheenjohtaja kiertää kentällä ja miten puolue on saanut uusia jäseniä. No okei, mutta näkyykö tämä mitenkään valtakunnantasolla ? Eli siis äänestäjien ja suuren yleisön tasolla. Ilman hallitusvastuuta PS on kesän jäljiltä kovasti laihtunut oppositiopuolue, jonka puheenjohtajaa ei eduskunnassa näy. Pari tuhatta uutta puoluejäsentä ei varmaankaan paljoa tunnu gallupeissa jos äänestäjät kaikkoavat muualle. Halla-aho olisi tosiaan ollut omiaan presidentinvaalitenteissä tuomassa asialleen näkyvyyttä. Huhtasaari aiheuttaa minulle lähinnä myötähäpeää.
 
PS:n omista riveistä on tiedotettu julkisuuteen miten puheenjohtaja kiertää kentällä ja miten puolue on saanut uusia jäseniä. No okei, mutta näkyykö tämä mitenkään valtakunnantasolla ? Eli siis äänestäjien ja suuren yleisön tasolla. Ilman hallitusvastuuta PS on kesän jäljiltä kovasti laihtunut oppositiopuolue, jonka puheenjohtajaa ei eduskunnassa näy. Pari tuhatta uutta puoluejäsentä ei varmaankaan paljoa tunnu gallupeissa jos äänestäjät kaikkoavat muualle. Halla-aho olisi tosiaan ollut omiaan presidentinvaalitenteissä tuomassa asialleen näkyvyyttä. Huhtasaari aiheuttaa minulle lähinnä myötähäpeää.
Rupeaa näkymään yhden asian puolue, pelkällä mamu vastaisuudella ei saada paljoa aikaan.
Tuli mieleeni syksyllä puhutut 19% kannatus haaveet, kovin on ptkä matka sinne.
 
Rupeaa näkymään yhden asian puolue, pelkällä mamu vastaisuudella ei saada paljoa aikaan.
Tuli mieleeni syksyllä puhutut 19% kannatus haaveet, kovin on ptkä matka sinne.

Eikös se ole jo ihmisvastainen puolue?

Ei ne PS:n muut asiat taida lehdistöä juuri kiinnostaakkaan. Eikä siinä, samaa ympäripyöreää lupailua se on kuin muillakin puolueilla. Tuloksiakin palttiarallaa yhtä paljon.
 
Rupeaa näkymään yhden asian puolue, pelkällä mamu vastaisuudella ei saada paljoa aikaan.
Tuli mieleeni syksyllä puhutut 19% kannatus haaveet, kovin on ptkä matka sinne.

Sanoisin näin, että mikäli nyt tulevatkin gallupit osoittavat persuille suunnilleen yhtä alhaisia kannatuslukuja, kertonee se sitten siitä, että PS vetoaa vain ja ainoastaan omiin ydinkannattajiinsa. Joille siis riittää poliittiseksi ohjelmaksi 1) mamut v@ttuun Suomesta ja 2) eroaminen EU:sta. Muille puolueella ei tuossa tilanteessa ole hirveästi tarjottavaa.
 
Vielä muutama vuosi takaperin olisin mielellään äänestänyt ja jopa tehnyt kenttätyötä perussuomalaisten puolesta, kesän puoluekokous muutti kuitenkin suunnan täysin. Asia poliitikot katosi ja jäljellä nuivia ja kuka missäkin kohussa uitettu.
Hiukan ihmettelen Mika Niikon jäämistä perussuomalaisiin, hän astui kuitenkin politiikan ympyröihin pitkälti Soinin saattelemana.
 
Kyllä! Ja on vain meidän paras edustaja eu:ssa, kuka tilalle jos palaa Suomeen?
Katsoin tuolta listalta ja se lienee Toimi Kankaanniemi..
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2014/eurovaalit/ehdokkaat_vertauslukujarjestyksessa.html

Jotenkin ajattelin jo kesällä että Toimi jäi juuri tämän kyseisen seikan vuoksi persuihin...odottelemaan koska Halla-Aho tulee johtamaan puoluetta ja hän itse pääsee varasijalta kruunaamaan poliittisen uransa EU-parlamentaristina.
 
Viimeksi muokattu:
JHA:lla on yksi tärkeä työ kesken EU:ssa, asedirektiivin suitsiminen ja se yksinään riittää minulle.
Tässä asiassa ja monessa muussakin Jussi on tehnyt hyvää työtä..Siitä hänelle kiitokset.

Mutta puolueen puheenjohtajuus sekä puolueen hajaantumisen jälkihoito sekä poliittisen uskottavuuden palauttaminen on kuitenkin eri suuruusluokan asia.. Toisekseen asedirektiivi on jo siinä vaiheessa että sitä työstetään kotimaassa. Sitäkin asiaa olisi parempi paimentaa täällä kotimaassa.
 
Back
Top