Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
hansai kirjoitti:
Voimme rajoitetusti, mikäli talouskasvu on maailman tappiin niin hyvällä tasolla että kaikille riittää jakovaraa syrjäytymisen ja radikalisoitumisen ehkäisemiseksi.
Tähän kai valtakunnan varautuminenkin pohjautuu...
Klikkaa laajentaaksesi...

Radikalismin juuret ovat yleensä siinä kun ihminen tuntee itsensä epäonnistuneeksi ja alkaa etsimään radikaaleja keinoja "palauttaakseen kunniansa". Vanhentuneet kulttuurit sekä uskonnot ovat pääosin syynä siihen, että ihmiset edes ajattelevat tuolla tavalla eivätkä esim ala tekemään jotain kehittävää räjäyttelyn sijasta, toisaalta yhteiskuntien arvojen muuttaminen pehmeämpään suuntaan lienee mahdoton tehtävä.

Jonkinlainen maailmanlaajuinen kulttuurivallankumous olisi paikkaan, ehkäpä näemmekin sellaisen jos valtiot eivät tee mitään robottien sekä keinoälyn viedessä työpaikkoja.
 
Tutkija perussuomalaista: Jäljelle jääneet kannattajat ovat halla-aholaisia
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/juho rahkonen maahanmuuttokysymys-65492

Jotenkin arveluttaa jutun väite:
Samalla, kun suurin osa suomalaisista pitää maahanmuuttoa aiempaa vähemmän tärkeänä kysymyksenä, perussuomalaisten keskuudessa sen merkitys on säilynyt ja jopa kasvanut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mihin tuo perustuu? Ainakin suhtautumisessa on tapahtunut kiristymistä uutisten mukaan. Silti sitä pitäisi entistä useampi vähemmän tärkeänä?
Pikaisesti googlaamalla löytyi viimeisen vuoden aikana parikin artikkelia tuosta suhtautumisen kiristymisestä, tosin turvapaikanhakijoiden, eikä yleensä maahanmuuton, osalta, :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722431772_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200088880_uu.shtml
 
Kaira kirjoitti:
Tutkija perussuomalaista: Jäljelle jääneet kannattajat ovat halla-aholaisia
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/juho rahkonen maahanmuuttokysymys-65492

Jotenkin arveluttaa jutun väite:


Mihin tuo perustuu? Ainakin suhtautumisessa on tapahtunut kiristymistä uutisten mukaan. Silti sitä pitäisi entistä useampi vähemmän tärkeänä?
Pikaisesti googlaamalla löytyi viimeisen vuoden aikana parikin artikkelia tuosta suhtautumisen kiristymisestä, tosin turvapaikanhakijoiden, eikä yleensä maahanmuuton, osalta, :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722431772_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200088880_uu.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

No., saamme nähdä. Äänestäjiä kun tarkastelee, nuoremmissa on enemmän halla-aholaisia, mutta puolueen jäsenistössä on enemmän vanhempia, jotka ovat lähempänä SMP:n perintöä ja kannattavat Terhoa.

Mitäköhän halla-aholaiset ajattelevat kun Halla-aho kannattaa suurmoskeijaa Helsinkiin?

Näistä huolimatta, eivät nämä ole kovin kaukana toisistaan. Tohtori ja maisteri tarjolla unohdettujen ja katkerien johtajiksi. Kumpikaan ei koskaan ole julkisuudessa karjunut.

Soini kiroilee kai vieläkin että Toni Halme oli piristä niin sekaisin että lopuksi heitti lusikan nurkkaan. Siinä olisi ollut kunnon kansanvillitsijä joka olisi toiminut keulakuvana kaikille joiden mielestä se on niiin väärin, ja Soini olisi vain vedellyt naruista. Nyt on nämä kaksi kilpakumppania ja seuraavalla kierroksella vielä seipään niellyt tohtori Jussi Niinistö.

Ei kukaan näistä lähde pappamopolla kiertämään Suomea. Muistakaa miten Toni Halme sai Jakomäen, Tuukkalanmäen ja muut vastaavat äänestämään.

Hieman mukailtuna:

Mikäs täällä? Mitä minä näen? Nyt, nyt te olette vallan erehtyneet. Ai...jaaai poojaat, poojaat. Ei politiikkaa näin tehdä...Eheei. Eheei. Ei tämmösestä politiikasta tule niin mitään. Mennäänpäs mokoman vaalikampanjan yli, että heilahtaa. Siellä jo toiset ovat ääniä kalastelleet.
 
adam7 kirjoitti:
Nyt on vain esim työlainsäädäntö ja työehtosopimukset tehty suurteollisuuden mukaan. Kun sitten mikroyritykset ja keskisuuret joutuvat näitä soveltamaan, se on este työllisyydelle. Pienyrittäjä ei kertakaikkiaan uskalla palkata uutta työntekijää koska "väärän" työntekijän palkkaaminen voi tulla kovin kalliiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä pitää paikkansa. Mutta onnellisesti unohtuu se "jarru" kaikelle työelämän kehittämiselle ja se on julkisen sektorin -työelämä-, joka elää todentotta aivan muusta irrallista omaa elämäänsä. Ja tämä on luu, johon ne kolme suurta puoluetta ei pysty koskemaan. Julkisen sektorin työsuhteet pelaavat aivan omilla säännöillään ja niissä ei ole käytännössä mitään samaa kuin vapaalla sektorilla.

Kuntatalouksien ja niihin sisältyvien töiden järjestelyihin on sisään rakennettu jarru: 5 vuoden irtisanomissuoja. MITVIT? Persu lupasi ennen vaaleja poistavansa tämän ja poistamatta se kyllä jää. Kuntatyöntekijöiden takana on mahtavat liitot ja kuntaväki on edustettuna erittäin hyvin kuntien ja kaupuntien hallintoelimissä. Tähän kun lisää kolmen suuren puolueen kiinnostuksen alan äänestäjiin, niin paketti on valmis.
 
baikal kirjoitti:
Kuntatalouksien ja niihin sisältyvien töiden järjestelyihin on sisään rakennettu jarru: 5 vuoden irtisanomissuoja. MITVIT?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on kyllä käsittämätön järjestely joka tehokkaasti vesittää kaikki uudistukset. Muutama kuntienyhdistämiskierros sopivin väliajoin ja lopulta tulikin luotua 20-vuotisia suojatyöpaikkoja. Arvaan että sama suoja neuvotellaan aikanaan myös maakuntiin siirtyville. Työntekijöillä on jo suojanaan työsuhteen pituuden mukaan määräytyvät irtisanomisajat eikä muuta todellakaan tarvittaisi.
 
baikal kirjoitti:
Julkisen sektorin työsuhteet pelaavat aivan omilla säännöillään ja niissä ei ole käytännössä mitään samaa kuin vapaalla sektorilla. Kuntatalouksien ja niihin sisältyvien töiden järjestelyihin on sisään rakennettu jarru: 5 vuoden irtisanomissuoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän sama asia kuin on kansanedustajien sopeutustuki silloin kun poistuvat eduskunnasta. Eli yhteistä näille on se, että kun ovat aikansa toimineet yhteiskunnallisissa tehtävissä, niin eivät ole ilmeisesti kelvollisia yksityiselle sektorille. Mitä tällaisten tukien olo kertoo yhteiskunnallisista töistä? Oho, taisin jo vastata itse esittämääni kysymykseen.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mitä tällaisten tukien olo kertoo
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs se selitys menikään näistä kansanedustajien sopeutuseläkkeistä? Järjestelylle oli laadittu melko tukeva lista perusteita. Yksi taisi olla mm. se, että kun lahjakas ihminen hoitaa yht.kunn. asioita niin hän ei pääse samalla näyttämään leijonankynsiään vapailla työmarkkinoilla ja jää jälkeen urakehityksessään. No, onhan tämä tietysti peruste. Kun itse voi valmistaa itselleen etupöheikön, niin käsiala varmasti miellyttää. Toivottavasti pärjäävät ja voivat toipua uhrauksensa aiheuttamista total shockeista.
 
Sopeutumiseläke on periaatteessa ok mutta sen kestoa pitäisi rajata. 1-3kk edustajakausien määrän mukaan olisi sopiva. Sen jälkeen työkkärin rulliin. Kansanedustajallahan on tuloja joiden perusteella saisi mitattua ansiosidonnaisen päivärahan. Tilannehan olisi helppo koska ammattisuojaa ei olisi ja lähes mikä tahansa duuni lähes mistä tahansa olisi otettava vastaan. Tuo olisi helposti työllistettävää porukkaa. Tai sitten suoraan kuntouttavaan työtoimintaan jos ei tosiaan ole enää työkelpoinen. Nykymallihan on loistava vaikkapa yrittäjäksi heittäytyvälle. Monelle muullekin varmaan kelpaisi muutama tonni kuussa pitkäkestoista starttirahaa.
 
Mielenkiintoinen ulostulo :rolleyes:

MT: Paula Risikko ei tyrmää kokoomuksen hallitusyhteistyötä Jussi Halla-ahon kanssa

Sisäministeri painottaa, että hallitusohjelmaa on noudatettava.

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) sanoo Maaseudun Tulevaisuudessa pitävänsä kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa mahdollisena, vaikka Jussi Halla-aho valittaisiin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Risikko painottaa, hallitusohjelmaa on noudatettava.

"Ei ole kuitenkaan muiden puolueiden asia vaikuttaa perussuomalaisten johtajavalintaan", hän sanoo MT:lle.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on sanonut, että keskustelu hallitusohjelmasta ja yhteistyömahdollisuudet käydään läpi siinä vaiheessa, kun perussuomalaisten uusi puheenjohtaja on valittu.

Kokoomus työskentelee kuitenkin hänen mukaansa "vain arvojensa mukaisessa hallituksessa".
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risikko_mt_halla-aho-65674
 
En osaa yhtään ennakoida puheenjohtajaäänestystä,mutta veikkaan, että useimmat epävarmoista kääntyy Terhon kelkkaan ellei nyt paljastu joku kuva jossa Sampo bikineissä yms.

Halla-aho on tuiki tarpeellinen provokaattori, mutta ei johtaja ainesta. Terho puheenjohtajana ja Halla-aho edustajana on huomattavasti järkevämpi vaihtoehto vaikka nykymeno olisi päässyr ihon alle ja ahdistaa.
 
aj77 kirjoitti:
Halla-aho on tuiki tarpeellinen provokaattori, mutta ei johtaja ainesta. Terho puheenjohtajana ja Halla-aho edustajana on huomattavasti järkevämpi vaihtoehto vaikka nykymeno olisi päässyr ihon alle ja ahdistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten muuten mahdat määritellä "johtaja-aineksen"? Halla-aho on yksi Suomen viime aikojen kiistatta eniten henkilökohtaista kannatusta omin voimin saanut poliitikko (joissain piireissä jopa henkilökulttiin asti, Halla-ahoa nimitetään "mestariksi"). Sampo Terho taas on yksi väritön ja hajuton ja mauton peruspoliitikko muiden joukossa, joka ei takuulla saa kerättyä taakseen mitään innokasta Terholaisten massaa.
 
H-A;n mumiseva puhetyyli kyllä ei ainakaan ole johtaja-ainesta. Voihan hän olla (ja onkin) kovin viisas mutta vaikuttaa olevan enemmän omissa oloissa viihtyvä tutkija/kirjailijatyyppi.
 
Mortti kirjoitti:
Miten muuten mahdat määritellä "johtaja-aineksen"? Halla-aho on yksi Suomen viime aikojen kiistatta eniten henkilökohtaista kannatusta omin voimin saanut poliitikko (joissain piireissä jopa henkilökulttiin asti, Halla-ahoa nimitetään "mestariksi"). Sampo Terho taas on yksi väritön ja hajuton ja mauton peruspoliitikko muiden joukossa, joka ei takuulla saa kerättyä taakseen mitään innokasta Terholaisten massaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä täytyy ajatella, että puolueen pitää toimia valtakunnan ykköspolitiikassa. Hovikelpoisena. Muutenhan hommassa ei ole mitään järkeä. Täytyy osata fiksusti käyttäytyä jotta se kannatus nousee. Ei ole järkeä jäädä 3-6 prosentin öyhötyspuolueeksi ja se on riski Halla-ahossa.
En tiedä,mutta käsitys on että Halla-aholla ei ole kansanliikettä takana eikä tule. Se on pieni mutta äänekäs porukka ja voi vaikuttaa isommalta mitä on.
Toisaalta olisihan se kiva ravistella vähän rakenteita ja nähdä saisiko Halla-ahon persut edes tuollaista nykyvihreiden kannatusta. Ihan vain kapinamielessä. Jos tuollainen ihme tapahtuisi, niin varmaan kertaluontoinen.
Riskit ovat kuitenkin liian kovat.Siksi ehdoton ei Halla-aholle. Jos persut menee marginaaliin, niin ketä meille jää?
 
aj77 kirjoitti:
Siinä täytyy ajatella, että puolueen pitää toimia valtakunnan ykköspolitiikassa. Hovikelpoisena. Muutenhan hommassa ei ole mitään järkeä. Täytyy osata fiksusti käyttäytyä jotta se kannatus nousee. Ei ole järkeä jäädä 3-6 prosentin öyhötyspuolueeksi ja se on riski Halla-ahossa.
En tiedä,mutta käsitys on että Halla-aholla ei ole kansanliikettä takana eikä tule. Se on pieni mutta äänekäs porukka ja voi vaikuttaa isommalta mitä on.
Toisaalta olisihan se kiva ravistella vähän rakenteita ja nähdä saisiko Halla-ahon persut edes tuollaista nykyvihreiden kannatusta. Ihan vain kapinamielessä. Jos tuollainen ihme tapahtuisi, niin varmaan kertaluontoinen.
Riskit ovat kuitenkin liian kovat.Siksi ehdoton ei Halla-aholle. Jos persut menee marginaaliin, niin ketä meille jää?
Klikkaa laajentaaksesi...

No jaa. Tuskin perussuomalaisista tulee edes Halla-ahon johtamana ruotsidemokraattien tasoinen "öyhötyspuolue" ja niidenkin kannatus on jo 12,9%. Kannatus voi nousta tai laskea, riippuen muista puolueista, niiden toimista ja Suomen kehittymisestä. Linjattomana yleispuolueena eli Sosialidemokraatit 2.0:na tai keskustan ja kokoomuksen apupuolueena kannatus tuskin tulee huimasti kasvamaan, päinvastoin. Äänestäjät ovat ilmeisesti kaivanneet vaihtoehtoa kolmelle suurimmalle ja sitä persut eivät ole tarjonneet, vain samaa tuttua ympäripyöreää kapulakieltä kuin muutkin.

Kannatus on sulanut, mikä ei ole yllättävää. Toisaalta joitain muutoksia on tapahtunut, mitä ei olisi tapahtunut jos vihreät, SDP tai vasemmistoliitto olisi hallituksessa PS:n tilalla. Miten turvapaikkapolitiikka olisi kehittynyt, tai miten asedirektiiviin olisi lähdetty ajamaan muutoksia reserviläiset ja asevelvollisuusarmeija huomioon ottaen? En tiedä, mutta epäilen, että olisin kiroillut sapekkaammin.
 
Last edited by a moderator:
hansai kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/tommiparkkonen/status/867362945705050112
Klikkaa laajentaaksesi...

Halla-aho: ”Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, joita en saa tekemättömäksi”
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/243065/5031870b39

Halla-aho jutussa:
– Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, joita en saa tekemättömäksi. Olen pyytänyt anteeksi niiltä, joille asia kuuluu, ja elänyt seurausten kanssa parhaan taitoni mukaan. Olen tunnustanut kyseisen lapsen ja huolehtinut muista asiaan kuuluvista velvoitteista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja:
Puheenjohtajaehdokas kommentoi myös Iltalehden Tommi Parkkosen väitteitä siitä, että hänen kilpakumppaninsa Sampo Terho olisi vinkannut asiasta medialle.

– Totean painokkaasti, että tämä on perätöntä panettelua.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jussi sai minut aikoinaan liittymään PS -puolueeseen ja Timo eroamaan siitä (ennen nykyistä PJ -kilpaa). Tällä ei ole mitään merkitystä puolueen kannatukseeni.

Jussi Halla-aho
1 hr ·

Kommenttina eräissä medioissa tänään olleisiin uutisiin: Kyseinen asia on ollut pitkään niiden tiedossa, joiden tarvitsee tietää.

Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, joita en saa tekemättömäksi. Olen pyytänyt anteeksi niiltä, joille asia kuuluu, ja elänyt seurausten kanssa parhaan taitoni mukaan. Olen tunnustanut kyseisen lapsen ja huolehtinut muista asiaan kuuluvista velvoitteista.

Moraaliselta kannalta tapahtuneessa ei ole mitään selittelemistä eikä puolustelemista. Toisaalta asian tulo julkisuuteen on kiusallisinta niille, jotka ovat tilanteeseen syyttömiä. Näistä ja toisen osapuolen olosuhteisiin liittyvistä syistä olen päättänyt olla ruokkimatta aiheen julkista puintia, enkä kommentoi asiaa tämän enempää.

Iltalehden Tommi Parkkonen on väittänyt twitterissä kilpakumppanini Sampo Terhon vinkanneen asiasta medialle. Totean painokkaasti, että tämä on perätöntä panettelua.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top