Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Toteutunut kustannus, kuten yllä jo todettiin, poistaisi nämäkin lööpit. Ja jos eduskunnassa ei ehditä näitä käsittelemään niin ehkä kelasta löytyy Max parillesadalle käsittelylle tilaa noin neljän vuoden välein. Kelassa taitaa systeemi tarkastaa osoitteen perusteella kelpoisuuden ihan automaattisesti. Samalla edustajat näkisivät säätämänsä hakusysteemin kaikessa yksinkertaisuudessaan.
 
Iltalehden mukaan Hakkaraiselle on maksettu syksystä 2013 lähtien yhteensä 29 000 euroa puhtaana käteen. Eduskunnan sääntöjen mukaan kakkosasunnoksi ei lasketa mitään kesä- ja jalasmökkejä. Jutusta saa sen käsityksen että lähtökohtaisesti kansanedustajan sanaan luotetaan. Eli siihen että tämä on hoitanut asumisjärjestelynsä asianmukaisella tavalla. Vasta nyt julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella ryhtyvät eduskunnan taholta selvittämään tapausta.

Ja enpä jaksa uskoa että Hakkarainen olisi ainoa kansanedustaja jonka asumisjärjestelyissä olisi tarkistamisen varaa. Jälleen kerran koko episodi kertoo kyllä siitä mitenkä luottamustoimeen äänestetyt edustajat ottavat hommastaan kyllä kaiken taloudellisen hyödyn irti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807312201106495_pi.shtml
 
krd kirjoitti:
Toteutunut kustannus, kuten yllä jo todettiin, poistaisi nämäkin lööpit. Ja jos eduskunnassa ei ehditä näitä käsittelemään niin ehkä kelasta löytyy Max parillesadalle käsittelylle tilaa noin neljän vuoden välein. Kelassa taitaa systeemi tarkastaa osoitteen perusteella kelpoisuuden ihan automaattisesti. Samalla edustajat näkisivät säätämänsä hakusysteemin kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koko kulukorvausjärjestelmä pitäisi uudistaa, kun se kerran suorastaan houkuttelee systeemin väärinkäyttöön. Se on nyt vain palkanlisä, joka maksetaan kuukausittain, vaikka mitään kuluja ei koskaan olisi ollutkaan. Ihmekös tuo, jos kehitellään erilaisia luovia viritelmiä, kun tukeen saa vielä korotuksen omalla ilmoituksella, eikä mitään faktoja lähtökohtaisesti tarkistella.
 
Kelan asiakkuus olisi edustajille oikein hyvä oppitunti kansalaisen elämästä. Siinähän Hakkarainenkin täyttelisi kaavakkeisiin mitkä yöt nukkui saunassaan ja mitkä ei.

Missä äijä sitten muuten mahtaa oikeasti nukkua? Onko sauna pelkkä panoluukku? Jos nostaa asunnosta korvauksia, tuskin saa niiltä päiviltä matkakorvauksia. Toisaalta, minään ei ihmetyttäisi. Ainoa "ammatti" missä voi itse päättää eduistaan. Onko ihme että houkuttelee sellaista porukkaa jota olemme tottuneet päättäjiksi kutsumaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Iltalehden mukaan Hakkaraiselle on maksettu syksystä 2013 lähtien yhteensä 29 000 euroa puhtaana käteen. Eduskunnan sääntöjen mukaan kakkosasunnoksi ei lasketa mitään kesä- ja jalasmökkejä. Jutusta saa sen käsityksen että lähtökohtaisesti kansanedustajan sanaan luotetaan. Eli siihen että tämä on hoitanut asumisjärjestelynsä asianmukaisella tavalla. Vasta nyt julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella ryhtyvät eduskunnan taholta selvittämään tapausta.

Ja enpä jaksa uskoa että Hakkarainen olisi ainoa kansanedustaja jonka asumisjärjestelyissä olisi tarkistamisen varaa. Jälleen kerran koko episodi kertoo kyllä siitä mitenkä luottamustoimeen äänestetyt edustajat ottavat hommastaan kyllä kaiken taloudellisen hyödyn irti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807312201106495_pi.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäisi olla sama käsittely kuin tavalllisellekkin kansalaiselle, joka saa valtiolta valheellisin perustein rahaa, eli petoksesta käräjille. Eikä pelkästään Hakkarainen, vaan tässä tapauksessa kaikkien järjestelyt täytyisi syynätä. Suomessa ei vain taida tapahtua, maan tapa jne.
 
Kaira kirjoitti:
Pitäisi olla sama käsittely kuin tavalllisellekkin kansalaiselle, joka saa valtiolta valheellisin perustein rahaa, eli petoksesta käräjille. Eikä pelkästään Hakkarainen, vaan tässä tapauksessa kaikkien järjestelyt täytyisi syynätä. Suomessa ei vain taida tapahtua, maan tapa jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ei taida RKP edustaja päästä otsikoihin Hakkaraisen tavoin. Aina edustaja voipi kutsua toimittelijan mökilleensä keskitettäväksi ja tekemään juttua vaikkapa saunoista merinäköalalla.
 
Sopimusoikeudellisen epäselvyyssäännön periaatteen mukaisesti epäselvää sopimusehtoa tulkitaan laatijansa vahingoksi. Vakiosopimusoikeudessa tämän vastine on, että vakioehtoja tulkitaan laatijansa vahingoksi. Tällä on haluttu estää se, että vakioehtojen laatija pystyisi epäselviä sanamuotoja käyttämällä hyötymään sopimuksen mieleisestään tulkinnasta. Koska sopimuksen laativalla osapuolella on ollut mahdollisuus käyttää selkeää muotoilua, niin on kohtuullista, että se myös kantaa tulkintariskin, jos sopimustekstiin jää tulkinnanvaraisuuksia. Tämä toisaalta kannustaa tekemään selkeitä sopimuksia, jolloin riitaisuuksilta vältytään.

IS: Yhden talon osakkaan mukaan taloyhtiön hallitus on pyytänyt huoneiston omistajalta, poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajalta Pastersteinilta
selvitystä tilan käyttötarkoituksesta. Sellaista ei ole kuitenkaan pyynnöistä huolimatta saatu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775222.html

Pidän vuokraajaa ja sopimuksen laatijaa Pastersteinia vastuullisena. Häneltä tulee kysellä asioiden perään.
Mutta onhan tämä toki sotku ja heittää Hakkaraisenkin melkoiseen eettiseen kuraan.

.
 
Liikennekameratalibaani Dennis the Menace Pasternakka saa mitä tilasi. Kyttäämiseen profiloitunutta poliisia rakastavat kaikki kyykyttää. Olkoon tämän jälkeen arvoltaan saunamajuri.
 
OXPAHA kirjoitti:
sHakkaraiselle on vuokrattu tila jossa ei saa asua jollain "herrasmies"sopimuksella, isompi syyllinen on Pasterstein. Eikä kirjoillaolo-osoitteessaan ole pakko yöpyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo kirjoillaolo tai sen puute ihmetyttää. Eihän kukaan kansanedustaja ole kirjoilla kakkosasunnossaan tai kukaan muukaan toisen asunnon omistaja. Siellä yövytään jos on tarvetta.

Kansanedustaja joka muuttaisi kakkosasuntoonsa helsinkiin kirjoille,olisi seuraavissa vaaleissa Helsingin listoilla.
 
Huoran rakkaus ja poliisin ystävyys...

Itse miettisin kaksi kertaa ennen kuin ryhtyisin mihinkään bisneksiin poliisien kanssa.

Ajat muuttuvat. Esimerkiksi vielä 2000-luvun alkuvuosina poliisit olivat tervetulleita esimerkiksi reserviläisten sauna-iltoihin.
 
Passi kirjoitti:
Tuo kirjoillaolo tai sen puute ihmetyttää. Eihän kukaan kansanedustaja ole kirjoilla kakkosasunnossaan tai kukaan muukaan toisen asunnon omistaja. Siellä yövytään jos on tarvetta.

Kansanedustaja joka muuttaisi kakkosasuntoonsa helsinkiin kirjoille,olisi seuraavissa vaaleissa Helsingin listoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohu tuosta on tullut siksi, että aika selvästi on alivuokrattu halvin mahdollinen luukku kaverilta, luukun tarkoituksena ei ole (sanoi ettei Hakkaraista ole saunalla näkynyt) majoitus vaan asumistukien lypsäminen.

On totta, että se vihreän harrastama samanlainen veronmaksajien kuppaus käsiteltiin onnekkuutena kun äiti vuokrasi kämpän halvalla.

Ei se, että media käsittelee persuja kovakouraisemmin, tee tuollaisesta kusettamisesta yhtään hyväksyttävämpää, eikä tarkoita sitäkään etteikö niitä saisi ja pitäisi uutisoida.
 
skärdis kirjoitti:
Ei ole, mutta jos Pasternakin lausuma HS:ssä pitää paikkaansa, niin Teuvo oli vartavasten pyytänyt muuttamaan vuokrasopimuksen sisältöä siltä, että näyttää asunnolta.

Pasternak tietysti rehellisenä poliisimiehenä heti suostui pieneen vilunkiin. Teuvo saa rahansa taikaseinästä ja Pasternakkikin saa osuutensa. Win-win.
Klikkaa laajentaaksesi...
No totuuttahan tuosta ei tulla tietämään. Tiedossa on vain se mitä kirjallisesti on sovittu.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kohu tuosta on tullut siksi, että aika selvästi on alivuokrattu halvin mahdollinen luukku kaverilta, luukun tarkoituksena ei ole (sanoi ettei Hakkaraista ole saunalla näkynyt) majoitus vaan asumistukien lypsäminen.

On totta, että se vihreän harrastama samanlainen veronmaksajien kuppaus käsiteltiin onnekkuutena kun äiti vuokrasi kämpän halvalla.

Ei se, että media käsittelee persuja kovakouraisemmin, tee tuollaisesta kusettamisesta yhtään hyväksyttävämpää, eikä tarkoita sitäkään etteikö niitä saisi ja pitäisi uutisoida.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hakkarainen on selkeästi helvetin huono bisnesmies kun olisi voinut lypsää neljä kertaa enemmänkin. Eikä tuo varmasti ole halvin mahdillinen. Jonkun yksiön tai tehtaan konttorin olisi varmasti saanut halvemmalla. Tai sitten vaan hypännyt alivuokralla, kaiman kummin serkun makkariin ja pistäneet potin puoliksi.

Kusettamisena tuollaista on noilla näytöillä todella vaikea pitää. Se on taas kokonaan toinen kysymyksensä pitäisikö 6000€/kk tuloilla kyetä kustantamaan tuollaiset itse? Eli onko tuollainen "asumistuki" lainkaan tarpeen. Samoin kuin ne liikkumisavustukset.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kohu tuosta on tullut siksi, että aika selvästi on alivuokrattu halvin mahdollinen luukku kaverilta, luukun tarkoituksena ei ole (sanoi ettei Hakkaraista ole saunalla näkynyt) majoitus vaan asumistukien lypsäminen.

On totta, että se vihreän harrastama samanlainen veronmaksajien kuppaus käsiteltiin onnekkuutena kun äiti vuokrasi kämpän halvalla.

Ei se, että media käsittelee persuja kovakouraisemmin, tee tuollaisesta kusettamisesta yhtään hyväksyttävämpää, eikä tarkoita sitäkään etteikö niitä saisi ja pitäisi uutisoida.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei silläkään ole väliä montako yötä Hakkarainen on siellä ollut. Jossainhan se on kumminkin yönsä vietyänyt ja asumisesta maksanut. Mielestäni ainut oleellinen seikka on se että tiesikö Hakkarainen että tuolla "saunalla" ei ole oikeutettu eduskunnan asumistukeen ja siitä huolimatta hakenut tukia ja vääntänyt sitten sitä tarkoitusta varten oikeanlaisen sopimuksen poliisin kanssa.

Olisi kiva nähdä minkäänlaisia sopimuksia kämpästä on tehty ennen Hakkaraisen.
 
Passi kirjoitti:
Tuo kirjoillaolo tai sen puute ihmetyttää. Eihän kukaan kansanedustaja ole kirjoilla kakkosasunnossaan tai kukaan muukaan toisen asunnon omistaja. Siellä yövytään jos on tarvetta.

Kansanedustaja joka muuttaisi kakkosasuntoonsa helsinkiin kirjoille,olisi seuraavissa vaaleissa Helsingin listoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väestörekisteriin voi käsittääkseni ilmoittaa useampia osoitteita ilman, että varsinainen koti ja kotipaikka muuttuu.

Väestörekisterin pitäisi myös keskustella RHR:n (rakennus- ja huoneistorekisteri) kanssa, joten koirankoppiin tai venevajaan ei voi kukaan ilmoittaa osoitettaan. Eikä jalasmökkikään mene tästä tarkastuksesta läpi.
 
Muistuttasin kaikkia Hakkaraista valehtilijaksi haukkuvia... kunnialoukkaus.
Hakkarainen on tehnyt vuokrasopparin tietystä kämpästä ja häntä syytetään, että hän on vain vuokrannut saunan....
Ei ole Hakkaraisen ongelma, vaan vuokraajan. Ja kaikki Hakkaraisen haukkujat, kuten mopovarkaat, hamettakäyttävät yms voidaan haastaa oikeuteen.
Muistakaa tämä armaat kirjottajat foorumilla.
 
Niin, sopimuksessa lukee kyllä että kellarihuoneisto 1h + tupakeittiö + sauna + varastotila. Jos joku on vedättänyt niin Pasterstein. Vai olisivatko yhdessä?
 
Vääpeli kirjoitti:
Muistuttasin kaikkia Hakkaraista valehtilijaksi haukkuvia... kunnialoukkaus.
Hakkarainen on tehnyt vuokrasopparin tietystä kämpästä ja häntä syytetään, että hän on vain vuokrannut saunan....
Ei ole Hakkaraisen ongelma, vaan vuokraajan. Ja kaikki Hakkaraisen haukkujat, kuten mopovarkaat, hamettakäyttävät yms voidaan haastaa oikeuteen.
Muistakaa tämä armaat kirjottajat foorumilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensin Teukan kannattaa varmaan kannattaa viedä käräjille se kansanedustajakaveri joka sanoi ettei Teukkaa ole saunalla näkynyt.

Eihän noin korkean moraalin kaveri toki suinkaan koittaisi ottaa eduskunnalta ns löysiä pois. (Poislukien tietysti tämä yksi poikkeustapaus jossa Audille tuli pipi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201803092200799925_pi.shtml )
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top