Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[SJ]

Persujen toiminta on moraalitonta ja ahneutta. Mutta ainoa lakia rikkonut onkin omistaja. Joka ilmeisesti harjoittaa mittavaa asuntosijoittamista virkansa ohella. On meillä hienot päättäjät ja toimeenpanijat.

Hajaantukaa, täällä ei tapahdu mitään kiinnostavaa tai poikkeavaa, ollaanhan Suomessa.

Tässä on Teuvo Hakkaraisen ja Ville Vähämäen kohusauna: ”Ei merkitystä millaisissa kopeissa kansanedustajat asuvat”

...

Vähämäki konsultoi talouspäällikköä

Vastineessa todetaan, että Vähämäki keskusteli vuonna 2011 eduskunnan silloisen talouspäällikön Pertti J. Rosilan kanssa kakkosasuntoon liittyvästä kulukorvauksesta ja asunnon kriteereistä.

”Tuolloin Rosilan vastaus Vähämäelle oli, että sillä ei ole merkitystä millaisissa kopeissa kansanedustajat asuvat. Koska Vähämäki oli kysynyt asiasta talouspäällikkö Rosilalta jo vuonna 2011 ei Vähämäki nähnyt tarpeelliseksi kysyä asiasta uudestaan vuonna 2013”, vastineessa todetaan.

Asian keskiössä oleva 62 neliön kokoinen huoneisto koostuu kahdesta huoneesta ja kahdesta varastosta sekä saunasta. Huoneistossa on myös avokeittiö, astianpesukone, pyykinpesukone ja jääkaappi. Vastineessa huomautetaan, ettei tilaa vuokrattu Vähämäelle saunalaitoksena, vaan paikkana, jossa ulkopaikkakuntalainen voi satunnaisesti asua.

”Vähämäki on näin ollen käyttänyt Lastenlinnantieltä vuokraamaansa huoneistoa juuri siinä tarkoituksessa, kun vuokrailmoituksessa on esitetty. Vuokranantaja taikka vuokranantajan valtuuttama henkilö ei ole antanut Vähämäelle muuta selvitystä asunnon käytöstä taikka mahdollisista käyttökielloista.”

Todisteeksi Vähämäki on toimittanut kuvia tilojen ilmoitushistoriasta. Ilmoitus on otsikoitu: ”Tukikohta Taka-Töölöstä.” Ilmoituksessa puhutaan pienestä toimistotilasta, jossa ”ulkopaikkakuntalainen voi käyttää huoneistoa satunnaisesti asuntona”, mutta ei asua vakituisesti.

”Kuten aiemmassa selvityksessä on tuotu esille, ei Vähämäki olisi missään nimessä vuokrannut huoneistoa, jos hänelle olisi kerrottu, että asuminen huoneistossa olisi asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaista. Tällaisessa menettelyssä ei olisi ollut mitään järkeä. Talojen vuokrailmoitushistoriasta voidaan havaita, että kyseisten huoneistojen vuokrat eivät ole olleet merkittävästi tavanomaista halvempia”, Vähämäen vastineessa todetaan.

Vähämäen mukaan hän tuli tietoiseksi huoneiston mahdollisista epäkohdista vasta Iltalehden kerrottua asiasta heinäkuun lopussa.

IL: Myös KRP selvittää järjestelyä

Iltalehti on tänä aamuna kertonut, että Keskusrikospoliisi (KRP) on käynnistänyt oma-aloitteisen esiselvityksen, jossa selvitetään, onko asiassa aihetta aloittaa esitutkinta. Jos esitutkinta käynnistyy, puhutaan jo rikosnimikkeistä, joihin KRP ei kuitenkaan vielä ota mitään kantaa.

Jo aiemmin Iltalehti on kertonut, että kaksikon vuokraama huoneisto on poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan Dennis Pastersteinin omistama. Lehden mukaan alkuperäisen vuokrailmoituksen on laatinut Pastersteinin isä.

Vastineen mukaan Vähämäki vaati vuokrasopimusta yhteneväiseksi vuokrakohteen kanssa. Iltalehti on aiemmin kertonut, että alkuperäisessä vuokrasopimuksessa puhuttiin saunasta, mutta Vähämäen vaatimuksesta sanan tilalle vaihdettiin kellarihuoneisto. Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio puolestaan kertoi eilen keskiviikkona Uudelle Suomelle, ettei pelkkien papereiden perusteella olisi voinut arvata, että kyseinen huoneisto ei ole asunto.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...kkaraisen-kohusauna-ei-merkitysta-millaisissa

Pastersteinin Kokoomus-tausta on varmaan unohtunut?

En kyllä tuon ohessa olevan jutun perusteella näe yhteyttä moraalittomuuteen tai ahneuteen? Kämppää on käytetty ilmoituksessa ilmoitettuun tarkoitukseen ja tuon Rosilan mukaan asunto oli myös siltä kannalta sopiva.

 

[Gyllis1]

En kyllä tuon ohessa olevan jutun perusteella näe yhteyttä moraalittomuuteen tai ahneuteen?

Itse itseäni lainaten:

Kohu tuosta on tullut siksi, että aika selvästi on alivuokrattu halvin mahdollinen luukku kaverilta, luukun tarkoituksena ei ole (sanoi ettei Hakkaraista ole saunalla näkynyt) majoitus vaan asumistukien lypsäminen.

Kyllä jo sen, että kukaan taloyhtiössä ole Hakkaraista ikinä nähnyt, pitäisi kertoa mikä on homman nimi. En pitäisi tuota moraalittomana minäkään jos Teuvo käyttäisi tuota ihan oikeasti asumiseen. Nythän sen funktio taitaa olla vain korotetun tuen saaminen, vähän lisää "ilmaista" rahaa edustajalle itselleen koska korotettu korvaus on suurempi kuin käyttämättömän "asunnon" vuokra.
Ymmärrätkö?

 

[Merkava]

No,tietysti taloyhtiöstä muutamalta ihmiseltä kysytty ei ole sekään aukoton totuus.

 

[Raveni]

Tällaisen sauna kohun keskellä aina mietityttää mitä taustalla tapahtuu... Enkä puhu nyt perussuomalaisista vaan hallituksesta. Tällainen on mukava savuverho mediassa.

 

[Raveni]

Itse itseäni lainaten:

Kyllä jo sen, että kukaan taloyhtiössä ole Hakkaraista ikinä nähnyt, pitäisi kertoa mikä on homman nimi. En pitäisi tuota moraalittomana minäkään jos Teuvo käyttäisi tuota ihan oikeasti asumiseen. Nythän sen funktio taitaa olla vain korotetun tuen saaminen, vähän lisää "ilmaista" rahaa edustajalle itselleen koska korotettu korvaus on suurempi kuin käyttämättömän "asunnon" vuokra.
Ymmärrätkö?

Mä asuin kerrostalossa 5 vuotta jossa on 36 asuntoa. En nähnyt tuona aikana kuin kourallisen ihmisiä. Se, että joku tai jotkut ei ole nähnyt nukkuvaa hakkaraista ei kerro yhtään mitään muuta kuin, että on hiljainen, omissa oloissaan viihtyvä vuokralainen.

 

[Raveni]

Ainoa kuka on toiminut laittomasti on vuokranantaja joka on vuokrannut "saunan" asuntona. Edelleenkään ei ole vuokralaisen tehtävä käydä kyselemässä rakennusvalvonnasta vuokralla olevan tilan käyttötarkoitusta.

Mitä tulee tukien lypsämiseen niin se ei ole laitonta. Toisekseen kansanedustajat tekevät aika pitkää päivää ja monet asuvat todella kaukana jolloin se pää halutaan laittaa tyynyyn mahdollisimman halvalla ja mahdollisimman lähellä työpaikkaa. Yhtä hyvin eduskunta voisi rakentaa kerrostalon jossa jokaisella edustajalla on edustusasunto = 1h, kk + wc. Yhteiskuntakin säästäisi tai sitten ei. Ihminen on siitä jännä elukka, että jaksaakseen se tarvitsee unta ja jos työmatka on vaikkapa 600km (en tiedä mikä teuvolla on) niin ei sitä varmaan kovin mielellään jokapäivä ajele.

Toki voidaan kysyä että eikö 6000€/kk sitten riitä? Riittää varmasti. Koska suomen vaalijärjestelmä on sellainen että edustaja tulee tietyltä alueelta jossa täytyy olla kirjoilla niin se työn perässä muuttaminen ei oikein onnistu.

 

[Gyllis1]

Mä asuin kerrostalossa 5 vuotta jossa on 36 asuntoa. En nähnyt tuona aikana kuin kourallisen ihmisiä. Se, että joku tai jotkut ei ole nähnyt nukkuvaa hakkaraista ei kerro yhtään mitään muuta kuin, että on hiljainen, omissa oloissaan viihtyvä vuokralainen.

Samaa tilaa "pyykkituvakseen" vuokraava, ja samassa talossa asuva kollega ei myöskään ole nähnyt Teuvoa siellä ikinä...

Haloo nyt jätkät. Teuvo näytti jo mikä on miehiään kun yritti maksattaa eduskunnalla paskomaansa Audia.

 

[Merten sheriffi]

 

[Herman30]

Haloo nyt jätkät. Teuvo näytti jo mikä on miehiään kun yritti maksattaa eduskunnalla paskomaansa Audia.

Miten kansanedustaja voi olla niin yksinkertainen että kuvittelee voivansa peesata toista näyttämättä omaa kulkulupaansa lukijalle. Jos se olisi mahdollista niin kuka tahansa pääsisi sinne tunneliin kun vain odottaisi aikansa että joku kansanedustaja köröttelee paikalle.

 

[Deleted member 1381]

Toki voidaan kysyä että eikö 6000€/kk sitten riitä? Riittää varmasti. Koska suomen vaalijärjestelmä on sellainen että edustaja tulee tietyltä alueelta jossa täytyy olla kirjoilla niin se työn perässä muuttaminen ei oikein onnistu.

Jos onnistuu satojen tuhansien työttömien ja opiskelijoiden tarkkojen menojen, vuokrasopimusten, talonkirjaotteiden yms. syynääminen, niin ei se 200 voi ylivoimainen tarkastettava joukko olla. Korvaukset kulujen mukaan ja niistäkin voisi vähän nipistää. Kilpailykykyä, esimerkillä johtamista, yhteen hiileen puhaltamista, tms., kaippa kansan kerma keksii hyvän iskulauseen, kun leikkaa itse itseltään.

 

[arix]

Miten kansanedustaja voi olla niin yksinkertainen että kuvittelee voivansa peesata toista näyttämättä omaa kulkulupaansa lukijalle. Jos se olisi mahdollista niin kuka tahansa pääsisi sinne tunneliin kun vain odottaisi aikansa että joku kansanedustaja köröttelee paikalle.

Kyllä tyhmätkin ihmiset tarvitsevat omat edustajansa eduskuntaan...

 

[hansai]

Miten kansanedustaja voi olla niin yksinkertainen että kuvittelee voivansa peesata toista näyttämättä omaa kulkulupaansa lukijalle. Jos se olisi mahdollista niin kuka tahansa pääsisi sinne tunneliin kun vain odottaisi aikansa että joku kansanedustaja köröttelee paikalle.

Teuvon RFID-kortti oli unohtunut suojattuun lompakkoon ja Sesam Aukene ei toteutunut...

 

[Gyllis1]

Teuvon RFID-kortti oli unohtunut suojattuun lompakkoon ja Sesam Aukene ei toteutunut...

– Puomi nousi, kun edellä ajanut auto meni siitä sisään. Sitten puomi laski alas ja kun lähestyin sitä, se nousi itsekseen ylös. En käyttänyt kulkukorttia, koska näytti, että pääsisin ajamaan ilman sitäkin, Hakkarainen kertoi eduskunnalle osoittamassaan korvausvaatimuksessaan.

– Vakuutuskorvauksen jälkeen itselleni jäi maksettavaa vielä 15 649,41 euroa, plus bonusten alennukset ja omavastuu 200 euroa. Lisäksi jouduin käyttämään vuokra-autoa, kun omani meni lunastukseen. Mielestäni vika ei ollut minun, joten en voi hyväksyä, että maksettavaa jäi itselleni näin paljon, Hakkarainen perusteli vaatimuksessaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005598352.html

 

[OXPAHA]

En kyllä tuon ohessa olevan jutun perusteella näe yhteyttä moraalittomuuteen tai ahneuteen? Kämppää on käytetty ilmoituksessa ilmoitettuun tarkoitukseen ja tuon Rosilan mukaan asunto oli myös siltä kannalta sopiva.

Tarkoitan tietysti sitä että koko kämppä on vuokrattu vain ja ainoastaan korotetun kulukorvauksen vuoksi. Koko systeemi on mätä, jeniäkään ei pitäisi korvata ilman kuittia. Kuten @Kaira esitti.

 

[SJ]

Tarkoitan tietysti sitä että koko kämppä on vuokrattu vain ja ainoastaan korotetun kulukorvauksen vuoksi. Koko systeemi on mätä, jeniäkään ei pitäisi korvata ilman kuittia. Kuten @Kaira esitti.

Systeemi voi olla mätä, mutta en näe miten se tähän juttuun liittyy.

Sitä en tiennyt, että korvauksia olisi saatu enemmän kuin vuokra on. Oletin, että se reilu 600€ olisi ollut per nuppi. Mutta en edelleenkään menisi sanomaan, että "vain ja ainoastaan" kun itse ainakin pitäisin tuollaisen kämpän varalla, jos olisin kansanedustaja. Vai missä se Hakkarainen yönsä nukkuu Helsingissä ollessaan?

 

[Lunni]

Systeemi voi olla mätä, mutta en näe miten se tähän juttuun liittyy.

Sitä en tiennyt, että korvauksia olisi saatu enemmän kuin vuokra on. Oletin, että se reilu 600€ olisi ollut per nuppi. Mutta en edelleenkään menisi sanomaan, että "vain ja ainoastaan" kun itse ainakin pitäisin tuollaisen kämpän varalla, jos olisin kansanedustaja. Vai missä se Hakkarainen yönsä nukkuu Helsingissä ollessaan?

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx

Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 30 prosentin (986,81 euroa), 40 prosentin (1 315,75) tai 55 prosentin (1 809,15) mukaan. Edustajalle, joka on valittu muusta kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä, suoritetaan kulukorvaus 40 prosentin mukaan laskettuna.

Jos edustajalla on muussa kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiirissä olevan asunnon lisäksi edustajantoimen hoitamista varten omistus- tai vuokra-asunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla, suoritetaan kulukorvaus 55 prosentin mukaan laskettuna. Uudenmaan vaalipiiristä valitun kansanedustajankulukorvaus lasketaan 40 prosentin mukaan, jos hänen asuntonsa on yleistä kulkutietä käyttäen kauempana kuin 30 kilometrin päässä Eduskuntatalosta. Pääkaupunkiseudulla vakinaisesti asuvien kansanedustajien kulukorvaus lasketaan 30 prosentin mukaan.

Kaipa tuolla 1800€:lla saa jonkinlaisen yksiön Vuosaaresta... /s

edit: linkki

 

[Gyllis1]

Sitä en tiennyt, että korvauksia olisi saatu enemmän kuin vuokra on. Oletin, että se reilu 600€ olisi ollut per nuppi.

Ei vaan vajaa 700€ yhteensä.

Hakkarainen on netonnut korotetusta kulukorvauksesta noin 150€ kuussa, eli vajaa 9000€ niiden viiden vuoden ajalta.

 

[SJ]

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx



Kaipa tuolla 1800€:lla saa jonkinlaisen yksiön Vuosaaresta... /s

edit: linkki

Hetki? Minä olin näkevinäni jossakin maininnan, että Hakkarainen ja tämä toinen olisivat saaneet 500€ per KK asumista varten. Joten mikäs tuo 1800€ sitten on?

 

[SJ]

Ei vaan vajaa 700€ yhteensä.

Hakkarainen on netonnut korotetusta kulukorvauksesta noin 150€ kuussa, eli vajaa 9000€ niiden viiden vuoden ajalta.

No, on asustellut vaatimattomasti. Kysymys kuuluu, että mitä muuta paljastuisi, jos toimittelijat alkaisivat penkoa kaikkien kansanedustajien asioita? Sen yhden vihreiden tyypin tapaus on jo valkopesty, mutta onhan noita muitakin tukijaisia.

 

[Lunni]

Hetki? Minä olin näkevinäni jossakin maininnan, että Hakkarainen ja tämä toinen olisivat saaneet 500€ per KK asumista varten. Joten mikäs tuo 1800€ sitten on?

Se on se erotus mikä jää jos hommaa vuokrakämpän stadista (1809,15€) tai jää kotiseudulle ja matkustaa sieltä (1315,75€)