Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
16izmlv.png
 

Suomen sosiaaliturvan avaaminen tosiaan tarkoittaa hyvinvointivaltion alasajoa, itse sitä kannatan koska se saa aikaan muuttoliikkeen kääntymisen toiseen suuntaan Suomessa.
Vastaavasti olen valmis auttamaan köyhää kantaväestöä omien resuressieni puitteissa lahjoituksin ja vapaaehtoistyön keinoin.
 
Hallitus aikoo poistaa Suomeen tulevilta ulkomaalaisilta neljän kuukauden työskentelyvaatimuksen, joka on tähän asti ollut edellytyksenä sosiaalitukien saamiselle.

Neljän kuukauden sääntö otettiin käyttöön 2004, kun EU laajeni Baltiaan ja ay-liike pelkäsi Baltiasta tulevan halpatyövoimaa Suomeen.

Aikarajan poistoa hallitus perustelee halulla parantaa työntekijöiden yhdenvertaisuutta ja lisätä Suomen houkuttelevuutta työperäisen maahanmuuton kohteena.
 
Suomen sosiaaliturvan avaaminen tosiaan tarkoittaa hyvinvointivaltion alasajoa, itse sitä kannatan koska se saa aikaan muuttoliikkeen kääntymisen toiseen suuntaan Suomessa.
Vastaavasti olen valmis auttamaan köyhää kantaväestöä omien resuressieni puitteissa lahjoituksin ja vapaaehtoistyön keinoin.
Jos sosiaaliturva tosiaan hajoaa niin muuttoliike kääntyy varmasti. Se tarkoittaa myös suomalaisille kovia aikoja. Aikoja joita ei olla vähään aikaan koettu. Monet eivät ymmärrä, että kun kakku on leivottu niistä aineksista joita kaapista löytyy niin se on tietyn kokoinen. Kun sitä aletaan jakamaan niin se kasva. Mitä useammalle sitä jaetaan niin sen vähemmän jokainen saa. Jossain vaiheessa siitä riittä vain maun antamiseksi, ei muuhun. Kakku kasvaa vain työllä. Jos sosiaaliturva avataan kokoomuksen tarkoittamalla tavalla niin käytönnössä sosiaaliturva tulee pienemään kaikilla tai sitten täytyy jakaa tolkuton määrä karensseja vuosi tasolla.

Sitten kun sosiaaliturvaa ei ole kuin nimeksi niin ihmisten on pakko tehdä nälkäpalkalla töitä. Voitaisiin puhua siinä vaiheessa jo orjatyöstä.
 
Hallitus aikoo poistaa Suomeen tulevilta ulkomaalaisilta neljän kuukauden työskentelyvaatimuksen, joka on tähän asti ollut edellytyksenä sosiaalitukien saamiselle.

Neljän kuukauden sääntö otettiin käyttöön 2004, kun EU laajeni Baltiaan ja ay-liike pelkäsi Baltiasta tulevan halpatyövoimaa Suomeen.

Aikarajan poistoa hallitus perustelee halulla parantaa työntekijöiden yhdenvertaisuutta ja lisätä Suomen houkuttelevuutta työperäisen maahanmuuton kohteena.


Mustalaiset pakkaavat jo vankkureitaan Itä-Euroopassa, ainakin 5 miljoonaa potentiaalista joista ei tarvitse montaa prosenttia tulla kun Suomi on sisäisessä kriisissä.
He osaavat kyllä järjestää paperit työperäisen muuton puolesta vaikka aikomustakaan ei olisi.
 
Mustalaiset pakkaavat jo vankkureitaan Itä-Euroopassa, ainakin 5 miljoonaa potentiaalista joista ei tarvitse montaa prosenttia tulla kun Suomi on sisäisessä kriisissä.
He osaavat kyllä järjestää paperit työperäisen muuton puolesta vaikka aikomustakaan ei olisi.
Onhan tuo veren nenästä kerjäämistä kieltämättä. Enkä ymmärrä miksi tuo vaatimus pitäisi edes poistaa jos henkilö on tulossa töihin? Eihän henkilön tällöin ole tarkoituskaan tulla sosiaaliturvalla elämään. Ehdottomasti pitäisi olla esittää työsopimus tuollaisessa tilanteessa jos ei sitä ole tai työkatkeaa niin ei muuta kuin maitojunalla kotio takaisin.
 
Jatkossa Suomen
sosiaalieduista pääsisi nauttimaan, jos tienaa työttömyysturvan peruspäivärahan suuruisen ansion, eli 696,60 euroa kuukaudessa.

Myös pelkästään Suomeen pysyvästi asumaan tulevat ihmiset, kuten opiskelijat ja oleskeluluvan saaneet, olisivat heti oikeutettuja sosiaaliturvaan.

Sillä ei olisi merkitystä tuleeko muuttaja EU:sta vaiko EU:n ulkopuolelta.

Sosiaalituet maksaa
Kela ja niihin kuuluisi esimerkiksi lapsilisät, sairauspäiväraha ja sairausvakuutuskorvaukset.

Työntekijä olisi oikeutettu Suomen sosiaaliturvaan vielä kolme kuukautta työskentelyn päättymisen jälkeenkin, ellei hän muuta ulkomaille.

Muutoksen on arvioitu lisäävänä kuluja 2 miljoonalla eurolla.


https://www.helsinginuutiset.fi/art...aaliturvaa-ulkomaalaisille-suomalaisten-etuja

Kukahan kokoomuslainen tämän on laskenut? 20 miljoonaakaan ei tule riittämään.
 

Anekdoottisella todistelulla ei voi perustella koko järjestelmää. Mut eihän toi kunniaksi ole!

Siinä moni jättää potentiaalisesti kovapalkkaisen uran ja edariuran jälkeen paluuta ei välttis ole kun olet pudonnut kelkasta. Aikamies jolla mahdollisesti on perhettä ja ahneet ex-vaimot ei ole varaa ottaa riskiä, että 4 vuoden jälkeen oot puilla paljailla. Sitten pitäisi olla sellainen elintaso, että ei myöskään muodostu suurta alttiutta ottaa lahjuksia, pyhällä hengellä ei kukaan elä. Tää oli vasta raha. Sitten olet julkisuuden henkilö, kansakunnan kusitolppa melko pienellä korvauksella.

Kun edustajalaitos on keksitty, ei ollut internettiä, lakeja oli vähemmän ja kansaa oli puolet tästä. Jos sama edustajuus olisi suhteessa nyt kuin silloin joskus niin edustajia tulisi olla about joku 370. Takavuosina eduskuntatyössä edustajat kokoontuivat katosmaan aulatiloihin uutisista mitä heistä sanottiin ja oli yhteisöllisyyttä yli puoluerajojen. Nyt on jakaantuneempaa, yksinäisempää ja jatkuvasti joku ihan oikeasti ja aktiviisesti miettii jotakin kielteistä just sua kohtaan. Se on rankkaa hommaa. Twiitteihin, puheluihin ja emaileihin on vastattava viiveettä ja niin, että edes pahin poliittinen vastustaja ei saa niistä kiinni vaikka lukisi kuin piru Raamattua.

Mulle ainakin näyttäis olevan paska diili.
 
Anekdoottisella todistelulla ei voi perustella koko järjestelmää. Mut eihän toi kunniaksi ole!

Siinä moni jättää potentiaalisesti kovapalkkaisen uran ja edariuran jälkeen paluuta ei välttis ole kun olet pudonnut kelkasta. Aikamies jolla mahdollisesti on perhettä ja ahneet ex-vaimot ei ole varaa ottaa riskiä, että 4 vuoden jälkeen oot puilla paljailla. Sitten pitäisi olla sellainen elintaso, että ei myöskään muodostu suurta alttiutta ottaa lahjuksia, pyhällä hengellä ei kukaan elä. Tää oli vasta raha. Sitten olet julkisuuden henkilö, kansakunnan kusitolppa melko pienellä korvauksella.

Kun edustajalaitos on keksitty, ei ollut internettiä, lakeja oli vähemmän ja kansaa oli puolet tästä. Jos sama edustajuus olisi suhteessa nyt kuin silloin joskus niin edustajia tulisi olla about joku 370. Takavuosina eduskuntatyössä edustajat kokoontuivat katosmaan aulatiloihin uutisista mitä heistä sanottiin ja oli yhteisöllisyyttä yli puoluerajojen. Nyt on jakaantuneempaa, yksinäisempää ja jatkuvasti joku ihan oikeasti ja aktiviisesti miettii jotakin kielteistä just sua kohtaan. Se on rankkaa hommaa. Twiitteihin, puheluihin ja emaileihin on vastattava viiveettä ja niin, että edes pahin poliittinen vastustaja ei saa niistä kiinni vaikka lukisi kuin piru Raamattua.

Mulle ainakin näyttäis olevan paska diili.
Juu, en koko järjestelmää kritisoinutkaan, vaan niitä jotka käyttävät sitä hyväkseen edellä kuvatulla tavalla.
 
Suomen sosiaaliturvan avaaminen tosiaan tarkoittaa hyvinvointivaltion alasajoa.
Jos sosiaaliturva tosiaan hajoaa niin muuttoliike kääntyy varmasti. Se tarkoittaa myös suomalaisille kovia aikoja.
En ymmärrä miksi sosiaaliturvamme hajottamisen tarvitaan ulkomaalaisia siirtolaisia? Osaamme varmasti hajottaa sosiaaliturvamme ihan kotikonsteinkin
.
 
No niin

https://yle.fi/uutiset/3-10372113

Jyväskylän yliopisto: Laura Huhtasaaren gradussa enemmän plagiointia kuin aiempi selvitys osoitti
Jyväskylän yliopiston mukaan Laura Huhtasaaren (ps.) opinnäytetyön tieteellisen käytännön loukkaukset ovat vakavia. Selvityksen tehneen professorin mukaan 80 prosenttia tutkielman pohdintaluvusta on kopioitu muilta.
Kotimaa
27.8.2018 klo 12:36päivitetty 27.8.2018 klo 13:45
13-3-10372125.jpg

Vesa Moilanen / Lehtikuva
13-3-9974789.jpg

Sanna Savela

@sanna_savela
Jaa artikkeli Facebookissa1979
Jaa artikkeli Twitterissä

Pro gradun esiselvitykset
  • Vuonna 2003 Laura Huhtasaaren pro gradu hyväksyttiin Jyväskylän yliopistossa.
  • Tammikuussa 2018 Jyväskylän yliopisto käynnisti pro gradusta ensimmäisen esiselvityksen julkisuudessa esitettyjen väitteiden jälkeen.
  • Huhtikuussa yliopiston rehtorin päätöksessä todettiin, että pro gradussa ei kaikilta osin ole noudatettu hyvää tieteellistä käytäntöä. Luonteeltaan se ei kuitenkaan ollut erityisen vakava.
  • Toukokuussa Yle teki selvityksen, josta kävi ilmi, että plagiointia onkin enemmän. Yksityishenkilö teki pro gradusta uudestaan selvityspyynnön. Yliopisto käynnisti toisen esiselvityksen.
  • Nyt julkistettiin toisen esiselvityksen päätös. Sen mukaan pro gradu loukkaa merkittävästi aiemmin selvitettyä enemmän hyvää tieteellistä käytäntöä.
Jyväskylän yliopiston mukaan Laura Huhtasaaren (ps.) vuonna 2003 hyväksytty opinnäytetyö loukkaa merkittävästi aiemmin selvitettyä enemmän hyvää tieteellistä käytäntöä.
Yliopiston tiedotteen mukaan Huhtasaaren pro gradu -työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina.
Yliopiston rehtorin ratkaisussa (siirryt toiseen palveluun)todetaan, että Huhtasaaren menettelytavat ovat johtaneet tiedeyhteisöä harhaan. Yliopisto pitää Huhtasaaren toimia luonteeltaan ja mittaluokaltaan vakavina.
Jyväskylän yliopisto teki päätöksen ulkopuolisen asiantuntijan tekemän esiselvityksen pohjalta. Ratkaisussa todetaan, että vilppi ja piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä kävivät ilmi jo esiselvitysvaiheessa.
Yliopiston osalta asian käsittely päättyy, koska hallinnollisesta näkökulmasta asia on vanhentunut.
Jyväskylän yliopisto käynnisti ensimmäisen esiselvityksen jo talvella, kun julkisuudessa esitettiin loukkausepäilyjä.
Yle uutisoi omassa selvityksessään viime toukokuussa, että Huhtasaaren gradussa on huomattavasti enemmän ja järjestelmällisemmin kopioitua tekstiä kuin mitä ensimmäisessä esiselvityksessä tuli ilmi.
Jutun julkaisun jälkeen yksityishenkilö teki gradusta tutkintapyynnön ja yliopisto käynnisti selvityksen uudelleen toukokuussa.
Huhtasaari vetosi huolimattomuuteen
Keväällä aloitetun esiselvityksen vastineessaan yliopistolle Huhtasaari esimerkiksi perustelee lähdeluettelon puutteitta huolimattomuudella, ymmärtämättömyydellä ja kirjoitusvirheillä.
Lisäksi hän syyttää yliopistoa tekijänoikeuksiensa rikkomisesta, ja väittää yliopiston levittäneen hänen graduaan pdf-tiedostona ja syöttämällä työn plagiaatintunnistusohjelmaan ilman hänen lupaansa.
Esiselvityksen tehnyt professori Patrik Scheinin ilmoittaa omassa vastineessaan, että Huhtasaaren tutkielman pohdintaluvusta 80 prosenttia on kopioitu muilta. Tulokseen hän kertoo päätyneensä vertaamalla aikaisempia opinnäytetöitä Huhtasaaren tekstiin ja laskeneen yhtäläisyyksien merkkimäärän.
Professorin mukaan graduun liittyy ongelmia, joissa kyse ei ole yksittäisistä hairahduksista, vaan niitä esiintyy kautta koko työn. Hän toteaa, että tässä ollaan vaarallisen lähellä tutkimusvilpiksi laskettavaa tulosten sepittämistä.
Vastineet käyvät ilmi Jyväskylän yliopiston rehtorin Keijo Hämäläisen ratkaisusta, joka liitetään myös Huhtasaaren graduun.
Laura Huhtasaari kommentoi asiaa Twitterissä toteamalla, että 15 vuotta sitten laatiessaan Pro gradu -tutkielmaa hän pyrki noudattamaan ohjeita, joita annettiin, eikä hän tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä.

Laura Huhtasaari@LauraHuhtasaari

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1034010038497693696

15 vuotta sitten laatiessani Pro gradu -tutkielmaani pyrin noudattamaan ohjeita, joita minulle annettiin, enkä tietoisesti tehnyt tahallista vilppiä.
12.29 - 27. elok. 2018
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys


Jyväskylän yliopisto ei kommentoi päätöstä. Yle ei ole tavoittanut Laura Huhtasaarta.

Halla-aho: hajaantukaa, ei täällä ole mitään katsottavaa

https://svenska.yle.fi/artikel/2018...aura-huhtasaaris-gradu-jyvaskyla-universitets

Halla-aho fåordig - men fördömer plagiat
Laura Huhtasaari är viceordförande för Sannfinländarna.


Jussi Halla-aho beklagar fallet Bild: Yle
Sannfinländarnas ordförande Jussi Halla Aho säger att det inte finns orsak att kommentera Laura Huhtasaaris gradu. Det finns inte heller orsak för partiet att vidta några åtgärder mot Huhtasaari för något som hände för flera år sedan.
- Det är mycket beklagligt men nu har universitet rett ut det här och mer finns inte att säga. Någon relevans för partiets verksamhet har en gammal gradu inte, säger Halla-aho
 
Olisi hyvä tutkia kaikkien poliitikkojen gradut samalla kammalla, kaikkien opettajien gradujen läpi kampaamisen taas pelkään pahentavan opettajapulaa.

Näkyvämmästä päästä poliitikkoja noita kähmyilyjä on yleensä tutkittu. Ainakin muuan Jari Vilen tulee mieleen. Lohtua voi löytää vaikka siitä ettei kohuilla ole ollut juurikaan merkitystä kenellekään.
 
Back
Top