Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tetra kirjoitti:
Minua ei haittaisi ollenkaan, vaikka persut olisi täysin yhden asian liike.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei minuakaan, mutta jos ja kun se joskus havittelee hallitukseen niin se on sitten täysin arvaamatonta miten puolue sinkoilee kaikkien muiden asioiden suhteen. Niitä kaikkia muita kun kuintekin on valtaosa päätettävistä asioista ja joukossa on oikeasti tärkeitäkin asioita.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Turvapaikkapolitiikka on käytännössä kuitenkin kiristetty lähes maksimiin kun perustuslakivaliokunta torjui monet suunnitellut etujen heikennykset.Turha kuvitella että Suomi irtisanoutuu kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on sitä paskaa minkä silloiset päätöksentekijät/heidän kannattajansa haluaa meille syöttää.
Jos olisi haluttu niin olisi voitu perkeleesti karsia niitä ketä tänne päästetään eikä olisi rikottu mitään kansainvälisiä lakeja.
 
skärdis kirjoitti:
Kuten Paavo Väyrynen?

Tohtori Väyrysen väitöskirjan sanoma oli, että Neuvostoliitto on ikuinen ja Euroopan rautaesirippu on pysyvä. Tähän tulokseen tohtori oli päätynyt 10 kuukautta ennen Berliinin muurin sortumista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliko Väyrynen tohtori jo tullessaan politiikan huipulle??
 
hansai kirjoitti:
Veikkaisin uusivan "pätkätyöpaikkansa"..toivottavasti vaalivalvojaiset ei ota Teuvolle yhtä koville kuin 4v sitten ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti uusii. Ja tarvitsee jonkun kertomaan että ihan oikeasti korkki kiinni. Yksityisellä puolella Teuvo olisi määrätty hoitoon työnantajan toimesta, työpaikan menettämisen uhalla. Kovaa koulua, toiset ovat lopulta uskoneet siinä vaiheesa, toiset eivät vaan mitään viinapirulle voi...
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
jos Hallaaho olisi ollut Soinin tilalla ulkoministerinä eikä puolue olisi hajonnut.Miten hallituksen politiikka olisi poikennut nyt nähdystä.Hallaaho hyväksyi kaksi vuotta hallituksen toiminnan kuitenkin.Turvapaikkapolitiikka on käytännössä kuitenkin kiristetty lähes maksimiin kun perustuslakivaliokunta torjui monet suunnitellut etujen heikennykset.Turha kuvitella että Suomi irtisanoutuu kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista .Suomi pienenä maana on aina vannonut sopimusperäisen kansainvälisen politiikan perään.Itse olisin tiukennuksien kannalla ja heikentänyt turvapaikanhakijoiden edut ruokaan ja majoitukseen mutta perustuslakivaliokunta torjui heikennykset.Täällä jotkut uskoo että Jussi olisi lyönyt nyrkkiä pöytään ja kaikki olisi mennyt toisin.Hallituksesta lähtö olisi ollut ainoa vaihtoehto.Vihervasemmisto olisi jättänyt kaikki kymmenet tiukennukset tekemättä joista tärkeä oli muita pohjoimaita läysempi perheidenyhdistämispolitiikka.Irakilaisille se oli vetovoimatekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi kuule kun siellä olisi tosi paljon asioita joita voisi muuttaa, ilman että se on ristiriidassa perustuslain kanssa. Ja niitä Jussi siellä olisi ajamassa. Kuten kiristykset ulkomaalaisten perheenyhdistämisiin. Siihen Sipilän porukka teki minimaalisia kiristyksiä ja tuota olisi helppo fiksata jos tahtotilaa olisi.
 
skärdis kirjoitti:
Ei. Väitöskirja vuodelta 1988 ja eduskuntaan jo 1970. Ministeriksikin 1975.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok.
Siinä meni sekin teoria että tohtoreilla vois noin niinkuin yleisestikkin olla vähän järkiä pääs.
 
Kyllä nuo on kaikki ammattipoliitikkoja. Vaikeaa sitä on olla päivätyössä muualla ja sen lisäksi hoitaa vasemmalla kädellä valtakunnan yhteisiä asioita.
On myös äänestäjän etu, että joku on siellä päättäjien paikalla kokopäiväisesti perehtymässä asioihin. Jos hoitaa politiikan töitä oman toimen ohella niin tuskin tulee täyspainoisesti hoidettua.
.
 
Nhhk kirjoitti:
Ok.
Siinä meni sekin teoria että tohtoreilla vois noin niinkuin yleisestikkin olla vähän järkiä pääs.
Klikkaa laajentaaksesi...

No Pave on valtiotieteen tohtori Åbo Akademista. Väitöskirja hyväksyttiin vaikka siitä löytyi sata puutteellista kohtaa.

Väykkähän oli politiikan suuria nimiä tuolloin ja tuon tason heppujen väitöskirjat on samanlaisia juttuja kuin amerikoissa korkeakoulujen urheilijoiden opintosuoritukset - eihän sitä nyt niin lahjakkaalla ja paljon tekevällä ole aikaa kaikenmaailman pikkupiperrykseen.

Tohtorin arvon saa kun maksaa rahaa yliopistolle. Halvimmat saa jostain provinssikaupunkien yliopistoista. Mitään ongelmia ei tule kun muistaa laittaa sen hc:n virallisiin papereihin.
 
Ingsoc kirjoitti:
No Pave on valtiotieteen tohtori Åbo Akademista. Väitöskirja hyväksyttiin vaikka siitä löytyi sata puutteellista kohtaa.

Väykkähän oli politiikan suuria nimiä tuolloin ja tuon tason heppujen väitöskirjat on samanlaisia juttuja kuin amerikoissa korkeakoulujen urheilijoiden opintosuoritukset - eihän sitä nyt niin lahjakkaalla ja paljon tekevällä ole aikaa kaikenmaailman pikkupiperrykseen.

Tohtorin arvon saa kun maksaa rahaa yliopistolle. Halvimmat saa jostain provinssikaupunkien yliopistoista. Mitään ongelmia ei tule kun muistaa laittaa sen hc:n virallisiin papereihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta Pate ei olekaan kunniatohtori (hc) vaan ihan oikea tohtori, jolta on vaadittu akateemiset näytöt.

Erittäin harva nuori (alle 50 tai 60 v) on kunniatohtoriutta mistään saanut.

Halla-ahokin on oikea tohtori
 
ajs178 kirjoitti:
Eikös tämä juttu nyt ole jo aika selvä: 2015 perussuomalaisia äänestivät maahanmuuttokriittiset kansalaiset. Sitten alkoi muutamaa kuukautta myöhemmin maahanmuuttokriisi, jossa toisesta, turvallisesta EU-maasta lappasi Suomeen päivittäin yli 500 laitonta siirtolaista. Perussuomalaisten äänestäjät odottivat, että Soini tulee vaatimaan rajat kiinni tai uhkaamaan eroamisella hallituksesta, jos Kokoomus ja Keskusta ei tähän suostu. Tämä oli tahtotila. No, kuten tiedämme, Soini käänsi takkinsa yhdessä yössä, koska Audin takapenkki oli ah niin pehmeä. Vuoden 2017 äänestystulos oli suora vastalause Soinin äänestäjien pettämiselle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kaikki äänestäjät olleet 2015 mitään nuivia. Nuivat suorittivat ihan perinteisen vallankaappauksen minkä mahdollisti kaksi asiaa.

Suurin syyllinen on Timo Soini joka avasi ahneuksissaan portit nuiville ja sitten ylimielisyydessään unohti varmistaa selustansa. Vaikka en ole ikinä Soinista pitänyt, enkä siihen luottanut, niin kyllä vähän sääliksi käy kun miehen elämäntyön päälle iloisella kaarella kuseskellaan. Soini teki jotain sellaista mitä ei monikaan poliitikko ole tässä maassa tehnyt. Toki Soinille ja populismille oli olemassa selvä tilaus ja se on juuri se asia joka nousun mahdollisti.

Loppu oli paskainen, mutta sellaista se politiikka on...vallankumous omat lapsensa syö ja niin edelleen :ROFLMAO: Soini petti suunnilleen kaikki vaalilupauksensa, kun Audin takapenkki houkutti ja koukutti vähän liikaa. Kannatus laski ihan hetkessä kuin kissan häntä räntäsateessa. Siihen rakoon oli Halla-ahon ja kumppaneiden helppo iskeä ja niin ne totisesti myös iskivät. Vähän kuin vihreät miehet Krimillä...nopeasti ja pyytämättä.

Persut ovat nykyisessä muodossaan nuivat ja niiden parhaat kaverit. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, niin kauan kun pysyvät oppositiossa. Nuivuus on tiettyyn rajaan saakka ihan hyvä asia, kun muiden puolueiden maahanmuuttopolitiikka on mallia selkärangaton ja lähentelee jo idiotismia...tai ei oikeastaan lähentele vaan on jo sitä itseään.

Hallituksessa en halua nuivia nähdä, enkä ainakaan vielä toistaiseksi usko että tulen ikinä näkemään, mutta äänestäjät sen lopulta päättävät. Mielenkiinnolla jään odottelemaan, mihin nuivien rahkeet lopulta riittävät...tuskin se kannatus nykyisestä mitenkään merkittävästi nousee, mutta eihän sitä nykymaailmassa ikinä tiedä. Aina kun mamu hölmöilee tai terroristi puukottelee, niin ääniä nuivien laariin satelee.
 
skärdis kirjoitti:
Mutta Pate ei olekaan kunniatohtori (hc) vaan ihan oikea tohtori, jolta on vaadittu akateemiset näytöt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo näyttö oli kyllä vahvasti aikansa lapsi. Väykkä väitteli vuonna 1988, ja jo vuotta myöhemmin väikkärin teesit Neuvostoliiton pysyvyydestä ja Euroopan kahtiajaosta olivat vanhentuneet. Muutoinkin väitöksessä oli paljon huomautettavaa, eikä tiedä, olisiko se mennyt läpi, jos tekijä olisi ollut joku tavallinen tahvo.
 
Kun näitä keskustelu palstojen kielenkäytön koventumista on seurannut alkaa ymmärtämään miten veljessodat ovat syntyneet.Soini teki vuosikymmenten työn kun sai nostettua puolueen nolla puolueesta suurempien joukkoon.Soinia ylistivät monet.Kun puolue hajaantui tuli Soinista petturi.Se vihan määrä jolka tätä entistä mestaria kohtaan tunnetaan pursuaa keskustelukanavoilla.Kaikkia lynkkauspuheista toivomuksiin että joku "vahingossa tuon sian lopettaisi" olen lukenut.Veljesviha on kaikista raainta ja kun aikansa puheet kovenee joku matalaotsa tekee jatain.Tavalliset saksalaisetkin saatiin pikkuhiljaa teloittamaan juutalaiset naapurinsa.Ei Suomessa vielä niin mutta suunta huolestuttava.Soinin puoluettua en ole äänestänyt mutta taitava populisti hän oli.Kaikki nyt ehdolla olevat joutuvat syömään vaalilupauksensa.Hallituksessa ei suurinkaan puolue jyrkimpiä tavoitteita läpi.Nain se on aina mennyt ja tulee menemään.Putinin Venäjällä voi maahanmuuton kieltävä laki mennä läpi mutta onko yksinvaltias Halla aho meille hyvä tavoite
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top