Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Se että lapsesi on jossain Helsingin saksalaisessa koulussa (Deutsche Schule) on HIEMAN eri asia kuin joku Itäkeskuksen humanitaarisista maahanmuuttajista koostuvassa koulussa opiskelu. Molemmissa toki suurin osa oppilaista on maahanmuuttajataustaisia.

Lapseni eivät ole Deutsche Schulessa. Mutta riippumatta siitä, siis Talvelan kategorinen väite koski maahanmuuttajia. Hänelle oli myös Suomi pyhä ja siinä ei pitäisi olla väliä sillä, ovatko maahanmuuttajat vaikka sitten saksalaisia tai jotain muita.
 
Maahanmuuttajiakin on erilaisia.
Niin on. Jos olet seurannut keskusteluani Inscoutin kanssa yhteenkuuluvuuden tunteesta, niin juuri tämä on ollut pointtini. Katsottaessa yhteenkuuluvuutta, jakajana ei mitenkään välttämättä toimi suomalaisuus - ei-suomalaisuus, vaan ihan hyvin muut seikat voivat siihen vaikuttaa.
 
Viro on ihan yhtä suvereeni EU:n jäsenvaltio kuin Espanjakin. Sen konflikti Venäjän kanssa on monta kertaa todennäköisempää kuin se, että Britannia ja Espanja alkaisivat sotia Gibraltarin vuoksi. Voit jättää kysymyksestä Suomen pois. Oletetaan, että Venäjä ilmoittaisi Suomelle, että se saa jäädä täysin rauhaan. Sen intressit rajoittuvat vain ja ainoastaan Viroon. Kysymys on solidaarisuudesta toisen suvereenin valtion, joka on samassa poliittisessa yhteisössä, suuntaan.

Tai jos tuo ei kelpaa, niin vaihda Viro Puolaan. Oleellinen pointti tässä on se, että Britannia v. Espanja ei ole hyvä esimerkki, koska tunnemme yhteenkuuluvuutta molempien kanssa. Yhteenkuuluvuutemme ei kuitenkaan ole samanlaista Venäjän ja Viron suhteen.



Kysymys luo ns. väärän dikotomian. Ennen sen suomalaisen kunnan terveydenhuollon alasajoa on löydettävissä monta muuta kohtaa, josta rahaa olisi otettavissa Italian auttamiseksi. Kun Suomi auttoi Kreikkaa, niin sitä ei suinkaan tehty niin, että valtio vähensi terveydenhuoltomenoja sen verran, kun Kreikan lainoihin tarvittiin. Todennäköisesti esimerkkisi kohdalla homma hoidettaisiin niin, että Suomi ottaisi lisää lainaa ja lainaisi sitä rahaa sitten Italialle.

Sinä sen sijaan et vastannut minun kysymykseeni suomalaisen kunnan pelastamisesta. Tai entä jos tilanne muutetaan suomalaiseen yksityishenkilöön. Sanotaan, että joku suomalainen henkilö on menossa yksityiseen konkurssiin, niin olisitko sinä tinkimässä jonkun suomalaisen kunnan terveydenhuollosta hänen pelastamiseksi? Jos et, mikset? Missä yhteenkuuluvuutesi suomalaisen suuntaan?

Kyllä vastasin, mutta jos asia jäi epäselväksi niin kyllä. Auttaisin suomalaista kuntaa. Yksityishenkilö on yksityishenkilö eikä kokonaisuutta muuteta yksittäisen henkilön takia. Tai ei ainakaan pitäisi. Joskin on kyllä esimerkkejä että näinkin on tehty.
 
En tiedä mitä jankkaat kun oman kantani jo ilmoitin.
Hakkaraisen lausumasta, jolla kannatusta hankitaan. Tämäkin ketju osaltaan osoittaa, että Hakkarainen ei ole fantasiassaan yksin.

Itse kyllä pidän hieman outona että lapsista rupeaa olemaan joissain kouluissakin jo yli puolet maahanmuuttajia, ei ole rikollista sanoa että ei pidä siitä.
Omia lapsiani en sellaiseen kouluun laittaisi eikä laita moni sellainenkaan joka ei asiaa suoraan sano.
Ovatko maahanmuuttajat niin pelottavia? Jos on, niin mihin pelko perustuu? Maailmassa on yli 7 miljardia ulkomaalaista. Pitäisikö tässä nyt panikoitua sen vuoksi? Matkoillakin kun käy niin melkein kaikki vastaantulijat on ulkomaalaisia. Elossa ollaan vieläkin, vaikka jokusessa maassa vierailtu.
 
Maahanmuuttajataustaisten oppimistuloksista löytyy myös ihan tietoa. Esimerkiksi juuri pari viikkoa sitten OAJ kertoi, että maahanmuuttajataustaisten lasten oppimistulokset ovat kaksi vuotta kantaväestöä jäljessä, eikä tulos ole mitenkään yllättävä, sillä vastaavanlaisia tuloksia on kyllä aijemmin ollut julkisuudessa. Eri maahanmuuttajaryhmien välillä lienee eroa tässäkin asiassa. Myös jokainen Ruotsin tilannetta seuraava tietää, että siellä toisinaan heikentyneitä PISA-tuloksia selitetään monikulttuurisuuden aiheuttamilla haasteilla.

Aiheessa mainittiin kuinka vuonna 1991 syntynyt kokee maailman erilaiseksi kuin aijemmin syntyneet. Se on totta. Vuonna 1991 syntynyt ihminen on 27-28 vuotias. Kaikista maahanmuuttokriittisin ikäryhmä on 25-34 vuotiaat. Tämä ei ole mitenkään yllättävää: kun on koko elämänsä elänyt kainsainvälistä ja monikulttuurista elämää ei ole tarvetta ”rajat auki” politiikan kannattamisella signaloida omaa kansainvälisyyttään. Kun vielä päälle lisää sen, että nuoret ovat tekemisissä ulkomaalaisten ja toisen polven maahanmuuttajien kanssa, niin he tietävät ettei suvakkien käsitykset maahanmuuttajista pidä paikkaansa.

Sen sijaan jos kokemukset ulkomaalaisista rajoittuu Pattayan ladyboihin ja siihen, että ollaan 1980-luvulla osoitettu sormella tummaihoista ja sanottu ”kato, tuolla menee neekeri!”, niin nykyisessä mielipideilmastossa voi olla kova tarve yrittää signaloida kansainvälisyyttään kannattamalla holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
 
Sen sijaan jos kokemukset ulkomaalaisista rajoittuu Pattayan ladyboihin ja siihen, että ollaan 1980-luvulla osoitettu sormella tummaihoista ja sanottu ”kato, tuolla menee neekeri!”, niin nykyisessä mielipideilmastossa voi olla kova tarve yrittää signaloida kansainvälisyyttään kannattamalla holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

Usein myös liittyy statuksen tavoitteluun. Kosmopoliittisuuden esille tuominen kun on hyvin muodikasta ylemmän keskiluokan ja eliitin keskuudessa.

"Oletko jo käynyt tänä keväänä Pariisissa?"

"Meidän Anna muuten opiskelee oikeustiedettä Sorbonnessa."

"Järjetöntä ulkomaalaisvihaa Suomessa!? Meidän Antonin paras ystävä on Ahmed. Sääli, että hänen isänsä asemamaa vaihtuu pian ja kaverukset voivat tavata vain lomien aikana."
 
Usein myös liittyy statuksen tavoitteluun. Kosmopoliittisuuden esille tuominen kun on hyvin muodikasta ylemmän keskiluokan ja eliitin keskuudessa.

"Oletko jo käynyt tänä keväänä Pariisissa?"

"Meidän Anna muuten opiskelee oikeustiedettä Sorbonnessa."

"Järjetöntä ulkomaalaisvihaa Suomessa!? Meidän Antonin paras ystävä on Ahmed. Sääli ettei hänen isänsä asemamaa vaihtuu pian ja kaverukset voivat tavata vain lomien aikana."
Eräs entinen opettajani on oiva erimerkki tästä, on sitten niin maan perkeleesti moraalisäteilyä, että STUK joutuu kohta rajoittamaan...
 
Nimimerkki Sir:in ja Jarpin ajatusmaailman tiivistyy hyvin tähän lauluun.:)

 
Hienon gallup-päivän päätteeksi hieman Perussuomalaista musisointia ehdokkaalta.

Jarppi ja Sir, älkää triggeröitykö :)
 
j

Eiköhän hallituksen muodostajan lähtökohta ole se, että hallitus on kasassa seuraaviin vaaleihin asti?
Aika huonosti nämä "lähtökohdat" toimii. KS: viime hallitus
 
Lapseni eivät ole Deutsche Schulessa. Mutta riippumatta siitä, siis Talvelan kategorinen väite koski maahanmuuttajia. Hänelle oli myös Suomi pyhä ja siinä ei pitäisi olla väliä sillä, ovatko maahanmuuttajat vaikka sitten saksalaisia tai jotain muita.

Venäläisvähemmistön koko kasvaa vuosittain noin 3 000 ihmisellä. Tästä perussuomalaiset eivät puhu sanaakaan. Se on ihan näkymätöntä, stealth-muuttoa.
 
Vuonna 2018 turvapaikkaa haki 4 548 ihmistä, joista vähän yli puolet, eli 2 409 ihmistä, haki turvapaikkaa ensimmäistä kertaa.

Suomessa asuu 358 000 ulkomaalaistaustaista, jotka ovat itse tulleet tai vanhemmat ovat tulleet Suomeen muualta. Ulkomaalaisia heistä on noin 250 000. Virolaiset ovat suurin ryhmä. Venäläisiä lienee jo 80 000.

Virolaisten ja länsieurooppalaisten työllisyys on 70% vaikka he tulisivat ensin ilman töitä. Venäläisistä kahdeksan vuoden Suomessa asumisen jälkeen puolet on töissä eli he työllistyvät ajan kanssa tuollaisella prosentilla. Varsinaisesti työttömiä heistä on koko ajan kolmasosa, ja taustoiltaan he ovat todella erilaista porukkaa.

Heikoimmin prosentuaalisesti työllistyvät Pohjois-Afrikasta ja Länsi-Aasiasta tulevat eli ns. arabimaista tulevat. Vaikein työllisyystilanne on pakolaistaustaisilla.

Työttömyyskustannuksiltaan 30 000 venäläistyötöntä on kalliimpi paukku kuin 10 000 työtöntä somalia. Näemmekö siis ihonvärin?

Olennaisinta on, työllistyykö maahanmuuttaja (ja jääkö hän pysyvästi Suomeen). Työllistymisestä riippuu niin tuloverokertymä kuin tulonsiirtojen määräkin.
 
Nytkö on siis elitismiä, jos koulussa on paljon maahanmuuttajataustaisia?

Ei kun se on sitä uus-elitismiä, eli siis mukulat nimenomaan kuuluu laittaa sellaiseen kouluun jossa on paljon mamu-taustaisia. Se on sivuseikka oppiiko lapset siellä koulussa mitään, tai joutuvatko rankemmanpuoleisen siedätyshoidon kohteiksi monikulttuurisuuden suhteen. Pääasia että vanhemmat pääsevät kehumaan somessa ja kuplan sisällä että "meidän lapsista ei kasvateta rasisteja...".
 
Back
Top