Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei minustakaan. Kuten sanoin, tämä poissulkisi mahdollisesti suomalaisen totaalikieltäytyjän (riippumatta vaikkapa siitä, kuinka paljon hän maksaa veroja tms.). Toisaalta sitten vaikkapa Ugandasta Suomeen muuttanut ja persujen ideologian omaksunut tyyppi voisi hyvinkin tuon ehdon täyttää.

Ei vaikuta totaalikieltäytyminen tai vaikka olisi Marsista, kunhan toimii yhteiskunnan ehdoilla lakeja noudattaen.

Sen verran olen tätä planeettaa kulkenut, että jos joku haluaa sopeutua, annetaan mahdollisuus. Jos ei halua, pois.
 
Ei ny sen syvällisempää mielessä, mutta otsikosta tuli vaan mieleen, että onhan se kuihtunut. Harmi kun se Soini lähti.
 
Kannattaisi matkustella enemmän vaikkapa maissa Afganistan, Pakistan, Congo, Nigeria, Kenya, South Africa...noin muutamia omia kokemuksiani mainitakseni. Käytän tottuneisuudesta "engelskankielisiä" nimiä maista.

Siellä se ihmiskunnan yhtenäisyys, joka on länsimaisen yläluokan luoma harha, karisee.

Näin siinä vaan käy. On turhuutta kuvitella mitään ylimääräistä -ihmiskunnan yhtenäisyydestä-.
 
En ole kauaa ollut tällä palstalla. Tuli mieleen, että aktivoituuko täällä ennen vaaleja jotkut suunnat? Ihan vaan tuli mieleen kun katsoin nimimerkki Sir:in(liittynyt palstalle 16.3.2019) kirjoituksia.

Hän on kiirjoittanut ainoastaan ketjuissa:
-perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
-Trumpin puhdistukset ja linjamuutokset
-#vihapuhe
-Brexit ja sen seuraukset
-Uutisia Uudesta-Seelannista

Kaikki ketjut liittyvät jotenkin suvaitsevaisuuteen, kansainvälisyyteen ja rasismiin. Ammattitaitoa ja tietoa on hänen kirjoituksissaan. Hyvä paholaisen asianajaja kaikessa väännössään, nostan hattua.

Mietin vaan että mikä on agenda, kuka/mikä taustalla ja näkyykö häntä enää vaalien jälkeen?
 
Maahanmuuttajiakin on erilaisia.

Juupp. Ei taida Sirin esimerkki olla lähiökoulu esim. Varissuolta.

Aika väsynyttä tämä Sir "Yes we can boogien" retoriikka?

Ja minunkin vekarani on kouluryhmässä ja hänkin on puolimamu. Tosin ei muslimi, eikä toinen puoli ole kehitysmaasta. Ja opetusryhmässäkin on muitakin puolimamuja, tosin ne "puolikkuudet" ovat Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta.. Eikä koulu sijaitse lähiössä.. Ja lasten ulkomaisilla vanhemmilla on korkeakoulututkinnot.

Tosin en käyttäisi tätä perusteluna rikastuneen lähiön integroitumattomien vanhempien yhteisöjen kansoittamien koulujen kehumiseen. Asenne koulutukseenkin, kun valitettavasti "periytyy".
 
Viimeksi muokattu:
Nytkö on siis elitismiä, jos koulussa on paljon maahanmuuttajataustaisia? Talvelalle se taas oli sellainen kauhistus, ettei omia lapsiaan sellaiseen kouluun päästäisi. Ota tästä nyt sitten selvää.

Joissain kouluissa se on osa elitismiä. Joissain kouluissa se on valitettava surkea todellisuus.

Jako riippuu siitä maahanmuuttajaoppilasaineksesta ja heidän vanhempiensa asenteesta integraatioon ja koulutukseen.
 
Niin, ei kai mikään puolue ole immuuni..ei myöskään persut...melkoisen "kuoleman suudelman" on keskustakin saanut..

Hallitusvastuu esim. Sossujen kanssa voisi olla aika tuskaa. Ja kesän 2017 näytelmän jälkeen luottamus voi olla kortilla Orpoon ja Sipilään? Ja Rinne on jo etukäteen lyönyt "esteitä". Voi olla, että persut toimivat parhaiten peloitteena pelkällä olemassaolollaan "fleet in beeing". Vähän kuin Tanskassa.
 
Hallitusvastuu esim. Sossujen kanssa voisi olla aika tuskaa. Ja kesän 2017 näytelmän jälkeen luottamus voi olla kortilla Orpoon ja Sipilään? Ja Rinne on jo etukäteen lyönyt "esteitä". Voi olla, että persut toimivat parhaiten peloitteena pelkällä olemassaolollaan "fleet in beeing". Vähän kuin Tanskassa.

Toivon hartaasti, että persut olisivat seuraavassa hallituksessa.

Syitä on monia.

Ensinnäkin olisi tarpeen realiteettien pitämiseksi pinnalla maahantuloasioissa. Toiseksi persuja äänestävätkin haluavat varmasti äänensä kuuluviin muutoinkin kuin turhanpäiväisenä länkytyksenä. Kolmanneksi persut pääsisivät taas kantamaan vastuuta eli turha öyhöttäminen jäisi vähemmälle.

Sitä vastuuta kantamaan ja päätöksiä tekemään eduskuntaan kai omia ehdokkaita äänestetään, eikä vetämään lonkkaa loputtomien lihapatojen ääreen hyvällä palkalla.
 
Mitä ihmettä Suomessa on tapahtumassa, kun "Ihmisvastainen ja rasistinen" puolue porskuttaa galluppien kärkikolmikossa ja heistä irtaantunut maltillinen sininen siipi matelee yhdessä prosentissa? Ja samaan aikaan mm. some-jätti Facebook alkaa suitsia "valkoista ylivaltaa" korostavia viestejä. Tällainen ukaasi vain ruokkii ilmiötä eikä ainakaan vähennä ns. oikeistopopulistien suosiota.

Vaikea silti nähdä Halla-ahoa voitonriemuisena julistamassa PS:lle kolmatta isoa Jytkyä, vaikka sellainen näyttää olevan selvästi tulossa. Jos (ja kun) ovi hallitukseen pysyy kiinni, niin seuraavat neljä vuotta oppositiossa voi paisuttaa suosion hyvinkin 20% tuntumaan ja jopa sen ylikin.

Perussuomalaiset puolue ei ole puolueena rasistinen eikä ihmisvastainen. Missä kuplassa perussuomalaiset voidaan nähdä edes lainausmerkeissä ihmisvastaisena ja rasistisena? Johtuuko se siitä, että perussuomalaiset ovat ainoana puolueena säilyttänyt järkensä ja ajaa suomalaisten ja suomalaisuuden etuja? Se, että ei haluta suomeen haittamaahanmuuttona ihmisiä Somaliasta ja Irakista ei ole rasismia eikä ihmisvastaisuutta.
Keskimäärin yhden suomeen muuttaneen somalin kustannukset veronmaksajille ovat yli 1 000 000 euroa. Ja irakilaisen n. 700 000 euroa. Kustannusten lisäksi on vielä melu-, viihtyvyys- ja turvallisuushaitta. Tällaisten työllistymättömien ja kotiutumattomien ihmisten suomeen houkuttelemisen vastustaminen voi olla vain todellisten ääliöiden mielestä ihmisvastaisuutta ja rasismia. Rasismia ei ole se, että tunnustetaan joidenkin tietyn maan kansalaisten aiheuttavan haittaa suomalaisille tänne tullessaan eikä sekään, että estetään niiden ongelmien pääsy suomeen. Se on ihmismyönteistä politiikkaa suomalaisia kohtaan. Somalit ja Irakilaiset saavat persujen puolesta pitää omat valtionsa suotuisina somaleille ja irakilaisille. Perussuomalaiset eivät ole vaatimassa suomalaisille ilmaista ylläpitoa somaliasta. Somalit saavat perusuomalaisten puolesta huolehtia ihan itse omasta maastaan.
 
Perussuomalaiset puolue ei ole puolueena rasistinen eikä ihmisvastainen. Missä kuplassa perussuomalaiset voidaan nähdä edes lainausmerkeissä ihmisvastaisena ja rasistisena? Johtuuko se siitä, että perussuomalaiset ovat ainoana puolueena säilyttänyt järkensä ja ajaa suomalaisten ja suomalaisuuden etuja? Se, että ei haluta suomeen haittamaahanmuuttona ihmisiä Somaliasta ja Irakista ei ole rasismia eikä ihmisvastaisuutta.
Sarkasmitutkasi ei siis värähtänyt? Laitoin lainausmerkeissä sen luonnehdinnan, koska esim. Antti Rinne näkee PS:n ainoastaan tuon määritelmän kautta. Sehän tässä juuri huvittaa kun vihervasemmisto on huuli pyöreänä kauhistelemassa tätä PS:n väitettyä "ihmiskuvaa" ja vetoavat johonkin epämääräiseen arvopohjaan hallitusyhteistyön esteenä.
 
Humoristisintahan näissä vaaleissa on, että nyt SDP on se todellinen protestipuolue. Oman muistini mukaan SDP on ollut täysin hajuton ja mauton puolue, ja esim. Antti Rinne ei ole ottanut oikeasti kauheana kantaa oikein mihinkään. Tällöin ääniä tulee paluumuuttajilta lähinnä sen takia että Keskusta ja Kokoomus ovat hoitaneet pestinsä niin heikosti. Samasta syystä tietenkin myös Persut ovat nousussa.

Huumorin aihe numero 2: Siniset. Viiden ministerin puolue joka taistelee yhdestä kansanedustajapaikasta Piraattipuolueen kanssa. Nyt ei tainnut tulla ihan oikein laskettua Persuista eroamista.
 
Nyt on sellainen tutina pöksyissä, että Persuista tulee pääministeri puolue.
Uusi hallitus on Persut, Kokoomus, Keskusta ja apu puolueet.
 
Ei vaikuta totaalikieltäytyminen tai vaikka olisi Marsista, kunhan toimii yhteiskunnan ehdoilla lakeja noudattaen.

Sen verran olen tätä planeettaa kulkenut, että jos joku haluaa sopeutua, annetaan mahdollisuus. Jos ei halua, pois.
Totaalikieltäytyminen on määritelmällisesti vastoin yhteiskunnassa vallitsevia lakeja. Mitä tuo "pois" tarkoittaa tällaisen henkilön kohdalla? Ei suomalaiselta voi tuosta vaan kansalaisuutta pois ottaa ja maasta karkoittaa, vaikka hän ei hyväksyisi Suomen vapauden ja itsenäisyyden pyhyyttä (Talvelan kriteeri).
 
Tuli mieleen, että aktivoituuko täällä ennen vaaleja jotkut suunnat?
Voin sanoa, että tietystä syystä minulle on lähes yksi hailee, miten vaaleissa käy. Tänne rekisteröitymiseni ajankohta oli täysin sattumaa.

Pahoittelen, että aikani on rajallista, minkä vuoksi en ehdi kaikkiin mahdollisiin ketjuihin kirjoittelemaan. En tiennyt, että se on jokin vaatimus täällä kirjoitteluoikeudelle, että ne kirjoitukset jakaantuvat joillekin tietyille aihepiireille. En ole aloittanut yhtään uutta keskustelua, vaan liittynyt vain jo olemassaoleviin keskusteluketjuihin.

Mietin vaan että mikä on agenda, kuka/mikä taustalla ja näkyykö häntä enää vaalien jälkeen?

En tiedä agendasta, koitan tuoda omat kantani selviksi ja esittää niille mahdollisimman hyvin perusteltuja rationaalisia argumentteja. Jää sitten lukijoiden varaan, miten kestävänä esittämääni argumentaatiota pitää. Tuosta taustasta en osaa sanoa mitään. Omisssa nimimerkin nimissä täällä kirjoittelen niin kuin varmaan kaikki muutkin. Vai kuka itselläsi on taustalla? Mitään tarkoitusta ei minulla ole kirjoittelua vaaleihin rajoittaa. Mielestäni kirjoitteluni eivät ole edes suoranaisesti Suomen vaaleihin mitenkään liittyneet. Listaamistasi ketjuista 3 koskevat ulkomaita ja vain 2 Suomea.

Kaikki ketjut liittyvät jotenkin suvaitsevaisuuteen, kansainvälisyyteen ja rasismiin. Ammattitaitoa ja tietoa on hänen kirjoituksissaan. Hyvä paholaisen asianajaja kaikessa väännössään, nostan hattua.

Onko sinun mahdotonta uskoa, että joku voisi oikeasti seistä sanojensa takana? Ehkä tällä palstalla tosiaan on sellainen kupla, että mikä tahansa vähän poikkipuolinen mielipide katsotaan "paholaisen asianajaksi" tai trollaamiseksi. Kiitos nyt joka tapauksessa tunnustuksesta.
 
Aika väsynyttä tämä Sir "Yes we can boogien" retoriikka?

Ja minunkin vekarani on kouluryhmässä ja hänkin on puolimamu. Tosin ei muslimi, eikä toinen puoli ole kehitysmaasta. Ja opetusryhmässäkin on muitakin puolimamuja, tosin ne "puolikkuudet" ovat Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta.. Eikä koulu sijaitse lähiössä.. Ja lasten ulkomaisilla vanhemmilla on korkeakoulututkinnot.

Mikä tässä nyt on "we can boogie" retoriikkaa? Minulla ei ole epäilystäkään, että ongelmalähiöiden kouluihin eivät ihmiset mielellään pane lapsiaan, mutta tässä se avainkohta on ongelmalähiö, ei niinkään se, että niissä on ulkomaalaisia. Kuten sanottua, korkeakoulututkinnon omaavien ulkomaalaisten lapset voivat hyvinkin olla positiivisia luokkakavereita.

Tuntuu siis siltä, että olemme kaikki samaa mieltä siitä, että jakaja tässä asiassa ei ole ulkomaalainen/suomalainen vaan ongelmaperheen lapsi / hyvän sosiaalisen taustan omaava lapsi. Mikä tässä asiassa sinusta on retoriikkaa?
 
Back
Top