Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Herman30]

Täällä voi keskustella tulokkaista ilman että itse pääsevät lukemaan: https://maanpuolustus.net/forums/lahjoittajat.52/

 

[Talvela]

Joo, mietin samaa. Hänen narratiivinsa on tällä hetkellä, että isänmaallisuuden kaltaista yhteenkuuluvuuden tunnetta pitää tuntea yhteiskuntaluokkien mukaisesti, ei kansallisuuksien mukaisesti. Esim. Kaikki ylempään keskiluokkaan kuuluvat, mutta eri kansallisuuksista lähtöisin olevat, muodostavat oman yhteenkuuluvuutensa, kun taas yhteenkuuluvuutta ei ole tai ei pidä olla saman kansan kesken vaikkapa työttömien ja hyvin työelämässä menestyneiden välillä.

Tämä narratiivi tulee läpi, mutta en ole vielä keksinyt, mitä sillä ajetaan takaa. Kuka hyötyy tästä narratiivista. Toisaalta siinä on vivahteita kommunistisesta internationaalista (kaikkien maiden työtätekevät liittykää yhteen), mutta sillä erolla, että nyt idea on myös ”kaikkien maiden porvarit liittykää yhteen”.

Onko tässä takana ihan perinteinen yritys horjuttaa kansallisvaltion yhtenäisyyttä yrittämällä syventää luokkajakoa ja ohjata ihmiselle luontaista yhteenkuuluvaisuuden kokemusta globaaliin suuntaan kansallisen suunnan sijaan? Tämä sopisi Venäjän narratiiviin. Mutta silti tässä ei nyt jokin täsmää. Harmittaa, kun en keksi tämän nimimerkin kupletin juonta.

Aiemmin Uusi-Seelanti -ketjussa hänen narratiivinsa oli, että Christchurchin ampuja ei ollut mielenvikainen, vaan toimi loogisen ajattelutavan ja arvojärjestelmän mukaisesti. Haettiinko tällä narratiivilla vahvistusta sille, että muidenkin kannattaisi seurata perässä? Kukaanhan ei lähde seuraamaan mielenvikaista, mutta jos mielenvikainen todistetaankin loogiseksi ja järkeväksi, niin joku saattaa tehdä saman täällä meillä. Taas tässä voisi olla perimmäisenä motiivina yhteiskuntajärjestyksen horjuttaminen ja sisäisen vastakkainasettelun lisääminen täällä meillä.

Näinhän Euroopassa elettiin satoja vuosia sen jälkeen kun feodalismi alkoi Euroopassa keskiajalla, aatelisto, papisto olivat täysin kosmopoliitteja luokkia.

 

[Tetra]

En kyllä koe, että persuilla olisi suurta tarvetta päätyä hallitukseen, mikäli vaalitulos on samanlainen kuin nyt gallupeissa nähdyt luvut. Ei hallitukseen meneminen ole mikään itseisarvo. Hallitukseen kannattaisi aina mennä, jos äänestäjät ymmärtäisi hallitustyöskentelyn realiteetit ja hyväksyisivät myös pienet tulokset. Näin ei kuitenkaan ole, vaan Suomessa tyypillisesti hallituspuolueiden kannatus laskee. Voin jo etukäteen kuvitella, että tulevien hallituspuolueiden kannattajien joukossa on pettynyttä porukkaa, kun 7-10 gigaeuron hävittäjähankinnasta ei leikatakkaan 1200 euron kansalaispalkan rahoittamiseksi... Hallitukseen kannattaa siis mennä silloin, kun voi ajaa omia tavoitteitaan edes kohtuullisesti. Jos tulevassa hallituksessa on vasemmistoliitto ja vihreät, niin mitäpä veikkaatte, onko silloin mahdollista tehdä järkipohjaista maahanmuuttopolitiikkaa? Ei ole. Persuille muutenkin tekee hyvää asemansa vakauttaminen merkittäväksi eduskuntapuolueeksi ja hankkia kokemusta eduskuntatyöskentelystä.

Joku 27-vuotias irakilaismies päätti alkaa promotoimaan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tanskassa maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut, ehkäpä kyseinen irakilaismies on vaikuttanut asiaan.

 

[Raakku]

En kyllä koe, että persuilla olisi suurta tarvetta päätyä hallitukseen, mikäli vaalitulos on samanlainen kuin nyt gallupeissa nähdyt luvut. Ei hallitukseen meneminen ole mikään itseisarvo. Hallitukseen kannattaisi aina mennä, jos äänestäjät ymmärtäisi hallitustyöskentelyn realiteetit ja hyväksyisivät myös pienet tulokset. Näin ei kuitenkaan ole, vaan Suomessa tyypillisesti hallituspuolueiden kannatus laskee. Voin jo etukäteen kuvitella, että tulevien hallituspuolueiden kannattajien joukossa on pettynyttä porukkaa, kun 7-10 gigaeuron hävittäjähankinnasta ei leikatakkaan 1200 euron kansalaispalkan rahoittamiseksi... Hallitukseen kannattaa siis mennä silloin, kun voi ajaa omia tavoitteitaan edes kohtuullisesti. Jos tulevassa hallituksessa on vasemmistoliitto ja vihreät, niin mitäpä veikkaatte, onko silloin mahdollista tehdä järkipohjaista maahanmuuttopolitiikkaa? Ei ole. Persuille muutenkin tekee hyvää asemansa vakauttaminen merkittäväksi eduskuntapuolueeksi ja hankkia kokemusta eduskuntatyöskentelystä.

Joku 27-vuotias irakilaismies päätti alkaa promotoimaan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tanskassa maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut, ehkäpä kyseinen irakilaismies on vaikuttanut asiaan.

Omasta puolestani arvailen PS jäävän oppositioon vaalituloksesta huolimatta. Ruotsin esimerkin mukaan. Yllätykseenkin voi olla mahdollisuus, mutta epäilen. Riippuu muista.

 

[chigeen'a]

Haudasta noussut zombi- Ukko Pekka.

Karkoitus siperiaan on päättynyt ja ajattelin tulla hetkeksi täyttämään kansalaisvelvollisuuteni. Nimittäin sönköttämään palstan demareille ja kepuleille, mutta huomasin että evakko aikanani on kovimmatkin K-linjalaiset muuttuneet pelottavaviksi persuiksi. Jopa "de facto mitä minä olen aina teille sanonut" on lähtenyt hybrikseen mukaan. Hienoa.

Itse aion äänestää jotain persua ihan vaan samasta syystä kun aikoinaan POP:tä. Epätoivoinen yritys kääntää vasemmalle vetävää Kokoomuksen syöksykierrettä vaakalentoon ja sitten oikealle. Eli joku persu ehdokas joka ei ihan ensimmäisenä julista työläiskunniaa tms. paskaa saa ääneni. Tämä on tukeni Jussi Halla-Aholle josta tulee kyllä minulle mieleen Georg C. Ehrnrooth. Georg C yritti myös käytännössä yksin pelastaa Suomen koko oikeistoa. Jos olisi ollut silloin some olisi voinut POP:n kannatus olla aivan muuta. Mutta Georg C oli liian tunteellinen mies kestämään pimeässä Halla-Aho;maisen rauhallisesti sitä valtavaa sakinhivutusta mitä sai osakseen.

Kun nyt kohta vaalit on käyty ja persut työnnetty syvälle oppositioon, vaalituloksesta huolimatta, alkaa vihdoinkin Halla-Aholla työ puheenjohtajana, kun ne mepin hommat loppuu. Neljässä vuodessa hän toivon mukaan hivuttaa jatkossakin persu-puoletta sinne oikealle sillä siellä on aivan tyhjää. Jo nyt persuja äänestää moni normaalisti kokoomuslainen siitäkin huolimatta että toitotus persujen vasemmistolaisesta talouspolitiikasta jatkuu. Jos yhtään on Halla-Ahon talous ajatuksia vaivautunut kuuntelemaan niin minulta ainakin on oikeisto/vsemmisto käsite päässyt pahemman kerran hämärtymään.

On aivan hyvä että Orpopoika & Co maalaavat itseään nurkkaan, tämä toivon mukaan antaa joskus, kun kannatus on riittävästi supistunut, sopivaa potkua Lepomäen kaltaisille harvinaisuuksille. Vielä ei kuitenkaan ole aika sillä kokoomuskuplassa uskotellaan että persujen kannatus tulee joka vaaleissa nukkuvilta ja/tai vasemmistosta. Kieltäydytään kategorisesti uskomasta että kokoomuksen äänestäjät lähtisivät äänestämään "vasemmistoliittoa vasemmalla talousasiossa" olevia persuja. Näin se on vaarallista kun uskotaan oma kamppanjointi hämäyskusetus. Tämä johtuu siitä että tosiasiassa kokoomusta johtaa edelleen Sirpa Pietikäisen tonnikalahovi.

 

[Benelli]

Tilastot osoittavat, että perussuomalaisissa on vähiten korkeakoulutettuja. Eikö tämä silloin tarkoita, että perussuomalaisten kannattajien enemmistö kilpailee matalamman koulutuksen työpaikoista?

Se ei vielä kerro miten tuohon välille sijoittuvat äänestävät mutta saatatte olla hyvinkin oikeassa jos puhutaan vuoden 2019 vaaleista kun 2015 nukkuvien puolue oli suurin.

Ihmiset kun harvemmin haluavat laskea omaa elintasoaan.

 

[baikal]

mutta huomasin että evakko aikanani on kovimmatkin K-linjalaiset muuttuneet pelottavaviksi persuiksi. Jopa "de facto mitä minä olen aina teille sanonut" on lähtenyt hybrikseen mukaan. Hienoa.

No morjens vaan sinullekin.

Ei se Kokoomus niin toivoton ole kuin luulet. Se vaan on niin, ettei patamustalla porvarijargonilla suomalaisessa politiikassa saavuteta edes 10 prosentin ääniosuutta. Siksipä pitää yrittää suht uskottavasti yrittää loivemmalla kurssilla ja saavuttaa jotain 14-22 prosentin välillä.

Kyllä se K-linja on nahkassa tiukasti, mutta jonkinlainen luopumus tässä nyt on ollut tapetilla.

Kun nyt näyttää siltä, että Rinne ajaa linja-autonsa päätyyn ja aloittaa tivaamaan muilta millä ehdoilla lähdetään toteuttamaan päivitettyä Forssan julistusta, niin toivoa sopii, että Kokoomus ottaa aisasta kiinni. En viitsi nyt lähteä perkaamaan sen enempää ajatuksiani siitä combosta, mutta niin vain on paree ja se on de facto, kuten arvaat.

 

[Talvela]

No morjens vaan sinullekin.

Ei se Kokoomus niin toivoton ole kuin luulet. Se vaan on niin, ettei patamustalla porvarijargonilla suomalaisessa politiikassa saavuteta edes 10 prosentin ääniosuutta. Siksipä pitää yrittää suht uskottavasti yrittää loivemmalla kurssilla ja saavuttaa jotain 14-22 prosentin välillä.

Kyllä se K-linja on nahkassa tiukasti, mutta jonkinlainen luopumus tässä nyt on ollut tapetilla.

Kun nyt näyttää siltä, että Rinne ajaa linja-autonsa päätyyn ja aloittaa tivaamaan muilta millä ehdoilla lähdetään toteuttamaan päivitettyä Forssan julistusta, niin toivoa sopii, että Kokoomus ottaa aisasta kiinni. En viitsi nyt lähteä perkaamaan sen enempää ajatuksiani siitä combosta, mutta niin vain on paree ja se on de facto, kuten arvaat.

Sinipunan tärkein päämäärä on liittovaltion julistaminen perustetuksi ja itsensä sen kätilöiksi "valtiomiespuolueina".

 

[baikal]

Sinipunan tärkein päämäärä on liittovaltion julistaminen perustetuksi ja itsensä sen kätilöiksi "valtiomiespuolueina".

Kyllä se Suomelle on sentään vähän liian iso urakka.

Suomen on saatava muutama uudistus aikaiseksi ja minun on vaikea uskoa, että millään muulla combolla se onnistuu.

 

[Talvela]

Kyllä se Suomelle on sentään vähän liian iso urakka.

Suomen on saatava muutama uudistus aikaiseksi ja minun on vaikea uskoa, että millään muulla combolla se onnistuu.

Eiköhän EU:n puheenjohtajamaa julista ihan mitä Saksa-Ranska käskee, uudistukset kuten sotet kyllä nuijitaan Brysselissä siitä eteenpäin.

 

[Raakku]

Sinipunan tärkein päämäärä on liittovaltion julistaminen perustetuksi ja itsensä sen kätilöiksi "valtiomiespuolueina".

Tuosta kauhuskenaariosta puuttuu vielä Lipposen kaivaminen lyömään nuija pöytään liittovaltion synnyn kunniaksi.

 

[Iso-Mursu]

Emme elä emme.

Saksa osoitti olevansa liikkeellä puhtaasti itsekkäin perustein ja Suomi rynnisti kynnysmatoksi toivoen saavansa päähäntaputusta isossa pöydässä.

Ei niin, että tässä olisi mitään uutta. Halusihan osa kansasta meille demokratian sijasta Saksalaisen kuninkaankin aikanaan.

Eikös kuningaskunnan pitänyt olla pohjoismainen kuningasperinteen jatkaminen.. Eli kyse ei kai ollut ihan demokratian vastustamisesta

 

[Talvela]

Tuosta kauhu skenaariosta puuttuu vielä Lipposen kaivaminen lyömään nuija pöytään liittovaltion synnyn kunniaksi.

Kyllä se sinne raahautuu kun aina julistaa olevansa Kaarle Suuren sukua.

 

[inscout]

Eikös kuningaskunnan pitänyt olla pohjoismainen kuningasperinteen jatkaminen.. Eli kyse ei kai ollut ihan demokratian vastustamisesta

Haluna oli päästä Saksan vasalliksi ja kyllä tuossa aika selkeä demokratian vastaisuus oli taustalla.

Suomen kuningaskuntahanke – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Erkki]

Kepu näivettyy muutamassa vuodessa sille tasolle mille kuuluukin. <10%

Tuotahan on povattu jo usean vuosikymmenen, mutta eipä ole ottanut kuihtuakseen. Vaan voi se joskus, tiedä häntä.

 

[Iso-Mursu]

Haluna oli päästä Saksan vasalliksi ja kyllä tuossa aika selkeä demokratian vastaisuus oli taustalla.

Suomen kuningaskuntahanke – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Lainaus lähteestäsi. Kohta Hallitusmuoto

"Muilta osin tämä hallitusmuotoesitys oli pitkälti samansisältöinen kuin edellisen vuoden lopulla annettu tasavaltainen ehdotus, mutta siinä presidentille esitetyt valtaoikeudet olisivatkin kuuluneet kuninkaalle. "

 

[Myrskyhiiri]

 

[inscout]

Lainaus lähteestäsi. Kohta Hallitusmuoto

"Muilta osin tämä hallitusmuotoesitys oli pitkälti samansisältöinen kuin edellisen vuoden lopulla annettu tasavaltainen ehdotus, mutta siinä presidentille esitetyt valtaoikeudet olisivatkin kuuluneet kuninkaalle. "

Pitkälti saman sisältöinen. Merkittävä poikkeus oli se, että eduskunta ei olisi voinut vaihtaa hallitusmuotoa eikä kuningasta valita äänestämällä vaan kyseessä oli perinnöllinen asema toisin kuin presidentin asema.

 

[Iso-Mursu]

Pitkälti saman sisältöinen. Merkittävä poikkeus oli se, että eduskunta ei olisi voinut vaihtaa hallitusmuotoa eikä kuningasta valita äänestämällä vaan kyseessä oli perinnöllinen asema toisin kuin presidentin asema.

Niin. Kuten sanoin että pitkälle samanlainen kuninkuus kuin muissakin pohjoismaissa.

En muista nyt ulkoa että miten Norjassa, Tanskassa tai Ruotsissa hallitusmuodon muutos menisi. Mutta kuningas on silti periytyvä. Ja aika demokraattisia kai nuo maat ovat?

Mutta hyvähän se oli että valittiin silti moderni tasavalta. Kuhan ei valita Väyrystä tasallan presidentiksi.

 

[inscout]

Niin. Kuten sanoin että pitkälle samanlainen kuninkuus kuin muissakin pohjoismaissa.

En muista nyt ulkoa että miten Norjassa, Tanskassa tai Ruotsissa hallitusmuodon muutos menisi. Mutta kuningas on silti periytyvä. Ja aika demokraattisia kai nuo maat ovat?

Mutta hyvähän se oli että valittiin silti moderni tasavalta. Kuhan ei valita Väyrystä tasallan presidentiksi.

Juu. Periytyvä Väyrynen olisi kyllä aikamoinen kokemus.

Eiköhän se iso ero pohjoismaihin tuossa ollut se, että valtaoikeudet olivat merkittävästi suuremmat kuin muilla pohjoismaisilla kuninkailla.