Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Mika Raatikainen, on yksi. https://www.perussuomalaiset.fi/kansanedustajat/mika-raatikainen/
Hän ei kyllä ole tuntematon.
Loyd
Kenraali
Veikkaisin että kyseessä on Packalen joka on aiemminkin esitänyt venäjämyönteisiä kommentteja.
Ei kovin tuntematon hänkään ja on komisario.
Putimismi aika kaukana tuosta esitteestä.
Siis kyseinen six-pack oli kyllä Kokoomuksen johtama. Ainoa siitä vaalikauden aikana eronnut puolue oli Vasemmistoliitto, joten tuskinpa sitä nyt voi kovin "vasemmistolaisena" pitää. Yhteistä nimittäjää sille on toki vaikea keksiä, mikä lienee syy, miksi se pärjäsi niin huonosti. Ei siis siksi, että olisi ollut erityisen oikeistolainen tai vasemmistolainen, vaan siksi, että oli sillisalaatti, joka ei saanut mitään aikaiseksi, vaan pyöri suunnatta. Lipposen johtamat samanlaiset SDP-Kokoomus-akselille rakennetut hallitukset 1990-luvulla toimivat erinomaisesti (verrattuna vaikkapa niitä edeltäneeseen Ahon katastrofihallitukseen, jonka aikana Suomessa meni huonoiten, mitä minun elinaikanani on nähty).
Mitä persuihin tulee, niin he tuntuvat olenvan niin pahasti vastaan kaikkien muiden linjoja, että siksi heitä on vaikea ottaa kumppaniksi hallitukseen, vaikka pärjäisivät kohtuullisen hyvin vaaleissa. Suomen poliittinen systeemi, jossa suurimmat puolueet pyörivät siinä 20%:n kansansuosion tienoilla, vaatii sitä, että pystyy löytämään muualta poliittiselta kentältä samanmielisiä puolueita. Kirjoitit, että persujen suosio laski, koska eivät pitäneet kiinni vaalilupauksistaan. No, se oli minusta hinta hallitusjäsenyydelle. Jos yhden puolueen vaaliohjelma on paljon erilainen kuin muilla, niin se siinä yleensä joutuu eniten muuttamaan linjaa ennen kuin ovet hallitukseen aukenevat. Toki oppositioon voi jäädä ikuisiksi ajoiksi räksyttämään, kuten persujen kaltaiset populistipuolueet usein tekevät, mutta sieltä käsin eivät asiat muutu.
Sinä jaoit poliittisen kentän 40-60 vasemmiston ja oikeiston välillä. Yhtä hyvin sen voisi jakaa 20-80 persujen ja muiden välillä.
chigeen'a
Kapteeni
Aika olennainen seikka tuli Juha Sipilän suusta eilen MTV3:n tentissä. Hallitusyhteistyön edellytys on henkilökemia vai oliko se keskinäinen luottamus. Any how, ihmiset riitelee, ei asiat. Tämä on kaikkien tiedossa oleva asia joka nyt tässäkin yhteydessä ääneen sanottu, joten on odotettavissa loputonta jatkoa 2017 kesäteatterin kaltaisille näytelmille aina kun Halla-Aho on kyseessä.
Tämä on puhtaasti henkilökohtaista, ei demokratiaan perustuvaa politiikkaa. Parhaiten noista puheenjohtajista tämän henkilö antipatian kykeni mielestäni tällä kertaa peittämään Pekka Haavisto.
Suurin este persujen hallitustiellä on henkilö. Aivan sama vaikka Halla-Aho myöntyisi lopettamaan persu puolueen ja suostuisi kaikkeen, hän on vaan henkilönä liian hapokas. Tässä mun mielestä on kyseessä ihmistyyppien sovittamaton törmäys. Looginen ajattelu vs fiilistely (aka Arwo Pohja)
Edustukselliseen demokratiaan perustuvassa systeemissä henkilötkin ratkaisevat. Jos yksi henkilö on polttanut sillat totaalisesti muihin suuntiin, niin on vaikea löytää yhteistä säveltä, vaikka moni linjaveto ei loppujen lopuksi kovin kaukana olisikaan. Koalitionhallituksiin tottumattomassa Britanniassa tämä näkyy vielä selvemmin. May vihaa Corbyiä niin pahasti, että vasta nyt, kun kaikki tiet on kuljettu loppuun, hän suostuu alkamaan keskustelemaan Corbynin kanssa siitä, minkälaisen brexitin taakse Labour olisi valmis menemään ja sitä kautta saatua sopimuksen läpi. Jos hän olisi tajunnut 2 vuotta sitten, että hänen oma änkyräsiipensä ei tule mihinkään järkiratkaisuun suostumaan, hän olisi jo siinä vaiheessa lähestynyt Corbyniä, jonka linja itse brexit-linjauksesta ei ole kovinkaan kaukana hänen omastaan. Kaksipuoluejärjestelmään liittyvä syvä epäluulo puolueiden johtajien välillä kuitenkin esti tämän.
Suomessa tällaista ei ole oikeastaan muihin kuin Halla-ahon persuihin päin. Kun puhtaana populistina ollessaan esittää toiveita toisten ihmisten raiskatuksi tulemisesta, on sitten vaikeampi alkaa rakentaa toimivaa yhteistyötä siinä vaiheessa, kun on valittu edustamaan isompaa ryhmää ihmisiä.
Näytätkö missä Jussi on tuollaista toivonut? Ja jos et pysty näyttämään, niin voitko lopettaa ton paskan jauhamisen?
Raveni
Greatest Leader
Eikös nämä jo kerran ole pakoon pötkineet? Miksi Suomi olisi poikkeustilanteessa poikkeus?
Syytät populismista mutta itse oikaiset jutuissasi melko huolella.
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”
Koska tiedän, ettei nimerkillä Sir ole minkäänlaista kättäpitempää tuolle väitteelleen, laitan tähän otteen Jussin kirjoituksesta Scriptaan 20.12.2006. Otsake: Monikulttuurisuus ja nainen. Ja sieltä tämä pätkä:
"Olen kirjoittanut aika ajoin kollektiivisen syyllisyyskäsityksen ongelmista. Silti minun on vaikea olla tuntematta kollektiivista närkästystä naisia kohtaan, ensinnäkin siitä, minkä he (ja muutama miespuolinen hännystelijä) antavat tapahtua tälle yhteiskunnalle ja itselleen, ja toiseksi siitä, että jokaisen joukkoraiskauksen ja muun naisiin kohdistuvan väkivallanteon jälkeen tiedostava naisväki syyllistää minua, suomalaista miestä, siitä, että suomalaiset naiset tuntevat turvattomuutta. Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Koitat ilmeisesti sanoa että Jussi toivoisi tässä naisten raiskatuksi tulemista?
"Olen kirjoittanut aika ajoin kollektiivisen syyllisyyskäsityksen ongelmista. Silti minun on vaikea olla tuntematta kollektiivista närkästystä naisia kohtaan, ensinnäkin siitä, minkä he (ja muutama miespuolinen hännystelijä) antavat tapahtua tälle yhteiskunnalle ja itselleen, ja toiseksi siitä, että jokaisen joukkoraiskauksen ja muun naisiin kohdistuvan väkivallanteon jälkeen tiedostava naisväki syyllistää minua, suomalaista miestä, siitä, että suomalaiset naiset tuntevat turvattomuutta. Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Koitat ilmeisesti sanoa että Jussi toivoisi tässä naisten raiskatuksi tulemista?