Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Talvela]

”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”

Aika moni ajattelee noin, ajatusrikollisia on paljon.

 

[Bwana]

Suomessa tällaista ei ole oikeastaan muihin kuin Halla-ahon persuihin päin. Kun puhtaana populistina ollessaan esittää toiveita toisten ihmisten raiskatuksi tulemisesta, on sitten vaikeampi alkaa rakentaa toimivaa yhteistyötä siinä vaiheessa, kun on valittu edustamaan isompaa ryhmää ihmisiä.

Plus että kun vielä Halla-ahon sanomisia vääristellään jatkuvasti, kuten tuossa yllä, niin vaikea siinä on Halliksen toimia.

Oikeastihan Halla-aho sanoi vapaasti lainaten (en jaksa hakea sitä tarkkaa lainausta), että "jos tämän valitun maahanmuuttopolitiikan tiimoilta ihmisiä tulee raiskatuksi, olisi oikeudenmukaista että raiskatuksi tulisi valittua politiikkaa ajaneita."

edit: Jaha, tuossahan se jo olikin.

 

[Sir]

Aika moni ajattelee noin, ajatusrikollisia on paljon.

En sanonut, että Halla-aho on ajatuksineen rikollinen, vaan, että hänen on vaikea tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, joiden on toivonut tulevan raiskatuiksi.

 

[Late]

En sanonut, että Halla-aho on ajatuksineen rikollinen, vaan, että hänen on vaikea tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, joiden on toivonut tulevan raiskatuiksi.

Siis onko Jussi kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä jonku kanssa? Itse luulin että nimenomaan muut kieltäytyi tekemästä yhteistyötä Persujen kanssa.

 

[Talvela]

En sanonut, että Halla-aho on ajatuksineen rikollinen, vaan, että hänen on vaikea tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, joiden on toivonut tulevan raiskatuiksi.

Hän on varmaan valmis pyytämään anteeksi, vaikka he eivät olekaan valmiita muuttamaan polittikkaansa.

 

[Sir]

Siis onko Jussi kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä jonku kanssa? Itse luulin että nimenomaan muut kieltäytyi tekemästä yhteistyötä Persujen kanssa.

Niin, sanoin, että ihmisillä, joiden Halla-aho on toivonut tulevan raiskatuiksi, voi olla aikamoisia epäluuloja hänen kanssaan yhteistyön tekemisestä.

 

[Late]

Niin, sanoin, että ihmisillä, joiden Halla-aho on toivonut tulevan raiskatuiksi, voi olla aikamoisia epäluuloja hänen kanssaan yhteistyön tekemisestä.

Ok. Tästä ymmärsin että nimenomaan jussi ei kykenisi yhteistyöhön:
En sanonut, että Halla-aho on ajatuksineen rikollinen, vaan, että hänen on vaikea tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, joiden on toivonut tulevan raiskatuiksi.

Toisaalta ei hän myöskään ole sanonut toivovansa esimerkiksi Orpon tai Sipilän joutuvan raiskatuksi.

 

[Sir]

Hän on varmaan valmis pyytämään anteeksi, vaikka he eivät olekaan valmiita muuttamaan polittikkaansa.

Halla-aho pyytämässä anteeksi? Enpä usko, että tapahtuu, koska se romuttaisi hänen koko brändinsä. Onko hän pyytänyt anteeksi juttujaan, jotka saivat hänet jopa saamaan tuomion oikeudessa (mennen korkeimpaan oikeuteen asti)? Jos ei, niin tuskinpa sitten tällaisia vähäisempiäkään on lähdössä.

Halla-ahon ja Trumpin kaltaisille tyypeille anteeksipyytäminen ei kuulu toimintamalliin, koska se romuttaisi koko illuusion virheettömyydestä omien kannattajien keskuudessa.

 

[chigeen'a]

Edustukselliseen demokratiaan perustuvassa systeemissä henkilötkin ratkaisevat. Jos yksi henkilö on polttanut sillat totaalisesti muihin suuntiin, niin on vaikea löytää yhteistä säveltä, vaikka moni linjaveto ei loppujen lopuksi kovin kaukana olisikaan. Koalitionhallituksiin tottumattomassa Britanniassa tämä näkyy vielä selvemmin. May vihaa Corbyiä niin pahasti, että vasta nyt, kun kaikki tiet on kuljettu loppuun, hän suostuu alkamaan keskustelemaan Corbynin kanssa siitä, minkälaisen brexitin taakse Labour olisi valmis menemään ja sitä kautta saatua sopimuksen läpi. Jos hän olisi tajunnut 2 vuotta sitten, että hänen oma änkyräsiipensä ei tule mihinkään järkiratkaisuun suostumaan, hän olisi jo siinä vaiheessa lähestynyt Corbyniä, jonka linja itse brexit-linjauksesta ei ole kovinkaan kaukana hänen omastaan. Kaksipuoluejärjestelmään liittyvä syvä epäluulo puolueiden johtajien välillä kuitenkin esti tämän.

Suomessa tällaista ei ole oikeastaan muihin kuin Halla-ahon persuihin päin. Kun puhtaana populistina ollessaan esittää toiveita toisten ihmisten raiskatuksi tulemisesta, on sitten vaikeampi alkaa rakentaa toimivaa yhteistyötä siinä vaiheessa, kun on valittu edustamaan isompaa ryhmää ihmisiä.

Tuo brexit esimerkkisi hyvin tuo esiin sen kuinka haitallista yhteiskunnalle on tämä kykenemättömyys irtautua henkilöstä asioita päätettäessä. Loogiseen ajatteluun kykenevälle tämä ei ole ylivoimaista.

Sipilä jonka oli silminnähden vaikea pidätellä raivoaan Halla-Ahoon MTV:n tentissä kokee tämän oman Kempeleen asunnontarjoamisen siirtolaisille esiin tuomisen henkilökohtaisuuksiin menemisenä ja valehtelee siitä uusimman vaaliversion. Samalla silta siis syttyy palamaan.

Tässäkin asiassa on se puoli että jos Halla-Aho haluaisi välttää syttyviä siltoja hän puhuisi yleisellä tasolla väärän viestin antamisesta vetovoimatekijöistä lähtömaihin. Vastaus tähän ja muihinkin vastaaviin yleensä on; Anna yksikin esimerkki tai vaihtoehtoisesti aina löytyy yksittäistapauksia jos haluaa oikein kaivaa. Näistä vaihtoehdoista Halla-Aho loogisena ajattelijana mielellään kertoo esimerkkejä jotta hänen karttamien fiilispuheiden varaan ei tarvitsisi kuulijan jäädä. Paha Paha.

Olen huomaavinani että Halla-Aho syyttää vallassa olleita puolueita tehdyistä virheistä aivan kuin Haavisto tai Rinnekin. Syy miksi näiden kahden muun sillat ei syty palamaan on se että he tekevät perusteluissaan jatkuvia faktavirheitä joten, ei pelota tolkunihmisiä, näiden kanssa kyllä pärjää. Alemmuuden tunne ja pelko pärjäämättömyydestä fiiliksellä heitettyjen väitteiden loogiseen tarkasteluun saakin sitten ne sillat palamaan. Olet varmaan huomannut somessa Halla-Ahoa kritisoivien lisääntyneen "onpas ylimielinen" määritelmän käytön.

Hyvä esimerkki pienestä inhimillisestä piirteestä välähti kun Halla-Aholle esitettiin yleisökysymys Ylen Oulun tentissä joka koski kaivostoimintaa. Selvästikään ei ole hänen osaamisalaa joten vastaus oli kuin kenen hyvänsä poliitikon suusta pois lukien vihreät ja vas. Näin kun HA toimisi laajemmin olisi siltojen paloturvallisuus varmaan korkeammalla tasolla. Uskoisin että monesta yksityiskohtaisesta asiasta löytyisi ihanaa ympäripyöreää sillanrakennusainetta. Ei se Halla-Aho mikään kone sentään ole. Pysyisipä vaan tenttaajilla raivo ja pelko kurissa niin kyllä se siitä.

Tätä 13 vuoden takaista "raiskaus kirjoitusta" ilmeisesti tarkoitit. Tämä edustaa juuri sitä loogista ajattelua josta mainitsin. Matemaattinen kaava. Fiilistelijä ei sitä käsitä vaan ahdistuu. Kumbaya.

 

[Mili]

Kun juo alkoholia ja lähtee liikenteeseen tapahtuu onnettomuuksia. Jos joku nyt näissä kuolee, niin toivottavasti se on kyseinen rattijuoppo eikä kukaan sivullinen.


ÄäääÄÄÄä, toi toivoo ihmisten kuolemaa!! Paha ihminen!

 

[Talvela]

Halla-aho pyytämässä anteeksi? Enpä usko, että tapahtuu, koska se romuttaisi hänen koko brändinsä. Onko hän pyytänyt anteeksi juttujaan, jotka saivat hänet jopa saamaan tuomion oikeudessa (mennen korkeimpaan oikeuteen asti)? Jos ei, niin tuskinpa sitten tällaisia vähäisempiäkään on lähdössä.

Halla-ahon ja Trumpin kaltaisille tyypeille anteeksipyytäminen ei kuulu toimintamalliin, koska se romuttaisi koko illuusion virheettömyydestä omien kannattajien keskuudessa.

Hah, Jussihan on ihan pehmo ja olisi nimenomaan toisen tunteiden vuoksi valmis pyytämään anteeksi mutta varmasti olisi lievästi huvittunut sen tarpeesta.

 

[Oho]

Onko hän pyytänyt anteeksi juttujaan, jotka saivat hänet jopa saamaan tuomion oikeudessa (mennen korkeimpaan oikeuteen asti)? Jos ei, niin tuskinpa sitten tällaisia vähäisempiäkään on lähdössä.

Mitäs sitä olemattomia anteeksi pyytelemään.... Jos ja kun kerran suomalaisten miesten leimaamisessa geneeettisesti alivertaisiksi alkoholisoituneiksi vaimon tappajiksi ei ole edes mitään moitittavaa näyttäytyy Halla-Ahoin tuomio puhtaana poliittisena farssina. Mutta kyllähän sen tuomion tausta Illmanin myöhemmistä kommenteista paljastui, päättäjien pilkkaa kestämätön herkkä nahka....

P.S. Olen osaltani pahoillani, pitäisi hiukan funtsia ennenkuin postaa..... meni melkein uusiksi editoidessa.....

Tossa on toi Kaivannon ikivihreä kommentti Halla-Ahon tuomiosta......

 

[Sir]

No niissä jutuissa ei ollut mitään anteeksi pyydettävää jollei anteeks pyydettävänä pidä sitä, että näytti valoa Suomen oikeuslaitoksen politisoituneeseen, kun syyllinen tiedetään rikoskin löydetään, luonteeseen.

Olen samaa mieltä, että niistä jutuista rikosoikeudellisen tuomion antaminen oli häpeätahra Suomen lakijärjestelmälle (ongelma oli minusta ennemminkin laissa kuin oikeuslaitoksessa). Halla-aho ei ollut mitenkään innokkaasti ajamassa uskonrauhalain kumoamista, mikä oli pitkä miinus hänelle, jos tarkoituksena oli oikeasti tehdä jotain pysyviä muutoksia.

 

[Tetra]

Wille Rydman (kok): Suomen iranilaiset shiiamuslimit kampanjoivat perussuomalaisten puolesta, koska katsovat, että perussuomalaiset pitävät parhaiten sunnimuslimit poissa Suomesta.

https://www.facebook.com/motivefinland/

Vastuullinen maahanmuuttopolitiikka on myös kunnollisten maahanmuuttajien etu.

 

[Talvela]

Wille Rydman (kok): Suomen iranilaiset shiiamuslimit kampanjoivat perussuomalaisten puolesta, koska katsovat, että perussuomalaiset pitävät parhaiten sunnimuslimit poissa Suomesta.

https://www.facebook.com/motivefinland/

Vastuullinen maahanmuuttopolitiikka on myös kunnollisten maahanmuuttajien etu.

Pitää korostaa että nimenomaan shaahia kannattavat muiden tilin symbolien perusteella.

Nykyisen Iranin uskonnollisen juntan seuraajat taas kuuluvat omaan riskiryhmäänsä jo kuulumalla samaan geopoliitttiseen liittoumaan Venäjän kanssa.

 

[Kent Uranium]

En sanonut, että Halla-aho on ajatuksineen rikollinen, vaan, että hänen on vaikea tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, joiden on toivonut tulevan raiskatuiksi.

Orvon? Sipilän ja Rinteen?

Milloinkas H-a on heidän "raiskaamistaan toivonut"??

 

[Rantojen mies]

Suomessa tällaista ei ole oikeastaan muihin kuin Halla-ahon persuihin päin. Kun puhtaana populistina ollessaan esittää toiveita toisten ihmisten raiskatuksi tulemisesta, on sitten vaikeampi alkaa rakentaa toimivaa yhteistyötä siinä vaiheessa, kun on valittu edustamaan isompaa ryhmää ihmisiä.

Tämä on se ns. Hesarin ja City-lehden agenda miksi perussuomalaisista ei ole mihinkään, eikä heitä kannata äänestää. Tähän kun vielä lisää sen, että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla, niin alkaa olla argumentit taas kaikki pöydällä.

 

[hansai]

Hah, Jussihan on ihan pehmo ja olisi nimenomaan toisen tunteiden vuoksi valmis pyytämään anteeksi mutta varmasti olisi lievästi huvittunut sen tarpeesta.

Wille Rydman (kok): Suomen iranilaiset shiiamuslimit kampanjoivat perussuomalaisten puolesta, koska katsovat, että perussuomalaiset pitävät parhaiten sunnimuslimit poissa Suomesta.

https://www.facebook.com/motivefinland/

Vastuullinen maahanmuuttopolitiikka on myös kunnollisten maahanmuuttajien etu.

Mitähän reaktiota tämä on herättänyt rasismin ja fasismin vastustajien piirissä?

 

[vilval]

Mahtuuko persulla hallitukseen ja kenen kanssa jaetaan tallipaikat,
kenelle menee salkut mikäli mahtuu?

 

[Talvela]

Mahtuuko persulla hallitukseen ja kenen kanssa jaetaan tallipaikat,
kenelle menee salkut mikäli mahtuu?

Ei mahdu, EU federalistien on pakko kiristää tahtia yrittäessään pitää ideaansa väkisin hengissä ja PS ei siihen hulluuteen ennen väistämätöntä romahdusta lähde.

Toki hallitus voi kaatua näihin kriiseihin ja PS voi tulla vetämään poikkeustilahallitusta.