Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

p.s. TechBBS koodarisivuilla 70% ilmoittaa puolueekseen PS. Peruskirjoittaja hyväpalkkainen IT di.
Onko tämä jotain sukua murobbs:lle? Selasin sitä joskus dekadi sitten ja jo silloin siellä oli aihe "kulttuurin rikastuminen".
 
Niin, ehkä Perussuomalaisten kannattajista melko moni moittii Taposen toimintaa. Joten siinä valossa tuskin suurta vahinkoa kävi. Ei sillä, että pitäisin tuota tokaisua hyvänä ratkaisuna.
 
Muistelen että Taponen kutsui itseään pyllyttäreksi. Jos toinen poliitikko kutsuu häntä munattomaksi niin onkohan se suurikin loukkaus. Munaton vs pyllytär? Asiayhteydestäkö se riippuu vai kuten niin monesti - siitä kuka sen sanoo. Nähtävästi. Pyllyttäret on yleensä erinomaisia teatterissa ja diivailussa. Olisko tuo nyt sitä.

Pitkään on Taponen somessa teatteriaan pitänyt ja pitkään se vielä tulee jatkamaan.
 
Pitkään on Taponen somessa teatteriaan pitänyt ja pitkään se vielä tulee jatkamaan.
Taponen kärkkyy isompia palleja..
Reinikainen2.jpg
 
Nyt olisi Halla-aholla tilaisuus ottaa pisteet kotiin sanomalla esim: ”Taposen tviittailua jonkin verran seuranneena sanoisin, että Turtiaisen kommentti ei nyt kovin kaukana totuudesta ole. Rikosilmoitusten kirjailun sijaan Taponen voisi koittaa vaikkapa miehistyä hieman.”

Halla-ahon on kyllä nimitelty ihan eri mittakaavassa. Ja Taponen käytännössä politikoi säännöllisesti univormussa. Jos perse ei kestä merivettä, ei pidä lähteä leikkiin.
 
Muistelen että Taponen kutsui itseään pyllyttäreksi. Jos toinen poliitikko kutsuu häntä munattomaksi niin onkohan se suurikin loukkaus. Munaton vs pyllytär? Asiayhteydestäkö se riippuu vai kuten niin monesti - siitä kuka sen sanoo. Nähtävästi. Pyllyttäret on yleensä erinomaisia teatterissa ja diivailussa. Olisko tuo nyt sitä.

Pitkään on Taponen somessa teatteriaan pitänyt ja pitkään se vielä tulee jatkamaan.

Kunnianloukkauksestahan tuossa voi kokeilla meneekö oikeudessa läpi, ja ilmeisesti sitä halutaan lähteä sinne viemään. Laissa on tosin kohta jossa kunnianloukkaukseen ei kuulu toisen toiminnan arvostelu politiikassa, virassa ja parissa muussa aihealueessa. Jos pitäisi veikata niin todennäköisesti ei johtaisi tuomioon kun tässä voidaan kuitenkin argumentoida että on arvosteltu virkamiehen poliittista kommentointia, ehkä hieman kärkkäästi, mutta ei kuitenkaan siten että muiden (kuin kunnianloukkauksen) rikosten tunnusmerkistö täyttyisi
 

Jos kansanedustajat osallistuvat aktiivisesti kiinalaisen teollisuusvakoilun järjestämiseen, antavat paasuttaa itseään, ottavat teollisuusvakoilua varten rakennetulta konsernilta (tai sen edustajalta) vaalirahoitusta jne niin kuuluisivat joutua syytteeseen, tuomiolle ja mieluiten pitkäksi aikaa tiilenpäitä lukemaan.

Nää on juuri niitä asioita joiden vuoksi persuja on niin vaikea äänestää vaikka olisi kuinka vaikea olla äänestämättäkään.

Vaikea käsittää sitäkään jos Persut puolueena asettuvat omaa maata ja sen etuja vastaan suuntautuneen vakoilun aktiivisten osallistujien puolelle pelkästään siksi että nämä sattuvat olemaan Persujen kansanedustajia.
 
Mielenkiintoista on nähdä toteaako Poliisi/syyttäjä, että ei tutkita ja puuttuuko Valtakunnansyyttäjä asiaan, et tutkitaan..

Jos asiaa tutkitaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisenä niin asiaan sisältyy roimasti tilannekomiikkaa.


Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä.

Kaitpa se nyt kuitenkin olisi ennemminkin kunnianloukkaus vaikka kuinka nillitettäisiin?
 
Jos Ano Turtiainen ei lausuisi julkisuudessa elinaikanaan ikinä mitään, puolue ei myöskään häviäisi mitään ja se olisi edullista koko puolueen kannatukselle. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, kannataa olla hiljaa.
Lausuntosi on täysin paikkansapitävä ajatusleikkinä, mutta tässä todellisuudessa se ei pidä paikkaansa: on otettava huomioon aikafunktio, ja näkyvyyden yleinen käytännön hyöty.

Jos puolueen edustajat "eivät lausu mitään" ovat he seinäruusujen asemassa. Koska aika ei ole pysähtynyt, hiljaiset yksilöt unohtuvat! Kovinkaan moni ei välttämättä pitänyt edesmenneen ja korkeasti kunnioittamani Tony Halmeen ulostuloja erityisen hienostuneina, mutta juurikin huomiotaherättävyys oli tehokasta. Kiellätkö sen?
 
Ehkä sen Tapolan dissaamisen päätarkoitus oli siirtää Persuihin kohdistuva mediahuomio pois Kiinan teollisuusvakoiluproggigseen osallistuneista edustajista.

Möläyttelyn saama mediahuomio on Persujen kannatukselle paljon vähemmän haitallista kuin maanpetoksellisuuden rajoja kolkutteleva toiminta, jossa muutaman tonnin kokoluokkaa olevilla palkkioilla ollaan valmiita rakentamaan kokonaisia teollisuuden sektoreita uhkaavia verkostoja.
 
Nyt olisi Halla-aholla tilaisuus ottaa pisteet kotiin sanomalla esim: ”Taposen tviittailua jonkin verran seuranneena sanoisin, että Turtiaisen kommentti ei nyt kovin kaukana totuudesta ole. Rikosilmoitusten kirjailun sijaan Taponen voisi koittaa vaikkapa miehistyä hieman.”

En olisi tuota voinut itsekään paremmin sanoa :D
 
Lausuntosi on täysin paikkansapitävä ajatusleikkinä, mutta tässä todellisuudessa se ei pidä paikkaansa: on otettava huomioon aikafunktio, ja näkyvyyden yleinen käytännön hyöty.

Jos puolueen edustajat "eivät lausu mitään" ovat he seinäruusujen asemassa. Koska aika ei ole pysähtynyt, hiljaiset yksilöt unohtuvat! Kovinkaan moni ei välttämättä pitänyt edesmenneen ja korkeasti kunnioittamani Tony Halmeen ulostuloja erityisen hienostuneina, mutta juurikin huomiotaherättävyys oli tehokasta. Kiellätkö sen?

Halmeen tavanneena ensivaikutelma känniääliöstä Jaskan grillin nurmikolle sammuneena tuskin oli kaukana totuudesta... Kunnioitus oli silloin hieman kaukana, tosin Tony ei silloin ollut vielä ihan suuri julkkis.
 
Niin, ehkä Perussuomalaisten kannattajista melko moni moittii Taposen toimintaa. Joten siinä valossa tuskin suurta vahinkoa kävi. Ei sillä, että pitäisin tuota tokaisua hyvänä ratkaisuna.

Brittien, kengurumaan tyyppien ja kiwien kanssa duunanneena aika nopeasti oli pakko kehittää paksumpi nahka :D

Taponen ei sitten oikein ole sitä vielä tehnyt...se ei tasan pärjäis 5 minuuttia siinä "vittuiluympäristössä" :p

Espanjalaistenkin ensimmäinen kommentti aamulla oli "hola cabron!" Sitä ei kannata sanoa muille kuin tutuille ;)
 
Ja tässä vihreiden kommentointia ei ehkä kannattaisi ottaa mallia.
 
Halmeen tavanneena ensivaikutelma känniääliöstä Jaskan grillin nurmikolle sammuneena tuskin oli kaukana totuudesta... Kunnioitus oli silloin hieman kaukana, tosin Tony ei silloin ollut vielä ihan suuri julkkis.
Mitäh?!? Puhutte nyt julkaistusta kirjailijasta... kaunokirjallisuuteen luokiteltavan teoksensa "Jumala armahtaa, MINÄ EN", keikkui pitkään suomalaisen kirjakaupan myyntilistan kärjessä (ajalta ennen netti-myyntiä siis) :):)
 
Mitäh?!? Puhutte nyt julkaistusta kirjailijasta... kaunokirjallisuuteen luokiteltavan teoksensa "Jumala armahtaa, MINÄ EN", keikkui pitkään suomalaisen kirjakaupan myyntilistan kärjessä (ajalta ennen netti-myyntiä siis) :):)

En kokenut velvollisuudeksi ostaa tuota tuotosta.

En myöskään kokenut tarvetta ampua itseni....vaikka kirjan lukeminen olisikin teoriassa saattanut psykofyysisesti siihen johtaa :D
 
Back
Top