Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Lapinukko
Respected Leader
Puoli miljoonaa perheväkivallan tukemiseen, siihen parempaan, mut me tienataan sillä
Hankamäkeä ei ole taidettu tuomita väkivaltarikoksista? Ei ole kehottanut leikkaamaan homoseksuaalien kaulojakaan?
Solidsnake
Respected Leader
Tarkoitin kyllä tuota muslimijärjestön tukea
Lapinukko
Respected Leader
Erikoistahan tuo on ja juuri siksi tuossa haiskahtaa provokaatio joka otettiin mediassakin vastaan ihan antaumuksella. Homo filosofi ja runopoika, hänellähän on suojakilpi.
IS: Muslimijärjestölle yli 450 000 euron tuki ministeriöltä - sovelsi Suomessa islamin lakia
Ilta-Sanomien mukaan ministeriöltä vuosia tukea nostanut Suomen islamilainen neuvosto ry teki omia päätöksiään muun muassa avioeroista. Järjestön lakilautakunnan puheenjohtaja on tuomittu aiemmin omien lastensa pahoinpitelystä.www.iltalehti.fi
Kiitos. Joiltakin muilta on hankala pyytää lähteitä väitteilleen.
En jaksa uhrata aivokapasiteettiani syyn spekuloimiseen. Dorkaa touhua tuon julkaiseminen oli.
Liekkö homo sen vuoksi ettei ole saanut pillua pihtaavilta 13-vuotiailta
Kun nykyisin pelataan 4d shakkia ja tutkitaan kummalla on enemmän "uhripisteitä". Joku muslimi aakkoshahmo vois kerätä kovat pisteet ellei olisi ristiriidassa itsensä kanssa...No sekin vielä
En tiedä, en ole kiinnostunut muiden seksuaalielämästä, omani on tarpeeksi mielenkiintoinen.
Ajattelin vaan kun teinivuosina tutut olivat noin katkeria, kuin kirjoittaja jos eivät saaneetkaan kovin helpolla.
tulikomento
Supreme Leader
Kunnon media- ja PR-katastrofi persuille. Pari päivää sitten PS:n johto Halla-aho mukaan lukien pitivät tuon törkykirjoittajan kanssa tiedotustilaisuutta ja kehuivat kilpaa miten ansiokas työ nyt oli saatu ihmisten ilmoille persujen ajatushautumon työstämänä. Ja nyt sitten kun sontamyrsky syystäkin nousi, ottavat kaikki persujen johtohahmot välittömästi etäisyyttä Hankamäkeen. Ja jokainen törkyteoksen kanssa tekosissa ollut pesee kätensä ja toteaa että laadunvalvonta pääsi vähän pettämään kun kukaan ei ilmeisesti vaivautunut lukemaan lopullista versiota läpi ennen julkaisua. Ampuivat itseään oikein kunnolla koipeen.
Rantojen mies
Kenraali
Hankamäki taitaa olla näitä ihan perinteisiä naisiin hyvin vähättelevästi suhtautuvia homoja. Median luoman kuvan perusteella voi ehkä saada erilaisen kuvan, mutta melko yleinen ajatusmalli noissa piireissä.
Eräs kuuluisahko homomies muistaakseni 90-luvun alussa tokaisi suorassa lähetyksessä "akkoja ei tarvita vittu mihinkään". Sitä on vielä siellä olemassa, vaikka nykyään pidetään enemmän piilossa.
Viimeksi muokattu:
Käsittääkseni merkittävä osa miehistä on aika saamattomia, mutta tietääkseni se ei johda homoseksuaalisuuteen. Katkeruus on jossain määrin ymmärrettävää, sillä tuurilla on asian kannalta valtava merkitys, mutta katkeruutta ei pitäisi purkaa misogyniana. Itselläni kävi geenilotossa asian suhteen oikein hyvä tuuri (älykkyyden suhteen olisi saanut käydä paremmin), mutta ymmärrän huonommin pärjänneitä.
Yleensä ymmärrän pienen katkeruuden tässä aiheessa. Mutta 420 sivua aiheesta valittamista luo mieleen tyhmiäkin ideoita motiivin syistä
Lapinukko
Respected Leader
Ei kai kukaan noin katkera voi olla. Provokaatio ja trollaus motiivina. Ehkä halu osoittaa että miksipä ei Hankamäkikin sellaiseen kykenisi kun kaikenlaiset intersektionalistitkin.
Täytyypä vielä tarkentaa, edelleenkään en ole kyseisen kirjoittajan fani, en ole äänestänyt perussuomalaisia enkä valitettavasti Trumpiakaan. Mutta mökäävä media saa minut aina niin kiinnostumaan näistä "ilmiöistä" (älykkyyden suhteen olisi voinut käydä paremminkin)
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies
Kenraali
Nyt joudut selventämään, miten valtiorahoitteinen "pseudotiede" on rikos?Moikka,
Sinänsä on vapaata sanaa julkaista sellaisia tutkimuksia kuin kukin haluaa. Sekin on ihan vapaata, jos jokin puolue haluaa kähmiä ääniä niiltä yksilöiltä, jotka kokevat, että eivät saa tarpeeksi pillua ja siihen on jokin ulkopuolinen syy.
Siinä vapaassa demokratiassa aletaan olla harmaalla alueella, jos julkaistaan kirja, joka tarkoituksellisesti halventaa naissukupuolta ja tekee pseudotiedettä eri roduista. Ja siinä kohtaa ollaan lain väärällä puolella, jos tehdään pseudotieteellinen tutkimus, jota on rahoitettu valtion varoilla.
Perussuomalaiset itse ovat puuttuneet tuohon sisältöpuoleen ja keskeyttäneet kirjan jakelun. Mikä osoittaa terveen järjen käyttöä puheenjohtajalta. Ristiriitaisuudet refeleksinomaisissa vastauksissa parin päivän ajalta, että onko PS:llä puolueorganisaationa ollut rooli sisällön hyväksymisessä, tultaneen vielä selvittämään. Pelkkä sananvapautta ylistävän tutkimuksen poistaminen julkisuudesta ei riitä. Puheenjohtaja Halla-aho sanoo haastatteluissa, että puolueella ei ole roolia, samalla, kun puolueen puoluesihteeri Gröönroos vastaa haastattelussa: "Toiminnanjohtaja on vastuussa tekstien lukemisesta ja julkaisemisesta." Ja puolueen työmies kehoittaa kirjan julkistamistilaisuudessa kaikkia lukemaan kirjan, koska siellä on hyvää asiaa.
Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys â näin kirjoittaja kommentoi teostansa
Suomen Perustan tilaaman julkaisun tekijän mielestä takapuolesta kouriminen kertoo kansanomaisuudesta.yle.fi
Julkaisutoiminnan rahoituspuoli tultaneen tutkimaan laillisuuden valossa. Mihin 120000e on käytetty, kuka työn on tilannut ja mikä sen tarkoitusperä on.
Mikäpäs siinä, vaaleihin on vielä aikaa. Halla-aholla pitää kiirettä karsia rikkaruohoja. Ei näillä eväillä tulla pääministeripuolueeksi.
Simpauttaja
Täyttikö esim. Tatu Vanhasen älykkyysosamäärätutkimus tällaisen pseudotieteen määritelmän?
Lapinukko
Respected Leader
Ja tuohan on paskaa. Ei siinä ole mitään lakipykäliä rikottu. Jos olisi niin muutama kymmenen intersektionalistista rodullistajaa ja äärifeministiä olisi myös lan väärällä puolella. Pseudotiedettä nimittäin.
Hankamäki nyt sattui trollaamaan esille sen miten on kahdet standardit.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Sitäpaitsi jos ministeriön ehdot rahoitukselle ovat että ei saa olla poikkiteloin äärifeminismin tai multikulttuurisuuden politiikan kanssa ja kuitenkin noin valitettavasti pääsi käymään, että kirjoitus oli ristiriidassa sen tyyppisten ehtojen kanssa niin ei se silti mikään rikosoikeudellinen rikos ole. Eihän?
Vertaisin, melkeinpä, siihen että joku saa apurahaa taiteeseen ja menee sitten paskomaan ruuhkabussissa lahkeeseensa väittäen sitä taiteeksi, tai että tekee paskoja kännykkävideoita väittäen niitä elokuviksi. Kaikenlaistahan tähänkin maahan mahtuu ja erityisen paljon jos rahan jakajana ovat opetukseen ja kulttuuriin liittyvät ministeriöt.
Vertaisin, melkeinpä, siihen että joku saa apurahaa taiteeseen ja menee sitten paskomaan ruuhkabussissa lahkeeseensa väittäen sitä taiteeksi, tai että tekee paskoja kännykkävideoita väittäen niitä elokuviksi. Kaikenlaistahan tähänkin maahan mahtuu ja erityisen paljon jos rahan jakajana ovat opetukseen ja kulttuuriin liittyvät ministeriöt.
Juu.. Mutta kai Hankamäki muustakin kirjoitti? En ole lukenut kyseistä teosta enkä aijo lukea, mutta käsittääkseni muitakin aiheita on käsitelty.
Solidsnake
Respected Leader
On siinä totta toinen puoli, tosin kärjistettynä esitettynä, muttei se niin vakavaa ole, aikamme ilmiöitä vain, pöyristykäämme. Sitäpaitsi ei saa olla kateellinen jossei pysty genitaaleilla nosteleen ketsuppipurkkeja