Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Kävin tuolla rakennusvaiheessa, ja sauna odotti eristystä ja panelointia. Betoniseinään oli joku spreijannut tekstin:

Paavo 1. Pyyteetön

Saman muistan, kun minäkin sinne nöösipoikana pääsin isän mukana. Isän firma toimitti sinne huonekaluja, jotka oli tehty osittain pihlajasta. Oli muuten kohtuulisen vaikea löytää pihlajatukkia, josta saatiin huonekalupuut sahautettua.

Koivistolta tuli sitten kiitoskortti, kun hehän siellä muutaman kuukauden ehtivät asustaa ennen Ahtisaarta.

Persuihin palataksemme, mitäs veikkaatte, näemmekö perussuomalaista isäntäparia kuunaan tuossa talossa?
 
En usko. Toivon, mutten usko.

Minäkin veikkaan, että nykymuotoiset persut eivät siihen yllä.

Soinin persut olisi voinut yltääkin esim. sen toisen Niinistön osalta. Ei Rehninkään pitänyt toiselle kierrokselle päästä kun ajattelee RKP:n kannatuslukemia, eikä myöskään Haaviston pelkillä virheiden äänillä.

Kuitenkin enemmistö kansasta äänestää porvareita ja sopivan konservatiivinen ehdokas olisi voinut hyvin mennä smp-persuista läpi. Nykyiset ovat liian hapokasta porukkaa.
 
Jos Halla-aho on ensi vaaleissa ehdolla, saattaa päästä toiselle kierrokselle, muttei välttämättä tule valituksi.
 
Soinin persut olisi voinut yltääkin esim.
Eikö näiden kannatus mitattu jo, ja oli aika hentoista.
Ja jos taas viittaat Soinin persuilla tilanteeseen jossa puolue ei ollut vielä hajonnut sinisiin ja persuihin niin voinen kertoa että Halla-aho ja co oli "esipersuissa" vahvasti mukana
 
Jos Halla-aho on ensi vaaleissa ehdolla, saattaa päästä toiselle kierrokselle, muttei välttämättä tule valituksi.
Ei tule olemaan ehdolla. Jos olisi, niin saattaisi päästä toiselle kierrokselle mutta ei missään tapauksessa tulisi valituksi. Toisella kierroksella äänestetään omaa ehdokasta, tai sitten omaa inhokkia vastaan. Tästä syystä Haavistokaan ei koskaan tule voittamaan.
 
Halla-aho saattaa sittenkin lähteä, jos häntä painostetaan eikä muita kiinnosta lähteä mukaan.
 
Ei tule olemaan ehdolla. Jos olisi, niin saattaisi päästä toiselle kierrokselle mutta ei missään tapauksessa tulisi valituksi. Toisella kierroksella äänestetään omaa ehdokasta, tai sitten omaa inhokkia vastaan. Tästä syystä Haavistokaan ei koskaan tule voittamaan.

Jep, Haavistoa vastaan äänestäviä on enemmän kuin puolesta äänestäviä.

Presidentinvaalien toisella kierroksella enemmistöllä äänestäjistä ei ole enää omaa ehdokasta mukana vaan pitää äänestää vähiten huonoa tai sitten toista kandidaattia vastaan.

Viime kerralla oli ehkä toisin, mutta yleensä noin. Ensi vaaleissa ollaan taas puhtaalta pöydältä.

Edit: Toki voi käydä niinkin, että tarjolla on kaksi inhokkia. Miten lie kävisi Halla-aho vs. Haavisto ottelussa? :unsure:
 
Jep, Haavistoa vastaan äänestäviä on enemmän kuin puolesta äänestäviä.

Presidentinvaalien toisella kierroksella enemmistöllä äänestäjistä ei ole enää omaa ehdokasta mukana vaan pitää äänestää vähiten huonoa tai sitten toista kandidaattia vastaan.

Viime kerralla oli ehkä toisin, mutta yleensä noin. Ensi vaaleissa ollaan taas puhtaalta pöydältä.

Edit: Toki voi käydä niinkin, että tarjolla on kaksi inhokkia. Miten lie kävisi Halla-aho vs. Haavisto ottelussa? :unsure:
Niin,

Jos kisa olisi Halla-aho vs. Haavisto, niin olisi mielenkiintoista nähdä, millä viesteillä Halla-aho alkaisi kosiskella vihreitä äänestäjiä. Olisiko se "vihervasemmisto" yht'äkkiä kielletty sana tai muuttuisiko se yhdessä yössä positiivissävyiseksi. On helppoa olla jotain vastaan, mutta poliittisten kompromissien rakentaminen on taito ja politiikkaa.

"Kun viime kaudella perussuomalaiset olivat nostamassa polttoaineiden verotusta, miksi te sen teitte? Oliko se teiltä tietoinen ilmaus, että halusitte olla vihervasemmistolaisia vai mistä siinä oli kyse, hän (Vanhanen) vastasi Mäkyselle."

Simpauttaja
 
Halla-aho saattaa sittenkin lähteä, jos häntä painostetaan eikä muita kiinnosta lähteä mukaan.
Jos Halla-Aho tulisi valituksi, niin se olisi kova isku Persuille.
 
Ahtisaari oli mainettaan parempi presidentti.

Sorsalaisten vastaisku johtui enemmän vanhasta ulkopolitiikasta enkä ole satavarma sen merkityksestä. Kyllä he puoluetta jakoivat, ja Ahtisaaren Nato-myönteisyys oli kova juttu. Söderman sanoi, että jos Ahtisaari olisi ajoissa ilmoittanut puolueen puheenjohtajalle Paavo Lipposelle aikeistaan jatkaa toiselle kaudelle, esivaaleja ei olisi järjestetty.

Meikäläisen käsitys on se, että Sorsalaisten vastaisku oli Moskovan toivoma, haluama, vaatima ja voimakkaasti vaatima asia. Käsittääkseni sen toteuttajat olivat juuri sitä porukkaa, jolle Moskova on Suomen pääkaupunki.

Ahtisaaren kanta oli ymmärtääkseni hyvin tiedossa: Ahtisaari lähtee toiselle kaudelle vaaleihin jos puolue antaa siihen mandaatin mutta ei puolueen sisäisiin puolueen ehdokkaan vaaleihin.

Eli Ahtisaari katsoi asian niin, että ellei SDP anna tukea ilman että pitää tapella puolueen sisällä ehdokkaan paikasta, niin antaa sitten olla. Moskova tiesi tämän ja asettaessaan oman marionettinsa haastamaan Ahtisaaren se sai ajettua Ahtisaaren ulos ja päätettyä Suomen sotilaallisen ja ulkopoliittisen lännettymisen kaksinumeroiseksi vuosimääräksi.

Suomessa ei taideta vieläkään tajuta miten paljon Moskovassa inhottiin ja vierastettiin Ahtisaarta ja hänen poliittista linjaansa.

Ahtisaaren lähipiirin - erityisesti Alpo Rusin - kimppuun käytiin pitkälti juuri siksi, että Ahtisaarta ei saatu suoraan nurin. Ruvettiin karsimaan Ahtisaarin lähipiiriä ja tärkeimpiä tukena olevia tahoja.

Henkilökohtaisesti olen varsin vakuuttunut siitä, että Alpo Rusiin kohdistuneen ajojahdin todellinen kohde oli Ahtisaari ja ajojahdin käynnisti tai määräsi Moskova.

Etenkin kaikkien niiden, jotka vinkuvat koko ajan sitä, että pitäisi liittyä NATOon olisi hyvä tajuta, että se juna lähti juuri sillä hetkellä kun Tarja Halonen ilmoittautui SDP:n presidenttiehdokkaaksi. Ahtisaaren toinen kausi olisi mahdollistanut NATO -jäsenyyden. Halonen... Noh... tiedätte.

Ja juuri tästä syystä Moskova asetti Halosen haastamaan Ahtisaaren. Se oli Moskovalta täsmälleen samanlainen operaatio kuin Viktor Janukovitsin junaileminen Ukrainan presidentiksi.

Ketjun aiheeseen palatakseni:

Olen samaa mieltä YliKoon kanssa. Purra saattaa olla Persujen ensimmäinen varteenotettava pressaehdokas. En hämmästyisi jos olisi ehdokkaana jo seuraavissa vaaleissa noin harjoituksen ja puoluekannatuksen lisäämisen vuoksi. Enkä hämmästyisi jos Purra olisi Persujen seuraava puheenjohtaja.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top