Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Pihatonttu kirjoitti:
Meikäläisen käsitys on se, että Sorsalaisten vastaisku oli Moskovan toivoma, haluama, vaatima ja voimakkaasti vaatima asia. Käsittääkseni sen toteuttajat olivat juuri sitä porukkaa, jolle Moskova on Suomen pääkaupunki.

Ahtisaaren kanta oli ymmärtääkseni hyvin tiedossa: Ahtisaari lähtee toiselle kaudelle vaaleihin jos puolue antaa siihen mandaatin mutta ei puolueen sisäisiin puolueen ehdokkaan vaaleihin.

Eli Ahtisaari katsoi asian niin, että ellei SDP anna tukea ilman että pitää tapella puolueen sisällä ehdokkaan paikasta, niin antaa sitten olla. Moskova tiesi tämän ja asettaessaan oman marionettinsa haastamaan Ahtisaaren se sai ajettua Ahtisaaren ulos ja päätettyä Suomen sotilaallisen ja ulkopoliittisen lännettymisen kaksinumeroiseksi vuosimääräksi.

Suomessa ei taideta vieläkään tajuta miten paljon Moskovassa inhottiin ja vierastettiin Ahtisaarta ja hänen poliittista linjaansa.

Ahtisaaren lähipiirin - erityisesti Alpo Rusin - kimppuun käytiin pitkälti juuri siksi, että Ahtisaarta ei saatu suoraan nurin. Ruvettiin karsimaan Ahtisaarin lähipiiriä ja tärkeimpiä tukena olevia tahoja.

Henkilökohtaisesti olen varsin vakuuttunut siitä, että Alpo Rusiin kohdistuneen ajojahdin todellinen kohde oli Ahtisaari ja ajojahdin käynnisti tai määräsi Moskova.

Etenkin kaikkien niiden, jotka vinkuvat koko ajan sitä, että pitäisi liittyä NATOon olisi hyvä tajuta, että se juna lähti juuri sillä hetkellä kun Tarja Halonen ilmoittautui SDP:n presidenttiehdokkaaksi. Ahtisaaren toinen kausi olisi mahdollistanut NATO -jäsenyyden. Halonen... Noh... tiedätte.

Ja juuri tästä syystä Moskova asetti Halosen haastamaan Ahtisaaren. Se oli Moskovalta täsmälleen samanlainen operaatio kuin Viktor Janukovitsin junaileminen Ukrainan presidentiksi.

Ketjun aiheeseen palatakseni:

Olen samaa mieltä YliKoon kanssa. Purra saattaa olla Persujen ensimmäinen varteenotettava pressaehdokas. En hämmästyisi jos olisi ehdokkaana jo seuraavissa vaaleissa noin harjoituksen ja puoluekannatuksen lisäämisen vuoksi. Enkä hämmästyisi jos Purra olisi Persujen seuraava puheenjohtaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katsauksesi on todella tarkka, ja siitä on vaikea löytää aukkoja. Ehkä niitä ei ole.

Mitä Södermaniin tulee... Hän piti kiinni Rusi-tutkinnasta eikä halunnut mitään kontrollia Supolle. Hän myös väläytteli julkisuudessa, että Nato "tuo Suomeen ydinaseita" ja maalaili kauhukuvia sotilasliittoon hivuttamisesta. Näin siis vuonna 2002.

Rusi on vain todennut: "Jokainen voi tykönänsä miettiä, miksi SDP ei toiminut kuten 1986, kun Koivistoa pyydettiin toiselle kaudelle jo riittävän ajoissa eikä painostamalla."

Ja minäkin topiikkiin... Riikka Purra on PS:n tulevaisuuden nimi, ja ehkä monella tavalla järkevämpi ja laaja-alaisempi kuin Huhtasaari tai Hakkarainen.
 
Viimeksi muokattu:
ER kirjoitti:
Huhtasaarikin saattaa haluta kokeilla toisen kerran presidentinvaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinkin saattaa olla mutta on muita hyviä vaihtoehtoehtoja kuten esimerkiksi 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra taikka ryhmyri Ville Tavio.
Purra on hyvin mahdollinen puheenjohtaja Halla-ahon jälkeen. Naisena hänellä olisi potentiaali kasvattaa Persujen äänisaalista juurikin naisten joukossa.
Persuthan ovat Suomen miesvaltaisin puolue.
Tavio pystyy puhumaan pehmeästi kiivaistakin asioista ja hän ei herätä sellaista vastustusta kuin Halla-aho.
Minusta hän olisi mitä mainioin presidenttiehdokkaaksi. Ehkä ikää saisi olla enemmän. Juristin koulutus sopii presidentille.

On hyvin mahdollista että seuraavissa vaaleissa Persut ovat suurin puolue ja jos kannatus on esimerkiksi 22% niin heitä on mahdoton enää syrjäyttää hallituksesta.
22% kannatus tarkoittaa sitä että seuraavaksi suurimman porvaripuolueen kannatus on alle 18% ja demarien myös alle 18%.

Se että Hallis ei olisi puheenjohtaja ei merkitsisi etteikö hänellä olisi perussuomalaisissa edelleenkin tärkeä ja rakentava rooli.
 
Tavio ehkä vähän nuori, mutta tulevaisuuden lupaus. Toimi Kankaanniemi voisi olla varteenotettava nimi.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Ei ole.

Kankaanniemen momentum oli 90-luvulla ja se riitti ministerin salkkuun. Siihen se jää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varsinainen ynnämuuministeri ja tuolloin vieläpä jumalan armosta. Usko ilmeisesti ehti jo loppua ja lihakin on sittemmin heikoksi todettu. Kovin vaikea tosiaan nähdä kyseistä herraa ehdokkaana.
 
skärdis kirjoitti:
Jep, Haavistoa vastaan äänestäviä on enemmän kuin puolesta äänestäviä.

Presidentinvaalien toisella kierroksella enemmistöllä äänestäjistä ei ole enää omaa ehdokasta mukana vaan pitää äänestää vähiten huonoa tai sitten toista kandidaattia vastaan.

Viime kerralla oli ehkä toisin, mutta yleensä noin. Ensi vaaleissa ollaan taas puhtaalta pöydältä.

Edit: Toki voi käydä niinkin, että tarjolla on kaksi inhokkia. Miten lie kävisi Halla-aho vs. Haavisto ottelussa? :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Haavisto vs Halla-aho saattaisi olla yksi tiukemmista matseista, mutta luulen, että Haavisto voittaisi lopulta.
 
tulikomento kirjoitti:
Toimi ja Kanervan Ike ovat molemmat viestimiehiä. :D

Katso liite: 43522
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimi oli kyllä mitättömästä salkustaan huolimatta vahva tekijä hallituksessa.

Joku saattaisi pitää huvittavana samaa miestä ensin vaalimassa kehitysapujärjestelmää ja kohta perään vastustamassa sitä. No tietääpähän ainakin mistä puhuu.
 
Statisti kirjoitti:
Näinkin saattaa olla mutta on muita hyviä vaihtoehtoehtoja kuten esimerkiksi 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra taikka ryhmyri Ville Tavio.
Purra on hyvin mahdollinen puheenjohtaja Halla-ahon jälkeen. Naisena hänellä olisi potentiaali kasvattaa Persujen äänisaalista juurikin naisten joukossa.
Persuthan ovat Suomen miesvaltaisin puolue.
Tavio pystyy puhumaan pehmeästi kiivaistakin asioista ja hän ei herätä sellaista vastustusta kuin Halla-aho.
Minusta hän olisi mitä mainioin presidenttiehdokkaaksi. Ehkä ikää saisi olla enemmän. Juristin koulutus sopii presidentille.

On hyvin mahdollista että seuraavissa vaaleissa Persut ovat suurin puolue ja jos kannatus on esimerkiksi 22% niin heitä on mahdoton enää syrjäyttää hallituksesta.
22% kannatus tarkoittaa sitä että seuraavaksi suurimman porvaripuolueen kannatus on alle 18% ja demarien myös alle 18%.

Se että Hallis ei olisi puheenjohtaja ei merkitsisi etteikö hänellä olisi perussuomalaisissa edelleenkin tärkeä ja rakentava rooli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kävisi niin, että PS olisi 22% kannatuksessa, niin hallituksen muodostaminen saattaisi olla aika vaikeaa. Periaatteessa pitäisi olla pääministeripuolue, mutta ei Kokoomus varmaankaan kakkospuolueeksi lähtisi, vaan haluaisivat olla pääministeri. Marinin SDP ei ikinä mene samaan hallitukseen PS:n kanssa, ei myöskään Vasemmisto ja kaikkein vähiten Vihreät. Keskusta ehkä, mutta ei Saarikon johdolla.

Ainoa mahdollinen kombo tosiaan olisi Kokoomus, PS, Keskusta, KD ja Liike Nyt. Ja Kokoomus ei lähtisi tuohon, jos ei saa olla pääministeripuolue.
 
skärdis kirjoitti:
Ei ole.

Kankaanniemen momentum oli 90-luvulla ja se riitti ministerin salkkuun. Siihen se jää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli vielä vahvoilla uudelleen ministeriksi vuonna 2015, mutta sössi asiansa viesteillään. Kaltaisensa kokenut poliitikko olisi ollut hyvä vahvistus tuolloiseen PS:n keltanokkaporukkaan, mies oli vielä käsittääkseni eduskunnassa melko arvostettukin.
 
Rannari kirjoitti:
Varsinainen ynnämuuministeri ja tuolloin vieläpä jumalan armosta. Usko ilmeisesti ehti jo loppua ja lihakin on sittemmin heikoksi todettu. Kovin vaikea tosiaan nähdä kyseistä herraa ehdokkaana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edesmennyt toimittaja Seppo Sännälä kirjoitti aikanaan Ilta-Sanomissa kehitysyhteistyöministeri Toimi Kankaanpään matkasta Intiaan seuraavasti:
”Jo ensimmäisenä iltana Toimi huomasi että vieraat ollaivat toimittaneet hänelle naisen josta hän kiitti Jumalaa.
Hän ryhtyi heti tarmolla puuhiin. Jyystämisen oheistuotteena tyttö vaikeroi ”ukla bukla”. Tietenkin toimi ajateli että se jotain ”hyvä, hyvä” paikallisella kielellä.
Seuraavana päivä Toimi vietiin pelaamaan golffia. Isäntä löi kahdella lyönnillä reikään.
Toimi ajatteli että nyt hän sanoo kohteliaasti jotain paikallisella kielellä: ”ukla bukla”.
Isäntä vastasi Oxfordin englannilla:”How do You mean wrong hole?”
 
Statisti kirjoitti:
Näinkin saattaa olla mutta on muita hyviä vaihtoehtoehtoja kuten esimerkiksi 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra taikka ryhmyri Ville Tavio.
Purra on hyvin mahdollinen puheenjohtaja Halla-ahon jälkeen. Naisena hänellä olisi potentiaali kasvattaa Persujen äänisaalista juurikin naisten joukossa.
Persuthan ovat Suomen miesvaltaisin puolue.
Tavio pystyy puhumaan pehmeästi kiivaistakin asioista ja hän ei herätä sellaista vastustusta kuin Halla-aho.
Minusta hän olisi mitä mainioin presidenttiehdokkaaksi. Ehkä ikää saisi olla enemmän. Juristin koulutus sopii presidentille.

On hyvin mahdollista että seuraavissa vaaleissa Persut ovat suurin puolue ja jos kannatus on esimerkiksi 22% niin heitä on mahdoton enää syrjäyttää hallituksesta.
22% kannatus tarkoittaa sitä että seuraavaksi suurimman porvaripuolueen kannatus on alle 18% ja demarien myös alle 18%.

Se että Hallis ei olisi puheenjohtaja ei merkitsisi etteikö hänellä olisi perussuomalaisissa edelleenkin tärkeä ja rakentava rooli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Presidentillä ei ole sisäpoliittista päätäntävaltaa. Presidentin valta on ulkopolitiikassa ja siihen liittyvässä turvallisuuspolitiikassa. Kuka Euroopassa tai sen ulkopuolella tuntee Purraa tai Tavioa? Ei kukaan. Ei voi samana päivänä, tai edes samalla viikolla, verrata aikaisempiin Suomen presidentteihin.

Simpauttaja
 
ajs178 kirjoitti:
Jos kävisi niin, että PS olisi 22% kannatuksessa, niin hallituksen muodostaminen saattaisi olla aika vaikeaa. Periaatteessa pitäisi olla pääministeripuolue, mutta ei Kokoomus varmaankaan kakkospuolueeksi lähtisi, vaan haluaisivat olla pääministeri. Marinin SDP ei ikinä mene samaan hallitukseen PS:n kanssa, ei myöskään Vasemmisto ja kaikkein vähiten Vihreät. Keskusta ehkä, mutta ei Saarikon johdolla.

Ainoa mahdollinen kombo tosiaan olisi Kokoomus, PS, Keskusta, KD ja Liike Nyt. Ja Kokoomus ei lähtisi tuohon, jos ei saa olla pääministeripuolue.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolueiden määrä Suomessa väistämättä ajaa hallitusohjelmat sinne poliittisen keskiöön. Puolueita on liikaa. Hallitusta muodostamaan lähtevä puolue, joka esittää radikaalia ohjelmaa ei saa vierelleen muita puolueita, kääntämättä takkiaan.

Jos PS saisi suurimman äänisaaliin, todennäköisempää olisi, se, että Suomeen tulisi vähemmistöhallitus ja PS:n kokemattomat ministerit ajatettaisiin kerta toisensa jälkeen miinaan, toteuttaessaan jo lähtökohtaisesti mahdottomia lupauksia. Vähemmistöhallitus Suomessa on viimeksi ollut 1976. Niiden elinikä lasketaan kuukausissa.

Simpauttaja
 
ajs178 kirjoitti:
Jos kävisi niin, että PS olisi 22% kannatuksessa, niin hallituksen muodostaminen saattaisi olla aika vaikeaa. Periaatteessa pitäisi olla pääministeripuolue, mutta ei Kokoomus varmaankaan kakkospuolueeksi lähtisi, vaan haluaisivat olla pääministeri. Marinin SDP ei ikinä mene samaan hallitukseen PS:n kanssa, ei myöskään Vasemmisto ja kaikkein vähiten Vihreät. Keskusta ehkä, mutta ei Saarikon johdolla.

Ainoa mahdollinen kombo tosiaan olisi Kokoomus, PS, Keskusta, KD ja Liike Nyt. Ja Kokoomus ei lähtisi tuohon, jos ei saa olla pääministeripuolue.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mihin sitten Kokoomus suostuu?
Jää oppositioon kiukuttelemaan?
Menee apupuolueeksi kansanrintamahallitukseen Kepun tilalle?

Mitä sitten on tapahtunut muissa Pohjoismaissa Kokkarien sisarpuolueille?
Tanskassa Venstre(paikallinen Kokoomus) muodosti yhdessä Liberaalien kanssa vähemmistöhallituksen Kansanpuolueen tuella.
Kuitenkin viime vaaleissa Tansan demarit käänsivät maahanmuuttopolitiikkaansa 180 astetta sillä seurauksella että saivat murskavoitlon. Kun taas Kansapuolue sai murskahäviön. Demari-hallitus ajaa äärimmäisen tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Ruotsissahan Ruotsidemokraatteja kohdeltiin kuin spitaalista. Sitten kaikki muuttui. Moderaatit pyysivät Ruotsidemokraateilta anteeksi sitä etteivät he ole kuulleet heidän varoitoksiaan maahanmuuton epäonnistumisesta.
Muutama päivä sitten Ulf Kristersson sanoi että Ruotsissa on tällä kaksi epidemiaa. Toinen niistä on valtava rikosaalto.
Ruotsissa Demarihallitus yhdessä porvaripuolueiden kanssa sopivat maahanmuuton kiristyksistä.
Avoimen maahanmuuton puolustajan, Ympäristöpuolueen, kannatus on romahtanut.
Moderaatit olisivat muodostaneet Ruotsidemokraattien kanssa hallituksen mutta paikallinen Kepu oli rintamakarkuri porvariblokissa ja antoi tukensa sossarihallitukselle.
Sama tilanne Suomessakin. Kepu toimii Kansanrintama-hallituksen apupuolueena.

Norjassa Høyre ja FrP(Norjan Persut) olivat pitkään hallitukseen pääpuolueita. Tosin nyt FrP on ulkona porvarihallituksesta.

Miten sitten Suomessa?
Puolueet vaihtavat hyvin nopeasti kantojaan jos se vain edistää heidän valtapoliittisia päämääriään.
 
Statisti kirjoitti:
Mihin sitten Kokoomus suostuu?
Jää oppositioon kiukuttelemaan?
Menee apupuolueeksi kansanrintamahallitukseen Kepun tilalle?

Mitä sitten on tapahtunut muissa Pohjoismaissa Kokkarien sisarpuolueille?
Tanskassa Venstre(paikallinen Kokoomus) muodosti yhdessä Liberaalien kanssa vähemmistöhallituksen Kansanpuolueen tuella.
Kuitenkin viime vaaleissa Tansan demarit käänsivät maahanmuuttopolitiikkaansa 180 astetta sillä seurauksella että saivat murskavoitlon. Kun taas Kansapuolue sai murskahäviön. Demari-hallitus ajaa äärimmäisen tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Ruotsissahan Ruotsidemokraatteja kohdeltiin kuin spitaalista. Sitten kaikki muuttui. Moderaatit pyysivät Ruotsidemokraateilta anteeksi sitä etteivät he ole kuulleet heidän varoitoksiaan maahanmuuton epäonnistumisesta.
Muutama päivä sitten Ulf Kristersson sanoi että Ruotsissa on tällä kaksi epidemiaa. Toinen niistä on valtava rikosaalto.
Ruotsissa Demarihallitus yhdessä porvaripuolueiden kanssa sopivat maahanmuuton kiristyksistä.
Avoimen maahanmuuton puolustajan, Ympäristöpuolueen, kannatus on romahtanut.
Moderaatit olisivat muodostaneet Ruotsidemokraattien kanssa hallituksen mutta paikallinen Kepu oli rintamakarkuri porvariblokissa ja antoi tukensa sossarihallitukselle.
Sama tilanne Suomessakin. Kepu toimii Kansanrintama-hallituksen apupuolueena.

Norjassa Høyre ja FrP(Norjan Persut) olivat pitkään hallitukseen pääpuolueita. Tosin nyt FrP on ulkona porvarihallituksesta.

Miten sitten Suomessa?
Puolueet vaihtavat hyvin nopeasti kantojaan jos se vain edistää heidän valtapoliittisia päämääriään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaankin niin, että jos Kokoomus olisi 2. suurin puolue, niin annettaisiin ensin PS:n yrittää muodostaa hallitus. Kukaan ei lähtisi mukaan, jolloin hallitusneuvotteluiden vetovastuu siirtyisi Kokoomukselle. Sitten luotaisiin Kokoomus pääministeripuolueena vaikkapa ennennäkemätön KOK-Kesk-SDP -hallitus. Heitetään RKP ja KD sekaan, jos ei muuten saada enemmistöä
 
YJT kirjoitti:
Jos Halla-Aho tulisi valituksi, niin se olisi kova isku Persuille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muinaiskirkkoslaavin tohtori ja venäjänkielen taidot ei ehkä kuitenkaan ole se mitä presidentiltä päällimmäisenä toivotaan jos vastassa on vaikka oikeustieteen maisteri.
 
ajs178 kirjoitti:
Jos kävisi niin, että PS olisi 22% kannatuksessa, niin hallituksen muodostaminen saattaisi olla aika vaikeaa. Periaatteessa pitäisi olla pääministeripuolue, mutta ei Kokoomus varmaankaan kakkospuolueeksi lähtisi, vaan haluaisivat olla pääministeri. Marinin SDP ei ikinä mene samaan hallitukseen PS:n kanssa, ei myöskään Vasemmisto ja kaikkein vähiten Vihreät. Keskusta ehkä, mutta ei Saarikon johdolla.

Ainoa mahdollinen kombo tosiaan olisi Kokoomus, PS, Keskusta, KD ja Liike Nyt. Ja Kokoomus ei lähtisi tuohon, jos ei saa olla pääministeripuolue.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän Orpon valinta johtoon sinetöinyt sen ettei kokoomus muuta linjaansa. Arvaus on, että jatkavat oppositiossa ensikaudenkin. Enemmänkin olen ihmeissäni jos lähtevät hallitukseen jonka arvelen olevan sama kuin nykyinenkin, mutta kokoomus vain keskustan tilalla. Ei paljon vaihtoehtoja tule olemaan jos PS ja KOK ei sovi samaan hallitukseen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top