Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Vahingonilo ulkomaalaisen mokailtua on ihan ymmärrettävää kun on ihmisikä kuunneltu kuinka paljon parempia he ovat suomalaiseen verrattuna. Ei tämä rajoitu yksin tummempiin. Hauskaa oli töissäkin polakkien sammuillessa nurkiin ja tehdessä muutenkin sutta kun johtajat olivat ensin kehuneet nämä maasta taivaisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Ei noh, kyllä minua huvittaa kun somali jää kiinni perseilystä (mitä useampi sen parempi) ja minä olen äänestänyt Persua
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh ei pelkästään se niiden perseily ja kiinni niistä jääminen. Minusta se, että heidät asetaan jalustalle automaattisesti parempana ihmisenä kuin kantasuomalainen. Ja millä meriiteillä? Eri asia on jos oikeasti ahkera ja uuttera sekä luo oman menestyksensä niin olen sen asian kanssa sinut. Sen sijaan että tulee ns hädänalaisena haistattaa vitut tarjotusta ruoasta ja avusta. Sekä alkaa vaatia vastikeetta etuja ja että yhteiskunnan pitää heidän alkaa elää heidän mukaansa. Se syö melkoisen paljon resursseja Suomelta muutenkin ei niin hyvässä tilanteessa.

Toinen asia, että ovat ainakin ainakin olevinaan työtä tekevien ja yrittäjien asialla on jo paljon. Tuntuu ettei kukaan muu ole. Ilmasto vouhotus tuntuu olevan tärkeämpää.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Mun mielestä tuo Ukkolan kolumni oli pääsääntöisesti hyvä; oli siinä kärjistyksiä (vaikka paheksuu toisten tekemää kärjistämistä). Pointti kai oli se, että asioista pitäisi keskustella - ja voida keskustella - kiihkottomasti ja faktoihin perustuen. Tämä olisi tärkeää, mutta ongelmana on usein juuri se, että edes faktoihin perustuvia negatiivisia asioita ei oikein saisi tuoda esille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Keskustelu (haitallisen maahanmuuton vähentämisestä) ei voi onnistua, kun vihervassareille ja suvakeille kyseessä on uskonnon kaltainen utopia, jossa rahanmenolle ei ole olemassa mitään ylärajaa, näkemyksiä ei haluta perustella ja utopian vastustajat pyritään kriminalisoimaan. Persut puolestaan haluavat perustella näkökantojaan ja tukeutuvat mielellään faktoihin ja tilastoihin. Vihervassarit ja suvakit eivät voi sietää tilastoja, koska tiettävästi yksikään fakta tai tilasto ei tue näkemystä, jonka mukaan maahanmuuttoa kehitysmaista kannattaisi tukea. Kehitysmaista tulleet maahanmuuttajat ovat tavalla taikka toisella harjoittaneet, tai tukeneet rikollisuutta. Sveitsiläiset investointipankkiirit saapuvat maahan lainmukaisia reittejä pitkin ja passin kera. Maahanmuuttajat kehitysmaista tulevat jotenkin muuten.

Vihervassarit ja suvakit pyrkivät peittämään tilastovastaisuuden sillä, ettei maahanmuuttajia voi niputtaa tilastoihin. "Yön Timot ovat yksilöitä, ei massaa". Näkemys ei kestä kriittistä tarkastelua, koska kantasuomalaisia alkuasukkaita tilastoidaan ja lokeroidaan viranomaisten taholta kaikilla mahdollisilla tavoilla. Miksi maahanmuuttajat kehitysmaista olisivat tilastoinnin ylä- ja ulkopuolella?
 
YJT kirjoitti:
Mun mielestä tuo Ukkolan kolumni oli pääsääntöisesti hyvä; oli siinä kärjistyksiä (vaikka paheksuu toisten tekemää kärjistämistä). Pointti kai oli se, että asioista pitäisi keskustella - ja voida keskustella - kiihkottomasti ja faktoihin perustuen. Tämä olisi tärkeää, mutta ongelmana on usein juuri se, että edes faktoihin perustuvia negatiivisia asioita ei oikein saisi tuoda esille.

Mielestäni esim Halla-Aho tekeekin juuri näin, mutta se saadaan usein käännettyä mediassa/somessa rasismiksi esim olkinukkea käyttämällä. Toisaalta päinvastaistakin on paljon; tälläkin foorumilla usein tunnetaan värinää ja sitä julistetaan ikään kuin faktana vailla mitään perusteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukkolan kolumni ei ollut ollenkaan huono, jos vain pyrkii ymmärtämään, mitä siinä todennäköisesti haetaan. Sehän melkein taivutetaan rautalangasta lopussa: Ukkola kuuluttaa lisää pelaajia kentälle, mielipiteillä jotka eivät sijoitu vain äärilaitoihin. Katse taitaa olla erityisesti demareissa pelinavaajana rakentavassa keskustelussa. Ainakin itselläni on ollut jo vuosia ajatus, että demarit olisivat voineet lakaista persut ja vihreät maton alle yksinkertaisesti tolkun politiikalla. Sen sijaan ovatkin menneet vain yhä enempi vasemmalle. Tuolla ei ole oikein ketään muuta, jotka pystyisivät vakuuttavasti ja vaikutuksellisesti palauttamaan mamupolitiikan terveelle ja kestävälle pohjalle, jos ajatellaan demarien ydinaatetta. Demarithan eivät pohjimmiltaan ole Marinadin kaltainen äärivasemmistolainen puolue. Tässä tilanteessa vain kukaan muu ei oikeastaan pysty palauttamaan julkista keskustelua "normaaliksi".
 
Uudelle työväenpuolueelle olisi kysyntää. Vasemmistoliitto ja SDP ovat nykyään melkoisen kaukana siitä. Ei tarvitsi olla kuin tavallisten työtätekevien ihmisten asialla. Sitä suurin osa ihmisistä kuitenkin on. Muutakin kuten sijoittamista ja yrittäjäkin pitäisi kummikin ymmärtää. Nythän yrittäjät haluaa paikallisen sopimuksen joka nähdäkseni takaisi eri säännöt käytännössä yrityksittäin ja mahdollistaa eriarvoisen kohtelun. Ja toisin sanoen palkkojen polkemisen ja halpatyövoiman tavoittelun. Ei minulla olisi sitäkään vastaan mitään, että tähän mentäisiin, mutta edellä mainituttuja asioita tulee tapahtumaan. Mikäeli yleissitovuus katoaa. Jotkut minimit on olemassa, mutta kuka valvoisi niiden noudattamista?
 
Ei saada normaalia keskustelua koska kaikki ovat niin kyllästettyjä aatteella että multikultiyhteiskunnan vastustaminen on rasismia.

@Raakku Takaisin patrunayhteiskuntaan on se mihin yrittäjät haluava. Patruuna sanoo miten asiat on ja jos ei miellytä niin saat lähteä lätkimään.
 
baikal kirjoitti:
Juuri näin. Arvonsa tuntevat arabit eivät väännä duunia selkänsä hiessä. Kahtokkee nyt vaikka Arabiemiraatteja, Dubaita, Kuwaitia, SAaa jne. Kyllähän pääosan työkuormasta kantavat aasialaisprolet tai -orjat, miten vaan. En minä usko, että niistä kulttuureista tullaan väkeltämään isolla motivaatiolla ikävää kellon määräämää yksitoikkoista duunia. Tai ainakaan kaikki eivät ole yhtä innokkaita sellaiseen.:)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mainittujen maiden kansalaisilla on varaakin olla tarttumatta töihin, mutta olennaisempaa siellä on nimenomaan se, että vierastyöläiset ovat aasialaisia. Ei ole köyhistä maista uskonveljiä, eikä afrikkalaisia. Ei vaikka he asuvat ihan vieressä.
 
skärdis kirjoitti:
Mainittujen maiden kansalaisilla on varaakin olla tarttumatta töihin, mutta olennaisempaa siellä on nimenomaan se, että vierastyöläiset ovat aasialaisia. Ei ole köyhistä maista uskonveljiä, eikä afrikkalaisia. Ei vaikka he asuvat ihan vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä esimerkiksi saudeissa on ihan viime vuosina ollut paskahommissa runsaasti myös uskonveljiä lähiulkomaista ( Egypti Syyria Jemen Sudan palestiinalaiset yms. ). Toki niitä aasialaisia oli tuolloinkin enemmän ja siinäkin joukossa tietysti runsaasti muslimejakin. Jossain tähän asiaan törmäsin jokunen vuosi sitten ja tarkkoja lukuja en enää muista mutta lähimuslimit muodostivat ainakin niissä prujuissa yllättävän ison siivun vierastyövoimasta.
 
Starpom kirjoitti:
Vihervassarit ja suvakit pyrkivät peittämään tilastovastaisuuden sillä, ettei maahanmuuttajia voi niputtaa tilastoihin. "Yön Timot ovat yksilöitä, ei massaa". Näkemys ei kestä kriittistä tarkastelua, koska kantasuomalaisia alkuasukkaita tilastoidaan ja lokeroidaan viranomaisten taholta kaikilla mahdollisilla tavoilla. Miksi maahanmuuttajat kehitysmaista olisivat tilastoinnin ylä- ja ulkopuolella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kannattaa olla kyllä tarkkana. Tämä ei ole mikään vihervassareiden ja suvakkien omaksuma trendi, kyllä tämä kalevala-asukkaiden niputtaminen on ihan jokaisen poliittisen tahon ja liikkeen peruskivijalkaa. Ja syynkin kyllä hoksaa alle viikon pohdinnalla. Tämä niputtaminen on tympeää ja sellaista omistamista, että oikein hampaita vihloo. Ja niinhän mekin huomaamattamme tai tarkoituksella niputamme maahanmuuttajia siistiin nivaskaan.
 
Fisu kirjoitti:
Ukkolan kolumni ei ollut ollenkaan huono, jos vain pyrkii ymmärtämään, mitä siinä todennäköisesti haetaan. Sehän melkein taivutetaan rautalangasta lopussa: Ukkola kuuluttaa lisää pelaajia kentälle, mielipiteillä jotka eivät sijoitu vain äärilaitoihin. Katse taitaa olla erityisesti demareissa pelinavaajana rakentavassa keskustelussa. Ainakin itselläni on ollut jo vuosia ajatus, että demarit olisivat voineet lakaista persut ja vihreät maton alle yksinkertaisesti tolkun politiikalla. Sen sijaan ovatkin menneet vain yhä enempi vasemmalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Naulan kantaan demareista. Monikohan SDP:n kannattaja hurraa mielessään suvaitsevuudelle? Mutuna väitän että hyvin harva. Mädättämisen tukeminen on SDP:ltä omituisin linjavalinta ikinä. Medioissa suvaitsevaisuus on valtavirtaa, mutta satojen ihmisten työpaikoilla käydessä ja työskennellessä en muista koskaan kuulleeni mädättämisen ihailua. Vastustusta usein. Isoissa tehtaissa työkaverit tietävät toistensa edesottamukset tyyliin kuka tulee perjantai-iltana keräämään laudan kappaleita polttopuuksi tehdasalueelta ja kenellä on ongelmia kuninkaan kanssa. Se popula, joka elättää itsensä ja perheensä vain ja ainoastaan palkallaan ei halua lisää veroja. Valkoisella miehellä työstä saatava palkka, vaikka pienikin, estää kaikki tukien saamiset palkan ohelle.
 
skärdis kirjoitti:
Mainittujen maiden kansalaisilla on varaakin olla tarttumatta töihin, mutta olennaisempaa siellä on nimenomaan se, että vierastyöläiset ovat aasialaisia. Ei ole köyhistä maista uskonveljiä, eikä afrikkalaisia. Ei vaikka he asuvat ihan vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja insinöörit, arkkitehdit, lennonjohtajat ym. korkean osaamistason porukka lähes yksinomaan länsimaista.

Ahkerien huippuosaajien aluetta.
 
Ässä kirjoitti:
Ja insinöörit, arkkitehdit, lennonjohtajat ym. korkean osaamistason porukka lähes yksinomaan länsimaista.

Ahkerien huippuosaajien aluetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, itse olen Arabiemiraateissa hetken asunutkin ja kyllähän se vähän hämmentävää hädin tuskin kolmikymppinen skärdis sai heti kohtelua, jossa pidettiin ilman muuta herrana kun länkkäri olen.

Oli varsin selvä jakolinja intialaisiin ja filippiineihin. Paikallisiin kaapumiehiin pääsin tutustumaan oikeastaan vain vapaa-ajalla aavikolla, kun työkaverien kautta ajauduin porukoihin, jotka ajeli dyyneillä. Me tietysti oltiin aivan nöösipoikia, mutta paikalliset tulivat siellä jutulle.


Aika touhua ja onnekkaita poikia, kun olivat syntyneet Emiraatteihin eikä jonnekin "paskanistaniin". Ei paljoa työelämä ja oravanpyörä heitä painanut. Eivätkä taatusti hae asyylia.
 
Huhta kirjoitti:
Perussuomalaiset nousi varteenotettavaksi poliittiseksi tekijäksi kevään 2011 eduskuntavaaleissa nappaamalla 39 edustajanpaikkaa. Perussuomalaiset teki historiaa loikatessaan Suomen kolmanneksi suurimmaksi eduskuntapuolueeksi. Soinin epäonneksi puolue kuitenkin joutui eristykseen, ja Suomea lähti johtamaan kuuden sekalaisen puolueen muodostama "sixpack", jonka muutama lihas katosi hallituskauden varrelle. Perussuomalaiset jäi oppositioon yhdessä vakavan vaalitappion kärsineen keskustan kanssa.

Kulunut neljä vuotta oli monella tavoin synkeää aikaa: Suomen talous jatkoi epävakaata kulkuaan. Puolustusvoimat joutui satojen miljoonien eurojen säästöjen uhriksi. Valtio velkaantui huimaa tahtia.

Vuoden 2014 keväällä olin henkilökohtaisesti kuulemassa Suomen Pankin ekonomistin jokseenkin positiivista ennustetta Suomen talouden kehityksestä. Ennustetta laadittaessa ei tosin oltu ennustettu erästä seikkaa; Venäjä tulisi aloittamaan sotatoimensa Ukrainassa, ja seuraavat Venäjän vastaiset talouspakotteet vaikuttaisivat negatiivisesti myös Suomen talouteen idänkaupan hiljentyessä.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa tuli esille punavihreä-kupla, eräänlainen rinnakkaistodellisuus. Todellista poliittista merkitystä tällä kuplalla ei kuitenkaan ollut sen saamasta mediahuomiosta huolimatta. Vaalivoittaja oli keskusta, jonka poliittisesti kokematon puheenjohtaja, Juha "Self-Made Millionaire" Sipilä, vetosi kansanjoukkoihin rahvaanomaisella käyttäytymisellään ja rennolla isäntämies-tyylillään. Hänestä tehtäisiin pääministeri luovimaan M/S Finlandia väljemmille vesille.

Toisin kuin monet toimittajat ja kolumnistit olivat toivoneet, myös perussuomalaiset selvisivät neljän vuoden oppositiokaudestaan voittajina. Perussuomalaiset sai keväällä 2015 38 paikkaa sijoittuen toiseksi heti vaalivoiton saaneen keskustan taakse. Kenttäväkensä painostamana perussuomalaiset lähtikin hallitukseen myyden joitakin periaatteitaan mm. tukipakettien suhteen. Keskustasta, kokoomuksesta ja perussuomalaisista muodostettiin Kolmen Ässän Hallitus, jolle heiluteltiin heti natsikorttia eräiden poliitikkojen taholta.

Kolmen Ässän Hallituksen kärry ei kuitenkaan lähtenyt liikkeelle kovin liukkaasti. Tai ehkä se lähtikin - jäiseen alamäkeen kesärenkailla: pakolaistulva Eurooppaan käynnistyi, ISIS teki yli sata eurooppalaista vieneen terrori-iskunsa Pariisissa ja Venäjä iski lusikkansa Assadin tarjoamaan soppaan. Kansainväliset kriisit ovat leimanneet perussuomalaisten ensimmäistä kautta hallituksessa.

Edellisen hallituksen kykenemättömyydestä huolimatta edellinen hallituskausi oli suhteellisen kivuton. "Ei koske Suomea" -lausahdus piti paikkansa harvinaisen hyvin. Nollia liikkui tileiltä toisille, mutta muuten suurempia ongelmia ei ollut. Nyt tammikuussa 2016 asiat ovat toisin. Pakolaiskriisin tuloksena Suomessa on 30 000 turvapaikanhakijaa, joista pääosa on irakilaisia nuoria miehiä. Heidän saapumisensa on suorasti ja epäsuorasti heikentänyt Suomen sisäistä turvallisuutta, osin yksittäisten suomalaisten omasta hölmöydestä. Lisäksi uutena ilmiönä Suomeen on alkanut virtaamaan turvapaikanhakijoita Venäjän kautta, mikä on tulkittu jopa hybridisodankäynniksi Suomea vastaan.

Henkilökohtaisesti uskon Suomen selviytyvän 30 000 turvapaikanhakijasta. Kolmannes passitetaan takaisin lähtömaihinsa ja loput 20 000 liitetään kortistoon 120 000 pitkäaikaistyöttömän jonon jatkoksi. Rikollisuus lisääntyy ja pari kauppakeskusta saattaa kokea Myyrmannin kohtalon, mutta Sipilää lainatakseni: "Tästäkin selvitään."

Huolestuttavampaa on Kolmen Ässän Hallituksen kyvyttömyys hallita tilannetta. Olin kenties naiivi, kun uskoin, että perussuomalaisten läsnäolo hallituksessa takaisi edes jonkinlaisen toimintakyvyn tämänkaltaisessa tilanteessa. Mitään toimintakykyä ei ollut. Pari viikkoa ihmeteltiin, kun väkeä lappasi tuhansittain Ruotsista Lappiin ja edelleen "Big Cityihin" hakemaan turvapaikkaa. Sitten rajalle saatiin muutama sata miestä kirjaamaan ylös tulijoiden henkilötiedot ja järjestelemään näiden sijoittumista Suomessa. Ruotsalaisten kanssa diskuteerattiin, ja nyt on diskuteerattu myös venäläisten kanssa.

Miten tämä kaikki liittyy perussuomalaisiin?

Perussuomalaiset on pohjimmiltaan kansallismielinen puolue, jonka kannattajat tulevat joka yhteiskuntaluokasta. Heitä yhdistäviä tekijöitä voi sanoa olevan lain ja järjestyksen, vapauden, maanpuolustuksen ja kansallisen identiteetin arvostus. Talouspoliittisesti puolue itsessään on jokseenkin vasemmalla, mutta nimenomaan talouspoliittisesti ja funktionaalisesti: aatteellinen punavihreys on jätetty muiden puolueiden hoteisiin.

Nyt Kolmen Ässän Hallituksen toimet ovat kuitenkin kaikkea muuta kuin mitä perussuomalaisilta voisi odottaa. Poliisin kyky ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta on heikentynyt eikä näkyvää korjausliikettä ole aloitettu. Suomeen on tullut kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, ja tulee vielä moninkertainen määrä seuraavien vuosien aikana, ellei jokin maa pysäytä heitä ennen Suomen rajaa. Lisäksi EU sorvaa terrorismi- ja asedirektiivejään sekä turvapaikanhakijataakan jakamista maiden kesken, mikä sekään ei kaikkia perussuomalaisia varmastikaan miellytä.

Perussuomalaisten kannatus onkin laskenut alhaisimmalle tasolle yli viiteen vuoteen (HS, Ilta-Sanomat), 10,7 prosenttiin. Jopa vihreiden kannatus on kaksi prosenttiyksikköä suurempi. Osa perussuomalaisten kannatuskadosta selittynee pakkolaeista suivaantuneiden duunareiden joukkopaolla, mikä on ihan ymmärrettävä reaktio. Huolestuttavinta on kuitenkin se, että perussuomalaisten ex-kannattajat sijoittuvat gallupin mukaan lähinnä nukkuvien puolueeseen, eivätkä he suinkaan ole siirtyneet demarien leiriin. Kyse ei siis ole tilapäisestä pottuuntumisesta pakkolakien tähden.

Mikäli perussuomalaiset ei saa tulevaisuudessa omia, kansallista etua painottavia kantojaan hallituksessa paremmin esille, ei kannatusprosentti tule ainakaan nousemaan. Tällä menolla maahanmuuttokriitikot ja korpisoturit makaavat vaalipäivänä sängyssä uinailemassa todettuaan, ettei mikään muuttunut edes perussuomalaisia äänestämällä. Muutama antaa kenties äänensä merkityksettömille pienpuolueille (Vapauspuolue, Muutos jne.). Tällöin perussuomalaiset lähtee neljän suuren puolueen joukosta, ja vihreät todennäköisesti ottaa perussuomalaisten paikan neljän suuren joukossa.

Entä sitten? En minä pelkää vihreitä.

Jos perussuomalainen aatemailma pysyy jatkossakin hallituksen perunakellarissa, on todennäköistä, että punavihreä kupla puhkeaa rajusti vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Minä näen tällä hyvin valitettavia vaikutuksia tulevaan hallituskokoonpanoon ja sitä kautta politiikkaan. Vaikka perussuomalaisten EU- ja maahanmuuttokritiikkiä onkin arvosteltu Venäjän pussiin pelaavana, perussuomalaiset on siitä huolimatta pohjimmiltaan isänmaallinen puolue. Perussuomalaisilla ei ole mitään kategorista kielteisyyttä esimerkiksi Nato-jäsenyyteen tai HX-hankkeen erillisrahoitukseen. Samaa on vaikea sanoa punavihreästä kuplasta. Punavihreän kuplan puhjetessa on hyvin vaikea ajatella muodostettavan jonkinlaista perusporvarihallitusta täydennettynä RKP/KD-kombinaatiolla. Demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton ylivoima on todennäköisesti sen verran murskaava, että niiden jättäminen hallituksen ulkopuolelle on äärimmäisen vaikeaa.

Miten sinä näet perussuomalaisten tulevaisuuden? Sarastaako aamu vai laskeeko aurinko? Entä millaisia vaikutuksia perussuomalaisten poistumisella suurten puolueiden joukosta olisi Suomelle, Suomen puolustukselle ja suomalaisuudelle ylipäätään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahoin pelkään että hx erillisrahoitus ja puolustusbudjetti leikataan vielä. Ei niinkään koronakulujen takia, vaan pysyvän köyhtymisen takia. Bkt on 2007 tasolla nyt.
 
Turismi ja matkustaminenhan on kai ollut se, jota on kaavailtu öljyn mahdolliseksi korvaajaksi Emiraateissa. Melkoista jälkeä ovatkin saaneet aikaan siellä.

Mutta kärjistettynä se on vähän niinkuin arix sanoi: Kaikki loisto mitä siellä tänä päivänä näkee on länsimaisten osaajien suunnittelemaa ja aasialaisten työläisten rakentamaa ja ylläpitämää. Ilman heitä siellä ei olisi mitään. Lähi-idän alueelta tätä osaamista ja työvoimaa ei ole juurikaan löytynyt.

Mutta jos jossain on ollut heillä kykyä ja visiota, niin ovat todella saaneet houkuteltua niitä ihan oikeita huippuosaajia ja ahkeria duunareita muuttamaan maahan. Siitäkin huolimatta että yhteiskunta ja lait eivät monilta osin vastaa länsimaalaista ihannetta ja duunareiden palkkataso ja työolotkin selvästi länsimaita huonommat.
 
Ässä kirjoitti:
Mutta jos jossain on ollut heillä kykyä ja visiota, niin ovat todella saaneet houkuteltua niitä ihan oikeita huippuosaajia ja ahkeria duunareita muuttamaan maahan. Siitäkin huolimatta että yhteiskunta ja lait eivät monilta osin vastaa länsimaalaista ihannetta ja duunareiden palkkataso ja työolotkin selvästi länsimaita huonommat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne oikeat huippuosaajat tulevat sinne (öljyvaltioihin) helposti; laitetaan niin hyvä rahallinen tarjous ettet voi kieltäytyä. Lisäksi palvelut ovat vähän toista kuin sillä paskaduunia tekevällä pakilla. Hemmotellaan vaikkapa huoralla...

Aika moni suomalainenkin firma on sinne lähettänyt porukkaa. Raha on hyvä neuvottelija, paskat siitä jos on vähän kyseenalaista touhua kun nettiliikenteen/puheluiden valvontalaitteita asentelevat...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top