Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset


Tuomo hieman kujalla.... en edes jaksa kommentoida.
Se, että vertaa satojen vuosien aikana maahan saapuneita yksittäisiä, menestyneitä maahanmuuttaja-yrittäjiä nykyhetkessä maahan vyöryviin kymmeniin tuhansiin nollakoulutettuihin jotka menevät suoraan toimeentulotuen varaan ilman aikomustakaan koskaan työllistyä, on hieman ontuvaa.

Ei puhuta ihan saman tason maahanmuuttajista.
 
Taneli Heikka
10.9.2015 10:15 | Päivitetty 11.9.2015 7:54
Elintaso syntyy työn määrästä ja työn tuottavuudesta. Jos toinen tai molemmat hyytyvät, maahanmuutolla voidaan kasvattaa kumpaakin.

Ruotsi ja Saksa pitävät aina huolta, että maassa on runsaasti työikäistä väestöä. Yhdysvallat on esimerkki maasta, jonka huipputuottavia innovaatiokeskittymiä ruokitaan koulutettujen maahanmuutolla.

Suomi ei ole käyttänyt kumpaakaan keinoa. Työntekijöiden määrä ja työn tuottavuus laskevat.

Miksi näin on käynyt? On paikallaan pieni historiikki maahanmuuton vastustamiseen 2000-luvun Suomessa.

TYÖPERÄINEN maahanmuutto ilmestyi Suomessa vasta pääministeri Matti Vanhasen hallitusohjelmaan 2003. Suomi vanheni, ja siihen herättiin. Sen jälkeen ulkomaisen työvoiman rekrytointitarve on mainittu jokaisessa hallitusohjelmassa.

Vanhasen ensimmäisellä hallituskaudella myös nykyaikainen digirasismi alkoi voimistua. Suomen Sisun aktivisti Jussi Halla-aho nousi maahanmuuttajavastaisilla blogeilla Helsingin kaupunginvaltuustoon 2008. Uutisten kommenttipalstoilla ja Hommafoorumissa verhotuista ja suorista kehotuksista väkivaltaan tuli arkea.

Halla-ahon suosio oli osa eurooppalaista rasistisen populismin nousua. Suomessa sen vaikutus valtavirran politiikkaan oli nopea. Maahanmuutosta alettiin puhua ongelmana. Täytyihän sen olla ongelma, koska ministeritkin niin sanoivat! Vuoden 2011 eduskuntavaaleja lähestyttäessä kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Jutta Urpilainen alkoivat kampanjoissaan myötäillä perussuomalaisten rasistisiiven retoriikkaa.

Se oli outoa, koska myös Kataisen hallitus oli kirjannut ohjelmaansa, että huoltosuhteen heikentyessä työvoimaa on haettava ulkomailta. Juuri siinä syverissä oltiin. Suomen suurlähetystöihin maailmalla suunniteltiin perustettavan rekrytointipisteitä tulijoille.

Edustakunvaaleissa 2011 perussuomalaisista tuli kolmanneksi suurin puolue. Arkadianmäelle nousi seitsemän rasistien verkkosivuilla kannatusta kerännyttä edustajaa.

Laajamittaista työvoiman rekrytointia ei koskaan toteutettu. Idea vaiettiin kuoliaaksi. Syy oli talouskasvun heikkeneminen ja poliitikkojen pelko kansan tuomiosta.

KESÄ 2015 MUUTTI kaiken. Sosiaalisessa mediassa leviävät nyt tavallisten kansalaisten jakamat uutiskuvat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan pakolaisista. Digitaalinen media, joka kymmenen vuotta sitten oli harvojen käyttämä kanava etnisille stereotypioille, on nyt kansalaisten enemmistön hyödynnettävissä.

Rannalle hukkuneen pakolaislapsen kuvasta on tullut jaettu todellisuus, jota maahanmuuton vastustajilla ja suomalaisten enemmistöllä ei aiemmin ole ollut.

Maahanmuuttajilla on nyt kasvot, tarinat ja taustat, jotka kilpailivat perussuomalaisten luoman uhkakuvan kanssa. Monet poliitikot ja uskonnolliset johtajat, kuten Suomen pääministeri Juha Sipilä, Saksan liittokansleri Angela Merkel ja paavi Fransiskus liittyivät muuttajille tukensa antavien joukkoon.

PELI SUOMI VASTAAN rasistit on nyt tilanteessa 1–1. Kamppailu on nyt tasaisempi ja reilumpi kuin viisi tai kymmenen vuotta sitten. Maaleja on yhden sijasta kaksi, ja kumpikin verkko on tötteröllä.

Tähän tultiin ajopuuna. Mutta tilanteesta on otettava realistisesti hyöty irti. Maahan virtaa nyt työvoimaa, jolle muutaman prosenttiyksikön sisäinen devalvaatio ei ole peruste olla tarttumatta työhön. Työmarkkinoiden rakenteet murtuvat tämän virran tieltä kuin tulitikkupato. Sen jälkeen myös osaavan työvoiman rekrytointiin on luontevaa palata.

Kun uudet työmarkkinoille pääsevät ihmiset alkavat kasvattaa taloutta, ymmärrämme: uusi Nokia annettiin meille lahjana ulkomailta. On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä.

Perussuomalaisten rasistisiipi on nyt hallitusvallassa ensimmäisiä kuukausiaan. Historian ivaa on, että tulijoille sympatiaa osoittava kansanliike syntyi juuri silloin. Maahanmuuton merkitys elintason kasvattajana ymmärretään kovan realismin kautta, niin kuin suomalainen on aina lopulta osannut tehdä.
 
Taneli Heikan kolumnista on kulunut nyt viisi vuotta. Kuinkahan monta prosenttia pakolaisvyöryn tulijoista on työllistynyt jotakuinkin vakituisesti, ja kuinkahan moni on integroitunut yhteiskuntaan? Toivoisin että luku olisi iso, mutta luulen että todellisuus on jotain muuta.
 
Taneli Heikan kolumnista on kulunut nyt viisi vuotta. Kuinkahan monta prosenttia pakolaisvyöryn tulijoista on työllistynyt jotakuinkin vakituisesti, ja kuinkahan moni on integroitunut yhteiskuntaan? Toivoisin että luku olisi iso, mutta luulen että todellisuus on jotain muuta.

No eihän se luku voi olla suuri, koska ymmärtämättömyyttämme pakkopalautimme niin monia. :) Eli tupelsimme omat tsäänssimme uuteen Sampoon.

Työperäinen maahanmuutto on selvä käsite. Siinä puhutaan ihmisistä, jotka tulevat lähtökohtaisesti työhön. Tervetuloa. Kotimaassaan vainotut yksilöt, tervetuloa.

Kokonaisten kansojen siirtäminen hatarasti määritellyn vainon alta on taas toopeilua. Periaatteessa tuhatviisisataa miljoonaa kiinalaista pitäisi siirtää vainon alta veks. Tai 80 miljoonaa iranilaista. Ja eiköhän vain Afrikka mantereena pullistele vainottuja kansoja ja kansanosia.

Kun pakolaisuuskäsite lavennettiin käsittämään kansoja, niin tehtiin joko tietäen tai tietämättään todellinen peliliike. Tuosta voi valita kummasta oli kyse: tahallisuudesta tai typeryydestä.

Ulkorajaton Eurooppa ei tule kestämään sitä painetta, joka siihen kohdistuu tulevaisuudessa. Ihan turha on elätellä mitään toivoakaan siitä.
 
Luin juuri paikallislehdestä että Mauri Peltokangas on kunnallisvaaleissa Kokkolan listoilla. Aikaisemmin oli Kaustisen. Saa nähdä mitä se tarkoittaa Kokkolan Persuille.
 
No eihän se luku voi olla suuri, koska ymmärtämättömyyttämme pakkopalautimme niin monia. :) Eli tupelsimme omat tsäänssimme uuteen Sampoon.

Työperäinen maahanmuutto on selvä käsite. Siinä puhutaan ihmisistä, jotka tulevat lähtökohtaisesti työhön. Tervetuloa. Kotimaassaan vainotut yksilöt, tervetuloa.

Kokonaisten kansojen siirtäminen hatarasti määritellyn vainon alta on taas toopeilua. Periaatteessa tuhatviisisataa miljoonaa kiinalaista pitäisi siirtää vainon alta veks. Tai 80 miljoonaa iranilaista. Ja eiköhän vain Afrikka mantereena pullistele vainottuja kansoja ja kansanosia.

Kun pakolaisuuskäsite lavennettiin käsittämään kansoja, niin tehtiin joko tietäen tai tietämättään todellinen peliliike. Tuosta voi valita kummasta oli kyse: tahallisuudesta tai typeryydestä.

Ulkorajaton Eurooppa ei tule kestämään sitä painetta, joka siihen kohdistuu tulevaisuudessa. Ihan turha on elätellä mitään toivoakaan siitä.
Ongelma on sekin, että kaikki muut kuin persut väittävät ihan kaikkien maahanmuuttajien olevan työperäisiä.
 
Taneli Heikan kolumnista on kulunut nyt viisi vuotta. Kuinkahan monta prosenttia pakolaisvyöryn tulijoista on työllistynyt jotakuinkin vakituisesti, ja kuinkahan moni on integroitunut yhteiskuntaan? Toivoisin että luku olisi iso, mutta luulen että todellisuus on jotain muuta.

Meidän etelänmökin paikkakunnalle tuli oikeita pakolaisia. Melkein parin vuoden odottelun jälkeen jostain löytyi - sitä ne hämmästeli kun 2 vuotta meni ja kuitenkin maahan oli tullut pari vuotta sitten kymmeniä tuhansia ns. pakolaisia! Syyrian arabeja. Yli kolmekymppisistä ei ole yksikään työllistynyt. Ei yksikään, vaikka paikkakunnalla on monenlaista teollisuutta ja puutarhoja. Yrittäjät kovasti puhuivat että työllistävät, eipä käynyt niin. Ei ole osaamista, eikö ole motivaatiota, mikä vikana. Lapsista voi tulla jotain hyvääkin kun eivät ole isossa kaupungissa pahoja tapoja oppimassa, muutama on ammattikoulussa ja lukiossa.
 
Viimeksi muokattu:
Halla-aho varmaan vihjaisi, ehdotti eli pyysi Huhtasaarta ja Hakkaraista että Eu on tärkeä ja tarvitsemme sinne kunnon edustuksen. Että viitsisitkö. Joten en sanoisi etteikö Halla-aho ole siivonnut puoluetta.
 
Ei yksikään, vaikka paikkakunnalla on monenlaista teollisuutta ja puutarhoja. Yrittäjät kovasti puhuivat että työllistävät, eipä käynyt niin. Ei ole osaamista, eikö ole motivaatiota, mikä vikana

Mihin työhön panet kieli-ammattitaidottoman ihmisen tänä päivänä Suomessa? Esimerkiksi työturvallisuuteen liittyvät seikat on pakko saada upotettua pestatun päähän. Tai työnantaja istuu rosiksessa juurevasti ja maksaa, jos jotain sattuu. Ei kaikilla työnantajilla ole omaa lakiasiainverkostoa niinkuin ruotsinkielisillä on.

Jos ihminen lähtökohtaisesti kokee tulleensa loukatuksi joka käänteessä, kuten vähän näyttää, niin mitä siitä tulee? Työnantaja saa olla kylmärinki peffan ympärillä koko ajan ja odottaa milloin loukattu ja sorrettu työntekijä kilahtaa. Tai kokee rasismia ja pistää oikeusjutun valtion varoilla käyntiin esim. ta-jaa vastaan. Tai ei osaa pitää käpäliään irti työyhteisön naisväestä.
 
Tutun työpaikan läheisyydessä oli ison aallon aikaan vokki. Johtaja soitti että täällä olisi kovat työhalut, järjestättekö työtä. Työ oli kevyttä ulkotyötä, lähinnä puutarhanhoidon tyyppistä.

Maanantaiaamuna tuli 5 ukkoa, tiistaina 3 ja keskiviikkona ei ketään.
 
Minäkin aikanaan koitin yhtä farsinkielistä opettaa automaalariks, ja jos ei joku jo nyt arvaa, niin ei siitä mitään tullu, intoa kaverilla kyllä olis ollu, mutta ei sitten muita ominaisuuksia, hiomapaperi piti aina välillä käydä kääntämässä oikein päin käteen, yms.
Kahden viikon kaitsemisen jälkeen kävin johtajan kanssa aiheesta palaverin, sanoin että, minun rahkeet ei nyt riitä tämän kaverin opastamiseen, palaa hermot, kohta sattuu joko minua, tätä uutta kaveria, johtajaa, tai kaikkia edellämainittuja, että jos johtaja ite ottaa vetovastuun hommaan, niin itse voisin keskittyä taas tuottavaan työhön, kun on tuota sumaa päässy kahden viikon aikana syntymään jo ihan kiitettävästi. Tämän kaverin automaalarin opinnot siinä firmassa päättyivät sinäpäivänä... Ei ollu johtajasta opettajaks, kelpas kyllä patsastella jalona sotapakolaisen työllistäjänä...
Kai noissa tulijoissa jokunen työkelponenkin joukossa on, kuinka monella sitten kielitaito estää, sitä en tiedä, tämä kaveri ainakin olis varmasti töitä tehnyt, se vaan kun ei alkeellisintakaan englannin taitoa ole, ja minä vääräuskonen kun en farsiakaan tyhmyyksissäni tullu aikoinaan opiskelleeks...
 
Mitenköhän mahtaa Purra ja Huhtasaari tulla toimeen?. Tuleeko kisaa. Katselin kerran vaaliaattona persujen puoluetoimistolta videota missä odotettin valvojaisiin tms lähtemistä. Huhtasaari tuli sinne ja alkoi yhtäkkiä pitämään puhetta pöydän päässä. Sieltä tuli Trumpille tukemista ja globalistieliiteille runtua. Pöydän ääressä istuskeli muita kyllästyneen näköisenä räpläten puhelintaan. Ihme tapaus. Kunhan ei kuvittele tekevänsä Halla-ahoa ja ratsastavansa Brysselistä puolueen johtoon. Pahoin pelkään että tästä on kyse. Purra hakee Pj:n paikkaa ja Huhtasaari ilmoittaa olevansa myös mukana. Ja Huhtasaari voittaa sen aktiivisempien ja fanaattisten kannattajiensa avulla jotka tulevat puoluekokoukseen. Siihen loppuu Persujen lento.
 
Minäkin aikanaan koitin yhtä farsinkielistä opettaa automaalariks, ja jos ei joku jo nyt arvaa, niin ei siitä mitään tullu, intoa kaverilla kyllä olis ollu, mutta ei sitten muita ominaisuuksia, hiomapaperi piti aina välillä käydä kääntämässä oikein päin käteen, yms.

Sitä minäkään en tiedä kuinka moni niistä kävi kokeilemassa töitä. Saattaa olla juuri tuollaisetkin syyt työllistymisen esteenä.
 
Tutun työpaikan läheisyydessä oli ison aallon aikaan vokki. Johtaja soitti että täällä olisi kovat työhalut, järjestättekö työtä. Työ oli kevyttä ulkotyötä, lähinnä puutarhanhoidon tyyppistä.

Maanantaiaamuna tuli 5 ukkoa, tiistaina 3 ja keskiviikkona ei ketään.
No ei ne akavalaiset mitään ulkotöitä ole tänne tulleet tekemään, ihmekös tuo.. Siinä on saattanut mennä myös käsitteet hieman sekaisin; jos on puhuttu työpaikasta ja onkin tarjottu töitä niin silloinkin ihan ymmärrettävä asia.
 
Back
Top