Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Jaa? onko minulta jäänyt jotakin kuulematta, kun minä luulin, että HA on vain astunut alas puheenjohtajan asemasta. Ja siis jatkaa kuitenkin muissa tehtävissä.
Ei Halla-aho ole yltänyt parhaimpaansa enää. Tosin edelleen kuten lehdessä luki jonkun politiikassa toimivan sanoneen ”Halla-aholla on tällä hetkellä suurimmat muskelit” Se kertoo jotain meidän politiikan tilasta. Ja miksi ei muidenkin länsimaiden.
 
Jos loikkaus oli opportunismia, niin Putkonen osasi lukea ajan henkeä melkoisen hyvin, persut kun olivat vielä tuolloin viiden kansanedustajan puolue. Putkonen oli sitten tekemässä sitä ensimmäistä jytkyä.

Taisi olla silloisessa loikkausta edeltäneessä pestissä tarjolla melkoisen alentava loppusuora.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin loikkaukset eivät olleet vapaaehtoisia. Työmiehellä oli niihin aikoihin lievästi ilmaistuna lieviä elämänhallintaongelmia.

Vuonna 1990 hänet tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin.

– Elin kuin sika, olin täydellinen porsas. Minulla oli neljä riippuvuutta, seksi, porno – ja se oli mitä pahinta pornoa – ja alkoholi- sekä peliriippuvuus. Nämä kaikki olivat hyvin voimakkaita tekijöitä elämässäni, ryvin siinä parikymmentä vuotta
 
Hän taisi olla jo eläkkeellä ay- hommista lähtiessään Persujen työmieheksi.
Sillat oli kuitenkin poikki vähän joka suuntaan.

Tuosta tulikin mieleen että erityisesti Soinin aikakaudella Persut oli turvasatama kaikenlaisille sekopäille ja änkyröille ihan laidasta laitaan :ROFLMAO:


Oli myös niitä jotka olisivat päässeet muihinkin puolueisiin mutta niissä uraputken kehittyminen olisi ollut huomattavasti hitaampaa ja ministeriksi nouseminen käytännössä mahdotonta.
 
Viimeksi muokattu:
Sehän oli ihan selvä asia että Halla-aho ei kelvannut hallituskumppaneille. Se asia sanottiin jopa harvinaisen suoraan. En epäile hetkeäkään etteikö Sipilä ja Orpo olisi manipuloineet ainakin jollakin tasolla Soinia. Vaikka niin Soinikin taisi tehdä omassa piirissään omalle jengilleen :ROFLMAO:

Jussi Niinistö suoriutui pestistään todella hyvin.
Soini osasi kyllä retoriikan, mutta en pitänyt häntä erityisen älykkäänä vaan ennemminkin hän huumaantui menestyksestä eikä täten kyennyt näkemään kuinka maa syötiin jalkojen alta.
Jussi Niinistöstä hyvin samankaltainen mielipide.
 
 
Harmi että miehen suoraselkäisyys maanpuolustusta kohtaan vei jatkot politiikassa.
 
Halla-ahon tekstit olivat tuohon aikaan vihapuhetta olematta vihapuhetta. Halla-aho tiesi tasan tarkkaan missä se raja kulkee. Korkein oikeus ei sitä tiennyt ja se on tässä koko episodissa se huolestuttavin asia.

KKO kovensi Halla-ahon alemmissa oikeusasteissa saaman sakkotuomion 30 päiväsakosta 50 päiväsakkoon ja lisäsi Halla-ahon syyksi myös kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin myös poistamaan osia vuonna 2008 julkaisemastaan blogikirjoituksesta.

Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat hylänneet Halla-ahoa vastaan nostetut syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tuominneet hänet vain uskonrauhan rikkomisesta.


Tasapuolisen ja järkevän keskustelun kannalta tuollainen ei ole hedelmällistä touhua ollenkaan mutta eihän se ole ikinä ollut Halla-ahon ja kumppaneiden tarkoituskaan. Tarkoitus on ollut siirtää niitä keskustelun rajoja ja juuri siinä ne ovat onnistuneet todella hyvin.
Vai oliko keskustelun rajojen siirtäminen jo itsessään murtokohta sille, mistä yleensä voidaan edes liki hyväksyttävällä tavalla käydä poliittisessa kentässä keskustelua. Tuo Soinin jälkeisen ajan konsensuskauhistelu PS:n suuntaan, puolueen ihmiskäsityksen ja humaanin aspektin puutteesta oli lähes liikuttavan yksimielistä.

Nyt tämä on kanavoitunut PS:n kautta myös osaan muita puolueita. Siis edes jollakin kaukaisella tavalla kriittisyyttä muistuttava tapa argumentoida siirtolaisuuteen/pakolaisprosessin kulkuun yms. demografisiin muutoksiin vaikuttavia tekijöitä. Täten ehkäpä jopa tuota keskustelun substanssipohjaa hedelmöittäen?

Näinhän on jo tapahtunut pitkälti pohjoismaisissa verrokkimaissa. Siis poliittisen paarian muutoksessa osaksi enemmän tai vähemmän hyväksyttävää poliittista toimijaa, jonka kanssa voidaan myös yhteistyössä olla. Toki, yleisen kansalaisilmapiirin haistelun kautta, tämä pakotettuakin on ollut.

Sinänsä erittäin harmillista, että PS:ään tämä demografisen muutoksen sulattelu, analysointi ja johtopäätökset niin vahvasti on profiloitunut. Tai yhteen henkilöön keskittynyt. Väestösiirtymien paine, tuskin puoluekarttaa tai henkilöitä kyselee.
 
Soini osasi kyllä retoriikan, mutta en pitänyt häntä erityisen älykkäänä vaan ennemminkin hän huumaantui menestyksestä eikä täten kyennyt näkemään kuinka maa syötiin jalkojen alta.
Jussi Niinistöstä hyvin samankaltainen mielipide.
Soini on halvan retoriikan mestari...sellainen torikaupias ja mummojen naurattaja samassa paketissa :ROFLMAO:

Soini ei ole samanlainen älykkö kun Halla-aho mutta ei Timo mikään tyhmä mies ole. Se on kuitenkin totta että Soini teki tarinan lopussa todella tyhmiä virheitä. Kusi nousi hattuun ja tilannetaju petti juuri kriittisellä hetkellä.

Soinista tuli Vennamon henkinen perillinen. Hän päätyi toistamaan esikuvansa virheet. Soini ei osannut pitkän voittoputken jälkeen enää lukea poliittista kenttää ja luopua johtajuudesta. Hän ei pystynyt hyväksymään kipparoimansa puolueen muutosta ja muuttui ennätysajassa sankarista petturiksi loikattuaan perussuomalaisista uuteen eduskuntaryhmään Jussi Halla-ahon noustua uudeksi puheenjohtajaksi.


Yhtäältä voidaan ajatella, että poliittinen ja varsinkin politiikan luonteen voimakas muutos ajoivat Soinin ohi. Soini oli suurten rakenteellisten muutosten pyörteessä, mutta hänen analyysinsä poliittisesta tilanteesta ei ollut riittävän syvä eikä uudistunut merkittävästi omien kritiikkiä kohdattuaan. Toisaalta odotukset perussuomalaisten kentällä olivat vuoden 2015 tilanteessa erittäin kovat. Hallituksessa ollessaan puolue ei onnistunut tavoitteissaan.
 
Soini on halvan retoriikan mestari...sellainen torikaupias ja mummojen naurattaja samassa paketissa :ROFLMAO:

Soini ei ole samanlainen älykkö kun Halla-aho mutta ei Timo mikään tyhmä mies ole. Se on kuitenkin totta että Soini teki tarinan lopussa todella tyhmiä virheitä. Kusi nousi hattuun ja tilannetaju petti juuri kriittisellä hetkellä.

Soinista tuli Vennamon henkinen perillinen. Hän päätyi toistamaan esikuvansa virheet. Soini ei osannut pitkän voittoputken jälkeen enää lukea poliittista kenttää ja luopua johtajuudesta. Hän ei pystynyt hyväksymään kipparoimansa puolueen muutosta ja muuttui ennätysajassa sankarista petturiksi loikattuaan perussuomalaisista uuteen eduskuntaryhmään Jussi Halla-ahon noustua uudeksi puheenjohtajaksi.


Yhtäältä voidaan ajatella, että poliittinen ja varsinkin politiikan luonteen voimakas muutos ajoivat Soinin ohi. Soini oli suurten rakenteellisten muutosten pyörteessä, mutta hänen analyysinsä poliittisesta tilanteesta ei ollut riittävän syvä eikä uudistunut merkittävästi omien kritiikkiä kohdattuaan. Toisaalta odotukset perussuomalaisten kentällä olivat vuoden 2015 tilanteessa erittäin kovat. Hallituksessa ollessaan puolue ei onnistunut tavoitteissaan.

Esitän Soinista tämmöisen väitteen:

Soinin kyky poliittiseen analysointiin on hyvä, mutta siitä puuttuu lähes kokonaan eräs osa-alue - rehellinen kriittinen itsereflektointi.

Tämän osa-alueen vajavaisuus tuotti systemaattista vinoutumista Soinikeskeiseen ja Soinin johdettavissa tai manipuloitavissa olevaan suuntaan.

Kävi kuitenkin niin kuin yleensä tuppaa käymään. Oman identiteettityöskentelyn varaan rakennettu valetodellisuus ei jaksa juosta loputtoman kauan reaalitodellisuutta karkuun. Jonain päivänä reaalitodellisuus saa valetodellisuuden kiinni ja silloin tulee henkinen pipi ja katkeraa oppimista.
 
Esitän Soinista tämmöisen väitteen:

Soinin kyky poliittiseen analysointiin on hyvä, mutta siitä puuttuu lähes kokonaan eräs osa-alue - rehellinen kriittinen itsereflektointi.

Tämän osa-alueen vajavaisuus tuotti systemaattista vinoutumista Soinikeskeiseen ja Soinin johdettavissa tai manipuloitavissa olevaan suuntaan.
Tuohan pätee lähes jokaiseen poliitikkoon ja varsinkin broileriin mitä Timokin ihan ehdottomasti oli. Timo tosin pääsi uuniin vasta vanhoilla päivillään ja kun parasta ennen päiväys oli ohitettu jo aikoja sitten niin pohjaanhan se paloi koko paska :ROFLMAO:

Tämä on kirjoitettu hetki ennen romahdusta...


Halla-aho ja kumppanit eivät ole hylänneet Soinin oppeja kaikilta osin mutta homma on päivitetty tälle vuosisadalle ja tuhannelle. Soini edusti jo puoluetta rakentaessaan eilistä populismia siinä missä Halla-aho edusti ensin huomista ja sitten nykypäivää. Soinilta tämä jäi ainakin osittain huomaamatta mikä on ihan luonnollista kun ei vanha jäärä opi uusia temppuja vaikka kuinka yrittäisi.

Soinin populismi kumpusi vennamolaisuudesta ja se oli sielunmaisemaltaan kuin suomalainen maaseutu joskus 60-luvulla. Halla-ahon populismi on urbaania ja yleiseurooppalaista populismia. Se on älyllisempää ja samalla vihaisempaa populismia ja se on selkeästi oikealla. Soinin perussuomalaiset keikkuivat siellä jossain vasemman ja oikean välimaastossa olemalla työväenpuolue ilman sosialismia kuten Soini itse asian ilmaisi.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä on tämä "vihainen" populismi? Aistin meinaan vihaista populismia myös vihreiden ja vasemmistolaisten retoriikassa. Retoriikka on vain erilaista, mutta piiloaggressiota löytyy hyvin paljon.
 
Mitä on tämä "vihainen" populismi? Aistin meinaan vihaista populismia myös vihreiden ja vasemmistolaisten retoriikassa. Retoriikka on vain erilaista, mutta piiloaggressiota löytyy hyvin paljon.
Vihreiden ja vassareiden vihainen populismi ei kuulu tähän ketjuun.

Pohdiskelin vain perussuomalaisuuden syvintä olemusta. Vihreiden ja vassareiden syvin olemus ei ole minua kiinnostanut ikinä paskan vertaa ja tuskin tulee ihan heti kiinnostamaankaan jos asia piiloagressiivisesti ilmaistaan :ROFLMAO:
 
Jos Vihreät tekevät jakoa hyviksiin ja pahiksiin, ja pahisten kanssa ei puhuta, niin en nyt aina sitten jaksa pelkästään heitä syyttää leimaamisesta, kun PS:n porukka puhuu kaikista vihervassarikommunisteina ja touhu on mädättämistä....

...että sellainen "tytöt, tytöt, käsilaukut alas"-ohje olisi joskus paikallaan... ellei sitten ole jo liian myöhäistä..
 
Eli vastustaa pakolaisia. Työperäinen maahanmuutto on tervetullutta.

Työperäinen maahanmuutto on tervetullutta, jos on kyse ammattitaitoisesta työvoimasta, josta on olemassa aitoa kysyntää. Ikävä kyllä Suomessa näin ei useinkaan ole tilanne, vaan maahan tuodaan työperäisen maahanmuuton varjolla halpatyövoimaa, jonka ammattitaito on kyseenalainen, ja jonka avulla suomalaista palkkatasoa ja työehtoja saadaan poljettua alaspäin.
 
Työperäinen maahanmuutto on tervetullutta, jos on kyse ammattitaitoisesta työvoimasta, josta on olemassa aitoa kysyntää. Ikävä kyllä Suomessa näin ei useinkaan ole tilanne, vaan maahan tuodaan työperäisen maahanmuuton varjolla halpatyövoimaa, jonka ammattitaito on kyseenalainen, ja jonka avulla suomalaista palkkatasoa ja työehtoja saadaan poljettua alaspäin.
Niinhän se on. Kun menee johonkin telakalle tai isommalle rakennustyömaalle, olo on kuin Baabelin tornissa. Halpatyövoimaa saatiin, ja seuraukset nähdään esim. Olkiluoto kolmosessa. Mutta sitä ei tietenkään ikinä myönnetä, että suomalainen työvoima olisi tullut halvemmaksi. Miten ihmeessä aikaisemmin pärjättiinkään.
 
Nyt luomaan hätätilahallitusta.
Merkitse tähän aivan pistämätön hallituskokonpano.
Ketkä haluaisit, korjaan vaatisit hallitukseen, jotta Suomi pelastuisi.
... ja kieli poskesta, jos tähän vastaat.
PM
Valtiovarainm.
Ulkom.
Sisäm.
etc.
+ oikeusasiamies, viikaroija, komma...
VARJOVAALIT, vastaa ellet tiedä, arvaa jos et uskalla.
Koe helppous, unohda realiteetit.


Muista äänestää - Glöm inte rösta
 
Niin,


Mielenkiintoisia kommentteja. Harvassa on ne, joilla on hinkua puheenjohtajaksi yhteen Suomen suurimmista puolueista. Jokainen voi tehdä siitä omat johtopäätöksensä, mutta ei voi välttyä ajattelemasta, että sisäiset ristiriidat utopististen tavoitteiden ja realismin välillä alkaa olla näkyvissä.

Simpauttaja
 
Back
Top