Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Ovatko Persut yhteen hitsattu porukka? Vähän kun tonkii näyttää, että monet puolueaktiivit ovat, mutta aivan kuin Persujen pahin uhka tulisi silti sisältäpäin.. Eräs Valkyrian neitsyt eloveenahiuksineen ja hänen perässään laukkaavat Suomi Ensin porukat ja Putinia fanittavat nerot.. Se on todellinen uhka. Samoin alkanut miettimään oliko Soini oikeassa analysoidessaan Halla-ahosta ettei mies edes näytä haluavan johtajaksi. Se tuntuu olevan hänelle epämieluisa paikka jonka katsoo jotekin velvollisuudekseen. Pitkä matka on kuitenkin Ruotsidemokraattien tasoiseksi puolueeksi jossa heitetään hörhöt pihalle heti kun suunsa avaa. Kunnon johtaja aloittaisi työnsä siivoamalla omat rivinsä. Eikö uskalla kun pelkää Varapj:n porukoita vai mikä on?
Ruotsindemokraatit on säälittävää puolue. Sergelin torilla heidän kojullaan päivysti sekalainen seurakunta Filippiino transuja SD lippalakit päässään. Ollaan täysin rähmällään ja antauduttu. En yhtään ihmettelisi, vaikka menisi sinisten tavoin joo joo puolueeksi hallitukseen.
 
Ruotsindemokraatit on säälittävää puolue. Sergelin torilla heidän kojullaan päivysti sekalainen seurakunta Filippiino transuja SD lippalakit päässään. Ollaan täysin rähmällään ja antauduttu. En yhtään ihmettelisi, vaikka menisi sinisten tavoin joo joo puolueeksi hallitukseen.

Taitaa käydä jokaiselle populistipuolueelle joka menee hallitukseen ns.Siniset. Mielenkiintoista nähdä kauan menee että tajuvat vain diktatuurin mahdollistavan populistiset lupaukset.
 
Samoin alkanut miettimään oliko Soini oikeassa analysoidessaan Halla-ahosta ettei mies edes näytä haluavan johtajaksi. Se tuntuu olevan hänelle epämieluisa paikka jonka katsoo jotekin velvollisuudekseen.

Snips yltä.

Ihan samaa olen miettinyt alusta lähtien. Mitä HA meinaa, johtaako vaiko eikö johtaako? Onko HA laadultaan hlö, joka vie mitään ketään vaalivoittoihin? Jos minulta kysytään, niin vaalipasmat ja olosuhteet kyllä pitää olla ns. kohillaan, että veisi puoluetta eteenpäin.

Uusjytkyily on käsittääkseni mahdollinen vain tilanteessa, jossa rajan takana seisoo tuhansia tulijoita odottamassa kohdemaan sotilaita ja poliiseja kantamaan laukkuja.

Sinisillä tulee olemaan puolueena todella haastavaa, tosin he tuplasivat juuri viime gallupissa kannatuksensa. Viisi samanlaista tuplausta peräkkäin ja jytky tuleekin sinisille. :cool:

Eiköhän todeta miehissä eräs asia? Persu lupasi ennen viime vaaleja yleisölle asioita, joita se ei voinut hallitusvastuussa pitää sinne päinkään. Ja puolue hajosi.

Mikä takaa, että nykyinen persu ei kokisi samaa? Jos HA ja kumppanit -siivoavat- puoluetta ja yrittävät tehdä siitä ArvoPohjaa vastaavan liikkeen niin puheissa kuin teoissa....mitä siitä seuraa?

Sitten otetaan pop kornit kirjaimellisesti esille, jos sinisistä alkaa virtailla edustajia takaisin Persuun.
 
Ja puolue hajosi.
Vaikken ole puolueen jäsen enkä erityinen kannattajakaan niin en ymmärrä tätä tulkintaa että puolue hajosi.

Tietyt henkilöt jättivät Persupuolueen koska olisivat menettäneet henkilökohtaisen hillotolppansa jos olisivat jatkaneet puolueessa. Ja vetivät mennnessään mukananasa muutaman Soinilaisen persekärpäsen (jotka ilmeisesti eivät olleet Persuja vaan Soinin opetuslapsia) ja perustivat uuden puolueen.

Se että 20 henkilöä jättää puolueen ei ole puolueen hajoamista.
 
Samoin alkanut miettimään oliko Soini oikeassa analysoidessaan Halla-ahosta ettei mies edes näytä haluavan johtajaksi. Se tuntuu olevan hänelle epämieluisa paikka jonka katsoo jotekin velvollisuudekseen.

Snips yltä.

Ihan samaa olen miettinyt alusta lähtien. Mitä HA meinaa, johtaako vaiko eikö johtaako? Onko HA laadultaan hlö, joka vie mitään ketään vaalivoittoihin? Jos minulta kysytään, niin vaalipasmat ja olosuhteet kyllä pitää olla ns. kohillaan, että veisi puoluetta eteenpäin.

Uusjytkyily on käsittääkseni mahdollinen vain tilanteessa, jossa rajan takana seisoo tuhansia tulijoita odottamassa kohdemaan sotilaita ja poliiseja kantamaan laukkuja.

Sinisillä tulee olemaan puolueena todella haastavaa, tosin he tuplasivat juuri viime gallupissa kannatuksensa. Viisi samanlaista tuplausta peräkkäin ja jytky tuleekin sinisille. :cool:

Eiköhän todeta miehissä eräs asia? Persu lupasi ennen viime vaaleja yleisölle asioita, joita se ei voinut hallitusvastuussa pitää sinne päinkään. Ja puolue hajosi.

Mikä takaa, että nykyinen persu ei kokisi samaa? Jos HA ja kumppanit -siivoavat- puoluetta ja yrittävät tehdä siitä ArvoPohjaa vastaavan liikkeen niin puheissa kuin teoissa....mitä siitä seuraa?

Sitten otetaan pop kornit kirjaimellisesti esille, jos sinisistä alkaa virtailla edustajia takaisin Persuun.
Oma kokemus on että halla-aho on kentällä tykätty työkaveri. Hoitaa hommansa erinomaisen hyvin. On tasapuolinen ja antaa muidenkin kertoa mielipiteensä. Tämä siis niin oma kuin monen muunkin kokemus. Kannattaa käydä joskus jollain persu teltalla juttelemassa. Johtaminen ei varmaan ole halla-ahon mukavuusalue. Täytyykö sen sitten sellainen olla? Ei mielestäni. Pääasia, että homma toimii.
 
Perussuomalaiset ei ole hajonnut. Perussuomalaisista lähti joukko ihmisiä jotka eivät jakaneet samoja arvoja eivätkä pitäneet demokratian tuloksesta. Jos puolue olisi hajonnut niin se olisi lakannut olemasta.
 
Ensi kesänä viimeistään puhumme kuinka Siniset ovat hajonneet. Niitä ei yksinkertaisesti enää ole koska noste loppui. Oikea hajoaminen ja loppuminen.
.
 
Jokaiselta puolueelta puuttuu äänestäjiä. Aina voi olla enemmän kunnes on se 100%:a. Kannatuksen parantamisen eteen tehdään varmasti joka puolueessa töitä hartiavoimin. Mitä hyvin menemiseen tulee niin jos jäsenet ovat tyytyväisiä niin kaipa silloin hyvin menee.
 
Suomesssa mikään puolue ei voi saavuttaa 60% äänisaalista.....ei voi vaikka äänestysprosentti olisikin 80.
Eli omaa menestystään voi ihan huoletta mitata 60% tavoitetta vasten. Tarkoittaa että 15% äänisaalis oikeuttaisi neljäsosan vallasta.

Tällaista ajatuksella leikittelyä.
.
 
Oma kokemus on että halla-aho on kentällä tykätty työkaveri. Hoitaa hommansa erinomaisen hyvin. On tasapuolinen ja antaa muidenkin kertoa mielipiteensä. Tämä siis niin oma kuin monen muunkin kokemus. Kannattaa käydä joskus jollain persu teltalla juttelemassa. Johtaminen ei varmaan ole halla-ahon mukavuusalue. Täytyykö sen sitten sellainen olla? Ei mielestäni. Pääasia, että homma toimii.

Jos henkilö on puoluejohtaja niin johtamisen olisi syytä olla edes jonkinlainen vahvuusalue. Jos henkilö ei halua johtaa ja kokee johtajatehtävässä olevansa vahvasti epämukavuusalueellaan, niin hän on kyllä jokseenkin väärässä tehtävässä silloin.
Halla-Aho ei ehkä tosiaan ole armeijatermein komentaja vaan ahkera ja osaava esikuntaupseeri. Siis se joka usein tosiassa tekee kaiken työn komentajan ollessa keulakuva.
Jos se esikunnan työmyyrä joutuu komentajaksi niin homma ei toimi, veikkaan että politiikassa vaalien alla toimii vielä huonommin.
 
Niin, ei auta vaikka puoluejohtaja on vaikka kuinka viisas, luonnollinen ja vapaa esiintymiskyky on puoluejohtajan tärkeimpiä työkaluja. Hän on se joka useimmiten astuu median eteen antamaan lausuntoja.
 
Jos henkilö on puoluejohtaja niin johtamisen olisi syytä olla edes jonkinlainen vahvuusalue. Jos henkilö ei halua johtaa ja kokee johtajatehtävässä olevansa vahvasti epämukavuusalueellaan, niin hän on kyllä jokseenkin väärässä tehtävässä silloin.
Halla-Aho ei ehkä tosiaan ole armeijatermein komentaja vaan ahkera ja osaava esikuntaupseeri. Siis se joka usein tosiassa tekee kaiken työn komentajan ollessa keulakuva.
Jos se esikunnan työmyyrä joutuu komentajaksi niin homma ei toimi, veikkaan että politiikassa vaalien alla toimii vielä huonommin.
No joka tapausessa ennemmistö perussuomalaisista on näin valinnut. Demokratia on toiminut. Onko jha jollain tavalla sitten toiminut huonosti? Soini ei kuunnellut muita ja johtamisesta ei voinut puhua ellei sellaiseksi ymmärretä diktaattorimaista johtamistapaa.
 
Otan itseäni esimerkiksi, ei minua kiinnosta kuulla Halla-ahon kuivakoita, posket punaisina, esiintymisiä telkkarissa. Liian tylsää. Olkoon sitten vaikka kuinka faktapitoista ja totta.
 
No joka tapausessa ennemmistö perussuomalaisista on näin valinnut. Demokratia on toiminut. Onko jha jollain tavalla sitten toiminut huonosti? Soini ei kuunnellut muita ja johtamisesta ei voinut puhua ellei sellaiseksi ymmärretä diktaattorimaista johtamistapaa.
No näinhän se on käynyt. Puolue sai sen kenet halusi. Ei tässä siitä kyse olekaan, vaan siitä ettei henkilö joka ei halua johtaa lähtökohtaisesti ole kovin hyvä valinta johtajaksi. Voi tietysti olla ettei sopivampaakaan ollut tarjolla.
 
Otan itseäni esimerkiksi, ei minua kiinnosta kuulla Halla-ahon kuivakoita, posket punaisina, esiintymisiä telkkarissa. Liian tylsää. Olkoon sitten vaikka kuinka faktapitoista ja totta.
Makuasioista ei kannata kiistellä. Itse taas tykkään faktoista. Niin erilaisia sitä ollaan. Joku voi tykätä Hitlerin tai Stalinin kaltaisista palopuheista ja joku Sipilän ja Orpon korvanheilutteluista.
 
Back
Top