En sinänsä väitä että olisit väärässä puhuessasi PS:n suosiosta nuorten keskuudessa - olen kuitenkin nähnyt vain aivan päinvastaista kannatusta mitattuna nuorten keskuudessa.
Olisiko sinulla laittaa jokin linkki tai lähde tuolle, tutustuisin siihen.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Olisiko sinulla laittaa jokin linkki tai lähde tuolle, tutustuisin siihen.
Itse en usko, että PS kannatus on vielä tapissaan. Maaperä ja aika on sangen otollinen kasvaa vielä lisää. Vaikka PS olisi hallituksessa ja joutuisi siellä tekemään päätöksiä hankaliakin päätöksiä kannattajiensa kannalta. Sillä voi olla se hyvä vaikutus, että muutkin joutuvat järkeistämään politiikkaansa ilmasto,ympäristö ja tietenkin PS tärkeimmässä aiheessa tai teemassa maahanmuutossa. Kokoomuksesta odottelisin tai elättelen toiveita PS hallitus kaveriksi muttei nykyisellä johdolla ja olosuhteilla. SDP ja Keskusta ovat mielestäni auringon laskun puolueita. SDP ratsastaa vielä jonkin aikaa eläkeläisten tuella kunnes väestö rakenne muuttuu sille epäedulliseksi. Tai sitten tekevät oikeasti täyskäännöksen politiikassaan. Keskusta on mielestäni jo hävittänyt itsensä jo melko hyvin. Mitä täälläpäin maataloudesta elantonsa saavia kuuntelee niin hankalaa tulee olemaan heidän luottamuksen palauttaminen. Jos on edes tarkoituskaan. Toki vannoutuneimmat kepulaiset eivät aatettansa mihinkään vaihda vaikka Keskusta vaihtaisi nimensä kaupunkikeskustapuolueeksi. Nämä omasta pienestä kuplasta tarkasteltuna.
Viimeksi muokattu:
Näin ajattelin Soinin PS:n aikaan. Vähän siinä puolueessa siivousta aloiteltiinkin - kunnes hallitusvastuun ja demokratian realiteetit kaatuivat syliin.
Näin tulee hyvin suurella todennäköisyydellä käymään uudelleen.
Jos Halla-Aho haluaa hallitukseen, hän tarvitsee puolueelleen yli 50% eduskuntapaikoista, muussa tapauksessa on hyvin vaikeata löytää kumppaneita hallitukseen. Jos kumppaneita ei löydy, ei synny hallitustakaan.
Jos PS kannatus kasvaisi vaikka yli 30 tai vielä vähemmän realistiseen 40 niin alkaisi päitä putoilla muiden puolueiden johtopaikoilla. Olisi varmaan siinä kohtaa jo pikku pakkokin rueta tekemään muutoksia puolueiden vetämään politiikkaan. Media ja muut tahot kyllä hokevat siihen asti samaa mantraa kun eivät muuta osaa. Mutta ei sekään jaksa kovin pitkälle mennä kunnes seinä tulee vastaan.
Oppositiokannatus voi hyvinkin nousta lähelle 30 prosenttia. Käytäntö sitten aikanaan näyttää mikä osa tuosta on kestävää. Toivottavasti PS on mukana seuraavassa hallituksessa. Kyllä kannatuksen pitää viedä hallitukseen. Kompromissien kautta tietenkin.
Aivoni on niin sumussa nyt, etten jaksa juuri nyt alkaa sen kummemmin penkomaan. Lainaamassani Leickmanin viestissä on yksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli myös nuorten aikuisten suosikki pääministeriksi, mikä sai vaalien alla iltapäivälehdet tekemään shokeeraavia löppejä, haha.
Näillä näkymin tulevaisuuden suuret puolueet on PS, Kok ja Vihr.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
Tätä olen tuumaillut. Jos katsotaan 18-34 v ryhmää, voisi kuvitella tulevaisuudessa jatkettavan kolmen puolueen järjestelmällä, joskin kesk ja sdp vaihtuvat ps ja vihr, kokoomuksen jatkaessa. Jos katsotaan yli 54 v ryhmää, niin eipä katsota liian pitkään, koska suuret ikäluokat lakkaavat pian...
maanpuolustus.net
Ainakin SDP:llä on korkeimmillaan ollut 40 prosenttia ja 87 paikkaa ennen toista maailmansotaa.
Jos PerSut saavat tuollaisen tuloksen joskus, niin siinä on jo oikeasti ihan pakko muidenkin puolueiden reagoida ja muuttaa politiikkaansa.
Jos PerSut saavat tuollaisen tuloksen joskus, niin siinä on jo oikeasti ihan pakko muidenkin puolueiden reagoida ja muuttaa politiikkaansa.
No joo, näin uskon myös että gallup-kannatus voi hyvinkin nousta 30% paikkeille. Tosin sitten on koko ajan hyvä pitää mielessä että ainoa kannatus millä on mitään merkitystä on vaaleilla mitattu kannatus.
Luulen että tällä menolla hallituskumppaneiden löytäminen jopa 30% kannatuksella voi olla vaikeata. Tai kyllä niitä löytyy, mutta se vaatii todennäköisesti kompromisseja sellaisissa asioissa mikä saa osan heidän äänestäjistään raivon partaalle jo hallitusneuvotteluissa. Jos tavoite on yhden kauden hallituspuolue niin sillähän ei ole tietysti väliäkään.
Kannatuksen toki olisi hyvä viedä hallitukseen, ilman kompromisseja se ei kylläkään onnistu.
Aivoni on niin sumussa nyt, etten jaksa juuri nyt alkaa sen kummemmin penkomaan. Lainaamassani Leickmanin viestissä on yksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli myös nuorten aikuisten suosikki pääministeriksi, mikä sai vaalien alla iltapäivälehdet tekemään shokeeraavia löppejä, haha.
Näillä näkymin tulevaisuuden suuret puolueet on PS, Kok ja Vihr.
Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
Tätä olen tuumaillut. Jos katsotaan 18-34 v ryhmää, voisi kuvitella tulevaisuudessa jatkettavan kolmen puolueen järjestelmällä, joskin kesk ja sdp vaihtuvat ps ja vihr, kokoomuksen jatkaessa. Jos katsotaan yli 54 v ryhmää, niin eipä katsota liian pitkään, koska suuret ikäluokat lakkaavat pian...
Ok, havaintojeni mukaan lähinnä Vihreät tuntuvat nousevan esiin nuorten joukossa. Tosin jos muistan oikein niin Vihreisiin myönteistä suhtautumista on eniten äänestysiän kahta puolen olevien, eli aivan nuorimpien mitattavien ikäluokkien joukossa. Siinä mielessä Vihreiden tulevaisuus voisi tuoda kasvavaa kannatusta.
Kannattaa muuten tiedostaa se, että Halla-ahon persujen kannattajakunta on hieman erilaista kuin Soinin persujen. Esim.
"Perussuomalaisten kannattajakunta oli kevään eduskuntavaaleissa entistä miehisempää, koulutetumpaa ja oikeistolaisempaa."
www.hs.fi
"Perussuomalaisten kannattajakunta oli kevään eduskuntavaaleissa entistä miehisempää, koulutetumpaa ja oikeistolaisempaa."
Miljonääri liittyi perussuomalaisiin Jussi Halla-ahon perässä, ja nyt ”Tampereen Trump” ilmentää puolueen muutosta
Perussuomalaisten kannattajakunta oli kevään eduskuntavaaleissa entistä miehisempää, koulutetumpaa ja oikeistolaisempaa. ”Tampereen Trumpiksi” luonnehdittu Veikko Vallin ilmentää muutosta.
www.hs.fi
Heti hallitusneuvotteluissa tulee väistämättä todella tiukka paikka.Odotusarvot ovat tapissa ja joka sektorilla tarjolla lähinnä laihoja kompromisseja. Halla-Aho ymmärtää tämän mainiosti mutta kannattajakunnasta voi olla huolissaan.
Tosin se vihreys monelta tosin karisee kun arkitodellisuus iskee vasten kasvoja kuin märkä rätti ja joutuu ottamaan isompaa vastuuta elämästään ja elannostaan..
Totta.
Pari kumppania helpolla löytyy. Kepulle vähän siltarumpua niin kummpani on varma.
KD ei paljon myöskään vaadi.
Sen jälkeen onkin vaikeaa. Haluaako joku? Kokoomus tietysti , mutta vaatimukset on sellaisia että niihin ei voi suostua, eikä missään nimessä kannata. Kokoomus "kumppanina" on varma poliittinen itsemurha.
Demarit tai Vihreät, siinä on arbeetia saada jompikumpi hallitukseen.
Tuo PS,Kepu,KD olisi "unelma". Kauas toki jäädään.
Perussuomalaisten suurin vahvuus on keskittyminen asiapolitiikkaan. Perussuomalaiset ei ole sellainen puolue, jota keskiluokkaiset tuulipuvut äänestäisi imagoaan kohottaakseen (siis sellaiset "no mä en käy Lidlissä ku se on niin alaluokkanen kauppa, mä käyn Prismassa ku se on vähän tällänen parempien ihmisten kauppa, ajatella jos joku naapuri näkis mut Lidlin parkkipaikalla" -tyypit). Kun persuja ei äänestetä imagoaan kohottaakseen, tai siksi että oltaisiin kasvettu kotona persuiksi (persut on nuori suureksi puolueeksi); niin syy löytyy persujen näkemyksistä. Se mitä moni ihminen ei tiedä, tai halua tiedostaa, on se että moni persujen kannattaja kannatti ennen jotain toista valtapuoluetta.
Itse en suinkaan ole kaikesta persujen kanssa samaa mieltä (esim. ilmasto-, päihde- ja talouspolitiikasta olen eri mieltä persujen kanssa), mutta en siedä umpimielistä ilmapiiriä, jossa ei voida keskustella asiallisesti erilaisista yhteiskunnallisista ongelmista ja niiden ratkaisuista. Vielä vähemmän pidän stalinistisesta toisinajattelijoiden leimaamisesta.
Sekä SDP että kepu ovat auringonlaskun puolueita, mutta romahdus ei tietenkään ole välitön. Nähdäkseni demarit ja kepu tulevat olemaan sellaisia noin kymmenen prosentin puolueita. Demareilla ja kepulla on kokenutta väkeä puolueissa ja vahva puoluekoneisto, mutta tästä huolimatta he eivät kykene taittamaan persujen nousua. Mistä se kertoo?
Perussuomalaiset eivät itseasiassa ole globaalissa tarkastelussa mitenkään "äärimmäinen" puolue. Pohjoismaita jos katsellaan, niin Tanskassa moni puolue on siirtynyt paikallisten 'persujen' linjoille, myös paikalliset sosiaalidemokraatit. Ruotsissa paikallinen kokoomus on viime aikoina viestitellyt, että joo, kyllähän ruotsidemokraateilla on ihan hyviä pointteja ja Ruotsi on tehnyt virheitä politiikassaan. Suomi tulee vähän jälkijunassa. Euroopassa yleisemminkin maahanmuuttopolitiikka tiukkenee, ja Aasia on ihan oma lukunsa niin maahanmuuttopolitiikaltaan kuin maahanmuuttoon liittyvien arvojen kannalta... Mutta ei näitä itsestäänselvyyksiä jaksa toistuvasti kirjoittaa. Tähän väliin tekee mieli todeta, että internetin keskustelupalstojen rikkaus on se, että voi keskustella sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa ei muutoin olisi tekemisissä, mutta välillä tämä kyllä aiheuttaa omat haasteensa kommunikaation kannalta.
Toisaalta kun katsoo tämän ketjun otsikkoa, niin kannattaa ottaa huumorilla tässä aiheessa esitetyt ennustukset persujen kuolemasta.
strelailija
Majuri
Siis konservatiivi-liberaali ja nationalisti-globalisti -asteikoilla mitattuna Kokoomus on tulevaisuuden keskusta?
Voihan tätä lähteä avaamaan myös toisesta suunnasta. Jos PS ottaa murskavoiton eikä Kokoomus suostu yhteistyöhön toiseksi suurimpana, minkälaisen hallituksen ne kokkarit sitten saavat aikaan? Eivät ainakaan toimintakykyistä, se muodostuisi käytännössä nykyhallituksen jämistä + Kokoomuksesta. Onnea matkaan.
Ja siinä viimeistään tulisi Orpolle tuli perseen alle, kun lähtisi toimintakyvyttömään hallitukseen joko junnaamaan Kokoomuksen kannatuksen paikalleen neljäksi vuodeksi tai jopa pistämään sen alamäkeen.
tankki-tapsa
Eversti
Joo, ei sillä puheenjohtajalla, puolueen muulla johdolla, kansanedustajilla sun muilla piirijohtajilla tai varsinkaan sillä miten niitä nappeja on eduskunnassa paineltu mitään väliä ole, KANNATTAJA eli äänestäjä ratkaisee. Sanoohan sen nyt järkikin. Kun juttelee vaikka TERE!n tai muun menestyvän kokoomusehdokkaan kanssa marketin pihassa ja ohi menee lihava tarjouskaljasalkkumies niin onhan varmasti persu, ja ehkä putlerkin valepuvussa. Ivallista naurua mutta samalla myös Vaara! Putler.
Kun kokoomusjohto kannattaa kaksoiskansalaisten virkauria puolustusvoimissa, venäläisten vapaita maakauppoja, viisumivapautta, täysin vapaata maanmutaamista islaminuskoisista kehitysmaista on se paitsi isänmaallista niin myös nerokasta talouspolitiikkaa. Tästä talousosaamisesta kokoomuksella on muutenkin mahtavat näytöt; fosfaattikaupat, sähköverkko, Destia jne. ja kaikki myytiin halvalla, hyvin halvalla. Kaivoslaki on 1800-luvulta jne. Voiko mikään olla parempi biznes kuin myydä luonnonvarat ja luonnolliset monopolit ulkomaalaisille sijoittajille? Voipi tulla niitä lantteja vaalikassaankin kun on kannettu vähän yhteiskuntavastuuta..
Mutta KANNATTAJA eli äänestäjä on keskiössä! Suomessa tosin on varakkaita perijöitä, menestyneitä yrittäjiä ja todella rautaisia kovapalkkaisia ammattilaisia alle 2% väestöstä. Mitäs ne muut, ne paremmat, kannattajat sitten ovat? Ettei vain olisi pääosin julkisen sektorin jakkukanoja ja miesoletettua virkaläskiä jotka johtavat ja päälliköivät, silloin kun eivät saikuta. Saikusta on tosin ikävä muistuttaa koska ei siitä mitään haittaa ole. Vajaa puolisen miljoonaa julkisen sektorin koordinaattoria, päällikköä, johtajaa, vastaavaa, siantuntiaa ym. somettelijaa voisivat pysyä ihan hyvin kotonaan. Siis ilman palkkaa. Sitten saattaisi se huutava työvoimapulakin helpottaa ainakin kaikkein helpoimpien ammattien osalta.
Ehkä tämä ymmärretään sen verran laajasti että kannatus on taattu. Vielä kun ääneen päästetään juuri ennen vaaleja ryydmanpöntinen zyzzen nuottitamana niin ei tarvita edes uskonvahvistusta teeveestä tutuilta ammattinaamanvääntentelijöiltä. Uskonvahvistusta siihen että ollaan sentään sitä parempaa porukkaa. Ja se että joskus joku kunnallispoliitikko niittaa jonkun vitun koiranulkoiluttajan tms. niin se on aina yksittäistapaus.
YliKoo
Greatest Leader
PS vaikuttaa politiikan suuntaan merkittävästi myös opposiittiosta (huomaa perinteinen ilmaisu!).
On jo vaikuttanut ja vaikuttaa jatkossa.
(Rinteellä) ei olisi hätäpäivää, jos demareiden kannatusluvut vaihtaisi päikseen persujen kanssa. Jos kokoomus olisi 5 prosenttiyksikköä persujen edellä ja yli 20, olisi Orpon jatko selvä.
Turha mainita, mihin suuntaan politiikat joutuvat jenkaamaan uusien puheenjohtajiensa myötä. Kulmunillakin on vielä ehjä esissä, ei ole onnekseen vielä linjaansa naulannut joten takin voi vielä pukea toisinkin päin, jos se muuten vaan istuu päälle sillei
On jo vaikuttanut ja vaikuttaa jatkossa.
(Rinteellä) ei olisi hätäpäivää, jos demareiden kannatusluvut vaihtaisi päikseen persujen kanssa. Jos kokoomus olisi 5 prosenttiyksikköä persujen edellä ja yli 20, olisi Orpon jatko selvä.
Turha mainita, mihin suuntaan politiikat joutuvat jenkaamaan uusien puheenjohtajiensa myötä. Kulmunillakin on vielä ehjä esissä, ei ole onnekseen vielä linjaansa naulannut joten takin voi vielä pukea toisinkin päin, jos se muuten vaan istuu päälle sillei