Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Tuossa joukossa on tuskin montakaan potentiaalista Soinin kannattajaa. Sinisten lisäksi vain kepua äänestäneistä voi joitain löytyä.

Totta.

Persudemarit on mielenkiintoinen ilmiö. Kun demarien kannatus kasvaa niin persuilta katoaa kannatusta. Toisaalta kumpikin puolue on sosialistinen puolue
 
Kuka enää lähtee Soinin kelkkaan? Varsinkin 2017 jälkeen.

Musta tuntuu että tuossa on kyse eri asiasta.

KooDee oli aikanaan menossa uskontopuolueesta yleispuolueen suuntaan. Sitten Räsänen vei sitä rajusti uskontopuolueeksi ja vieläpä hyvin pienen ryhmän eli Kansanlähetyksen omaksi poppooksi.

Tämä leikkasi KooDeen potentiaalista kannatusta rajusti.

Suomessa olisi oikeasti tilaus maltillisella tavalla kristillis-konservatiiviselle puolueelle. Persut ei enää ole sellainen. KooDeetä ei enää mielletä maltillisella tavalla kristilliseksi tai konservatiiviseksi. Kepun riveissä taitaa olla paljon lähtijöitä, joista isolle osalle Persut eivät tunnu omalle, mutta juuri nyt ei ole muutakaan. Kokoomuksen parissa on tyytymätöntä konservatiivisiipeä jonkin verran...

Osalla entisistä sinisistä on henkilökohtaista kannatusta ja arvostusta monien äänestäjien silmissä. Sinisellä puolueella ei ole koskaan ollut kannatusta eikä arvostusta. Sen ehdokkaita ei äänestetty puolueen ja riitojen vuoksi.

Jokin määrä entisiä sinisiä, Kokoomuksesta pois siirtyviä, Kepun jättäviä ja sitoutumattomia ehdokkaita saattaisi ehkä nykyisen KooDeen runkoon liitettynä, Persusäätiön taloudellisella tuella ja osaavalla julkisuustyöskentelyllä hyvinkin tuottaa noin 6-9% puolueen mikäli äänestäjäkunnassa syntyisi uskoa sille, että ehdokkailla on mahdollisuuksia päästä vaaleissa läpi.

Keskeinen kysymys on toki se, että keitä ja miten profiloituvia ehdokkaita tuollainen kooste voisi saada.
 
KooDee oli aikanaan menossa uskontopuolueesta yleispuolueen suuntaan. Sitten Räsänen vei sitä rajusti uskontopuolueeksi ja vieläpä hyvin pienen ryhmän eli Kansanlähetyksen omaksi poppooksi.

Tämä leikkasi KooDeen potentiaalista kannatusta rajusti.
Mikäköhän olisi ollut KD:n kannatus, jos tämä ei olisi tapahtunut.
 
Mikäköhän olisi ollut KD:n kannatus, jos tämä ei olisi tapahtunut.

Vaikea sanoa.

Olisivat ainakin saaneet laajennettua rajusti ehdokaslistojaan sekä kunnallis- että valtakunnallisessa toiminnassa. Sen vaikutus taas riippuu siitä, että keitä ja kuinka paljon ehdokkaiksi olisi saatu.

Joku 6-9% haarukka saattaisi hyvinkin olla mahdollinen - eli selvästi nykyistä enemmän mutta alle kympin.
 
Musta tuntuu että tuossa on kyse eri asiasta.

KooDee oli aikanaan menossa uskontopuolueesta yleispuolueen suuntaan. Sitten Räsänen vei sitä rajusti uskontopuolueeksi ja vieläpä hyvin pienen ryhmän eli Kansanlähetyksen omaksi poppooksi.

Tämä leikkasi KooDeen potentiaalista kannatusta rajusti.

Suomessa olisi oikeasti tilaus maltillisella tavalla kristillis-konservatiiviselle puolueelle. Persut ei enää ole sellainen. KooDeetä ei enää mielletä maltillisella tavalla kristilliseksi tai konservatiiviseksi. Kepun riveissä taitaa olla paljon lähtijöitä, joista isolle osalle Persut eivät tunnu omalle, mutta juuri nyt ei ole muutakaan. Kokoomuksen parissa on tyytymätöntä konservatiivisiipeä jonkin verran...

Osalla entisistä sinisistä on henkilökohtaista kannatusta ja arvostusta monien äänestäjien silmissä. Sinisellä puolueella ei ole koskaan ollut kannatusta eikä arvostusta. Sen ehdokkaita ei äänestetty puolueen ja riitojen vuoksi.

Jokin määrä entisiä sinisiä, Kokoomuksesta pois siirtyviä, Kepun jättäviä ja sitoutumattomia ehdokkaita saattaisi ehkä nykyisen KooDeen runkoon liitettynä, Persusäätiön taloudellisella tuella ja osaavalla julkisuustyöskentelyllä hyvinkin tuottaa noin 6-9% puolueen mikäli äänestäjäkunnassa syntyisi uskoa sille, että ehdokkailla on mahdollisuuksia päästä vaaleissa läpi.

Keskeinen kysymys on toki se, että keitä ja miten profiloituvia ehdokkaita tuollainen kooste voisi saada.
Ei käytännössä mitään mahdolisuutta tällaiselle. KD:n trendi on ollut jo vuosia laskeva. Siniset osoitti ja osoittaa, siniset on puolueena yhä olemassa, että "vähän niin kuin" puolueelle ei ole oikealla ja konservatiivisemmassa kentässä tilausta. Se on nykyään osittain keskustankin ongelma. Onko keskusta Köntän, Kulmunin vai Väyrysen puolue? Nyt se ei ole oikein mitään niistä ja on vähän niin kuin kaikkia niistä.
Varmaa on, että mitä enemmän Köntän puolue keskusta on, sen pienempi on puolueen kannatus ja kannattajia vuotaa pääasiassa perussuomalaisiin.

Soini on henkilökohtaisesti menettänyt kannatuksensa ja maineensa, vallesmanni ei enää ehdolle lähde ja muut sinisten entiset johtohahmot on joko luopuneet politiikasta tai loikanneet edelleen uusiin puolueisiin. Tärkein ero on toki siinä, että moni KD.n jäsen ja kannattaja ei halua olla missään tekemisissä Soinin ja joukkionsa kanssa. Pelkästään näkemysero raittiusliikkeeseen on merkittävä ja KD:n piirissä tehtiin aikoinaan vaalityötä Soinin "työmies on kopsunsa ansainnut" kommentilla. Kokoomuksen osalta tilanne olisi muuten kohtuullisen hyvä, siihen nähden että PS on pysyvästi vienyt osan kannattajista ja josta syystä toteemeja kuten Rydman ja Kaleva pidetään mukana, mutta Liike Nyt on muodostunut todelliseksi ongelmaksi kokoomuksen haaveille suurimman puolueen asemasta.
 
Totta.

Persudemarit on mielenkiintoinen ilmiö. Kun demarien kannatus kasvaa niin persuilta katoaa kannatusta. Toisaalta kumpikin puolue on sosialistinen puolue
Sanoisin enemminkin, että SDP:n liikkuminen punavihreään identiteettipolitiikka suuntaan on äänestäjissä liikettä aiheuttava tekijä. Nyt toki korona ja poikkeusolot on toiminut
pääministeripuolueen eduksi. Mielenkiintoista nähdä missä SDP:n kannatus on vuoden päässä.

Jos PS on sosialistinen puolue, https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/talouspoliittinen/ kun talouspoliittisessa ohjelmasa puhutaan
lähinä kulukurista, velanmaksusta, verojen laskusta ja yrittäjyyden tukemisesta, niin eduskunnassa ei muita kuin sosialistisia puolueita olekaan. Siinä(kin) tapauksessa väittämällä ei olisi merkitystä.
 
Kun koronakriisi on ohi, todennäköisesti PS ja SDP kilpailevat gallupeissa suurimman puolueen paikasta.
 
Ei käytännössä mitään mahdolisuutta tällaiselle. KD:n trendi on ollut jo vuosia laskeva. Siniset osoitti ja osoittaa, siniset on puolueena yhä olemassa, että "vähän niin kuin" puolueelle ei ole oikealla ja konservatiivisemmassa kentässä tilausta. Se on nykyään osittain keskustankin ongelma. Onko keskusta Köntän, Kulmunin vai Väyrysen puolue? Nyt se ei ole oikein mitään niistä ja on vähän niin kuin kaikkia niistä.
Varmaa on, että mitä enemmän Köntän puolue keskusta on, sen pienempi on puolueen kannatus ja kannattajia vuotaa pääasiassa perussuomalaisiin.

Soini on henkilökohtaisesti menettänyt kannatuksensa ja maineensa, vallesmanni ei enää ehdolle lähde ja muut sinisten entiset johtohahmot on joko luopuneet politiikasta tai loikanneet edelleen uusiin puolueisiin. Tärkein ero on toki siinä, että moni KD.n jäsen ja kannattaja ei halua olla missään tekemisissä Soinin ja joukkionsa kanssa. Pelkästään näkemysero raittiusliikkeeseen on merkittävä ja KD:n piirissä tehtiin aikoinaan vaalityötä Soinin "työmies on kopsunsa ansainnut" kommentilla. Kokoomuksen osalta tilanne olisi muuten kohtuullisen hyvä, siihen nähden että PS on pysyvästi vienyt osan kannattajista ja josta syystä toteemeja kuten Rydman ja Kaleva pidetään mukana, mutta Liike Nyt on muodostunut todelliseksi ongelmaksi kokoomuksen haaveille suurimman puolueen asemasta.
Ei Soini enää löydä uusia Tony Halmeita vetureiksi, ne menevät nykyään persuihin...
 
Sanoisin enemminkin, että SDP:n liikkuminen punavihreään identiteettipolitiikka suuntaan on äänestäjissä liikettä aiheuttava tekijä. Nyt toki korona ja poikkeusolot on toiminut
pääministeripuolueen eduksi. Mielenkiintoista nähdä missä SDP:n kannatus on vuoden päässä.

Jos PS on sosialistinen puolue, https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/talouspoliittinen/ kun talouspoliittisessa ohjelmasa puhutaan
lähinä kulukurista, velanmaksusta, verojen laskusta ja yrittäjyyden tukemisesta, niin eduskunnassa ei muita kuin sosialistisia puolueita olekaan. Siinä(kin) tapauksessa väittämällä ei olisi merkitystä.

Mielestäni PS on kaksijakoinen puolue. (Ehkä jopa useampi). Samaan aikaan kun Jussi Halla-Aho A-Studiossa selittää että sosiaalituki on luksusoikeus, niim PS saa ääniä niiltä jotka pelkäävät että hridän tulonsiirtonsa eivät kasva maahanmuuton seurauksena.

H-A puhuu maahanmuutto kriittisyydestä. Mutta kentällä osa tajuaa tämän luvaksi rasismiin.
 
Mielestäni PS on kaksijakoinen puolue. (Ehkä jopa useampi). Samaan aikaan kun Jussi Halla-Aho A-Studiossa selittää että sosiaalituki on luksusoikeus, niim PS saa ääniä niiltä jotka pelkäävät että hridän tulonsiirtonsa eivät kasva maahanmuuton seurauksena.

H-A puhuu maahanmuutto kriittisyydestä. Mutta kentällä osa tajuaa tämän luvaksi rasismiin.

Onhan se sosiaalituki luksusta, aika monessa maassa samanlaista ei ole, mutta ei hän sitä ollut poistamassakaan. Ja kyllähän noissa peloissa on vähän totuuspohjaa. Ei se niin voi olla että "eivät nämä rahat ole keltään pois". Eipähän Sipilän aktiivimallissakaan lupailtu suoria työpaikkoja, mutta alustuksessa yhdeksi vaikutukseksi todettiin ainakin työttömyysmenojen lasku...

H-a:lla on sen verran enemmän älyä mitä kentällä. Kentän mielestä sananvapauden nimissä saisi sanoa mitä huvittaa ilman rangaistusta. Sitten uhriudutaan kun tuomioistuin vähän näpäyttää sormille, kun ei oltu alunperinkään ymmärretty mitä termi sananvapaus oikeasti tarkoittaa...
 
H-a:lla on sen verran enemmän älyä mitä kentällä. Kentän mielestä sananvapauden nimissä saisi sanoa mitä huvittaa ilman rangaistusta. Sitten uhriudutaan kun tuomioistuin vähän näpäyttää sormille, kun ei oltu alunperinkään ymmärretty mitä termi sananvapaus oikeasti tarkoittaa...

Kuinkahan moni käsittää sen että sananvapauteen liittyy myös vastuu omista sanomisista ?
 
Kuinkahan moni käsittää sen että sananvapauteen liittyy myös vastuu omista sanomisista ?

Olen jäänyt siihen käsitykseen että oikeudet kyllä tunnetaan mutta vastuu on vieraampi kysymys. Niin kuin vähän joka asiassa.
 
Jep, minäkin kuulin ilmaisun "ananasläpsyttäjä" vasta äsken, enkä ole törmännyt siihen missään muualla kuin tässä ketjussa. "Ananastukka" ja "läpsyttelijä" sen sijaan olivat tuttuja, joten oli helppo arvata.
 
Jos se tietää?
 
Totta.

Persudemarit on mielenkiintoinen ilmiö. Kun demarien kannatus kasvaa niin persuilta katoaa kannatusta. Toisaalta kumpikin puolue on sosialistinen puolue

Heippa,

Aatteet eivät sinänsä kuole koskaan, niitä ilmentävät puolueet muuttavat muotoaan. Kun puolue ajelehtii oikealle tai vasemmalle alkuperäisestä aatteestaan, jonkun ajan kuluttua siihen tyhjiöön tupsahtaa uusi puolue vanhoilla aatteilla.

Kun äärivasemmisto ja äärioikeisto alkaa kokea yhteneväisyyttä, lopputuloksena tulla tupsahtaa jälleen kerran kansallissosialismi. Noita yhteneväisiä ajatuksia Persudemareilla saattaisi olla valtion voimakas säätely yksityisessä elämässä, sosialistinen talouspolitiikka ja flirttailu ulkoa tulevilla uhkakuvilla.

Simpauttaja
 
Back
Top