Pistimiä, veitsiä, lähinahistelua ja kaikkea muuta brutaalia

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kysymys; halutaanko taisteluveistä vai yleisveistä?

Lähestytään asiaa keskiaikaisesti, koska varustus taistelijalla nykyään ja keskiajalla alkaa olla samantyyppistä... eli pistotyyppinen veitsi voi olla paras ratkaisu eli Faibarn-Sykes ja Gerber II??

Yleisveitsi voisi olla se sissipuukko?? Ja mielummin se uudempi versio.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tässä filmissä herra Fairbairn itse demonstroi veitsiteknikoita. Hän on se silmälasipäinen papparainen.

 

second3

Kersantti
Kysymys; halutaanko taisteluveistä vai yleisveistä?

Lähestytään asiaa keskiaikaisesti, koska varustus taistelijalla nykyään ja keskiajalla alkaa olla samantyyppistä... eli pistotyyppinen veitsi voi olla paras ratkaisu eli Faibarn-Sykes ja Gerber II??

Yleisveitsi voisi olla se sissipuukko?? Ja mielummin se uudempi versio.
Esim sissipuukon ja jonkin keskiaikaisen tikarin kuten yksiteräisen Dirkin suurin ero on ehkä siinä että sissipuukon terän kärki ei ole niin neulamainen ja terä on selvästi lyhyempi, mutta en tiedä onko tuolla lopunviimein niin suurta eroa. Eipä se Gerberkään kovin pitkäteräinen ole.

Minun mielestä joku sissipuukko on aika toimiva ratkaisu. En tosin itse sitä omaa enkä ole koskaan käyttänyt joten sikäli hankala sanoa kovin absoluuttisesti. Esim Glockin veitsen kohdalla suurin rajoittava tekijä on tylsä terä ja eritysesti ne teräkulmat kun sen on ajateltu kestävän kovaa käyttöä teroittamatta. Uudelleen teroittamalla terän kärjen (pistoa ajatellen) ja terän tyven (vuolemista ajatellen) siitä saisi ihan käyttökelposen yleisvehkeen ja jos terän keskiosan jättäisi semmoisekseen niin sitä voi käyttää halkaisuun ja muuhun semmoiseen. Toki käyttäjän pitäisi jo osata pitää siitä huolta ja ymmärtää miten se on teroitettu jotta oikea terän osa valitaan oikeaan tehtävään... Niin ja selkäpuolen sormisuoja on kyllä käyttömukavuutta rajoittava tekijä ja se sahalaitainen mallin ideaa en ole oikein ikinä ymmärtänyt.

Mutta siis jos minulta kysytään niin ei ole tarvetta erillisille veitsille. Mutta mielipiteet onkin kuin persereikiä.

Esim tuo terän pituus nykyakaisessa sotilasvarustuksessa on vähän kysymysmerkki. Miten helposti sen saa nopeasti käyttöön otettavaksi sen olematta pahasti tiellä. Se 30 senttinen terä + 12 senttiä kahva... Sissipuukko vielä semmoisenaan on kuitenkin aika helposti sijoitettava.
 
Viimeksi muokattu:

late347

Kapteeni
Kuinka monen maan armeija on massajoukoilleen jakanut taisteluveitsiä ja milloin? Tunnetuimpia lienee Britannian Fairbairn-Sykes, josta Frederick Wilkinson kirjoittaa kirjassa Swords and hilt weapons: "Although great play was made of the knife and it was carried by many troops, it saw comparatively little service."
No, nyt keräilijät maksavat aidosta satoja euroja.

Amerikan laskuvarjojääjäreille jaettiin muistaakseni 2.ms taisteluveitset ja/tai pistimiä.

Samoin erilaisille merijalkaväen yksiköille kuten Marine raiders- hyökkäyspataljoonat jaettiin taisteluveitsiä. Toki enempi ehkä vartiomiesten hoitelemista varten tarkoitettu.

Laskuvarjojääkäreillä vissiin oli sekä pistimiä että taisteluveitsiä. Taisteluveitsi jota jenkkien Army- joukot käyttivät oli M3 trench knife. Sitä jaettiin Army Rangers-pataljoonile sekä Airborne-joukoille.

Laskuvarjojääkäreitä riitti kuitenkin usean divisiionan verran joten mistään pienestä erikoisjoukosta 'hat-hat' tyyliin ei ehkä ole kyse. Riippuu ehkä miten tuon käsittää.

Samoin brittien commandoilla oli taisteluveitsiä. Toisaalta käytännön tarkoitus yleensä oli ollut että terää vartiomiehen kurkkuun.
 

Victor Charlie

Kapteeni
Lahjoittaja
Tuo Glockin veitsi on todellakin hankalan pitkä, se kuitenkin pitäisi saada sijoitettua siten, että esiin vetäminen onnistuu helposti yhdellä kädellä. Ainoat suhteellisen järkevät paikat ovat joko reidessä tai sitten asekäden puolella vyössä, mutta siinäkin kättä joutuu vääntämään aika hankalaan asentoon. Lisäksi tuota lukitusmekanismia on hankala käyttää muuten , kuin paljain käsin. Luonnollisimman tuntuinen paikka vetoa ajatellen olisi laittaa veitsi vyöhön (tai miksei liiviinkin) etupuolelle vaakasuoraan niin, että veto tapahtuisi suoraan sivulle, missä muut varusteet eivät niin rajoita liikkeitä. Tällöin pitkän veitsen kahva kuitenkin sojottaa hankalasti sivulle.

Kaikkein huonoin paikka veitselle on mielestäni liivissä etupuolella kahva ylöspäin; siitä sitä ei saa mitenkään vedettyä esiin, jos vastustaja on jo sylissä ja huonolla tuurilla vielä onnistuu viiltämään itseään leukaan hätäisesti veistä esiin kiskoessaan.

Minulla on tuollainen ammoin hankittu järeän kokoinen Smith & Wesson kääntöveitsi. Siinä on kohtuullinen sormisuojakin. Kääntöveitsen vetäminen kotelosta on helppoa ja kotelon voi kokonsa puolesta sijoittaa huomattavasti helpommin, kuin tavallisen veitsen tupen. Avaaminen onnistuu yhdellä kädellä. Kääntöveitsen avaaminen tietysti hidastaa käyttöön ottamista, mutta pieni koko toisaalta nopeuttaa.
 

Beerfect

Eversti
Muistakaa rasvata taistelupuukkojen terät sitten askelirasvalla tai vaseliinilla. Uppoaa paremmin kankaan läpi, puhumattakaan lihasta (oletettavasti). Narskuva puhtaus on vain haitaksi (=suuri kitka).
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Tunnistan kaikki muut paitsi vasemmalla olevan. Mikä se on?
OMON-joukkojen veitsi 1990-luvun puolivälin paikkeilta, nimetön venäläinen malli. Omistajalle jäi tuppi.

Bakeliittikahvainen, liukas. Ei hyvä.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
OMON-joukkojen veitsi 1990-luvun puolivälin paikkeilta, nimetön venäläinen malli. Omistajalle jäi tuppi.

Bakeliittikahvainen, liukas. Ei hyvä.
Joo, kattelin, että tuolla viiltää vielä omat sormensa... :)
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
komea kokoelma veitsiä ja tietenkin puukko kuuluu olla joka miehellä :)
Kalapakeissa ovat oikeat puukot ja työkalut. Iisakkia ja Marttiinia pääasiassa. Työkalukaapissa on muutama halpa Mora sellaisiin töihin, joihin ei kehtaa Iisakkia käyttää.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Joo, kattelin, että tuolla viiltää vielä omat sormensa... :)
Peltonen on hyvä käteen, ei kiillä paljastavasti pimeällä ja siinä on upea terä, jonka teflonmainen pinta ei kerää paskaa, ei verta. Mestariteos.

Bowiella voi minun puolestani lähteä vesomaan risukkoa.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Peltonen on hyvä käteen, ei kiillä paljastavasti pimeällä ja siinä on upea terä, jonka teflonmainen pinta ei kerää paskaa, ei verta. Mestariteos.
Olen miettinyt miksi sitä sanotaan "sissi-puukoksi?" Minusta se on täysverinen taistelu veitsi ?
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Olen miettinyt miksi sitä sanotaan "sissi-puukoksi?" Minusta se on täysverinen taistelu veitsi ?
No kun meillä on metsää ja oli se aluejärjestelmä ja tavallaan olemme siten sissejä a priori? En tiedä oikeaa vastausta. Kevyenä ja sopivan kokoisena sopii partiomiehelle kylllä hyvin. Aukeaa säilyke, katkeaa rautalanka, lähtee lastu ja vielä voi pistää ja viiltääkin?

"Ranger knife", sanovat amerikkalaiset tuosta.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
No kun meillä on metsää ja oli se aluejärjestelmä ja tavallaan olemme siten sissejä a priori? En tiedä oikeaa vastausta. Kevyenä ja sopivan kokoisena sopii partiomiehelle kylllä hyvin. Aukeaa säilyke, katkeaa rautalanka, lähtee lastu ja vielä voi pistää ja viiltääkin?

"Ranger knife", sanovat amerikkalaiset tuosta.
Peltosen "sissi-puukko" on aivan loistava vehje.... (en vaan muista mihin olen sen laittanut "talteen?") :)

myos tuppi pitää veitsen hyvin tupessa vaikka olisi mitenpäin ja saa hienosti veitsen irti kun tarvii
 
Viimeksi muokattu:
Top