Pistooli jokamiehen aseeksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Se mikä on merkittävää näissä hankinnoissa. Glock 19, Sig 320 yms, niin on siirtyminen pienempään pistoolin täyskokosista palveluspistooleista.
 
Juu, ei mikään oikea taskupyssy mutta sellainen "vähän näppärämpi" näköjään trendi.
 
Se mikä on merkittävää näissä hankinnoissa. Glock 19, Sig 320 yms, niin on siirtyminen pienempään pistoolin täyskokosista palveluspistooleista.

Tuo on tavallaan ihan mielenkiintoista. Mahtaisiko ehkä osin olla kyse pistoolin toissijaisuudesta, jolloin jokainen säästetty gramma on arvokasta, ja osin erityisryhmien (naiset, pienikätiset) tarpeista? Isompi, full-size malli ei välttämättä tarjoa compactiin nähden käytännössä edes lisääntynyttä tarkkuutta, vaan korkeintaan muutaman ylimääräisen patruunan.
 
Tuo on tavallaan ihan mielenkiintoista. Mahtaisiko ehkä osin olla kyse pistoolin toissijaisuudesta, jolloin jokainen säästetty gramma on arvokasta, ja osin erityisryhmien (naiset, pienikätiset) tarpeista? Isompi, full-size malli ei välttämättä tarjoa compactiin nähden käytännössä edes lisääntynyttä tarkkuutta, vaan korkeintaan muutaman ylimääräisen patruunan.
Oma näkemys on että kyseessä kaikkien esittämiesi asioiden yhteissummaa.
 
Isompi, full-size malli ei välttämättä tarjoa compactiin nähden käytännössä edes lisääntynyttä tarkkuutta, vaan korkeintaan muutaman ylimääräisen patruunan.
Kyllä se vaan tarkkuuteen melko lailla vaikuttaa. Ei pistoolimatkoilla ehkä mekaaniseen tarkkuuteen merkittävästi, mutta siihen tarkkuuteen joka löytyy pipon ja monon välistä.
 
Kyllä se vaan tarkkuuteen melko lailla vaikuttaa. Ei pistoolimatkoilla ehkä mekaaniseen tarkkuuteen merkittävästi, mutta siihen tarkkuuteen joka löytyy pipon ja monon välistä.

Pidempi tähtäinväli ja lisääntynyt paino voi helpottaa käyttäjän työtä ampumarataolosuhteissa, ei sitä varmaan kukaan kiellä. Pääsääntöisesti erot täysikokoisen ja kompaktin pistoolimallin välillä ovat silti varsin pieniä: esimerkiksi Glock 17 omaa ainoastaan 12 mm pidemmän tähtäinvälin (165 mm vs. 153 mm) ja on ladattunakin vain 55 grammaa raskaampi (910 g vs. 855 g) kuin Glock 19.

Toinen ja mielestäni huomattavasti merkittävämpi asia on alkujaan mainitsemani käytännön tarkkuus. Lukuisat tutkimukset todellisista aseenkäyttötilanteista, kuten tämä, ovat osoittaneet, että käytännön tilanteissa tarkkuus on yleensä heikohko. Etenkin etäisyyden kasvaessa kymmeniin metreihin osuminen alkaa olla arpapeliä.

Näin ollen arvioisin, että pienehkö ero tähtäinvälissä tai aseen raskaudessa on merkitykseltään melkein olematon käytännön tarkkuuden kannalta. Tärkeintä on yksilön ampumataito ja paineensietokyky, ja sen jälkeenkin tulee liuta aseen yleisiä ominaisuuksia ennen marginaalista eroa täysikokoisen ja kompaktin mallin välillä.



Mutta asiasta kolmanteen, Glockista on tuloillaan jo viides sukupolvi! Mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkälti se muistuttaa FBI:n uutta palveluspistoolia.

New FBI Glock Rumors Surface
1.3k
Shares
facebook-white-60.png
758
facebooklike-white-60.png
758
linkedin-white-60.png
13
pinterest-white-60.png
8
googleplus-white-60.png
2
email-white-60.png
twitter-white-60.png
reddit-white-60.png
stumbleupon-white-60.png

Posted August 16, 2016 in Daily News, News, Pistols by Patrick R with 90 Comments
Tags: 17m, 19m, fbi, Gen 5, glock, New Glock, Rumor Mill, rumors


z5psBt-660x495.jpg

The new FBI Glock has been something of a mystery since the Austrian pistol was selected as the FBI’s next sidearm. Some photoshop generated renderings have been put together using the solicitation as a guide, while other Glock enthusiasts have carefully been combing through the requirements to determine what features may be included.

The 4th gen pistols have been the flagship line for Glock since their introduction in 2010 and have become a favorite of shooters all over the world. There is a growing sentiment that the Gen 4 is getting a bit long in the tooth and needs some refreshing. Good news everyone, there is a sign that a refresher is just around the corner. December of last year Glock, Inc. started the trademark registration process of the the GEN 5 name. Could this be Glock taking a forward-thinking approach to trademarks or are they planning a reveal at SHOT 2017?

Follow the The Firearm Blog Handguns Channel


When it comes to the new FBI Glock, we are reasonably certain about the designation it will receive, the 17m and 19m. Reports coming from officers taking the training for the “M” series of Glocks have claimed the new guns will have some of the following features:

  • A new tougher finish
  • Changes in the rifling
  • Longer recoil spring assembly
  • Reinforced forward notch for the recoil spring assembly
  • A smoother trigger similar to the G42/43
  • Flared magwell
  • No finger grooved
  • Changes in the safety plunger
  • Ambidextrous slide release
  • Magazines may have an extended front lip
  • Magazine well cutout
The officers that were in the class have said that they believe that Glock has no plans to offer the M-series to civilian shooters since it is believed that the pistol was developed for the contracts alone. Without knowledge of the trademark registration, the take away from the class is that we should look to SHOT 17 for the introduction of a new model.

I for one hope we see a refresh of the Glock line come SHOT, but if not I want to get my hands on a 19m to compare it to a standard Gen 4. I imagine the new gun will shoot like a Glock, and the question remains as to how much of an improvement do the purported changes make?

Glock, if you are reading this. Gimmie.

Hat tip to Todd, Scott, and P&S

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/16/new-fbi-glock-rumors-surface/
 
mielestäni huomattavasti merkittävämpi asia on alkujaan mainitsemani käytännön tarkkuus. Lukuisat tutkimukset todellisista aseenkäyttötilanteista, kuten tämä, ovat osoittaneet, että käytännön tilanteissa tarkkuus on yleensä heikohko. Etenkin etäisyyden kasvaessa kymmeniin metreihin osuminen alkaa olla arpapeliä.

Näin ollen arvioisin, että pienehkö ero tähtäinvälissä tai aseen raskaudessa on merkitykseltään melkein olematon käytännön tarkkuuden kannalta. Tärkeintä on yksilön ampumataito ja paineensietokyky, ja sen jälkeenkin tulee liuta aseen yleisiä ominaisuuksia ennen marginaalista eroa täysikokoisen ja kompaktin mallin välillä.
Osittain samasta asiasta taidettiin puhua.
Oon vaan todennut, että kun vaihdan 1911/2011-mallista tai Shadowsta/G17:sta taskukokoiseen ja alan ampua stagea/rastia kelloa vastaan niin johan penkka pölisee muuallakin kuin pahvin takana ja pellit väistelee.
Mun pikkuysi on muuten ihan mainio peli ja sillä kyllä osuukin kun rauhassa ampuu, mutta kiireellä ei tuu kuin sanomista. Tietysti jos harjoittelisi enemmän, mutta eivätpä taida virkatyönään kantavat harjoitella sitäkään vähää.
 
Kaipa se kyse on harjoittelun määrästä. Itse ammun aina parempia tuloksia isolla kuin kompaktilla, niin radalla kuin actionissa. Pienempi reagoi herkemmin ampujan virheisiin. Toisaalta, museopyssyharrastajat takovat hyviä (rata)tuloksia 6,35:lläkin...
 
Ei olisi itselläni ehdokaslistalla jos valopistepistooli pitäisi saada vaan esim Glock MOS tai vastaava missä dotti integroituu luistiin ja tähtäinlinja & ampuma-asento olisi kuten muissakin pistooleissa ilman dottia.

Tämmöinen kirjoitus T-A ( Toiminta-Ampujat)palstalla.
"Tällä kokemuksella, sanoisin että runkokiinnitys tähtäimelle on pidemmän päälle paljon halvempi ratkaisu. Mun kokemus on se, että mikään tähtäin ei kestä muutamaa tuhatta laukausta enempää luistin päällä, merkistä tai mallista riippumatta."
 
Tämmöinen kirjoitus T-A ( Toiminta-Ampujat)palstalla.
"Tällä kokemuksella, sanoisin että runkokiinnitys tähtäimelle on pidemmän päälle paljon halvempi ratkaisu. Mun kokemus on se, että mikään tähtäin ei kestä muutamaa tuhatta laukausta enempää luistin päällä, merkistä tai mallista riippumatta."
Juu, luin ihan saman ja olin tietoinen asiasta aiemminkin. Docter III odottelee pääsyä luistiin, toki niiden kaveriksi tulee co-withnessit tritiumeilla joten setistä syntyy ihan luotettava lopputulema (vaikka ihan harrasteaseeksi tuleekin ettei tuolla tässä kohtaa ole niin väliä). Jos pistoolissa haluaa valopisteen ja suht inhimilliset mitat kannettavaksi niin jyrsitty asennus luistiin on aika ehdoton, mutta pisteen kestävyydelle oma jalka runkoon on kyllä omaa luokkaansa.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
tumblr_p0wptdOMR01tevf1do1_1280.jpg

Manufactured by American Derringer Corp in Waco, Texas c.early 2000′s.
.45-70 Gov top barrel, .410/.45 Long Colt bottom barrel, single action with spur trigger.
 
@Ottoville, tuolla pääsee pistol carbine luokkaan ja sen hankinta vasta lelubudjetissa listalla alempana. Itseasiassa tässä kohtaa Glock on aika vahvoilla jos halu harrastaa montaa lajia practicalissa yhdellä pistoolilla. Tosin samaan hengenvetoon todettava ettei se ole ihan huippulavetti kisailuun oikein missään mutta tällaiselle joka harrastaa "oman maun eikä kisatuloksien vuoksi" erittäin varteenotettava kapistus.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top