Tässä on se vaikeus, että medioita on kovin monenlaisia ja jos poliisi esittelee resurssejaan/välineitään/varusteitaan asia voidaan uutisoida kovin monella eri tavalla. Puhumattakaan, että median kuluttaja voi sitten tehdä erilaisia johtopäätöksiä siitä jutusta.
Jeps, on 2 eri asiaa harrastaja joka treenaa aktiivisesti kalustolla kehittäen taitojaan. Sitten se toinen on ns asefetissi-tyypit mitkä hivelöi öljyttyä rautaa kodissaan ylävartalo paljaana viikset heiluen luullen olevansa lahja vapaalle maailmalle kun omistaa aseen (jota osaa käyttää lähinnä auttavasti verrattuna ensimmäiseen).
Höh, onko nuo vaihtoehdot toisiaan poissulkevia? Minussa on kumpaakin, valoisaan aikaan reenataan ja illan hämyssä öljytään kalapuikot ja pyssyt...
Todellinen kulinaristi tosiaan yhdistää kalikset, öljytyn vartalon ja treenin mutta koitin pitää vain tilannekuvan selkeänä että foorumin simppeleinkin sotamies ymmärtää missä mennään.
Lukemani perusteella ei ole lainkaan harvinaista, että CCW-aseella ammutaan CCW-lupakurssilla (siellä missä sellainen vaaditaan, ja kurssi sisältää ammuntaharjoituksen), mutta ei välttämättä ikinä sen jälkeen. Toki harrastajat ovat asia erikseen, mutta ihminen joka hankkii aseen suojelukäyttöön saattaa valita aseen sillä perusteella että se on mahdollisimman helppo kantaa mukana - mutta ei välttämätä hyvä ampua tai riittävän tehokas - ja sitten jättää harjoittelun minimiin, ikään kuin väline ratkaisisi ongelman jos sellainen tulee eteen.Tästä tulee mieleen kokemus ihan hyvästä tyypistä Jenkeissä. Ei vaan tajunnut aseista yhtään mitään.
Oli siis ostanut aseen asekaupasta. Näytti sitä ja kysyi että millaiset patruunat tähän käy...
Piti näyttää, että tuossa sivussa lukee .380 ACP. Seuraava kyssäri olikin että "jos hän ostaa niitä, niin kuinka nopeasti ne menee vanhaksi". Siinä vaiheessa teki mieli sanoa muutakin
Nyt puhuimme kahdesta eri asiasta. Ainakaan oma viittamani "kotiseuturambo" ei ole mikään rikollinen kuten listaamasi munapäät jotka todellakin ovat maassamme harvinaisia.Aika harvassa on Suomesta tällaiset kotiseuturambot, jotka olisivat onnistuneet mämmimään aseensa kanssa. Joka vuosi on kyllä se kiintiömäärä metsästäjäsetiä, joille sormi ja sektori on edelleen silkkaa ramboilua ja täysi kauhistus, ja sitten pääsee vahingonlaukauksesta otsikoihin.
Tässä kun oikein muistia kaivelee, niin toissa vuosikymmenellä taisi olla joku asekeräilijä, jolla hirtti viikonloppuna ryyppy päälle ja päätyi poliisin piiritykseen. Sitten on nämä pari tuoreempaa tapausta, eli se ampumarataa terrorisoideen vanhuksen ampunut aika hämärältä kuulostava jannu, ja sitten tämä ilmeisesti jonkinlaisen mielenterveyden romahduksen kokenut SRA-ampuja joka hankki itselleen potkut ja lähti kostoretkelle entistä pomoaan vastaan.
Sitten on tietty se vihtiläinen elämäntapaluuseri, joka kotiseuturamboiluaan varten hommasi Rajalta pöllityn rynkyn, mutta tämä keissi lienee jo omaa luokkaansa. Luvattomilla aseilla ramboilevia on vaikka kuinka, ja yleensä mitä polleempaa poikaa ollaan, sitä todennäköisemmin taskussa on starttipyssy tai airsofti. En oikein millään pääse siitä säälinsekaisesta hulvattomuudesta, kun joku pitsanaamateini selitti poliisille tarvinneensa kuulapyssyä katu-uskottavuuden vuoksi
, siksi lupaehtoihin tulisi sisällyttää ”ampumakoe” (esim kuten alla) joka uusitaan 3-5 vuoden välein.
Olet oikeassa, päinvastoin henkilö on vaarallinen aseensa kanssa.Tuo on totta
Tulla kokeella ei mitata tarkkuutta tai nopeutta.
Vaan todetaan että henkilö pystyy ”käsittelemään asetta” turvallissetti myös paineen alla.
Ja myös osuman suuripiirtein sinne päin mihin tähtää.
Koe vaatii vain vähän harjoittelua.
Jos tästä ei suoriudu niin ei kyllä aseestakaan ole mitään hyötyä tosi tilateessa.
Uusi kahden taulun SRA-käytännönkoe
Tuo on totta
Tulla kokeella ei mitata tarkkuutta tai nopeutta.
Vaan todetaan että henkilö pystyy ”käsittelemään asetta” turvallissetti myös paineen alla.
Ja myös osuman suuripiirtein sinne päin mihin tähtää.
Koe vaatii vain vähän harjoittelua.
Jos tästä ei suoriudu niin ei kyllä aseestakaan ole mitään hyötyä tosi tilateessa.
Itse olen jatkuvasti kannossa olevissa palveluspistooleissa nähnyt etua isomman kapasiteetin lippaissa lähinnä siitä, että jousen kuoleentumisen estämiseksi olen lipastanut ne aina vain 2/3 kapasiteettiin ja silti niissä on ollut riittävästi ammuksia mahdollisiin voimankäyttötilanteisiin. Näin taidetaan monen instanssin taholta myös koti- että ulkomailla myös ohjeistaakin..
