Pistooli jokamiehen aseeksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ottoville kirjoitti:



DQ :whistle:
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika työlään näköiset suojavallit. Ja samoin taulukatos vaikuttaa työläältä. Hienot kuitenkin. Ja toi hylsynkeräysmatto näyttää coolilta. Liekkö hyvä?
Videon lopussa kun luetellaan tuloksia tauluilta, niin selviää syy miksi ei kannata pistoolia antaa jokamiehelle. Sillä ampuminen on vaikeaa ilman pitkää harjoittelua.
 
KIM kirjoitti:
Aika työlään näköiset suojavallit. Ja samoin taulukatos vaikuttaa työläältä. Hienot kuitenkin. Ja toi hylsynkeräysmatto näyttää coolilta. Liekkö hyvä?
Videon lopussa kun luetellaan tuloksia tauluilta, niin selviää syy miksi ei kannata pistoolia antaa jokamiehelle. Sillä ampuminen on vaikeaa ilman pitkää harjoittelua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo taulukatos on ihan pätevä jos tuolla vallin takana on tie/parkkipaikka ym toimitaan niin kivet ja vaipan kappaleet ei lentele vallin yli.
Sivuvallit on kyllä työläät mutta nuillahan saa rataan 5-7m lisää leveyttä hyötykäyttöön...
 
Taulut on katoksessa varmaan ympäristöluvan takia, meillä tehtiin tuollainen kolmeseinäinen betonibunkkeri peltikatolla, lattia tietysti betonista. Sadevesi ei pääse huuhtomaan (olematonta määrää) lyijyä pohjavesiin. Rata on pohjavesialueen suojavyöhykkeellä.
 
KIM kirjoitti:
Videon lopussa kun luetellaan tuloksia tauluilta, niin selviää syy miksi ei kannata pistoolia antaa jokamiehelle. Sillä ampuminen on vaikeaa ilman pitkää harjoittelua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Olen tästä aivan samaa mieltä.
Ikävä kyllä edes keskimääräisen varusmiehen kiväärillä ampumista ei saada siedettävälle tasolle, intin laukaisumäärillä.
Ja kivääri on kuitenkin huomattavasti helpompi ase ampua, kuin mikään pistooli.

@Ottoville MAC on väärässä. MK23 on ehdottomasti paras ase jonka k.o asevoimat ovat ikinä adoptoineet. ;)
 
CABOT-APOCALYPSE-04-660x457.png


CABOT-APOCALYPSE-06-660x483.png


CABOT-APOCALYPSE-07-660x527.png


www.thefirearmblog.com

[SHOT 2021] The Cabot Apocalypse - The Fifth Horseman Rides

If you missed your shot at purchasing Cabot's twin meteorite 1911's, there is still hope for you to buy a high-end pistol from the Pennsylvania-based company. Today we're looking at the newly introduced Cabot Apocalypse.
www.thefirearmblog.com www.thefirearmblog.com

Jenkkilässä ehkä 2022. Tykkään, vaikka on tyyris kymppitonnin ase.
 
Ei noissa muuta vikaa oli kuin että kalliita tehdä...

BTW: ei ehkä mikään paras testialusta tuo haulikko reukku....
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
commando kirjoitti:
Heh, PDW (personal defence weapon) on termi ko. erittäin pienille sarjatulta ampuville ja pienirekyylisille mutta läpäisevää kuulaa ampuville aseille. Tosin hinnan takia näitä ei kyllä ole huoltojoukoille koskaan oikeasti jaettu vaan erikoismiehet ovat niitä omikseen ottaneet. Esimerkkejä tälläisistä aseista ovat mm. FN P90 ja H&K MP7.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä tämä hintakilpailukyvyn puute johtuu? P90 ja muut bullpupit erikseen, ne eivät ehkä paljoa poikkea bullpup-rynkyn valmistamisesta, mutta esim. MP7 on ikään kuin pistooli varustettuna perällä ja sarjatulikytkimellä. Äkkinäisempi kuvittelisi, että sellainen olisi myös edullisempi valmistaa kuin rynnäkkökivääri. Sarjojen pienuudestako tässä on kyse?
 
Ettei kyseessä olisi se ikuinen munakana -ongelma: uusi kaliiperi. Jotta asetta kannattaisi olla laajemmin käytössä, niin olisi myös hyvä löytyä ammuksia joka paikasta, koska ilman ammuksia aseella ei tietysti tee mitään ja menee resursseja hukkaan kaikia kokoja kokoon kaapiessa. Ilmeisesti nämä kaliiperit eivät tuo mukanaan mitään niin oleellista uutta, että niihin kannattaisi panostaa asemallin tai parin takia. Sen sijaan 7,62, 5,56 ja 9mm löytyy kaikkialta ja aina. Näin sitten myös kuriositeetiksi jäävän aseen valmistushintakin pysyy korkeana.
 
Itse veikkaan prioriteettia. Huollon/takalinjan miesten itsepuolustus on todennäköisesti kovin alhaalla prioriteetissa ja rahareikiä riittää jopa kaikkein parhaiten rahoitetuissa asevoimissa. Perinteistä rynnäkkökivääriä löytyy huollolle sen verran, että kahden vaihtoehdon kustannus ero on melkoinen.
 
Huhta kirjoitti:
Mistä tämä hintakilpailukyvyn puute johtuu? P90 ja muut bullpupit erikseen, ne eivät ehkä paljoa poikkea bullpup-rynkyn valmistamisesta, mutta esim. MP7 on ikään kuin pistooli varustettuna perällä ja sarjatulikytkimellä. Äkkinäisempi kuvittelisi, että sellainen olisi myös edullisempi valmistaa kuin rynnäkkökivääri. Sarjojen pienuudestako tässä on kyse?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa teknisesti MP7 on kyllä enemmänkin rynnäkkökivääri, koska kyseessähän on kaasumäntätoiminen kiertyvälukkoinen ase.
 
kimmo.j kirjoitti:
Itse veikkaan prioriteettia. Huollon/takalinjan miesten itsepuolustus on todennäköisesti kovin alhaalla prioriteetissa ja rahareikiä riittää jopa kaikkein parhaiten rahoitetuissa asevoimissa. Perinteistä rynnäkkökivääriä löytyy huollolle sen verran, että kahden vaihtoehdon kustannus ero on melkoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on aika pitkälti syynä. Vaikka idea siitä, että huollon/tykistön/viestimiehen/yms henkilökohtaisena "omasuoja-aseena" on pieni ja kompakti ase (millä on kuitenkin läpäisykykyä suojavälineisiin oletetuilla kohtaamisetäisyyksillä), niin lopulta ei kuitenkaan ole todettu sen olevan kustannusten väärti, kun ko. sotilailla on jokin rynnäkkökivääri jo olemassa. Eli alkuperäinen konsepti ei koskaan lyönyt läpi, vaan pääasiassa näiden aseiden käyttäjät on "erikoisempia joukkoja" sotilas- ja viranomaispiireissä.
 
kimmo.j kirjoitti:
Itse veikkaan prioriteettia. Huollon/takalinjan miesten itsepuolustus on todennäköisesti kovin alhaalla prioriteetissa ja rahareikiä riittää jopa kaikkein parhaiten rahoitetuissa asevoimissa. Perinteistä rynnäkkökivääriä löytyy huollolle sen verran, että kahden vaihtoehdon kustannus ero on melkoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo voi olla. Etulinjan jääkäreille hankitaan uusinta mallia olevat kuularuutat ja vanhat kierrätetään takalinjan joukoille.
 
No PDW-konsepti nyt oli aseteollisuuden yritys luoda "tarve" jonka olemassa olosta käyttäjä ei ollut lainkaan tietoinen. Kylmän sodan jäljiltä aseita oli jäljellä vähintään riittävästi, joten ketään ei kiinnostanut vaihtaa suurta määrää toimivia aseita hieman kevyempiin, lyhyempiin ja kaiken lisäksi eri kaliiperisiin kuin vanhat. Ja vielä maksaa näistä uuden hinta.
 
Victor Charlie kirjoitti:
No PDW-konsepti nyt oli aseteollisuuden yritys luoda "tarve" jonka olemassa olosta käyttäjä ei ollut lainkaan tietoinen. Kylmän sodan jäljiltä aseita oli jäljellä vähintään riittävästi, joten ketään ei kiinnostanut vaihtaa suurta määrää toimivia aseita hieman kevyempiin, lyhyempiin ja kaiken lisäksi eri kaliiperisiin kuin vanhat. Ja vielä maksaa näistä uuden hinta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo kaliberin vaihto on kyllä hyvä pointti! Miksi pienentää kaliberia ja menettää yhteneväisyyttä?

Lyhyet "karbiinit" alkavat olla jo PDW-mitoissa, esimerkiksi alapuolinen pistooli-arska on n. 60 cm pitkä, kun P90 on n. 50 cm pitkä ja MP7 n. 40 cm pitkä. Painoa on saman verran kuin P90:llä ja puolisen kiloa enemmän kuin MP7:llä. Tuollaisen luulisi olevan loogisempi suurimmalle osalle myyntimiesten haikailemaa PDW-käyttäjäkuntaa?

1617048915300.png

Sitä kyllä mietin vielä, voisiko jokin pienimmästä päästä oleva olkatuellinen sarjatuliase korvata vaunumiehistöjen pistoolit? Esim. H&K MP7 tai B&T MP9.
 
arix kirjoitti:
FN HP on erinomainen ase kunhan muistaa että se on parhaimmillaan aluetulessa...
Klikkaa laajentaaksesi...


FN HP on erinomainen ase tarkkuusammuntaankin, tosin se on eri ase kuin PV:n PIST 80

Minulla on työpaikan hyllyllä kiertopalkinto, joka jostain syystä jätti kiertämättä. Siinä viimeinen kiinnitykseni on 99p, ammuttu FN HPDA (PIST 80) kaksitoimisena jokainen laukaus. Harmittaa että jouduin antamaan sen aseen pois.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top