Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joo, jos tehdään tuollainen punapisteelle suunnattua pistooli niin co-withness korkeat (suppressor high) tritiumit olisi aika luonteva olla vakiona.
Beretta USA Launches New APX A1 Carry Pistol -
Beretta USA have launched the new APX A1 Carry pistol. Available in four frame colours and with an optics ready slide the pistol has an MSRP of $449.www.thefirearmblog.com
Punapiste on melko vakio lisuke moderneissa käsiaseissa. En ymmärrä miksi noissa on raudat mukana, kun ei niillä tee mitään punapisteen blokatessa etutähtäimen. Vaimennin tähtäimet korvaisi asiaa, mutta sinänsä jos ampuja osaa tehtävänsä niin sen pisteen hahmottaminen kehyksen sisälle on ajattelusta kiinni ja pistoolimatkoilla osumat kertoo jos olit oikeassa.
Koska niitä rautoja tarvitaan sen punapisteen ja nopeaan löytämiseen ja tähtäinkuvan muodostamiseen. Pistoolilla kun ei ole samaa etua mitä pitkällä olkaan tuettavalla aseella, että se tähtäinkuva löytyy yhtä nopeasti. Tämä korostuu varsinkin näissä tyypillisässä "yhden tason" punapisteissä mitä pistooleissa näkyy. Putkimaisessa punapisteessä raudat eivät taida olla yhtä välttämättömät, koska putken hakemalla myös se piste löytyy nopeammin. Mutta tosiaan pitäisi olla kyseessä normaalia korkeammat tai vaimentimen korkeudelle suunnitellut rauhat, että se auttaisi kunnolla tähtäinkuvan saamisessa.Punapiste on melko vakio lisuke moderneissa käsiaseissa. En ymmärrä miksi noissa on raudat mukana, kun ei niillä tee mitään punapisteen blokatessa etutähtäimen. Vaimennin tähtäimet korvaisi asiaa, mutta sinänsä jos ampuja osaa tehtävänsä niin sen pisteen hahmottaminen kehyksen sisälle on ajattelusta kiinni ja pistoolimatkoilla osumat kertoo jos olit oikeassa.
Tuohon nyt riittä periaattessa pelkkä etujyvä.Koska niitä rautoja tarvitaan sen punapisteen ja nopeaan löytämiseen ja tähtäinkuvan muodostamiseen. Pistoolilla kun ei ole samaa etua mitä pitkällä olkaan tuettavalla aseella, että se tähtäinkuva löytyy yhtä nopeasti. Tämä korostuu varsinkin näissä tyypillisässä "yhden tason" punapisteissä mitä pistooleissa näkyy. Putkimaisessa punapisteessä raudat eivät taida olla yhtä välttämättömät, koska putken hakemalla myös se piste löytyy nopeammin. Mutta tosiaan pitäisi olla kyseessä normaalia korkeammat tai vaimentimen korkeudelle suunnitellut rauhat, että se auttaisi kunnolla tähtäinkuvan saamisessa.
Onko pistooli+pp työnantajan tarjoama työkalua?En ainakaan itse ole tarvinnu pistooli + pp rautatähtäimiä mihinkään. Kyllä se piste tulee näkökentään ihan harjoittelun ja ampumisen kautta, samalla tavalla kuin rautatähtäimet.
Oikeastaan kun PP:tä opettelee käyttämään, pitäs koko rautatähtäimet poistaa haittaamasta oppimista.
Melkein yks yhteen versio. Eli G19 (kierrepiippu ettei taskuase) + Aimpoint Acro.Onko pistooli+pp työnantajan tarjoama työkalua?
Sama havainto täällä, acro vaatii paljon uudelleenoppimista raudoistaEn ainakaan itse ole tarvinnu pistooli + pp rautatähtäimiä mihinkään. Kyllä se piste tulee näkökentään ihan harjoittelun ja ampumisen kautta, samalla tavalla kuin rautatähtäimet.
Oikeastaan kun PP:tä opettelee käyttämään, pitäs koko rautatähtäimet poistaa haittaamasta oppimista.
Mitä olet Acrosta tykännyt? Oma Docter G17 päällä alkaa olemaan seuraajaa vailla vähitellen, Aimpointin pommin kestävä rakenne kiinnostaisi kovasti koska noikin maksaa sen verran että mielummin ostaa kestävän kuin päivittää viiden vuoden välein.Melkein yks yhteen versio. Eli G19 (kierrepiippu ettei taskuase) + Aimpoint Acro.
Toisaalta saa sitten päivittyvää uusinta teknologiaa yhden hinnallaMitä olet Acrosta tykännyt? Oma Docter G17 päällä alkaa olemaan seuraajaa vailla vähitellen, Aimpointin pommin kestävä rakenne kiinnostaisi kovasti koska noikin maksaa sen verran että mielummin ostaa kestävän kuin päivittää viiden vuoden välein.
En osaa verrata kun en ole muilla ampunut. Mutta äkkiä se on oppi ja en kokenut mitään ongelmaa sen kanssa. Paitsi ulkonäkö.. ihmelaatikko Mutta kaipa se kertoo tähtäimestä jotain, jos ulkonäkö on "isoin ongelma".Mitä olet Acrosta tykännyt? Oma Docter G17 päällä alkaa olemaan seuraajaa vailla vähitellen, Aimpointin pommin kestävä rakenne kiinnostaisi kovasti koska noikin maksaa sen verran että mielummin ostaa kestävän kuin päivittää viiden vuoden välein.
Joo, mielellään omistaa optiikkaa jonka suurin ongelma on ulkonäkö. Käytettynä ostettu Docter alkoi temppuilemaan about 5000lks kohdalla luistissa eli jut kun alkoi olemaan silmä sen kanssa sinut.En osaa verrata kun en ole muilla ampunut. Mutta äkkiä se on oppi ja en kokenut mitään ongelmaa sen kanssa. Paitsi ulkonäkö.. ihmelaatikko Mutta kaipa se kertoo tähtäimestä jotain, jos ulkonäkö on "isoin ongelma".
Eikös tuo 5k laukausta ole jo aika hyvin luistiin kiinnitetyltä käytetyltä laitteelta.Joo, mielellään omistaa optiikkaa jonka suurin ongelma on ulkonäkö. Käytettynä ostettu Docter alkoi temppuilemaan about 5000lks kohdalla luistissa eli jut kun alkoi olemaan silmä sen kanssa sinut.
Onhan tuo ihan hyvä, mutta mielummin laittaisi sellaisen joka menis pidempään.Eikös tuo 5k laukausta ole jo aika hyvin luistiin kiinnitetyltä käytetyltä laitteelta.
Mulla on joku muistikuva että nuo vanhemmat docterit eivät olleet kovinkaan kestävän tähtäimen maineessa muutenkaan? siis ak:n tai haulikon selässä ja tuskimpa kyyti luistiin kiinnitettynä ainakaan pehmeämpää on.Onhan tuo ihan hyvä, mutta mielummin laittaisi sellaisen joka menis pidempään.