Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
baikal kirjoitti:Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.
1 § Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)
baikal kirjoitti:Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.
baikal kirjoitti:Aivan, eikä ne kolttoset jääkään kohta enää susien hautaamiseen, keksitään uutta ja valovoimaista.EK kirjoitti:Ja tuo systeemi onkin aivan perseestä ja hyvä osoitus siitä, mihin laillisuusvalvonnan häviäminen voi johtaa. Jos ei muuten saa naapureita hiljaiseksi omista kolttosista, niin sitten pelotellaan ne hiljaisiksi.commando kirjoitti:Tapa, hautaa ja vaikene, näinhän se on mennyt susien kanssa jo pitkän aikaa korpiseudulla.
Näinhän se on. Valitettavasti tehtäessä nopea päätöstä voi iskun voiman mittaaminen kohteen kestokykyä vastaavaksi, mutta silti tehokkaaksi olla haasteellista.EK kirjoitti:Ja edelleen muistaisin, että ihmistä saa estää vahingoittamasta toista, mutta se ei tarkoita, että sitä pahantekijää saa ryhtyä muksimaan miten sattuu, .
baikal kirjoitti:Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.
21 luku 15 § Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, joka hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
28 § Jokamiehen toimintavelvollisuus
Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimintaan.
skärdis kirjoitti:baikal kirjoitti:Joku google-viisas voisi postata sen lainkohdan, joka määrittelee yksityishenkilön voimankäyttöoikeudet. Ja toiseksi mitä laki sanoo siitä, pitääkö hädässä ja vaarassa olevaa auttaa? Minusta tuntuu, että nämäkin asiat ovat kirjatut Suomen lakiin.
Pakkokeinolain 1 luvun 1 §:
1 § Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)
ctg kirjoitti:Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.
skärdis kirjoitti:ctg kirjoitti:Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.
Eiköhän tulkinta lähde siitä, että välittömyys tarkoittaa yhteydenottoa poliisiviranomaiseen. Se on sitten poliisin asia, jotaa kauanko menee paikalle saapumiseen. Eihän kiinniottaja voi mitenkään vastata poliisin menemisistä ja tulemisista.
ctg kirjoitti:skärdis kirjoitti:ctg kirjoitti:Melko yksiselitteinen asia vaikkakin tuo voimakeino kappale on "hieman" häilyvän oloinen. Ja ongelma on siinä että kiinni otettu on "viipymättä" luovutettava poliisi viranomaiselle, kun homman nimi on siinä että tuo viranomainen voi olla sen puolen tunnin taikka tunnin päässä.
Eiköhän tulkinta lähde siitä, että välittömyys tarkoittaa yhteydenottoa poliisiviranomaiseen. Se on sitten poliisin asia, jotaa kauanko menee paikalle saapumiseen. Eihän kiinniottaja voi mitenkään vastata poliisin menemisistä ja tulemisista.
Ei tietenkään, mutta mitä sitten jos sä olet jossain kehäkolmosen ulkopuolella ja mahdollisuus on että känny ei ole mukana, lankapuhelinta ei ole paikalla taikka kenttä on olematon? Kaveria ei voi sitoa puuhun kun siitä tulee syyte vapauden rajoittamisesta, kuuppaan ei mäjäyttää koska sä olet silloin pahoinpidellyt toverin ja niin edellen.
Homman nimi on siinä, että tavallinen kansalainen ei voi tehdä juuri mitään, koska laki sanoo niin ja viranomaisten puuttuessa kehäkolmosen ulkopuolelta niin ... no tiedät itsekkin mihin se johtaa.
1 § Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
Tvälups kirjoitti:Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)
-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.
crane kirjoitti:Tvälups kirjoitti:Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)
-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.
Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.
crane kirjoitti:Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:Tvälups kirjoitti:Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)
-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.
AKE-ukki kirjoitti:crane kirjoitti:Viiiittu mitä paskaa tuo jeesustelija suoltaa :a-grin::a-rolleyes:Tvälups kirjoitti:Räsänen teilaa kyläläisten yöpartiot: "Rikostorjunta on poliisin tehtävä"
il Lauantai 17.11.2012 klo 13.31 (päivitetty klo 13.50)
-Poliisin vähennyspuheiden vuoksi kansalaisilla tuntuu olevan väärää tietoa, että poliisin toimintakyky on heikentynyt ja tämä on herättänyt tarpeetonta turvattomuudentunnetta. On selvää, ettemme näillä rahamäärillä pysty lupaamaan poliisin toimintakyky parantuvan, mutta nykyisen toimintakyvyn yritämme säilyttää ennallaan, Räsänen sanoo.
Vai muka ei ole heikentyny,eipä tietenkään,ei.
Jälleen kerran tulee hyvin esille, kuinka paljon ammattipoliitikot ovat selvillä ja kiinnostuneita tavallisen rahvaan asioista.
Loppujen lopuksi heitä kiinnostaa vain oma etu-> riittävän monta kautta eduskunnassa ja ministerinä, sitten kansan/valtion rahoista eläke ja harrastamaan koirien kasvatusta...