Poliisitoiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Starpom kirjoitti:
Palstan poliisit. Kertokaapa onko poliisia mahdollisuus saada toimimaan mopohäirikön/häirikköjen ojentamiseksi? Meidän kylällä pahaääninen apinamopo suttauttaa kahdeksan tuntia joka ikinen päivä ja vuodesta toiseen. Apinamopoon on laitettu market-crossipyörän moottori ja apinamopo keulii neljästä kympistä. Tehoja noin 10 hv, jossa olisi poliisille tarttumapintaa. Minua ei häiritse se, että riiviö ajaa edestakaisin tuhatta ja sataa ja keulii valottomalla päätyökseen. Minua häiritsee se helevetin pakoääni, kun äänenvaimenninta ei ole. Suttauttaminen lumella/jäällä/asfaltilla alkaa joka päivä klo 16-17 välillä ja jatkuu puoleen yöhön tai pitkälle aamuyöhön. Olen pyytänyt poliisia toimimaan asiassa ja toimenpidepyyntöni luvataan välittää partioille, mutta ikinä koskaan eivät ole tehneet ongelmalle mitään. Aikaa on ollut kolme vuotta. Pahimpina aikoina kesällä, mopoja ja moottoripyöriä saattaa olla kymmenittäin ja joukossa muutama pahaääninen. Edellisessä asuinpaikassa, toisella puolen maata oli sama tilanne. Poliisia ei saanut paikkakunnalle edes silloin kun rattijuoppo ajoi ojaan tai aidan läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
No mitä jos sille mopolle sattuu joku onnettomuus? Joku ikävä sattumus, kun talvikin on ja tiet liukkaita?
 
Irlantilaiset tietää keinon.

maxresdefault.jpg
 
Starpom kirjoitti:
Palstan poliisit. Kertokaapa onko poliisia mahdollisuus saada toimimaan mopohäirikön/häirikköjen ojentamiseksi? Meidän kylällä pahaääninen apinamopo suttauttaa kahdeksan tuntia joka ikinen päivä ja vuodesta toiseen. Apinamopoon on laitettu market-crossipyörän moottori ja apinamopo keulii neljästä kympistä. Tehoja noin 10 hv, jossa olisi poliisille tarttumapintaa. Minua ei häiritse se, että riiviö ajaa edestakaisin tuhatta ja sataa ja keulii valottomalla päätyökseen. Minua häiritsee se helevetin pakoääni, kun äänenvaimenninta ei ole. Suttauttaminen lumella/jäällä/asfaltilla alkaa joka päivä klo 16-17 välillä ja jatkuu puoleen yöhön tai pitkälle aamuyöhön. Olen pyytänyt poliisia toimimaan asiassa ja toimenpidepyyntöni luvataan välittää partioille, mutta ikinä koskaan eivät ole tehneet ongelmalle mitään. Aikaa on ollut kolme vuotta. Pahimpina aikoina kesällä, mopoja ja moottoripyöriä saattaa olla kymmenittäin ja joukossa muutama pahaääninen. Edellisessä asuinpaikassa, toisella puolen maata oli sama tilanne. Poliisia ei saanut paikkakunnalle edes silloin kun rattijuoppo ajoi ojaan tai aidan läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ketään en kehoita laittomuuksiin. Mutta eräällä moottoripyöräsankarille meni viesti perille, kun kävi laittamassa sille äänieristystä lisää pakoputkeen uretaanivaaholla.
 
PSB 5500 kirjoitti:
No mitä jos sille mopolle sattuu joku onnettomuus? Joku ikävä sattumus, kun talvikin on ja tiet liukkaita?
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä suorastaan toivon että luonto karsisi tämän yhden yksilön. Auton alle jääminen ja rampautuminen tai välitön exodus on toiveissani. Itse en viitsi enää edesauttaa. Joskus kauan sitten, kylläkin eri syystä kuin mopohäiriköinti, ojensin erästä teinihäirikköä niska-perse -otteella, soitin kouluun ynnä muuta. Seurauksena oli se, että rupesivat tuhoamaan autoani. Kaupan maksuton näytepakkaus pesupulveria sisätilan ilmanottoritilään, pään kokoinen kivi takapenkille ikkinan läpi, ruuveja renkaissa tasaisin väliajoin, auton ovet selällään useampina öinä, ampuivat ilmakiväärillä avoimesta ikkunasta sisälle. Yhden yön istuin autossani rautaputken kanssa. Noutajan kosketus olisi ollut tarjolla jo auton lähestymisestä. Juuri sinä yönä riiviöitä ei näkynyt. Tarvitseeko mainitakaan että poliisi ei tehnyt millekään asialle mitään.
 
baikal kirjoitti:
Onko vuoden jatkunut koronakausi muuten tuonut mitään uutta itse kentällä? Onko kapakkatoimintojen sulut vaikuttaneet -helpottavasti- vai onko esim. kotihälyt lisääntyneet tms.?
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta kadut ovat hiljaisempia, mutta ihmisten kotona tapahtuu enemmän.

Paitsi että ravintoloissa tapahtuu vähemmän, niin kaikkinainen humalaisiin liittyvä (häiriöt, tappelut, ryöstöt, jne) on vähentynyt yleisillä paikoilla. Toisaalta kotihälytyksiä (väkivaltaa ja riitatilanteita, mutta myös kotibileiden aiheuttamia häiriöitä ym) on enemmän. Lisäksi tuntuu että ihmisten pinna on kireämmällä ja mielenterveysongelmaisetkin oireilevat enemmän.
 
Starpom kirjoitti:
Palstan poliisit. Kertokaapa onko poliisia mahdollisuus saada toimimaan mopohäirikön/häirikköjen ojentamiseksi? Meidän kylällä pahaääninen apinamopo suttauttaa kahdeksan tuntia joka ikinen päivä ja vuodesta toiseen. Apinamopoon on laitettu market-crossipyörän moottori ja apinamopo keulii neljästä kympistä. Tehoja noin 10 hv, jossa olisi poliisille tarttumapintaa. Minua ei häiritse se, että riiviö ajaa edestakaisin tuhatta ja sataa ja keulii valottomalla päätyökseen. Minua häiritsee se helevetin pakoääni, kun äänenvaimenninta ei ole. Suttauttaminen lumella/jäällä/asfaltilla alkaa joka päivä klo 16-17 välillä ja jatkuu puoleen yöhön tai pitkälle aamuyöhön. Olen pyytänyt poliisia toimimaan asiassa ja toimenpidepyyntöni luvataan välittää partioille, mutta ikinä koskaan eivät ole tehneet ongelmalle mitään. Aikaa on ollut kolme vuotta. Pahimpina aikoina kesällä, mopoja ja moottoripyöriä saattaa olla kymmenittäin ja joukossa muutama pahaääninen. Edellisessä asuinpaikassa, toisella puolen maata oli sama tilanne. Poliisia ei saanut paikkakunnalle edes silloin kun rattijuoppo ajoi ojaan tai aidan läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos mahdollista ota kyseisen mopedin rekkari muistiin. Jos mopo on kilvetön, koita kaivella tutuilta että kenen kullannuppu mopolla ajelee.

Se että paikalle harvakseltaan sattuva partio olisi paikalla juuri oikeaan aikaan kun häirikkö päästää pitkin kyliä on aika pieni. Vaikka olisi tultu ihan tarkoituksella paikalle. Tästä syystä on välillä käytetty ihan sellaista taktiikkaa että on menty poliisin toimesta kotiovelle juttelemaan itse sankarin ja sankarin vanhempien kanssa. Joskus se on tyyli on kantanut hedelmää ja ongelma on saatu ratkaistua asiallisella puhuttelulla.
 
Hans kirjoitti:
Jos mahdollista ota kyseisen mopedin rekkari muistiin. Jos mopo on kilvetön, koita kaivella tutuilta että kenen kullannuppu mopolla ajelee.
Se että paikalle harvakseltaan sattuva partio olisi paikalla juuri oikeaan aikaan kun häirikkö päästää pitkin kyliä on aika pieni. Vaikka olisi tultu ihan tarkoituksella paikalle. Tästä syystä on välillä käytetty ihan sellaista taktiikkaa että on menty poliisin toimesta kotiovelle juttelemaan itse sankarin ja sankarin vanhempien kanssa. Joskus se on tyyli on kantanut hedelmää ja ongelma on saatu ratkaistua asiallisella puhuttelulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kilvettömiä ne on. Mitä suotta tuhlata rahojansa kilpeen ja vakuutuksiin, kun poliisi varmuudella ei puutu, ja ei ne vakuutukset viritettyillä mopoilla ajavia koske kuitenkaan.

Itse sain aikanaan 30 mk sakot mopolla kyydittämisestä. Poliisi perusteli sakkoa sillä, että pienen muistutuksen kera asia jää paremmin mieleen ja oikeassahan hän oli. Sakon muistaa vielä liki 40 vuoden jälkeen, vaikka pieni sakko ei edes aikanaan harmittanut kovin paljoa. Ihmettelen miksi nykyisin on aivan mahdoton sakottaa mopohäirikköjä. Yleisin hoitokeino on silmien ja korvien ummistaminen. Poliisi ei puutu mopohäirikköihin vaikka nämä häiritsisivät vuosikausia satojen ihmisten elämää. Sitten on se puhuttelu, josta minullakin on näköhavaintoja. Yhden ex naapurin vajaata terroristia, tai hänen vajaata isää käytiin puhuttelemassa peräti kolmesti, ennen kuin teini-terroristin päivittäinen 4h kestävä ralliajo ympyrätiellä saatiin loppumaan. Alaikäinen terroristi, huonokuntoinen kilvetön, pahaääninen mopo. Kaikki edellytykset sakottaa, mutta mitään kun ei viitsi tehdä ja jos aivan pakko on tehdä jotakin, sanktio on sitten se puhuttelu. Naapurin vajakin suhteen minä en ollut se joka tilasi miekkahihat. Vajakkeja pitää ymmärtää. Mieleltään terveet on asia erikseen ja tarvitsevat keppiä kasvuprosessia tukemaan.

Poliisin puuttumiskynnyksen pitäisi ylittyä jo siitä että pahaääninen mopo kulkee kevytmoottoripyörän lailla. Youtubessa on joitain puuttumisia ja ne on säälittäviä kohtaamisia. Järkyttävän pahaäänisiin mopoihin ja moottoripyöriin poliisi yleensä ei puutui edes pysäyttäessä. Surkeinta kuitenkin on kun heikkolahjainen poliisi kysyy pahaäänisen mopon haltijalta, onko tämä tehnyt jotain pakoputkelle/äänenvaimentajalle. Mopopoika kertoo että putki on sallittu, koska siinä on joku leima jostain EU-hyväksynnästä. Poliisimies perääntyy oitis. Kuinka tyhmä pitää olla että uskoo peltiin stanssattua leimaa ennemmin kuin omia korviansa? Ikään kuin leimatusta putkesta ei voisi porata änkkäriä. Poliisilla olisi keinoja puuttua pahaäänisiin mopoihin.

Poliisin piittaamattomuus meluhäirikköihin alkoi jo 80-luvun lopulla harrikoista. Poliisin hiljaisella hyväksynnällä harrikoiden salliittiin ajaa ilman äänenvaimentimia. Siitä se välinpitämättömyys lähti sitten leviämään ja nykyään puuttumiskynnystä melun osalta on mahdoton ylittää.
 
Tuo on minulla suuri ihmetyksen aihe. Autoille on tarkat säännöt millaista meteliä saa tulla moottorista mutta ei näköjään moottoripyörille.
Monesti suorastaan sattuu korviin kun joku harlikka ajaa ohi.
 
Starpom kirjoitti:
Kilvettömiä ne on. Mitä suotta tuhlata rahojansa kilpeen ja vakuutuksiin, kun poliisi varmuudella ei puutu, ja ei ne vakuutukset viritettyillä mopoilla ajavia koske kuitenkaan.

Itse sain aikanaan 30 mk sakot mopolla kyydittämisestä. Poliisi perusteli sakkoa sillä, että pienen muistutuksen kera asia jää paremmin mieleen ja oikeassahan hän oli. Sakon muistaa vielä liki 40 vuoden jälkeen, vaikka pieni sakko ei edes aikanaan harmittanut kovin paljoa. Ihmettelen miksi nykyisin on aivan mahdoton sakottaa mopohäirikköjä. Yleisin hoitokeino on silmien ja korvien ummistaminen. Poliisi ei puutu mopohäirikköihin vaikka nämä häiritsisivät vuosikausia satojen ihmisten elämää. Sitten on se puhuttelu, josta minullakin on näköhavaintoja. Yhden ex naapurin vajaata terroristia, tai hänen vajaata isää käytiin puhuttelemassa peräti kolmesti, ennen kuin teini-terroristin päivittäinen 4h kestävä ralliajo ympyrätiellä saatiin loppumaan. Alaikäinen terroristi, huonokuntoinen kilvetön, pahaääninen mopo. Kaikki edellytykset sakottaa, mutta mitään kun ei viitsi tehdä ja jos aivan pakko on tehdä jotakin, sanktio on sitten se puhuttelu. Naapurin vajakin suhteen minä en ollut se joka tilasi miekkahihat. Vajakkeja pitää ymmärtää. Mieleltään terveet on asia erikseen ja tarvitsevat keppiä kasvuprosessia tukemaan.

Poliisin puuttumiskynnyksen pitäisi ylittyä jo siitä että pahaääninen mopo kulkee kevytmoottoripyörän lailla. Youtubessa on joitain puuttumisia ja ne on säälittäviä kohtaamisia. Järkyttävän pahaäänisiin mopoihin ja moottoripyöriin poliisi yleensä ei puutui edes pysäyttäessä. Surkeinta kuitenkin on kun heikkolahjainen poliisi kysyy pahaäänisen mopon haltijalta, onko tämä tehnyt jotain pakoputkelle/äänenvaimentajalle. Mopopoika kertoo että putki on sallittu, koska siinä on joku leima jostain EU-hyväksynnästä. Poliisimies perääntyy oitis. Kuinka tyhmä pitää olla että uskoo peltiin stanssattua leimaa ennemmin kuin omia korviansa? Ikään kuin leimatusta putkesta ei voisi porata änkkäriä. Poliisilla olisi keinoja puuttua pahaäänisiin mopoihin.

Poliisin piittaamattomuus meluhäirikköihin alkoi jo 80-luvun lopulla harrikoista. Poliisin hiljaisella hyväksynnällä harrikoiden salliittiin ajaa ilman äänenvaimentimia. Siitä se välinpitämättömyys lähti sitten leviämään ja nykyään puuttumiskynnystä melun osalta on mahdoton ylittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nyt kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä poliisin toiminnasta omasta yksittäisestä tapauksestasi, tai muutamasta YouTube videoista. Aika monta ongelmaa on saatu vuosien aikana hoidettua ihan kerran keskustelulla vanhempien kanssa. Välillä asioista annetaan maksullista seuraamusta, ajokieltoa, valvontailmoitusta ja kilpien pois ottamista.

Tässäkin sun kirjoituksessa vähän näkyy se mentaliteetti että kasvatus on annettu viranomaisten vastuulle ja iskät ja äidit eivät osaa ja halua puuttua omien nikopettereiden touhuihin. Poliiseja ei tule ikinä olemaan niin paljoa että jokaista mopoa tai edes pientä osaa ehtisi virkavalta katsomaan. Jos vanhempia ei kiinnosta miten kylällä mennään, niin toki se näkyy sitten kylän elämässä.
 
Torssonen ja sen serkut on jo seurannassa, mihinkäs ne meinaa nuo resurssit törsätä? Ei kai ne oikeasti rupea kultamunia kyttäämään?
 
Hans kirjoitti:
Ei nyt kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä poliisin toiminnasta omasta yksittäisestä tapauksestasi, tai muutamasta YouTube videoista. Aika monta ongelmaa on saatu vuosien aikana hoidettua ihan kerran keskustelulla vanhempien kanssa. Välillä asioista annetaan maksullista seuraamusta, ajokieltoa, valvontailmoitusta ja kilpien pois ottamista.

Tässäkin sun kirjoituksessa vähän näkyy se mentaliteetti että kasvatus on annettu viranomaisten vastuulle ja iskät ja äidit eivät osaa ja halua puuttua omien nikopettereiden touhuihin. Poliiseja ei tule ikinä olemaan niin paljoa että jokaista mopoa tai edes pientä osaa ehtisi virkavalta katsomaan. Jos vanhempia ei kiinnosta miten kylällä mennään, niin toki se näkyy sitten kylän elämässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin minä sen vielä ymmärrän että poliisissa ennen ei liikuta ennen kuin vesi persiisiin koskee, mutta harvassa on ne muut työpaikat, joissa viitataan kintaalla asiakkaiden pyyntöihin. Itse saisi työstäni potkut, jos toimisin samalla pieteetillä kuin poliisi toimii. Valtion leivissä ja ilmeisesti kun mitään johtamista tai kontrollia ei ole, poliisit keskittävät tarmonsa autolla edestakaisin ajamiseen, jota kutsutaan näkyilyksi. Luodaan illuusiota että ikään kuin tehtäisi edes jotain, kun näkyillään. Vertaapa poliisin aktivitettitasoa palokunnan vastaavaan. Palokunnasta yleensä lähdetään pillit päällä kun asiakas pyytää.

Kolaritilanteissa jopa 50 km päässä lähimmästä poliisi- ja palolaitoksesta paloautot ovat aina ennen polisia kolaripaikalla. Havaintoja noin 600 tkm matkalta. Poliisi ehtii paikan päälle vasta myöhemmin. Palolaitoksella on nopeita kuorkkeja, tai sitten kyttiksellä ensiksi juodaan kahvit ennen kuin tehdään mitään. Mielestäni omaan ihan riittävästi tietoa poliisiin aktiviteeteista sekä omasta puolestani, työnantajien, että muiden kylänmiesten. Poliisin välinpitämättömyys tehtäviensä hoitamiseen on ihan samalla tasolla ympäri maan. Resurssipula, kiire, ei ole ukkoja jne. Syitä löytyy loputtomiin, mutta ihmeesti on aikaa ajella ympyrää aamuisin ja keskipäivällä, poislukien kesäkuukaudet, jolloin kaikki ovat yhtäaikaa lomalla.

Hukatusta vanhemmuudesta olen samaa mieltä. Liian vapaata kasvatusta nykyään. Nuoretkin ovat paljon levottomampia kuin ennen. Näkyy esim mopolla/moottoripyörällä ajamisessa pakonomaisena kaasun edestakaisin veivaamisena kesken ajon ja moottorin huudattamisessa paikallaan seisten. Ennen vanhaan mopoilla ja moottoripyörillä pääasia olisi ajamisessa. Nykyään pääasiallinen käyttötarkoitus on keuliminen ja asfaltilla suttauttaminen. Eikös ne mopomiititkin ole nimenomaan suttauttamista, keulimista ja huudattamista varten?

1614611588501.png
 
Starpom kirjoitti:
Jotenkin minä sen vielä ymmärrän että poliisissa ennen ei liikuta ennen kuin vesi persiisiin koskee, mutta harvassa on ne muut työpaikat, joissa viitataan kintaalla asiakkaiden pyyntöihin. Itse saisi työstäni potkut, jos toimisin samalla pieteetillä kuin poliisi toimii. Valtion leivissä ja ilmeisesti kun mitään johtamista tai kontrollia ei ole, poliisit keskittävät tarmonsa autolla edestakaisin ajamiseen, jota kutsutaan näkyilyksi. Luodaan illuusiota että ikään kuin tehtäisi edes jotain, kun näkyillään. Vertaapa poliisin aktivitettitasoa palokunnan vastaavaan. Palokunnasta yleensä lähdetään pillit päällä kun asiakas pyytää.

Kolaritilanteissa jopa 50 km päässä lähimmästä poliisi- ja palolaitoksesta paloautot ovat aina ennen polisia kolaripaikalla. Havaintoja noin 600 tkm matkalta. Poliisi ehtii paikan päälle vasta myöhemmin. Palolaitoksella on nopeita kuorkkeja, tai sitten kyttiksellä ensiksi juodaan kahvit ennen kuin tehdään mitään. Mielestäni omaan ihan riittävästi tietoa poliisiin aktiviteeteista sekä omasta puolestani, työnantajien, että muiden kylänmiesten. Poliisin välinpitämättömyys tehtäviensä hoitamiseen on ihan samalla tasolla ympäri maan. Resurssipula, kiire, ei ole ukkoja jne. Syitä löytyy loputtomiin, mutta ihmeesti on aikaa ajella ympyrää aamuisin ja keskipäivällä, poislukien kesäkuukaudet, jolloin kaikki ovat yhtäaikaa lomalla.

Hukatusta vanhemmuudesta olen samaa mieltä. Liian vapaata kasvatusta nykyään. Nuoretkin ovat paljon levottomampia kuin ennen. Näkyy esim mopolla/moottoripyörällä ajamisessa pakonomaisena kaasun edestakaisin veivaamisena kesken ajon ja moottorin huudattamisessa paikallaan seisten. Ennen vanhaan mopoilla ja moottoripyörillä pääasia olisi ajamisessa. Nykyään pääasiallinen käyttötarkoitus on keuliminen ja asfaltilla suttauttaminen. Eikös ne mopomiititkin ole nimenomaan suttauttamista, keulimista ja huudattamista varten?

Katso liite: 47846
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei poliisi ole mikään automaatti joka säntää sinne ja tänne sen mukaan mitä joku sattuu häkeen soittamaan. Ihminen ilmoittaa tilanteesta häkeen ja häken, yleisjohtajan, kenttäjohtajan / ryhmänjohtajan päätöksellä partio menee paikalle.

Mitä tulee siihen että onko poliisi, pelastus vai sairaankuljetus esimerkiksi kolaripaikalla ensimmäisenä paikalla, niin ei tilanne ole ihan noin mustavalkoinen, mitä annat ymmärtää oman subjektiivisen kokemuksesi pohjalta. Olen varma että näiden vuosien ja keikkojen kokemuksella tiedän aika paljon jo asiasta.

Mitä tulee palokunnan aktiivisuuteen, niin tiedätkö mitä tarkoittaa kun poliisin puolella puhutaan toiminnasta palokuntaperiaattella? Se tarkoittaa sitä että maataan perse homeessa toimistolla ja lähdetään liikkeelle vasta kun kello soi. Kaikella rakkaudella punaisia tovereita kohtaan (joita arvostan suuresti).

Lepo vaan.
 
Starpom kirjoitti:
Jotenkin minä sen vielä ymmärrän että poliisissa ennen ei liikuta ennen kuin vesi persiisiin koskee, mutta harvassa on ne muut työpaikat, joissa viitataan kintaalla asiakkaiden pyyntöihin. Itse saisi työstäni potkut, jos toimisin samalla pieteetillä kuin poliisi toimii. Valtion leivissä ja ilmeisesti kun mitään johtamista tai kontrollia ei ole, poliisit keskittävät tarmonsa autolla edestakaisin ajamiseen, jota kutsutaan näkyilyksi. Luodaan illuusiota että ikään kuin tehtäisi edes jotain, kun näkyillään. Vertaapa poliisin aktivitettitasoa palokunnan vastaavaan. Palokunnasta yleensä lähdetään pillit päällä kun asiakas pyytää.

Kolaritilanteissa jopa 50 km päässä lähimmästä poliisi- ja palolaitoksesta paloautot ovat aina ennen polisia kolaripaikalla. Havaintoja noin 600 tkm matkalta. Poliisi ehtii paikan päälle vasta myöhemmin. Palolaitoksella on nopeita kuorkkeja, tai sitten kyttiksellä ensiksi juodaan kahvit ennen kuin tehdään mitään. Mielestäni omaan ihan riittävästi tietoa poliisiin aktiviteeteista sekä omasta puolestani, työnantajien, että muiden kylänmiesten. Poliisin välinpitämättömyys tehtäviensä hoitamiseen on ihan samalla tasolla ympäri maan. Resurssipula, kiire, ei ole ukkoja jne. Syitä löytyy loputtomiin, mutta ihmeesti on aikaa ajella ympyrää aamuisin ja keskipäivällä, poislukien kesäkuukaudet, jolloin kaikki ovat yhtäaikaa lomalla.

Hukatusta vanhemmuudesta olen samaa mieltä. Liian vapaata kasvatusta nykyään. Nuoretkin ovat paljon levottomampia kuin ennen. Näkyy esim mopolla/moottoripyörällä ajamisessa pakonomaisena kaasun edestakaisin veivaamisena kesken ajon ja moottorin huudattamisessa paikallaan seisten. Ennen vanhaan mopoilla ja moottoripyörillä pääasia olisi ajamisessa. Nykyään pääasiallinen käyttötarkoitus on keuliminen ja asfaltilla suttauttaminen. Eikös ne mopomiititkin ole nimenomaan suttauttamista, keulimista ja huudattamista varten?

Katso liite: 47846
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikella kunnioituksella, se häiritsevä mopon pärräys ei välttämättä ole se kaikkein kiireimmäin luokan tehtävä. Vai mitä meinaat?
Ja eikö poliisissakin sitten ajeta pillit päällä kun asiakas sitä "pyytää" tai voisin ajatella, että kun tehtävän kiireellisyys sitä vaatii? Veikkaan, että ihan kaikki eivät ole niitä kaikkein kiireimmän luokan tehtäviä. Ei poliisissa, ei esim. ensihoidossa eikä siinä sinun kovasti hehkuttamassa palokunnassa. VPK:sta nyt vissiin puhumattakaan..:rolleyes:

Kyllä Suomessa viranomaiset hommansa hoitavat.Varsinkin kun tilanne sitä vaatii.

Esimerkkinä vaikka Turun terrori-isku:

www.is.fi

Turun puukottajan silmitön juoksu kesti 3 minuuttia – tätä reittiä epäilty hyökkääjä kulki

Poliisi pysäytti epäillyn ampumalla. Yksi laukaus osui tekijän reiteen.
www.is.fi www.is.fi

Ensimmäinen puukotus klo:16.02. Poliisi on taltuttanut puukottajan klo:16.05. Kolme minuuttia.
Ja mitä olen siitä videoita nähnyt niin ainakin "tällä":rolleyes: kertaa taisivat mennä pillit päällä tehtävälle.

Ai niin mut olis ollut varmaan hoidettavissa kahdessa minuutissa jos "eivät olis olleet siellä kyttiksellä kahvilla"?? Jos ja jos..
 
Whiskey kirjoitti:
Kyllä Suomessa viranomaiset hommansa hoitavat.Varsinkin kun tilanne sitä vaatii.

Esimerkkinä vaikka Turun terrori-isku:
Klikkaa laajentaaksesi...
^ Entäs jos puukkojihadisti olisi iskenyt jossakin taka-kälviällä?

Turussa on tietysti partioita hoitamaan asiaa ja poliisilaitoskin sijaitsee samaisella Eerikinkadulla. Hyvin ehti kaffepöydästäkin liikkeelle.

Paljolti sama kai on tuollaisen mopojonnen tapauksessa kyse eli kun pitäjässä ei ole poliisia niin todennäköisyys sille, että satunnainen maijapartio osuisi edes samalle seutukunnalle on pieni. Ennen vanhaan riitti, että poliisilaitoksella pidettiin ikkunaa auki ja äänen kuuluessa lähdettiin ruskealla Ladalla ajelemaan sitä kohti. Vaikka juuri se mopo olisi jäänyt tavoittamatta niin viesti olisi kulkenut muidenkin mopojonnejen kautta kun muutamana yönä olisi toistettu.

Ei tietysti aina ehditty, mutta ei ne yövuorot keskimäärin niin hektisiä olleet, etteikö yhteisiöä voitu turvata ja palvella.
 
Viimeksi muokattu:
Poliisin kenttätasolta eli suorittavasta portaasta tuskin löytyy montaakaan, joiden mielestä Poraaminen, keskittäminen ja karsiminen ovat hyviä asioita. Kritiikki kannattaa kohdistaa sinne minne se kuuluu.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ahvenanmaalla bodycamit on näköjään vakiovaruste. Koska saadaan tänne mantereelle. On muuten paratiisi edelleen tuo maakunta turvallisuuden kannalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olin briteissä reilu 10v sitten vaihto-opiskelemassa ja väänsin thainyrkkeilyä. Ohjaaja valmistui myöhemmin poliisiksi ja fasessa kysyin vuosi takaperin blm-mellakoihin liittyen bodycameista. Kaverin mukaan hänen suhtautumisensa oli aluksi nuivaa, mutta oli tehnyt täyskäännöksen kun huomasi että oikeussalissa/sisäisissä tutkinnossa reppanoitten tarinat sai torpattua alkuunsa omalla videomatskulla. "Your honour, I asked the individual if there was any way to make him comply with my lawful, legal order and he said no"

En ole minkään sortin tietäjä mutta oma mutu on että kuulustelujen, pidätystilanteiden sun muun videointi edesauttaa molempien osapuolten lakiteknistä suojaa. Ja kaipa siihen linssiin voi pistää purkan säilöön siksi aikaa jos pitää porsastella :p
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top