Poliisitoiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
?? Kun itse asuin Oulussa, minun autoa rikottiin kolmeen kertaan. Kahdella ensimmäisellä kerralla ottivat vastaan rikosilmoituksen ja perästä piti kuulua. Ei kuulunut. Kolmannella kerralla poliisi ei millään olisi halunnut ottaa vastaan rikosilmoitusta. Tekijä ei kuulemma selviä kuitenkaan. Isäukolta varastettiin ja rikottiin auto. Poliisi lupasi tutkia ja joka kerta ilmoitti että perästä kuuluu, ei kuulunut koskaan.

Vihreiden puoluetoimiston ikkuna on töhritty. Vihreät tietysti kokevat koko demokratian ja maailman rauhan olevan uhattuna, mutta itse koen että ne pikku töhryt joita kuvissa on esitetty ovat pikkipoikien tekosia ja ikkunasta helposti ja nopeasti poistettavia. Jos poliisi tosiaan tutkii ikkunan töhrimistä, ihmettelen priorisointia.
Ei nyt kuitenkaan ihan vieläkään aukea, miksi se muutenkin töissä oleva juttuvuoron tutkija ei voisi tehdä muutamaa nopeaa toimenpidettä tehtyyn rikosilmoitukseen liittyen. Senkö takia että joku muu rikos on aikaisemmin jäänyt selvittämättä, tai laitettu peräti rajoitukseen?
 
Koska se tehty rikos on niin perkeleellisen mitätön että siitä rehty ilmoittaja sietäisi lähettää kuuseen ja mennä pesemään lasi. Kun fakta on ettei edes pyörävarkaudet kiinnosta poliisia niin mikis joku mitätön ikkunatöhrintä kiinnostaisi ellei olisi Virheitten toimisto.
 
Ei nyt kuitenkaan ihan vieläkään aukea, miksi se muutenkin töissä oleva juttuvuoron tutkija ei voisi tehdä muutamaa nopeaa toimenpidettä tehtyyn rikosilmoitukseen liittyen. Senkö takia että joku muu rikos on aikaisemmin jäänyt selvittämättä, tai laitettu peräti rajoitukseen?
Tehtävien priorisoinnista oli kysymys, mutta turha kait tätä on enempää ryhtyä avaamaan. Ajatus ei aukea ja se on vaieten hyväksyttävä.
 
Tehtävien priorisoinnista oli kysymys, mutta turha kait tätä on enempää ryhtyä avaamaan. Ajatus ei aukea ja se on vaieten hyväksyttävä.
Yksittäinen tutkija pääsääntöisesti paljon mieluummin selvittää juttuja kuin jättää pimeäksi. Tällöin kannattaa tehdä joitakin nopeita toimenpiteitä jotta nähdään, onko jossain jutussa helposti edettäviä tutkintalinjoja. Jos on, niin mitättömiäkin juttuja voidaan resurssien puitteissa tutkia, kun isompia mutta vaikeasti tutkittavia juttuja laitetaan rajoitukseen eli tutkinta keskeytetään.

Toki on niin että mitä isompi juttu, sitä enemmän sen tutkintaan laitetaan resursseja, mutta massarikoksissa mennään hyvin pitkälti sen mukaan, missä pienimmällä työpanoksella saadaan eniten tulosta (~Paretton periaate). Tämä on nimenomaan sitä priorisointia.

Tässäkin töhrimistapauksessa voi hyvin olla että tutkija on aloittanut tutkinnan esim selvittämällä valvontakameroita ja jos sopivia on löytynyt, on laittanut pyynnön tallenteista, ja sen jälkeen siirtynyt seuraavan jutun pariin kunnes saa niitä nauhoja katsottavakseen. Jos sopivia kameroita ei ole löytynyt, niin tutkinta on saattanut jäädä siihen, mutta tutkinta on kuitenkin aloitettu kuten lehtijutussa kerrottiin ja mitä täällä paheksutaan.

Niissä fillarivarkauksissa ja autojen särkemisissä joista täällä on mainittu, on poliisi luultavasti myös tehnyt alkutoimia ja sen mukaan on edetty. Esim fillarivarkauksissa tutkintaa haittaa oleellisesti se, että ihmisillä tuntuu olevan todella huonosti tallessa mitään runkonumeroita tms joten vaikka pöllitty fillari löytyisikin, sitä on todella vaikeaa yksilöidä ja todeta että kyseessä on nimenomaan tämä kyseinen anastettu fillari.
 
Viimeksi muokattu:
?? Kun itse asuin Oulussa, minun autoa rikottiin kolmeen kertaan. Kahdella ensimmäisellä kerralla ottivat vastaan rikosilmoituksen ja perästä piti kuulua. Ei kuulunut. Kolmannella kerralla poliisi ei millään olisi halunnut ottaa vastaan rikosilmoitusta. Tekijä ei kuulemma selviä kuitenkaan. Isäukolta varastettiin ja rikottiin auto. Poliisi lupasi tutkia ja joka kerta ilmoitti että perästä kuuluu, ei kuulunut koskaan.

Vihreiden puoluetoimiston ikkuna on töhritty. Vihreät tietysti kokevat koko demokratian ja maailman rauhan olevan uhattuna, mutta itse koen että ne pikku töhryt joita kuvissa on esitetty ovat pikkipoikien tekosia ja ikkunasta helposti ja nopeasti poistettavia. Jos poliisi tosiaan tutkii ikkunan töhrimistä, ihmettelen priorisointia.

Joo vähän vaan töhryjä. "Day of the rope traitors" Tuo ei ole mitään kevyttä vandalismia vaan ihan kunnon uhkaus. Uhkaukset ovat vakavampi asia kuin pienet omaisuusrikokset, päivänselvä asia.
 
Yksittäinen tutkija pääsääntöisesti paljon mieluummin selvittää juttuja kuin jättää pimeäksi. Tällöin kannattaa tehdä joitakin nopeita toimenpiteitä jotta nähdään, onko jossain jutussa helposti edettäviä tutkintalinjoja. Jos on, niin mitättömiäkin juttuja voidaan resurssien puitteissa tutkia, kun isompia mutta vaikeasti tutkittavia juttuja laitetaan rajoitukseen eli tutkinta keskeytetään.
Mainitsemallasi tavalla aivan ilmeisesti toimitaan, mutta kansalaisen kannalta tällaisessa priorisoinnissa ei ole mitään järkeä. Ikkunan töhrinnässä vahingon arvo on ehkä 30 euroa, joka koostuu 5 e pesuaineeseen ja 25 e työaikaa tuhrujen poispyyhinnästä. Kyse oli spraymaalista enemmän tai vähemmän likaisessa ikkunassa (helppo korjata). Kun lapsoset maalavat hakaristin puoluetoimiston ikkunaan, kovin vaikea minun on ymmärtää että siinä olisi olisi demokratiaa vastaan hyökätty, saati uhattu ketään. Lapset nyt tekevät sellaista ja ovat aina tehneet.

Poliisin tekemisistä on uutisoitu että jopa 20.000 e arvoisia rikoksia jätetään tutkimatta, koska tutkinta on liian työläs ja sitoo liiaksi reursseja. Jos ja kun poliisi priorioi helpoimmat ja nopeimmin tutkittavat rikokset kalliimpien ja enemmän haittaa aiheuttavien edelle, sopii kysyä mikä priorioinnissa on tavoite ja päämäärä. Onko se poliisityön asiallinen ja tasa-arvoinen hoitaminen, vai poliisi-yksikön oman intressin edistäminen sen kautta että poliisi saa enemmän hyväksyttyjä suorituksia kirjanpitoonsa.
 
Ja kun tämä punavihreä-väki keppostelee vuosittain vahinkoja kymmenien-satojentuhansien edestä, niin on huvittavaa kun pikku töhrystä alkaa hirmu ulina.
Tässä oli uhattu demokratiaa. Lienee ollut ihan hiuskarvan varassa ettei alkanut maailmansota. Politiikka on enimmäkseen teatteria ja pelleilyä.
 
Mielipiteet kuriin.
Poliisi virkapuvussa ei sovi harrastaa politikointia - se on ihan selvää puoleesta riippumatta. Mielipiteitä saa olla - mutta tyhmä ei.
 
Juu teatteria toki vaan jättäytyisin pois yleisöstä jos voisin. Ja sikakalliit liput.

Apropoo niinku reikkalaiset sanoisi: huomasitteko että kun koronan tms. kurjimuksen varjolla ja seurauksena meistä lähes jokainen joutuu jollain tavoin tinkimään taloudessaan, niin puoluetuet säilyvät koskemattomina? Leipää ja sirkushuveja...
 
Jännä ajatus tuli mieleen tuntuu etteivät poliisit saa nuhteita peukuttamalla demareita tai vihreitä. Esim. Onkohan persut poliisien suosikkipuolue?
 
Poliisi virkapuvussa ei sovi harrastaa politikointia - se on ihan selvää puoleesta riippumatta. Mielipiteitä saa olla - mutta tyhmä ei.
3efc9e34826246dc8287f917e0f61bbb.jpg
 
Lisää Poliiseja, eiku se oli vain tavoite....

SPJL Poliisi & Oikeus

1 t ·

Poliisien määrä ei ole kasvanut tai juuri kasvamassa 300:lla, vaikka eilisestä opetusministeri Jussi Saramon mediatilaisuudesta saattoi saada toisen käsityksen.
Saramo puhui erittäin tärkeästä hankkeesta koulukiusaamisen ja väkivallan ehkäisemiseksi, ja tilaisuudessa nousi esiin myös poliisien rooli erityisesti moniammatillisessa Ankkuritoiminnassa. Saramo muisteli, että poliiseja olisi palkattu 300 lisää ja hetkeä myöhemmin hän toisti väitteen, että ”poliiseja on jo päätetty palkata satoja lisää”. Hän painotti, että näitä resursseja pitäisi kohdentaa uudelleen myös kiusaamisen ehkäisyyn.
Tuo 300 uutta poliisia on kuitenkin vain hallitusohjelman tavoite, joka ei ole vielä toteutunut, eikä toteudukaan, jos uutta rahoitusta ei jostain löydy. Poliisimiesten henkilötyövuosien (htv) määrä on tällä hetkellä noin 7.380. Nyt budjetoidulla rahoitustasolla se tulee laskemaan 7.105:een vuonna 2022. Ensi vuoden tavoitetaso on 7.680, eli jos uutta rahoitusta ei ilmesty, siitä jäädään useilla sadoilla. Toki pientä kasvua on ollut vuoteen 2019 verrattuna: silloin htv oli 7.277, mutta kasvua ei siis ole ”satoja”, vaan juuri ja juuri yli sata htv:tä.
Jos halutaan näyttää, että poliisien määrä on kasvanut, niin silloin vertailu varmaan tehdään vuoteen 2017, jolloin htv oli 7.148 – mutta edes tämä vertailu ei näytä 300 poliisin lisäystä. Ja kannattaa myös muistaa, että vielä vuonna 2010 poliiseja oli 7.875 (htv), joten kasvusta ei oikein voi tässä vaiheessa puhua.
Tulevaisuus näyttää rahoituskehyksen osalta alijäämäiseltä ja tätä menoa poliisimiesten määrän laskee. Valitettavasti ei näytä siltä, että resursseja olisi ministerin toivomalla tavalla uudelleen ohjattavissa koulukiusaamisen ehkäisyyn. Onneksi tilanne voidaan kuitenkin muuttaa, jos poliittista tahtoa löytyy.
#meitäonliianvähän #poliisi #koulukiusaaminen
 
Venäjä moralisoi länsimaita ja samalla Suomea viranomaisten väkivallasta?


On veli venäläisellä otsaa! Näin sitä koitetaan siirtää huomio Venäjän omista ongelmista muualle.
 
Venäjä moralisoi länsimaita ja samalla Suomea viranomaisten väkivallasta?


On veli venäläisellä otsaa! Näin sitä koitetaan siirtää huomio Venäjän omista ongelmista muualle.

Bätmän tuota jo alustikin muutama viikko sitten.
 
Back
Top