Poliisitoiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hilan lukko kirjoitti:
Olen joskus PoliisiTV:tä katsoessani miettinyt, että miten tuo ovien lukitseminen hoidetaan?
Varmaankin avaimesta "naks", niin kuin muutkin.
Kyllä kylmii, kun ajattelee mitä voi sattua Maijan lähtiessä Vilunki-Villen mukaan virkavallan tekniikka messissä. Nuo poijaat voivat palkankorotuksia odotella toisenkin Pukinkäynnin ajan.
Ajattelin vaan, että vänkäri tuumi : Losoil kumeil on vittumainen ajaa (Ritva Oksasta lainaten) ja tempasi Pornstartterin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olin kuvitellut, että poliisiautoissa olisi etähallinta/-sammutusominaisuus. Eikös noita ole takseissakin ollut niin kauan kuin on ollut kännyköitäkin.

muok. avaimettomat järjestelmät ovat olleet yleisiä jo 10 vuotta. Sellaisellahan tuokin olisi ollut estettävissä + erittäin nopea liikkeellelähtö kun riittäöä, että avaimet on taskussa.
 
Eipä nämä villet ehdi kovin tekniikkaa käytellä, kun on jo se puolen tusinaa partiota ympärillä. Viranomaisten autot eivät noin vain huku.
 
Fisu kirjoitti:
Eipä nämä villet ehdi kovin tekniikkaa käytellä, kun on jo se puolen tusinaa partiota ympärillä. Viranomaisten autot eivät noin vain huku.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tunnetko seudun? Poliisipartioiden väli mahd. 50-100 km, vaikka etelässä ollaan. Vaan eipä nämä "villet" olleetkaan Porvoon veljeksiä, onneksi.
 
ak.tied kirjoitti:
Olin kuvitellut, että poliisiautoissa olisi etähallinta/-sammutusominaisuus. Eikös noita ole takseissakin ollut niin kauan kuin on ollut kännyköitäkin.

muok. avaimettomat järjestelmät ovat olleet yleisiä jo 10 vuotta. Sellaisellahan tuokin olisi ollut estettävissä + erittäin nopea liikkeellelähtö kun riittäöä, että avaimet on taskussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämäpä se. Tekniikan tunnen, mutta onko se käytössä ja jos ei, niin miksi ei. Konstut eivät ole vielä vastanneet, onko Opsec vai näilläkö mennään.
 
Flameuz kirjoitti:
En kannata tupakointia, ja vielä vähemmän passiivista sellaista. Mutta nyt kyllä sotket tilastoja joko tahallasi tai huomamaattasi.

Tulokset perustuvat globaaliin aineistoon vuosilta 1990–2016, ja sen perusteella passiivisen tupakoinnin aiheuttamat kuolemat ovat vähentyneet viime vuosikymmeninä.

Sekä:
Eri maiden ja alueiden välillä oli suuria eroja, jotka tutkijoiden mukaan johtuvat muun muassa tupakkalakien eroista. Esimerkiksi tupakoinnin kieltäminen julkisissa tiloissa, ravintoloissa ja autoissa on vähentänyt passiivista tupakointia monissa maissa.

Tupakointi on Suomessa vähentynyt huomattavasti edeltävien vuosikymmenten aikana, mutta yhä 14 prosenttia miehistä ja 11 prosenttia naisista tupakoi päivittäin.

Eli lasket Suomessa passiiviseen tupakointiin kuolevat tuolla globaalin kuolleisuuden arvolla, vaikka linkkisi juuri toteaa että eri mailla on suuri ero ja, Suomessa on hyvin tiukat rajoitukset jotka siihen kuolleisuuteen juuri laskevasti vaikuttavat.

Suomessa passiviseen tupakointiin ei varmasti kuole yksi per 52 tupakoijaa, vaan ne ovat juuri niitä globaaleja lukuja
jotka tuossa nyt on sotkettu tuohon suomen 4000 kuolleeseen.

Eli tiivistettyä: laitoit linkin jolla väitit Suomessa kuolevan tuon verran passiiviseen tupakointiin, vaikka itse laittamassasi linkissä juuri puhutaan että tilasto on maailmanlaajuinen ja että näissä tupakkalakia rajoittavissa maissa(mm. suomessa) luvut ovat huomattavasti matalemmat. Ja sitten suhteutit ne globaalit numerot näihin suomen 4000 röökiin kuolleeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä ovat lukuja mitä Duodecimilla oli antaa, ja passiiviseen tupakointiin menehtyminen on aina tilastollisesti eikä absoluuttisesti mitattavaa, joten sitä joutuu joka tapauksessa haarukoimaan tilastotutkimuksella. Keuhkot ja tupakka ovat Suomessa samoja kuin muualla maailmassa, joten mulla ei ollut eikä ole vieläkään syytä olla käyttämättä globaaleja lukuja. Se mikä tuossa olisi ollut epärehellistä, olisi ollut käyttää sitä tutkimuksen datasarjan alkupään suhdelukua 1:31, sillä siinä ei näy tupakkalakien tiukentamisen vaikutus, joten käytin lukua missä se näkyy. Suomi on edelleen maa, jossa tupakointi on oletusarvoisesti sallittua minkä voi todeta työntämällä päänsä pihalle, joten en näe syytä arvailla suhdelukua hattuvakiolla korkeammaksi. Jos Suomessa sivullisten kuolleisuus olisi tätä matalampi, todistustaakka tämän osoittamiseen on sillä joka näin väittää, ei minulla.

Varsinaisen tutkimuksen abstraktista selviää, että suhdeluku oli korkein pohjois-Amerikassa, 1:85,7. Jos Suomessa suhdeluku olisi yhtä korkea, nikotiininarkkarit tappaisivat "vain" 47 sivullista vuodessa. Suurin piirtein yhtä paljon kuin rattijuopot. Tämähän se muuttaakin kaiken!
 
Fisu kirjoitti:
Eipä nämä villet ehdi kovin tekniikkaa käytellä, kun on jo se puolen tusinaa partiota ympärillä. Viranomaisten autot eivät noin vain huku.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin kuvitella, että isoin riski on autossa säilytettävien tukiaseiden ja auton läppärin varastaminen. Vaikka läppäri etäsuljettaisiinkin, siitä voi olla noukittavissa arkaluontoista tietoa.
 
Samovarius kirjoitti:
Nämä ovat lukuja mitä Duodecimilla oli antaa, ja passiiviseen tupakointiin menehtyminen on aina tilastollisesti eikä absoluuttisesti mitattavaa, joten sitä joutuu joka tapauksessa haarukoimaan tilastotutkimuksella. Keuhkot ja tupakka ovat Suomessa samoja kuin muualla maailmassa, joten mulla ei ollut eikä ole vieläkään syytä olla käyttämättä globaaleja lukuja. Se mikä tuossa olisi ollut epärehellistä, olisi ollut käyttää sitä tutkimuksen datasarjan alkupään suhdelukua 1:31, sillä siinä ei näy tupakkalakien tiukentamisen vaikutus, joten käytin lukua missä se näkyy. Suomi on edelleen maa, jossa tupakointi on oletusarvoisesti sallittua minkä voi todeta työntämällä päänsä pihalle, joten en näe syytä arvailla suhdelukua hattuvakiolla korkeammaksi. Jos Suomessa sivullisten kuolleisuus olisi tätä matalampi, todistustaakka tämän osoittamiseen on sillä joka näin väittää, ei minulla.

Varsinaisen tutkimuksen abstraktista selviää, että suhdeluku oli korkein pohjois-Amerikassa, 1:85,7. Jos Suomessa suhdeluku olisi yhtä korkea, nikotiininarkkarit tappaisivat "vain" 47 sivullista vuodessa. Suurin piirtein yhtä paljon kuin rattijuopot. Tämähän se muuttaakin kaiken!
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt sen verran sanoisin, että onhan niillä eroa jos vetää röökiä autossa, lapsi sylissä, tai polttaa seinän takana maria. En jaksa uskoa naapurin tupakoinnin vaikuttavan kuolleisuuteen. Onhan se harmillista, mutta kuitenkin. Vanha työkaveri kertoi, että sen faija oli teroittajana sahalla joskus itsenäisyytemme alkutaipaleesta 60-luvulle. Työpaikkana sahan teroituskoppi, joka oli myös ainoa paikka, jossa sai tupakoida. Koko sahan väki kävi kessuttelemassa siellä, eli koko ajan paloi. Paitsi kaverin isällä, joka ei polttanut lainkaan, mutta kuoli keuhkosyöpään. Oli tupakansavussa koko päivän n. 40 vuotta.
Itse kuulun niihin, jotka on pentuna ollut autossa jossa poltettiin.
 
ak.tied kirjoitti:
muok. avaimettomat järjestelmät ovat olleet yleisiä jo 10 vuotta. Sellaisellahan tuokin olisi ollut estettävissä + erittäin nopea liikkeellelähtö kun riittäöä, että avaimet on taskussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän se autoa sammuta vaikka avain lähtee autosta pois.
Sitten kun ensimmäisen kerran sammuttaa ilman avaimen läsnäoloa niin siihen jää.

Savossa vietiin hiljattain paloauto, mutta sen seuraaminen veti vesiperän kun autossa ollut virve-puhelin löytyi kaseikosta. Siihen päättyi aktiivinen seuranta. Poliisiautoissa arvatenkin kiinteästi autoon kytketty liittymä.
 
Samovarius kirjoitti:
Voisin kuvitella, että isoin riski on autossa säilytettävien tukiaseiden ja auton läppärin varastaminen. Vaikka läppäri etäsuljettaisiinkin, siitä voi olla noukittavissa arkaluontoista tietoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole työasemavarkaus todellinen riski. Tukiaseen (ämpäri tai arska) varkaus lienee todellisin ellei itse ajoneuvon väärinkäyttö vielä pahempi erehdyttämiseen toisessa rötöstelyssä.
 
skärdis kirjoitti:
Eihän se autoa sammuta vaikka avain lähtee autosta pois.
Sitten kun ensimmäisen kerran sammuttaa ilman avaimen läsnäoloa niin siihen jää.

Savossa vietiin hiljattain paloauto, mutta sen seuraaminen veti vesiperän kun autossa ollut virve-puhelin löytyi kaseikosta. Siihen päättyi aktiivinen seuranta. Poliisiautoissa arvatenkin kiinteästi autoon kytketty liittymä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tuo p.auton varkaus muuten vanhakin tapaus jo? Mietin vain kun nykyään niitä seurantalaitteita taitaa olla jo vaikka missä vehkeissä, fillarista pillariin suunnilleen? Kaikkien osapuolten oikeusturvan (ja omien ajojen ajamisen estämisenkin) vuoksi. Myös paloautoilla..
 
Noin kuukausi myöhemmin ex:än talo. Huumekauppa käy vilkkaampana kuin koskaan. Ei ne poliisit sillon käyny siellä huumeluukussa, vaan veivät Liettualaisia juopporaksaporukkaa putkaan, kun olivat ruvennu tappelee keskenään.
Viikonloppusin huumeluukussa käy noin 20-30 asiakasta per ilta, viikolla vähän rauhallisempaa. n. 10 asiakasta per ilta.
Itse olin vähän epäileväinen lukujen kanssa ja kävin yks viikonloppu huviksi istumassa autossa viereisellä parkkipaikalla. 20min ja 8 asiakasta.
3 ilmiantoa poliisin vihjenettiin yms... ei mitään. Enkä ole edes huomannu, että tutkinnan porukkaa ois kytiksellä. Tänään 3 nuorta kehuskeli, vittu että se tekee kovat rahat huumeiden myynnillä.
Itsessä herää jo hieman epärehellisiä ajatuksia... voisi käydä keräämässä rahat parempaan talteen :D :LOL::ROFLMAO:
 
Radion uutisissa sanottiin että Vihreät ovat tehneet rikosilmoituksen puoluetoimistonsa ikkinoiden töhrimisestä Oulussa. Huomionarvoista asiassa on se että poliisin kerrottiin aloittaneen tapauksen tutkinnan. Kylläpä tuntuu olevan joutilasta resurssia tutkia lillukanvarsia kun puoluetoimiston ikkunoiden töhrimistä aletaan selvittää viikonloppuna. Yli 100.000 rikosta jätetään tutkimatta, mutta vihreiden puoluetoimiston ikkunan pieni tuhru on vakava rikos. Ilmeisesti Oulussa ei ole mitään muuta tutkittavaa. Tai sitten on priorisoitu.
Rikolliset pääsevät pälkähästä
 
Jos siellä on juttuvuorossa oleva poliisi töissä viikonloppuna ja vaikka laittoi sen selvittämisen alulle, että onko lähistöllä valvontakameroita joista voisi saada kuvaa? Ei missään kai sanottu että hommaan alettiin mitenkään massiivisesti selvittämään?
 
Starpom kirjoitti:
Radion uutisissa sanottiin että Vihreät ovat tehneet rikosilmoituksen puoluetoimistonsa ikkinoiden töhrimisestä Oulussa. Huomionarvoista asiassa on se että poliisin kerrottiin aloittaneen tapauksen tutkinnan. Kylläpä tuntuu olevan joutilasta resurssia tutkia lillukanvarsia kun puoluetoimiston ikkunoiden töhrimistä aletaan selvittää viikonloppuna. Yli 100.000 rikosta jätetään tutkimatta, mutta vihreiden puoluetoimiston ikkunan pieni tuhru on vakava rikos. Ilmeisesti Oulussa ei ole mitään muuta tutkittavaa. Tai sitten on priorisoitu.
Rikolliset pääsevät pälkähästä
Klikkaa laajentaaksesi...

Pelkäätkö jäävästi kiinni vandalismistasi, vai miksi poliisi ei saisi selvittää rikoksia?
 
Väärinajattelija kirjoitti:
Pelkäätkö jäävästi kiinni vandalismistasi, vai miksi poliisi ei saisi selvittää rikoksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
?? Kun itse asuin Oulussa, minun autoa rikottiin kolmeen kertaan. Kahdella ensimmäisellä kerralla ottivat vastaan rikosilmoituksen ja perästä piti kuulua. Ei kuulunut. Kolmannella kerralla poliisi ei millään olisi halunnut ottaa vastaan rikosilmoitusta. Tekijä ei kuulemma selviä kuitenkaan. Isäukolta varastettiin ja rikottiin auto. Poliisi lupasi tutkia ja joka kerta ilmoitti että perästä kuuluu, ei kuulunut koskaan.

Vihreiden puoluetoimiston ikkuna on töhritty. Vihreät tietysti kokevat koko demokratian ja maailman rauhan olevan uhattuna, mutta itse koen että ne pikku töhryt joita kuvissa on esitetty ovat pikkipoikien tekosia ja ikkunasta helposti ja nopeasti poistettavia. Jos poliisi tosiaan tutkii ikkunan töhrimistä, ihmettelen priorisointia.
 
Starpom kirjoitti:
Radion uutisissa sanottiin että Vihreät ovat tehneet rikosilmoituksen puoluetoimistonsa ikkinoiden töhrimisestä Oulussa. Huomionarvoista asiassa on se että poliisin kerrottiin aloittaneen tapauksen tutkinnan. Kylläpä tuntuu olevan joutilasta resurssia tutkia lillukanvarsia kun puoluetoimiston ikkunoiden töhrimistä aletaan selvittää viikonloppuna. Yli 100.000 rikosta jätetään tutkimatta, mutta vihreiden puoluetoimiston ikkunan pieni tuhru on vakava rikos. Ilmeisesti Oulussa ei ole mitään muuta tutkittavaa. Tai sitten on priorisoitu.
Rikolliset pääsevät pälkähästä
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun töhrityn ikkunan omistavan organisaation korkein satraappi on sisäministeri, on ymmärrettävää, että asiaan suhtaudutaan sen vaatimalla vakavuudella:).

1611488019904.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top