Fisu
Kenraali
Tässä on tosin se ongelma, että tällainen tulee kalliiksi ja vähentää resursseja. Tämä onkin yksi keskeisimmistä syistä suosia urakeskeistä koulutusta, jolloin olisi mahdollista saada enemmän poliiseja. Niin, sillä olisi luonnollisesti myös seurauksia palkkaukseen. Poliisin palkkatasoihin on saatava nykyistä alempia portaita ja se onnistuu vain sillä, ettei ole perusteita maksaa enempää -> alempi koulutustaso. Koulutusuudistukseni siis tähtää viimekädessä poliisin määrän lisäämiseen, sillä se on tällä hetkellä aivan liian pieni ja tämä onnistuu vain kulurakennetta muuttamalla. Samalla alenisi myös kynnys ryhtyä poliisiksi, kun edessä ei ole monivuotisia opintoputkia ja olisi myös mahdollista lisätä sisäänottomääriä koulutuksen sisällön suoraviivaistuessa. Toki uranvaihtajien määrä tulisi lisääntymään, mutta ei niin paljon, että se olisi ongelmaksi ja pääosin se tapahtuisi sieltä päästä, mistä on varaakin pudottaa - vähiten koulutetuista ryhmistä. Kannattaisi myös tarkastella mahdollisuutta saada poliiseja ilman ampuma-aseita, sillä siinä häviäisi paljon koulutusvaatimuksia ja vastuita - toki tehtävät olisivat varsin rajattuja, mutta toisaalta myös tarvittuja hyvin perustason poliisitehtäviä, jollaista ei tällä hetkellä oikeastaan harjoiteta kuin vahingossa. Haluaisinkin lisätä poliisin näkyvyyttä turuilla ja toreilla, erityisesti tällä hetkellä kun eletään pyöräilyn ja skoottailun villin lännen aikoja. Muista lieveilmiöistä puhumattakaan.Toisaalta, suomaisen poliisin koulutus mahdollistaa sen, että osataan tehdä vähän kaikkea, mikä on tärkeää silloin kun väkeä on vähän. Ja jopa Helsingissä (missä perinteisesti on ollut joka erikoishommaan omat erikoismiehet) on koko ajan menty siihen että kaikki tekevät kaikkea.
Viimeksi muokattu: