Poliisitoiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Fisu kirjoitti:
Kysyin, että mitä varten poliisi on, en sitä miksi poliisi tekee yhä vähemmän asioita. Tässä en edes käsitellyt mitään yksittäistä epäkohtaa, vaan yleistä ilmiötä, jossa poliisista on tullut kansalaisten arjesta yhä etäisempi taho, samaan aikaan kun rikolliset tekevät mitä huvittaa ja tavan kansalainen ei saa edes omaisuuttaan puolustaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rikollisetko niitä liikenneonnettomuuksia pääsääntöisesti ajelee vai miten ne nyt tähän liittyy? Eikö ole hyvä, ettei poliisin tarvitse lähteä jokaiseen pikkukolariin selvittelemään asioita vakuutusyhtiön puolesta, vaan nekin resurssit voidaan käyttää järkevämmin?

Poliisi ei muuten omalla päätöksellään voi pitää rosvoja kopissa kuin kolme vuorokautta. Eikä poliisi myöskään sanktioi omaisuuttaan puolustavaa kansalaista. Jos näistä haluat jotain tahoa välttämättä syyttää, niin oikeat henkilöt istuvat eduskunnassa säätämässä lakeja ja tuomioistuimissa.

Alkuperäiseen kysymykseesi vastaus löytyy esimerkiksi poliisilaista.
 
Kalleville kirjoitti:
Eikö ole hyvä, ettei poliisin tarvitse lähteä jokaiseen pikkukolariin selvittelemään asioita vakuutusyhtiön puolesta, vaan nekin resurssit voidaan käyttää järkevämmin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli jos kolaripaikalla tulee kiistaa syyllisyydestä niin kukaan ei tule dokumentoiaan vaan pitää itse älytä ottaa kuvia todisteeksi ja vastapuolen rekkarit muistiin?
 
Herman30 kirjoitti:
Eli jos kolaripaikalla tulee kiistaa syyllisyydestä niin kukaan ei tule dokumentoiaan vaan pitää itse älytä ottaa kuvia todisteeksi ja vastapuolen rekkarit muistiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vakuutusyhtiöt tekevät joka tapauksessa korvauspäätöksen itsenäisesti; eivät ole sidottuja siihen mitä poliisi toteaa syyllisyydestä.
 
YJT kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt tekevät joka tapauksessa korvauspäätöksen itsenäisesti; eivät ole sidottuja siihen mitä poliisi toteaa syyllisyydestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No niillehän se on tuttua hommaa tehdä näkemättä päätöksiä, tosin kolarista ei taida jäädä edes mitään kirjallista todistetta....
 
Kortexx kirjoitti:
Juurikin näin. Ja kun molemmat kiistää syyllisyyden niin omista vakuutuksista menee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen takia kannattaa olla kasko. Yhden peltikolarin ajanut ja vastapuoli halusi oikeuden ratkaisun asiaan koska hänellä oli kaverin auto lainassa. Kävi siinä paikalla poliisitkin piirtelemässä... No minä korjautin vasemman takaoveni ja takakulmani kaskosta ja vakuutusyhtiö sai rahansa (ja minä omavastuuni) ~puolen vuoden päästä, kun käräjäoikeus oli päätöksensä tehnyt. Ilman kaskoa olisin joko maksanut itse ja odottanut rahoja sen puolisen vuotta tai ollut ilman autoa...

Eihän siinä paljoa epäselvyyttä syyllisestä ollut, kun kolmion takaa tullaan kaistan yli ja osutaan tiellä liikkuvan ajoneuvon vasempaan kylkeen... ok, oli vähän liukasta mutta silti...
 
Jorde kirjoitti:
No niillehän se on tuttua hommaa tehdä näkemättä päätöksiä, tosin kolarista ei taida jäädä edes mitään kirjallista todistetta....
Klikkaa laajentaaksesi...
Entäpä mites siinä tilanteessa jos Jeesuksen vanha mersu tulee kolmion takaa kylkeen. Ei ajokorttia eikä edes Mersussa vakuutuksia. Ikävää jos poliisi ei saavu paikalle. Miranda huutelee ja sohii ja Terno kädet pussihousuissa tuijottaa kuin ravihevosen kiistäen kaiken.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Entäpä mites siinä tilanteessa jos Jeesuksen vanha mersu tulee kolmion takaa kylkeen. Ei ajokorttia eikä edes Mersussa vakuutuksia. Ikävää jos poliisi ei saavu paikalle. Miranda huutelee ja sohii ja Terno kädet pussihousuissa tuijottaa kuin ravihevosen kiistäen kaiken.
Klikkaa laajentaaksesi...
No onneksi täällä ei enää noita pussihousuja pahemmin pyöri, ilmeisesti saivat aikanaan sen verta pahasti kuokkaan että paluu alueelle ei kiinnosta.
 
Toki jos siinä on jotain muutakin takana, niin voi poliisin kutsua. Ja kannattaa soittaa joka tapauksessa jos vähänkin tuntuu että homma ei suju osallisten kesken. Poliisi tekee arvion itse, tullaanko paikalle vai ei.

Kerran kävi niin että kolarin osapuoli kutsui partion paikalle. Mentiin sitten paikalle sillai muun liikenteen mukana, ja ihmeteltiin kun soittaja oli kovin hermostunut. Kävi ilmi että hän epäili vastapuolen olevan humalassa ja sen takia soitti, mutta tämä tieto ei syystä tai toisesta välittynyt meille.

Tässä on toissavuodelta juttu muuttuneesta tilanteesta:
www.iltalehti.fi

Poliisi ei enää puutu kaikkiin kolareihin – vakuutusyhtiöiden valta kasvanut

Uusi tieliikennelaki on tuonut muutoksia poliisin toimiin kolaritilanteissa. Poliisi tutkii enää vain vakavammat tapaukset, joten lievemmissä kolareissa päätösvaltaa on siirtynyt vakuutusyhtiöille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
YJT kirjoitti:
Toki jos siinä on jotain muutakin takana, niin voi poliisin kutsua. Ja kannattaa soittaa joka tapauksessa jos vähänkin tuntuu että homma ei suju osallisten kesken. Poliisi tekee arvion itse, tullaanko paikalle vai ei.

Kerran kävi niin että kolarin osapuoli kutsui partion paikalle. Mentiin sitten paikalle sillai muun liikenteen mukana, ja ihmeteltiin kun soittaja oli kovin hermostunut. Kävi ilmi että hän epäili vastapuolen olevan humalassa ja sen takia soitti, mutta tämä tieto ei syystä tai toisesta välittynyt meille.

Tässä on toissavuodelta juttu muuttuneesta tilanteesta:
www.iltalehti.fi

Poliisi ei enää puutu kaikkiin kolareihin – vakuutusyhtiöiden valta kasvanut

Uusi tieliikennelaki on tuonut muutoksia poliisin toimiin kolaritilanteissa. Poliisi tutkii enää vain vakavammat tapaukset, joten lievemmissä kolareissa päätösvaltaa on siirtynyt vakuutusyhtiöille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
(IL JUTTU)
Tämä on aiheuttanut ongelmia PV:ssä, koska puolustusvoimien määräysten mukaan pitää aina kutsua poliisi paikalle. Nykyään niitä ei saa paikalle, ja Valtionkonttorin alkaa vittuilemaan, ja perästä tutkintaosasto myös.....ja varusmies/henkilökunta on kusessa
 
Militaristi kirjoitti:
(IL JUTTU)
Tämä on aiheuttanut ongelmia PV:ssä, koska puolustusvoimien määräysten mukaan pitää aina kutsua poliisi paikalle. Nykyään niitä ei saa paikalle, ja Valtionkonttorin alkaa vittuilemaan, ja perästä tutkintaosasto myös.....ja varusmies/henkilökunta on kusessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tämä on varmaankin ongelma, kunnes myös PV:llä todetaan että ei kuulu poliisille. Mutta jos tekee ilmoituksen häkeen ja pyytää poliisia paikalle niin tehtävä kuitenkin kirjautuu rekisteriin. Ei se soittaja voi siihen vaikuttaa, että poliisi ei tule paikalle.

Aikanaan, 90-luvun lopulla kun kännykät yleistyivät vauhdilla, porukka hukkaili puhelimiaan baari-iltoina ym ja vakuutusyhtiöt jostain syystä vaativat että hukatusta puhelimesta piti tehdä ilmoitus poliisille. Näitä ilmoituksia tuli varsin paljon, kunnes poliisi teki päätöksen että poliisi ei toimi enää vakuutusyhtiön kirjaamona, ja ilmoituksia kadonneista - siis ei varastetuista - puhelimista ei otettu enää vastaan. Ja kas kummaa, vakuutusyhtiöt totesivat että eihän sitä poliisia tarvita siinä kirjaamassa; varsinkaan kun asia ei edes kuulu poliisille.
 
YJT kirjoitti:
Joo, tämä on varmaankin ongelma, kunnes myös PV:llä todetaan että ei kuulu poliisille. Mutta jos tekee ilmoituksen häkeen ja pyytää poliisia paikalle niin tehtävä kuitenkin kirjautuu rekisteriin. Ei se soittaja voi siihen vaikuttaa, että poliisi ei tule paikalle.

Aikanaan, 90-luvun lopulla kun kännykät yleistyivät vauhdilla, porukka hukkaili puhelimiaan baari-iltoina ym ja vakuutusyhtiöt jostain syystä vaativat että hukatusta puhelimesta piti tehdä ilmoitus poliisille. Näitä ilmoituksia tuli varsin paljon, kunnes poliisi teki päätöksen että poliisi ei toimi enää vakuutusyhtiön kirjaamona, ja ilmoituksia kadonneista - siis ei varastetuista - puhelimista ei otettu enää vastaan. Ja kas kummaa, vakuutusyhtiöt totesivat että eihän sitä poliisia tarvita siinä kirjaamassa; varsinkaan kun asia ei edes kuulu poliisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla on parikin ihan henkilökohtaista kokemusta siitä että se poliisipartio voisi siinä paikanpäällä esittää oman näkemyksensä tilanteen kulusta. Eikä vaan todeta että vakuutusyhtiöt selvittävät keskenään. Siihen poliisin näkemykseen kuitenkin luotetaan siellä vakuutusyhtiössäkin enemmän kun perus Penttiin. Toki on yksi tapaus jossa jouduttiin sakko kolarista perumaan oikeuden kautta kun virkamiehet näki paikalla kärkikolmikon jota ei ole koskaan asennettu. Itse en ole ollut kuljettajana vaan kyseessä on ollut omistamani ajoneuvo.
 
Joo, voi olla sellainenkin mutta miksi ei myös jokin Taser Axonin tapainen? Itse kamera tuskin kuitenkaan tulee olemaan kännykkä, vaan eiköhän siihen hankita jokin käyttötarkoitukseen sopiva laite.
 
Militaristi kirjoitti:
(IL JUTTU)
Tämä on aiheuttanut ongelmia PV:ssä, koska puolustusvoimien määräysten mukaan pitää aina kutsua poliisi paikalle. Nykyään niitä ei saa paikalle, ja Valtionkonttorin alkaa vittuilemaan, ja perästä tutkintaosasto myös.....ja varusmies/henkilökunta on kusessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä ongelma tuossa on? Poliisi on kutsuttu ja jos poliisi ei sittenkään tule niin ei kai se kutsujan vika ole.
 
Kalleville kirjoitti:
Rikollisetko niitä liikenneonnettomuuksia pääsääntöisesti ajelee vai miten ne nyt tähän liittyy? Eikö ole hyvä, ettei poliisin tarvitse lähteä jokaiseen pikkukolariin selvittelemään asioita vakuutusyhtiön puolesta, vaan nekin resurssit voidaan käyttää järkevämmin?
Klikkaa laajentaaksesi...
On se vähän erikoista, että kameran tallentamiin ylinopeuksiin suhtaudutaan poliisissa hyvin vakavasti, mutta kun samalla tavoin saisi sakotettua kolarin ajanutta autoilijaa niin eipä enää kiinnosta pätkän vertaa.

Ei ihme jos kansalaisia ihmetyttää.
 
skärdis kirjoitti:
Mikä ongelma tuossa on? Poliisi on kutsuttu ja jos poliisi ei sittenkään tule niin ei kai se kutsujan vika ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ei ole, mutta aiheuttaa selvitystyötä, ja viivästyttää sotilaslakimiehen lausuntoa / päätöstä ja syyttömäksi/syylliseksi toteamista... Varusmies voi olla kotiutunut jo, kun päätös tulee
Myöskin esim vastapuolen ajoneuvon korjaus viivästyy, kun valtiokonttori ei anna laskutuslupaa
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top