Poliisitoiminta

Tuosta rangesta; sehän on ilmoitettu 300 km, ja käytännössähän ilmoitettuun rangeen ei päästä oikeastaan ikinä todellisessa elämässä, vaan todellinen range on 10-20% pienempi jopa hyvissä olosuhteissa; tai näin testien mukaan.
Sattui Iltalehdestä silmiin juttu, jossa oli vertailtu sähköautojen ilmoitettuja rangeja todellisiin. Taulukossa dataa.

Screenshot_20230520_110358_Chrome.jpg

Tuosta kun laskee että ilmoitettu range on 300 km ja siitä heti päältä pois 10-20%, ja sitten huonon kelin, pakkasen ja hälytysajon tuoma ylimääräinen vähennys niin ei sillä ihan rajattomasti ajella. Lisäksi poliisiautoissa on kaikenlaista lisäkuormaa, jota ei ehkä ole laskettu tehtaalla kulutukseen mukaan.

Takaisin laitoksellekin pitäisi päästä, eikä kai ole hyvä jos joutuu pysähtymään lataamaan, kun auton perässä on pari ukkoa kiinni...

 
Olisi Suomessakin aiheellista olla riittävillä valtuuksilla varustettu sisäinen tutkinta joka tutkii poliisin (ja muiden vastaavien viranomaisten) tekemiä rötöksiä. Nyt ei ole pelkoa kiinnijäämisestä ellei tule ilmiannon aiheuttavia riitoja kollegojen kanssa.
Jutun mukaan:
  • Paskottu vakuustakavarikossa olevaa omaisuutta.
  • Piiloteltu takavarikoitua omaisuutta ja peräkärry annettu eteenpäin.
  • Mahdollisesti sotkeuduttu murtoon.
 
Olisi Suomessakin aiheellista olla riittävillä valtuuksilla varustettu sisäinen tutkinta joka tutkii poliisin (ja muiden vastaavien viranomaisten) tekemiä rötöksiä. Nyt ei ole pelkoa kiinnijäämisestä ellei tule ilmiannon aiheuttavia riitoja kollegojen kanssa.
Jutun mukaan:
  • Paskottu vakuustakavarikossa olevaa omaisuutta.
  • Piiloteltu takavarikoitua omaisuutta ja peräkärry annettu eteenpäin.
  • Mahdollisesti sotkeuduttu murtoon.
Muusta suhmuroinnista en tiedä, mutta ei liene kovin kaukaa haettu ajatus, että (ilmeisesti talous-) rikollisuutta harrastava isäntä olisi ihan itse "murtautunut" varastoonsa ja lunastanut vakuutusyhtiöltä korvaukset.


Toki on teoriassa mahdollista, että joku konstaapeli liittyy murtoon, mutta jos todennäköisyyksiä pitää jakaa, niin rikollinen syyllistyy Suomessa ainakin vielä toistaiseksi rikokseen huomattavasti todennäköisemmin kuin poliisi.
 
Helsingissä Kaisaniemenkadulla elokapinaa kaasuttaneet poliisit saivat vapauttavan tuomion, sumuttimen käytön hyväksynyt yleisjohtaja veti sakkoa.

 
Helsingissä Kaisaniemenkadulla elokapinaa kaasuttaneet poliisit saivat vapauttavan tuomion, sumuttimen käytön hyväksynyt yleisjohtaja veti sakkoa.


Toivottavasti tuomiosta valitetaan hovioikeuteen. Liikenteen blokkaaminen ja yleinen ihmisten päivittäisen toimeliaisuuden häirintä milloin minkäkin vinksahtaneen ideologian vuoksi ei kuulu normaalielämään. Sen lisäksi, että vaarannetaan pelastustoimen liikkuminen ko. alueella, tulee näistä liikenteen katkoista kustannuksia ja kiusaa (lue: vitutusta) tavan kansalaisille. Se, ettei juuri tällä kertaa kukaan kuollut sydäreihinsä, on ihan tuuria. Ja se, ettei tavan kansalaisille tulevalle kiusalle saada hintalappua aikaiseksi, on ihan tuomareiden keskisormen näyttö hallintoalamaisille.
 
Tässä tuli tuomio siitä, että yleisjohtaja oli hyväksynyt OC:n käyttämisen eikä oltu yritetty esim kantaa ihmisiä pois ajoradalta; vaikka:
- ihmisiä kannettiin aluksi pois ajoradalta, kun alkuperäinen sulku oli noin 30 metrin päässä Unioninkadulla. Ei onnistunut siellä, mutta olisi ilmeisesti syyttäjän mukaan Kaisaniemenkadulla jostain syystä toiminut
- tilanne oli jo nyt kestänyt noin 2,5 h ja kaikki Helsingin resurssi oli kiinni tehtävällä, ja tuona 2,5 h aikana oli jo ollut 130 muuta hälytystehtävää
- oli lauantain alkuilta, ja oli odotettavissa että hälytystehtävien määrä olisi lisääntymään päin
- ihmisten kantaminen pois olisi ollut hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta turvallisesti, koska osa oli kytkenyt itsensä toiseen henkilöön kiinni erilaisilla ketjuilla ja lukoilla. Kahden kaulastaan toisiinsa U-lukolla kytkeytyneen henkilön kantaminen aiheuttaa henkilöille vakavan loukkaantumisen, jopa kuoleman vaaran.
- jne
 
Tässä tuli tuomio siitä, että yleisjohtaja oli hyväksynyt OC:n käyttämisen eikä oltu yritetty esim kantaa ihmisiä pois ajoradalta; vaikka:
- ihmisiä kannettiin aluksi pois ajoradalta, kun alkuperäinen sulku oli noin 30 metrin päässä Unioninkadulla. Ei onnistunut siellä, mutta olisi ilmeisesti syyttäjän mukaan Kaisaniemenkadulla jostain syystä toiminut
- tilanne oli jo nyt kestänyt noin 2,5 h ja kaikki Helsingin resurssi oli kiinni tehtävällä, ja tuona 2,5 h aikana oli jo ollut 130 muuta hälytystehtävää
- oli lauantain alkuilta, ja oli odotettavissa että hälytystehtävien määrä olisi lisääntymään päin
- ihmisten kantaminen pois olisi ollut hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta turvallisesti, koska osa oli kytkenyt itsensä toiseen henkilöön kiinni erilaisilla ketjuilla ja lukoilla. Kahden kaulastaan toisiinsa U-lukolla kytkeytyneen henkilön kantaminen aiheuttaa henkilöille vakavan loukkaantumisen, jopa kuoleman vaaran.
- jne

Jos Suomi olisi normaali oikeusvaltio, olisi tästä tehty syytämättäjättämispäätös suorilta.

Ehkä tästä nyt sitten leivotaan joku hovin/KKOn ennakkotapaus tai jotain?

Edit: kirhoitusvirhettä
 
Kahden kaulastaan toisiinsa U-lukolla kytkeytyneen henkilön kantaminen aiheuttaa henkilöille vakavan loukkaantumisen, jopa kuoleman vaaran.
Varmasti, mutta eikö tuollaisen parivaljakon kaasuttaminenkin ole sitten hyvin riskialtista? Toinen saa hengitysvaikeuksia tai edes panikoituu.
 
Itselläni sellainen perstuntuma, että ruotsinkielisten osuus Suomen rikoksista luokkaa promilleja.
Hassu juttu, kaikkienhan noiden pitäisi ruotsia osata ja vieläpä koulussakin opetetaan ruotsia tolkuttomasti jokaisella kouluasteella. Onko niin, että kaikki tämä tehdään hyödyttömästi?
 
Kyllähän se laatu kaiken tuon jälkeen on "Jag heter peter"

Itsekin pitäisi osata. Mutta eipä sitä kieltä muutenkaan millään kurssilla opi, pitäisi myös käyttää.
Niin, meikäläisen englannin kielitaitoonkin on lähinnä perusteet hankittu koulusta ja itse kieli opittu tarpeeseen, kun ei ollut muuta keinoa, kuin oppia kieli. Suurin osa koulun kielitunneista menikin sitten sormia pyöritellessä tai jos oli mahdollista, niin näyttää nokkaansa vain kokeissa. Ei sitä muuten olisi tullut opittua tai ylläpidettyä, ellei olisi ollut tarvetta ja tarve jatkuisi edelleen. Ruotsi on sitten mennyt läpi päästä. Kätevästi saksakin ruostunut, vaikka siihen oli jopa motivaatiota, mutta kun ei ole ollut erityisemmin tarvetta.
 
Koulu antaa lähinnä valmiudet kielitaidon kehittämiseen. Jos ei omaa harrastuneisuutta riitä niin kielitaito jää melko vaatimattomaksi ja häviää ajan myötä. Jopa äidinkieli alkaa pikku hiljaa hiekentyä jos kielitaitoa ei pysty ylläpitämään.
 
Back
Top