Poliisitoiminta

[YJT]

Silloin tulee kuvaan niitä toimijoita joita on rakennettu sellaiseen tilanteeseen. Poliisi-firmalla ei nyt tässä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin karsia niistä tehtävistä johon ei tarvita koulutettua poliisia ja poliisin tulee tehdä koulutustaan vastaavia töitä.

Juopon kuljettaminen ei mahdu joukkoon.

.

Tarkoitin myös tilannetta jossa on esim isoja ja pitkäkestoisia hallituksen vastaisia mielenosoituksia tms jotka sitovat paljon resurssia. Ylitöinä voidaan teettää jonkin verran, mutta raja tulee siinäkin vastaan. Ei kuitenkaan tule muut toimijat apuun.

 

[tankki-tapsa]

Poikkeustilanteita varten Suomeen tulisi luoda jonkinlainen apupoliisivoima esim. aktiivisista reserviläisistä. Esimerkiksi äärivasemmisto (joilla on useita eduskuntapuolueita) voi hyvinkin pyrkiä valtaan miekkarien ja huliganismin keinoin talouden rommatessa tai joku uskonnollinen vähemmistö paikallinen enemmistö vaatia omien lakien käyttöön ottamista kaikkinen tulisine mausteineen. Monikin ajattelee nyt ettei tätä voi Suomessa tapahtua mutta kunhan joku "troikka" ja IMF tulevat tekemään tänne budjettia niin alkaa nyt moni kovin hyvinvoiva voida taloudellisesti pahoin ja rapalanaamat saavat vahvistuksia.

 

[skärdis]

Juopon kiinniottaminen ei sekään ole aivan niin yksinkertainen kysymys toimivallan suhteen, jos sitä aletaan poliisilta antaa muille toimijoille. Vai ottaako poliisi kiinni ja joku muu kuskaa poliisin kirjauksilla.

Sepä se. Kysyy jonkinlaista toimivaltaa ennen kuin voi kadulla kopata ihmisen pakettiauton kyytiin ja viedä jonnekin.

Ensihoito tietysti koppaa ihmisiä kadulta kyytiinsä, mutta se menee sitten lääketieteellisin perustein ja silloinkin henkilö voi tiukassa paikassa kieltäytyä lähtemästä.

 

[skärdis]

Poikkeustilanteita varten Suomeen tulisi luoda jonkinlainen apupoliisivoima esim. aktiivisista reserviläisistä. Esimerkiksi äärivasemmisto (joilla on useita eduskuntapuolueita) voi hyvinkin pyrkiä valtaan miekkarien ja huliganismin keinoin talouden rommatessa tai joku uskonnollinen vähemmistö paikallinen enemmistö vaatia omien lakien käyttöön ottamista kaikkinen tulisine mausteineen. Monikin ajattelee nyt ettei tätä voi Suomessa tapahtua mutta kunhan joku "troikka" ja IMF tulevat tekemään tänne budjettia niin alkaa nyt moni kovin hyvinvoiva voida taloudellisesti pahoin ja rapalanaamat saavat vahvistuksia.

Noinhan se on, mutta laita suosiolla äärivasemmiston sijaan tekstiin äärioikeisto niin saat enemmän kannatusta ajatuksellesi. Vasemmisto äänestää takuuvarmasti JAA.

 

[Mikfin70]

Omanlaista poliisitoimintaa..

HS Turku | Poliisi ampui itseään vahingossa jalkaan Maarianhaminassa

Itseään jalkaan ampunut poliisi kuljetettiin Turkuun saamaan jatkohoitoa.

www.hs.fi

 

[Rauhantekijä]

Nythän ei ole kyse siitä, että päihtyneet jätettäisiin pakkaseen makaamaan. Joku ne sieltä nostaa rattaille ja kuskaa jonnekin.
Kukaan ei sitä ilmaiseksi tee, joten yhteiskunta eli veronmaksajat sen maksaa tulevaisuudessakin.

Joku ne hoitaa pakkasesta, se on selvä. Asiaa pitäisi pohtia uudelleen niin, että mikä organisaatio se on, joka hoitaa. Se on varmaan toinen keskusteluaihe.
Rahat kuluu sitten sen organisaation budjetista, mutta ei ole poliisi-firman hommaa eikä kulua.


.

 

[Rauhantekijä]

Juopon kiinniottaminen ei sekään ole aivan niin yksinkertainen kysymys toimivallan suhteen, jos sitä aletaan poliisilta antaa muille toimijoille. Vai ottaako poliisi kiinni ja joku muu kuskaa poliisin kirjauksilla.

Työn siirtyessä siirtyy myös toimivalta. Jos se pitää kirjata johonkin asiakirjaan tai muuttaa lakia, niin näin tehtäköön. Ei tämä sen kummempi toimenpide ole kunhan tavoite vaan on selkeä.
Juopon kiinniottamiseen ei ole tarpeen kouluttaa erityisesti poliisivirkamiehiä. On aika kalliita kuljettajia nämä.

.

 

[skärdis]

Työn siirtyessä siirtyy myös toimivalta. Jos se pitää kirjata johonkin asiakirjaan tai muuttaa lakia, niin näin tehtäköön. Ei tämä sen kummempi toimenpide ole kunhan tavoite vaan on selkeä.
Juopon kiinniottamiseen ei ole tarpeen kouluttaa erityisesti poliisivirkamiehiä. On aika kalliita kuljettajia nämä.

Pakkoko siihen on nimenomaan Herwoodin opistosta valmistuneita kalliita konstaapeleita käyttää? Eiväthän he enää putkavahtinakaan toimi vaan siellä kevyemmin koulutetut (palkatut) vartijat sitä hommaa tekemässä.

Samoin nopeusvalvontakameran linssien peseminen fairyllä ei varmastikaan vaadi poliisin perustutkintoa. Nykyisellään sekin vaativa tehtävä hoidetaan sellaisen virkamiehen voimin.

Oisko virolaiset munitsipaal politseit sitten oikea taho näihin hommiin? Ovat kaupungin palkkalistalla ja hoitelevat kaikenlaisia pikkujuttuja, kuten pysäköinnin valvontaa, matkalippujen tarkastusta ja valvovat koirakuria jne. Oikeat poliisit ovat sitten valtion virkamiehiä.

 

[PEMM]

Työn siirtyessä siirtyy myös toimivalta. Jos se pitää kirjata johonkin asiakirjaan tai muuttaa lakia, niin näin tehtäköön. Ei tämä sen kummempi toimenpide ole kunhan tavoite vaan on selkeä.
Juopon kiinniottamiseen ei ole tarpeen kouluttaa erityisesti poliisivirkamiehiä. On aika kalliita kuljettajia nämä.

Tarviiko niitä nyt niiden vartijoiden ottaa edes kiinni? Poliisit ottavat kiinni ja siirtävät paikalle tulevan "tilataksin" tavaratilaan, joka kuskaa ne putkaan. Jo siitä kertyisi säästöä.

 

[Rauhantekijä]

@PEMM
Ei suinkaan. Merkava mainitsi kiinniottamisen ja vain lainasin sitä samaa sanaa. Olen toki samaa mieltä kanssasi siitä että maasta-koppiin koko liikkeen voi siirtää pois poliisilta.

.

 

[PEMM]

Ja kun tuosta juoppoputkasta puhutaan, olisiko se niin kauhea juttu, että siitä perittäisiin jonkinlainen taksi- ja majoituspalvelumaksu?

 

[Heikkiv]

Pakkoko siihen on nimenomaan Herwoodin opistosta valmistuneita kalliita konstaapeleita käyttää? Eiväthän he enää putkavahtinakaan toimi vaan siellä kevyemmin koulutetut (palkatut) vartijat sitä hommaa tekemässä.

Mutta eikö nuokin vaadi sen toimivaltuutuksen, jos alkavat juoppoja käärräämään ulkona. Vai onko niillä jo se ?

 

[Merkava]

Mutta eikö nuokin vaadi sen toimivaltuutuksen, jos alkavat juoppoja käärräämään ulkona. Vai onko niillä jo se ?

Putkavartijat kuskaavat poliisin kiinniottamia henkilöitä esim.terveyskeskukseen tai käräjille. Kun päihtynyt ihminen otetaan kadulta säilöön, se on itseasiassa melko iso puuttuminen perusoikeuksiin. Hän ei ole rikoksesta epäilty,vaan hänet otetaan kiinni poliisilakiperusteisesti henkilön suojaamiseksi tai rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi. Eli näiden tehtävien poissiirtäminen poliisilta tarvii kyllä hieman jumppaa myös sen perustuslaintulkinnan mukaan, jos yksityinen toimija alkaa ottaa päihtyneitä kiinni ja säilöön.

 

[Fisu]

Toki oman osansa kielen haitaksi on varmasti tehneet myös ruotsinkieliset itse. Miksi kukaan suomenkielinen haluaisi osata pienen, yhteiskuntaa hallinneen luokan kieltä? Ruotsi ja venäjä kärsivät kielinä tässä suhteessa samasta historian taakasta. Omalla kohdallani (hankittu) kaksikielisyys suvussa ja umpisuomalaiselle vanhemmalle postilaatikkoon kolahtanut HBL saivat suhtautumaan neutraalimmin, mutta muistan kouluajoilta, että antipatiat kieltä kohtaan eivät olleet mitenkään harvinaisia kaveripiirissä.

Minusta ne tunnit olivat turhauttavia, sillä en tehnyt (enkä tee vieläkään) sillä kielellä mitään, mutta ruotsin opiskeluun piti silti panostaa todella paljon tunteja (lähes yhtä paljon kuin äidinkieltä ja se ei ollut mitenkään pieni tuntimäärä oppisuunnitelmassa). Samaan aikaan olisin halunnut käyttää ne tunnit muuhun asiaan ja se olisi voinut todennäköisesti jopa jäädä päähän. Ainoat asiat, mitä ruotsin tunneilta tuli opittua, oli viha ruotsin kieltä kohtaan ja antipatiat ruotsinkielisiä kohtaan. Todella hieno järjestelmä.

 

[Jorde]

K

Tarviiko niitä nyt niiden vartijoiden ottaa edes kiinni? Poliisit ottavat kiinni ja siirtävät paikalle tulevan "tilataksin" tavaratilaan, joka kuskaa ne putkaan. Jo siitä kertyisi säästöä.

Kertyyhän siitä säästöä kun yhtä juoppoa hyysää vähintään 4 henkilöä ja kaksi autoa ja kaksinkertainen johtajakunta...

 

[YJT]

Joku ne hoitaa pakkasesta, se on selvä. Asiaa pitäisi pohtia uudelleen niin, että mikä organisaatio se on, joka hoitaa. Se on varmaan toinen keskusteluaihe.
Rahat kuluu sitten sen organisaation budjetista, mutta ei ole poliisi-firman hommaa eikä kulua.


.

Miksi ei niin, että sille yksityiselle varatut rahat lisätään poliisin budjettiin ja niillä palkataan lisää väkeä. Poliisi sitten hoitaa juopot kuten tähänkin asti, mutta jos kapina alkaa niin maassa on esim 9000 poliisia eikä 7000.

Reservin merkitystä ei luulisi olevan tarpeen selittää maanpuolustusaiheisella foorumilla...

 

[PEMM]

K

Kertyyhän siitä säästöä kun yhtä juoppoa hyysää vähintään 4 henkilöä ja kaksi autoa ja kaksinkertainen johtajakunta...

Partiolta kuitenkin vapautuu varsinaiseen työhön se putkaan ja takaisin käytetty aika (joka varmastikin ottaa suurimman ajan noilla keikoilla) ja se korvautuu halvemmilla ukkeleilla. Ajelun määrä pysyy samana, vaikka autoja tarvitaan kaksi juuri tuolle keikalle.

Varsinaisia säästöjä/kustannuksia ei voi näin suoralta kädeltä sanoa, keikkoja pitää olla riittävästi, että se kannattaa.

 

[Solidsnake]

Putkavartijat kuskaavat poliisin kiinniottamia henkilöitä esim.terveyskeskukseen tai käräjille. Kun päihtynyt ihminen otetaan kadulta säilöön, se on itseasiassa melko iso puuttuminen perusoikeuksiin. Hän ei ole rikoksesta epäilty,vaan hänet otetaan kiinni poliisilakiperusteisesti henkilön suojaamiseksi tai rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi. Eli näiden tehtävien poissiirtäminen poliisilta tarvii kyllä hieman jumppaa myös sen perustuslaintulkinnan mukaan, jos yksityinen toimija alkaa ottaa päihtyneitä kiinni ja säilöön.

Ajatteles jos vaikka parkkipirkot tai vastaavat alkaisi tuohon hommaan, ja sakotusoikeudella varmasti alkaisivat

 

[OXPAHA]

Ei ne yleensä suostu tekeen ilmaiseksi, kyllä ne saatanat rahaa haluavat työstään, kummia epeleitä...
Pienemmässä erikoistuneessa alihankkijafirmassa (siivous-, kunnossapito-, kiinteistöhuolto, erikoistekniikka- jne.) työn tehokkuus pakkaa olemaan parempi, kun se alihankintatyö on päätoimiala, eikä tukitoiminto. Ja yrittäjä itse usein huohottamassa niskaan
Päämiehen näkövinkkelistä ei tarvitse pitää jengiä varalla, kun usean yrityksen tukitoimintoja hoitava alihankkijafirma pystyy tarvittaessa osoittamaan paljonkin resursseja esmes vuosiremonttiin. On tässä eri sävyjä, oma työnantaja pitänyt näitä tukitoimintoja mittavasti omassa toiminnassa. Kyllä siihenkin ihan järki- ja talousperusteitakin löytyy.

Näihin poliisihommiin:
Eihän siinä hirveästi ole järkeä, että koulutettu poliisimies juoppoja kuskaa.
Itse olen ollut siinä luulossa, että poliisimiesten määrää ei oltaisi vähentämässä, jolloin heidän resurssejaan voitaisiin osoittaa varsinaiseen poliisimiehen osaamista ja valtuuksia edellyttävään työhön.

Minusta poliisien, niiden koulutettujen, määrän voisi ennemmin vaikka kaksinkertaistaa kuin jakaa tehtäviä ei-koulutetuille ei-poliiseille. Juopon kuskaaminen ja vangin kuljettaminen ovat aivan samaa lain sallimaa vallankäyttöä yksilön yli kuin muut järjestys- ja turvallisuustehtävät. Minkään tehtävän ei pitäisi olla liian vähäpätöinen poliisin hoidettavaksi, kun kyseessä on kansalaisen henki, terveys, turvallisuus ja vapaus - vaikka ko kansalainen olisikin vankilassa tai paskat housussa ojassa. En näe mitenkään hyvänä kehityksenä sitä että joku vartiointifirma alkaisi kerätä ja kuskailla sammuneita tai sekavia ihmisiä. Vastuukysymyksistä tulee valtavia. Ja millä varmuudella juoppokuskifirman kesähessu tuntee lain ja juopuneen oikeudet edes samalla tasolla kuin poliisi?

Suomessa nimenomaan vallitsee hyvä tilanne jossa vartijat ja jv:t ovat siviilejä, opastamassa ja kehottamassa jonkun yksityisen laskuun, ja todellinen väkivaltamonopoli on vain poliisilla. Harmaata aluetta ei pidä luoda.

Tonni kuussa lisää poliisille käteen ja virkoja riittävästi, alkaen konkreettisesta katuturvallisuudesta ja vähentäen kuollutta tapos-kudosta yläpäästä. Työolot ja palkkaus kuntoon niin ei haittaa vähän vähemmän mieluisat tehtävät.

 

[Heikkiv]

Paljon muuten kustantaa yksi poliisin virka Suomessa ? Olisiko 100 k€/v ?

Jos tuolla laskisi, 1000 uutta poliisia maksaisi 100 miljoonaa vuodessa. Eihän tuo ole mitään. Uniperiin pieraistiin ainakin 6 miljardia joka siis 6 000 miljoonaa. Kehitysapuun vuosittain menee jotain 1 170 miljoonaa.

Kysymys on vain valinnoista.