Poliisitoiminta

Vaatimuksiin ja koulutuksiin yleisesti sellainen huomio, että vuoden mittaiselta rajavartijan peruskurssilta valmistutaan koko maan alueelle käyttämään merkittävää julkista valtaa. Välineinään mm. sotilaallisen voimankäytön välineet. Oppiaineet osittain samoja kuin Poliisi AMK:ssa, mutta lisänä mm. sotilaallinen maanpuolustus.

Jotain muutakin, kuin 3,5 vuotta kestävää koulutusta ja poliisin organisaatiota erilaisiin tehtäväkokonaisuuksiin ja toimintoihin olisi ehkä syytä miettiä
 
Vaatimuksiin ja koulutuksiin yleisesti sellainen huomio, että vuoden mittaiselta rajavartijan peruskurssilta valmistutaan koko maan alueelle käyttämään merkittävää julkista valtaa. Välineinään mm. sotilaallisen voimankäytön välineet. Oppiaineet osittain samoja kuin Poliisi AMK:ssa, mutta lisänä mm. sotilaallinen maanpuolustus.

Jotain muutakin, kuin 3,5 vuotta kestävää koulutusta ja poliisin organisaatiota erilaisiin tehtäväkokonaisuuksiin ja toimintoihin olisi ehkä syytä miettiä

Tutkinnon laajuus on 180 op ja tavoitteellinen suoritusaika kolme vuotta. Muutenkin siitä ~vuosi on käytännön hommia työelämässä. Eli teorian osuudeksi jää kaksi vuotta.


Onko se sitten niin paljon, kun USA:ssa keskimääräinen koulutusaika on vajaa puoli vuotta? Ja sitä jenkkimenoahan on pitkään kammoksuttu...

A 2018 Justice Department study of state and local law enforcement training academies found that the average length of core basic police training in the U.S. is 833 hours, or less than 22 weeks. A more recent survey by PERF found a similar result, with responding agencies reporting an average of 20 weeks of basic police training.
 
Tutkinnon laajuus on 180 op ja tavoitteellinen suoritusaika kolme vuotta. Muutenkin siitä ~vuosi on käytännön hommia työelämässä. Eli teorian osuudeksi jää kaksi vuotta.


Onko se sitten niin paljon, kun USA:ssa keskimääräinen koulutusaika on vajaa puoli vuotta? Ja sitä jenkkimenoahan on pitkään kammoksuttu...


Jenkkilään on turha verrata. Siellä on aivan erilainen sivistyksen taso, ympäristö ja kulttuuri kuin täällä. Siellä myös poliisina saattaa helposti menettää henkensä.
Sitten taas keskimääräiseen vertaaminen ei oikein vielä kerro mitään. Pelkästään 37 osavaltiota sallii poliisina toimimisen jo ennen peruskoulutukseen osallistumista(!). Toki se voi olla jo muuttunut paremmaksi sitten näiden tietojen?


Siellä on mielenkiintoisia kohtia:
Connecticut, 1321h, citizens killed by police 1,11 pc
...mutta District of Columbia 960h, citizens killed by police 10,41 pc
Havajailla ei edes vaadita koulutusta, mutta siviilikuolemat ovat hieman alle keskiarvon.

Selkeää korrelaatiota ei näistä löydy tällä tavalla.

Sitten toisaalta Kanada ei ole kovin paljon edellä jenkkejä, mutta ei sieltä nouse karmeaa menoa otsikoihin.

Väittäisin, että tekemistä on pitkälti sillä, miltä pohjilta poliisit on kulttuuriltaan ja sivistystasoltaan. Jenkeissä kelpaa yläkoululainen poliisiksi, mutta useissa maissa pitäisi olla lukiotason tausta. Tätä tukee myös Kanadan toiminta, jossa vaaditaan toisen asteen koulutusta, eikä poliisin koulutus ole kovin paljon edellä jenkkejä vrt. moni muu verrokkimaa, mutta ero jenkkeihin on mittava. Jenkeissä ei välttämättä ole myöskään erityisempää seulontaa halukkaille, toisin kuin vaikkapa Kanadassa. Näin päästään jälleen siihen, ettei erittäin kattava poliisikoulutus olekaan se kaikista oleellisin asia.
 
Viimeksi muokattu:
Ei mitään muuta maata voi verrata Suomeen, ei edes Euroopasta. Meillä on vähiten Poliiseja ja silti hommat sujuu ihan ok.
Jos Suomessa kuolisi poliiseja samaan tahtiin kuin jenkkien pahimmissa osavaltioissa, niin liikennepysäytykset ois mallia PASI paikalle Itkon kanssa.
 
Pitäisin itsestään selvyytenä, että nuo toissijaisista töistä vapautuvat poliisivirat säilytettäisiin. Turvallisuus on menossa huonompaan suuntaan, ja mikäli tietty kynnys Ruotsin tapaan ylitetään, ei paluuta ole. Voi olla, että olemme sen jo ylittäneet.
Eihän tuo pidä alkuunkaan paikkaansa. Lukisit nyt vähän Taposen raportteja kansalle, turvallisuus on päinvastoin lisääntynyt.
Aivan poikkeuksena joskus ollut pientä keppostelua kanta-suomalaisten välillä, joka ei liity yhtään mihinkään.
 
Nythän ei ole kyse siitä, että päihtyneet jätettäisiin pakkaseen makaamaan. Joku ne sieltä nostaa rattaille ja kuskaa jonnekin.

Kukaan ei sitä ilmaiseksi tee, joten yhteiskunta eli veronmaksajat sen maksaa tulevaisuudessakin.
Toki ja idea lienee että sen voi tehdä 2000€/kk maksava vartija joita Suomessa taitaa olla 15 000 koulutettuna eikä se täystyöllistetty poliisi 3000€/kk palkalla jota kaipaa myös mieheltään selkään saava maija.
 
Toki ja idea lienee että sen voi tehdä 2000€/kk maksava vartija joita Suomessa taitaa olla 15 000 koulutettuna eikä se täystyöllistetty poliisi 3000€/kk palkalla jota kaipaa myös mieheltään selkään saava maija.
Muistelen että Suomessakin poliisikoulutus kesti joskus 1980-luvulla jonkun 6 tai 8 kk? Sitten vanhemmaksi konstaapeliksi muutama kk lisää? Harkitsin itsekin hieman tätä uraa silloin :)
 
Ei mitään muuta maata voi verrata Suomeen, ei edes Euroopasta. Meillä on vähiten Poliiseja ja silti hommat sujuu ihan ok.
Jos Suomessa kuolisi poliiseja samaan tahtiin kuin jenkkien pahimmissa osavaltioissa, niin liikennepysäytykset ois mallia PASI paikalle Itkon kanssa.
Eipä noi hommat suju edes melkein ok. Rikostutkinta on kriisissä (esim. rikoksia ei tutkita; tutkinta venyy; rikokset vanhenevat käsiin) ja väkivaltarikoksiin pystytään vielä juuri ja juuri puuttumaan. Ollaan vain onnekkaita, ettei täällä vielä kovin rettelöidä, joten vakavat ongelmat on vielä toistaiseksi pystynyt pitämään maton alla piilossa.
 
Olen ollut pitkään sillä kannalla, että tarvitaan kevyemmin koulutettuja "poliiseja" vapauttamaan Oikean Poliisin resursseja tärkeämpiin asioihin, joissa heidän koulutuksesta on hyötyä. Niitä Oikeita Poliiseja kun ei ole ihan liikaa tässä maassa, eikä kovin paljon ole tunkua poliisiksi, joten voidaan heti kättelyssä unohtaa nuppimäärän lisäämisen tuhansilla. Hyvä jos päästään ensimmäiseen tuhanteen.

Asia on ratkaistavissa kahdella tavalla: a) poliisin koulutusohjelma myllätään uusiksi, eräänlaiseksi "uramyönteiseksi" koulutukseksi, jossa on kevyempi peruskoulutus ja vaativampi koulutus seuraa tehtävien vaatimuksia ja henkilön vahvuuksia. Vaativimpiin tehtäviin polku käy koulutuksen kautta. b) luodaan täydennyspoliisijärjestelmä omalla lyhyemmällä koulutuksellaan ja tehtävät rajataan sen mukaan.
Ainoastaan näin on edes etäisesti mahdollista saada lisää porukkaa hoitamaan poliisin asioita, koska nykyisellään pääsyvaatimukset ja koulutus ovat liian vaativia yhtään suuremmalle joukolle. On ihan yhdentekevää, nostetaanko vakanssien määrää 9000 vai ei, jos ei olla saamassa vakansseihin porukkaa. Niin ja se 9000 on vasta hyvä alku, ei ollenkaan riittävä määrä. Tässä maassa on vain jokin ihme pakkomielle heti ylikouluttaa porukkaa nollasta sataan "jos ja kun" ja "ettei vain". Olisi hyväksyttävä se tosiasia, ettei maailma ole täydellinen paikka, eikä tekemälläkään saavuteta täydellistä.
Olisihan se sellainen jenkki tyylinen kirjekurssi koulutus ihan ok mutta miksi me jätettäisiin niitä fiksumpia enää hommiin kun samalla hinnalla saatas pari tyhmempää tilalle, niinhän se menee muillakin aloilla...
 
En usko, että perustuslaki mahdollistaisi yksityiset juoppokuskit tai yksityiset juoppoputkat. Merkittävää julkisen vallan harjoittamista ei voida antaa yksityiselle. Eli käytännössä hyvinvointialueiden pitäisi palkata jonkinlaisia vartijoita virkasuhteeseen jotka tuosta huolehtisivat ja tietysti sitten hankkia tilat sitä juoppojen säilytystä varten.
Niin olisihan se mukavaa että saataisiin bisnes vetoinen vankilatoiminta meilllekkin että saatas kaikki sekakäyttäjät ja avohoito potilaat kätevästi katon alle ja näille firmoille rajaton laskutus oikeus valtion kirstuun koska mikäpä olisikaan parempi bisnes kuin suojattu monopoli...
 
Olisihan se sellainen jenkki tyylinen kirjekurssi koulutus ihan ok mutta miksi me jätettäisiin niitä fiksumpia enää hommiin kun samalla hinnalla saatas pari tyhmempää tilalle, niinhän se menee muillakin aloilla...
En tiedä, miksi kovasti vängätään menemisestä yhdestä ääripäästä toiseen ääripäähän. Eikö yli- ja alikoulutuksen välissä tosiaan ole mitään?
 
Niin olisihan se mukavaa että saataisiin bisnes vetoinen vankilatoiminta meilllekkin että saatas kaikki sekakäyttäjät ja avohoito potilaat kätevästi katon alle ja näille firmoille rajaton laskutus oikeus valtion kirstuun koska mikäpä olisikaan parempi bisnes kuin suojattu monopoli...
Eikö jotain voisi oppia vastaanottokeskuksista? Liki vapaa piikki valtion suuntaan. Toki kilpailutettuna, mutta kun tarjojia oli vähemmän kuin kysyntää.

Jostain syystä siinä muodossa ihmisten säilyttäminen ja perusoikeuksien rajoittaminen onnistuu myös liikeyrityksiltä.
 
Tutkinnon laajuus on 180 op ja tavoitteellinen suoritusaika kolme vuotta. Muutenkin siitä ~vuosi on käytännön hommia työelämässä. Eli teorian osuudeksi jää kaksi vuotta.


Onko se sitten niin paljon, kun USA:ssa keskimääräinen koulutusaika on vajaa puoli vuotta? Ja sitä jenkkimenoahan on pitkään kammoksuttu...


Niin, keskimääräinen suoritusaika taitaa olla tällä hetkellä reilut kolme vuotta. Joillain toki kestää pidempään.

Ja se on paljon. Verrata voi vaikka esim. Lontoon Metropolitan Police, NYPD ja esim. santarmit Ranskassa, jotka selviää selvästi lyhyemmällä koulutuksella.

Kaikkiin ongelmiin yksi ja sama ratkaisu ei välttämättä ole aina paras. Paikallispoliisit Ranskassa jälleen hyvä esimerkki. Koulutus lyhyempi kuin kansallisella poliisilla ja santarmeilla ja tehtävät ja vastuut sen mukaiset.
 
Ehkä poliisilaitoksilla jo laitoksen lukuun työskentelevät vartijat voisivat hoitaa nuo juoppokuljetukset oli määränpää sitten terveydenhuolto taikka poliisiaseman putka. Myös muut tarvittavat työt voisi heillä hoitaa, tämäkin tarvitsee vain lisää henkilökuntaa ja kolutusta heille, mutta pohjat on jo olemassa joiden päälle olisi hyvä lähteä rakentamaan.
 
Perustuslaki. :ROFLMAO:

Perustuslaki joustaa aina kun halutaan. Kun halutaan luovuttaa valtaa EU:lle. Kun halutaan vakoilla omia kansalaisia.

Ottaen huomioon, että Iso-Britanniassa on yksityisiä vankiloita, niin meillä voisi ihan hyvin olla yksityisiä juoppoputkia. Scheinin itkee Ylellä, mutta kansanedustajat painavat nappia ja asiat järjestyvät markkinaehtoisesti! :love:
Britanniassahan juurikin ei ole (varsinaista) perustuslakia, vaan suppeampi Magna Carta ja siihen pohjautuva oikeuskäytäntö. Maassa voidaan mikä tahansa laki säätää periaatteessa yksinkertaisella enemmistöllä.

Se kyllä pitää paikkansa, että Suomessa perustuslakia on vatuloitu joka hallituskaudella tuuliviirin tavoin, ja sinne on betonoitu täysiä mielipideasioita, kuten EU-jäsenyys (mutta ei NATO-jäsenyyttä). Tämä sotii hyvin vahvasti perustuslain henkeä vastaan.
 
Mitä taas tulee juoppojen kuskaamiseen ja putkaöihin, niin periaatteessa varmaan riittäisi jo nykyisellä lainsäädännöllä tai siihen normaalissa säätämisjärjestyksessä tehdyillä täsmennyksillä, että päätöksen säilöönotosta tekee poliisi, mutta säilössäpidon voi järjestää joku muukin. Poliisin juoppoputkassahan asia onkin jo tavallaan näin, putkaa valvoo vartija. Käräjäreissuissa mun puolesta voisi toimia samoin, vangitsemispäätöksenhän on jo käräjäoikeus tehnyt.

En tässä hae ratkaisua poliisipulaan, se ei ratkea millään muulla kuin määrärahoja lisäämällä. Kyse on resurssien oikeasta kohdentamisesta, tällaisiin valvontatehtäviin ei yleensä tarvita kolmen vuoden ammatillista koulutusta. On se raksallakin aika kallista, jos ammattimies käyttää viikossa tuntitolkulla aikaa laudankantamiseen, tulosta syntyy parhaiten sillä, että kirvesmiehellä yms. on työrauha ja juoksevia asioita hoitaa kesäesa.
 
Eikö jotain voisi oppia vastaanottokeskuksista? Liki vapaa piikki valtion suuntaan. Toki kilpailutettuna, mutta kun tarjojia oli vähemmän kuin kysyntää.

Jostain syystä siinä muodossa ihmisten säilyttäminen ja perusoikeuksien rajoittaminen onnistuu myös liikeyrityksiltä.
Saattaisi olla että bisnesvetoisessa putkassa selviäminen kestäisikin sillai pitempään.... :p
 
Back
Top