Poliisitoiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kapiainen kirjoitti:
"Ravintola X antaa lounashinnastaan alennusta virkapukuisille poliiseille, jolloin lounas maksaa poliiseille 7 euroa (normaalihinta on 10 euroa). Partioita käy paikalla syömässä kymmenittäin päivässä halvan alennushinnan houkuttelemina.”

Oliko niitä poliiseja siis vähän... :D

Täytyy muutenkin olla pirun hyvä ruoka tuossa paikassa kun ilmeisesti PK-seudun kaikki partiot syövät siellä ja osa varmaan tulee vielä kauempaakin!

Ehkä ammattiliiton tai vaikka paikallisen Poliisilaitoksen pitäisi neuvotella ravintolan kanssa sopimus lounasruokailusta niin ei sitten tarvitsisi hämmästellä alennusasiaa.

Ymmärrän joskus vastaavassa asiassa esitetyt riippumattomuusnäkökulmat - mutta ehkä meillä on tässäkin maassa vähön isompia korruptio-ongelmia ensin ratkottavaksi kuin poliisipartioiden lounasalennukset.

Toisaalta, kyllä sotilaillekin varuskuntakaupungeissa monet ravintolat tarjoavat alennusta. Siitä ei ole vielä kukaan kai kiukutellut missään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotilaan ruokailusta ei ole mitään hyötyä ravintolalle. Poliisin ruokailusta paikan turvallisuuden tunne lisääntyy. Poliisin käynnistä ravintola kokee/olettaa saavansa vastapalvelusta, sotilaan ruokailusta ei. Siksi eri asia.

Joskus olen yrittänyt tarjota poliisipartiolle ruuan, mutta se ei ole heille ymmärrettävästi käynyt. En muista, että sotilas olisi kieltäytynyt ruuasta. Minä ymmärrän hyvin eron näissä asioissa poliisin ja sotilaan välillä. Tai no voihan se sotilaskin olla joskus esteellinen, esim. ollessaan kutsuntalautakunnassa päättämässä ruuan tarjoajan sijoituksesta.
 
KIM kirjoitti:
Sotilaan ruokailusta ei ole mitään hyötyä ravintolalle. Poliisin ruokailusta paikan turvallisuuden tunne lisääntyy. Poliisin käynnistä ravintola kokee/olettaa saavansa vastapalvelusta, sotilaan ruokailusta ei. Siksi eri asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei se nyt ihan noin ole/ on tapauskohtaista.
Ja meinaatko että turvallisuudentunne lisääntyy kun Poliisi käy ase varustevyössä syömässä, mutta kun RVL:n tai PV:n kaverit tekevät saman samassa varustuksessa niin se on turvallisuudentunteen kannalta yksi ja sama??
No, tämä nyt on ylipäätään niin joutavan pieni ongelma ettei tällaisen pohtiminen tule kenellekään edes mieleen kuin Suomessa, jossa teeskennellään olevamme niin perkeleen korruptiovastaisia ettei kukaan ole. Korruptio nyt vaan pyörii muillakin tavoin kuin liikuttamalla rahaa ja taloudellista hyötyä. Mutta sitähän ei Suomessa sovi ääneen edes sanoa.
 
YJT kirjoitti:
Yksi helppo tapa päästä eroon tällaisesta spekulaatioita synnyttävästä alennuskäytännöstä olisi että työnantaja tarjoaisi lounasseteliedun. Tätä on esitetty, käsittääkseni useamman kerran, mutta työnantaja ei ole halunnut lähteä tällaiseen. Meillä on kuitenkin järjestetty nk sopimusravintoloita joissa HPL maksaa osan lounaan hinnasta, mutta nämä paikat soveltuvat huonosti muille kuin lounasaikaan Helsingin keskustassa pyöriville, ja tarjonta ei muutenkaan ole kovin hyvä. Työnantaja voi kuitenkin sanoa että ruokailua tuetaan, mutta siitä aiheutuu hyvin vähän kuluja koska porukka ei halua sitä käyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinkas verottomat korvaukset?
Maksetaanko poliisille ateriakorvaus/ruokaraha jos on töissä asemapaikan ulkopuolella. Esim partiot.?

Edit.muutettu sanamuotoa
 
Passi kirjoitti:
Kuinkas verottomat korvaukset?
Maksetaanko poliisille ateriakorvaus/ruokaraha jos on töissä asemapaikan ulkopuolella. Esim partiot.?

Edit.muutettu sanamuotoa
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisimies on oikeutettu VESin mukaisiin ateriakorvauksiin, päivärahoihin ja vastaaviin VES:issä määritellyin ehdoin. Käytännössä pitää olla komennettuna / tehtävällä jossain riittävän kaukana omasta asemapaikasta ja olla siellä riittävän kauan.

Esim jos poliisimies työskentelee pääpoliisiasemalla ja joskus komennetaan ajamaan keikkaa palvelutoimiston alueelle, niin silloin luultavasti kilometriraja täyttyy, ja työpäivän pituudesta riippuen on luultavasti oikeutettu vähintään puolipäivärahaan. Esim aikanaan LP:ssä päivärahat muodostivat merkittävän palkanlisän. Normaalisti keikanajossa ei kuitenkaan tule päivärahoja vaikka kävisi vähän pidemmälläkin kääntymässä.
 
Korkein oikeus taisi aikoinaan linjata sopivan tarjoilun rajaa, että jos virkamiehelle tarjotaan kuumaa juomaa ja kylmää ruokaa, se ei ole lahjontaa. Jos juoma on kylmää ja ruoka lämmintä, niin tämä ei ole sopivaa. Linjaus taisi koskea vesioikeuden tuomareiden nauttimaa tarjoilua, jonka Kemijoki Oy tarjosi tuomareille Vuotoksen tekoallashankkeeseen liittyvän katselmuksen yhteydessä.
 
Poha linjasi aikanaan, että pienten alennusten vastaanottaminen on OK. Rajaksi vedettiin, että jos lounaan hinta on enemmän kuin puolet normaalista (eli alunnus pienempi kuin 50%) niin homma on OK.

Ilmaiseen kahviin ei otettu kantaa, vaan todettiin että jokainen ratkaisee itse. Toisaalta, jos 3 euron alennus lounaasta on OK, niin luulisi että 2€ alennus kahvista on myös OK.
 
YJT kirjoitti:
Poha linjasi aikanaan, että pienten alennusten vastaanottaminen on OK. Rajaksi vedettiin, että jos lounaan hinta on enemmän kuin puolet normaalista (eli alunnus pienempi kuin 50%) niin homma on OK.

Ilmaiseen kahviin ei otettu kantaa, vaan todettiin että jokainen ratkaisee itse. Toisaalta, jos 3 euron alennus lounaasta on OK, niin luulisi että 2€ alennus kahvista on myös OK.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta tämä on ihan järkevä linja.
 
sikajudoka kirjoitti:
Korkein oikeus taisi aikoinaan linjata sopivan tarjoilun rajaa, että jos virkamiehelle tarjotaan kuumaa juomaa ja kylmää ruokaa, se ei ole lahjontaa. Jos juoma on kylmää ja ruoka lämmintä, niin tämä ei ole sopivaa. Linjaus taisi koskea vesioikeuden tuomareiden nauttimaa tarjoilua, jonka Kemijoki Oy tarjosi tuomareille Vuotoksen tekoallashankkeeseen liittyvän katselmuksen yhteydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lämmin olut ja kylmä leipä on ok, mutta kylmä olut ja lämmin leipä on jo lahjontaa :D
 
KIM kirjoitti:
Sotilaan ruokailusta ei ole mitään hyötyä ravintolalle. Poliisin ruokailusta paikan turvallisuuden tunne lisääntyy. Poliisin käynnistä ravintola kokee/olettaa saavansa vastapalvelusta, sotilaan ruokailusta ei. Siksi eri asia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika moni mesta tarjoaa myös piirivartijoille yms. ilmaista kahvia samasta syystä, varsinkin jos lafka on yöaikaan auki. Jollakin vantaalaisella huoltoasemalla oli joskus yöaikaan kolmen eri vahtifirman autoja pihassa kun kävin. Toimii siis ainakin turvallisuusalan alimmilla palkkatasoilla.
 
Ja sitten on toki myös se markkinointipuoli; jos paikkaan saadaan houkuteltua esim taksikuskeja alennuksia tarjoamalla, niin luultavasti ne taksikuskit ostavat myös muita tuotteita, eli asioivat muutenkin kyseisessä liikeyrityksessä eivätkä kilpailijan yrityksessä - ihan sama logiikka kuin tarjouksissa muutenkin.

Tämä ei niinkään koske lounaspaikkoja joista ei pääsääntöisesti osteta muuta kuin se lounas, mutta esim huoltoasemat ovat kyllä tajunneet kohdennetun markkinoinnin arvon.
 
Kapiainen kirjoitti:
No ei se nyt ihan noin ole/ on tapauskohtaista.
Ja meinaatko että turvallisuudentunne lisääntyy kun Poliisi käy ase varustevyössä syömässä, mutta kun RVL:n tai PV:n kaverit tekevät saman samassa varustuksessa niin se on turvallisuudentunteen kannalta yksi ja sama??
No, tämä nyt on ylipäätään niin joutavan pieni ongelma ettei tällaisen pohtiminen tule kenellekään edes mieleen kuin Suomessa, jossa teeskennellään olevamme niin perkeleen korruptiovastaisia ettei kukaan ole. Korruptio nyt vaan pyörii muillakin tavoin kuin liikuttamalla rahaa ja taloudellista hyötyä. Mutta sitähän ei Suomessa sovi ääneen edes sanoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

On se. Ja meinaan.
 
YJT kirjoitti:
Poha linjasi aikanaan, että pienten alennusten vastaanottaminen on OK. Rajaksi vedettiin, että jos lounaan hinta on enemmän kuin puolet normaalista (eli alunnus pienempi kuin 50%) niin homma on OK.

Ilmaiseen kahviin ei otettu kantaa, vaan todettiin että jokainen ratkaisee itse. Toisaalta, jos 3 euron alennus lounaasta on OK, niin luulisi että 2€ alennus kahvista on myös OK.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, tuskin on näissä eduissa aihetta hyperventilointiin. Joku liikenneasema sitäpaitsi antaa vinkuen ja ilolla nuo edut, jotta niitä virkapukuja esiintyisi mahdollisimman taajaan paikalla. Syyt siihen ovat ilmeiset ja hinta saavutetuista eduista ilmeinen.
 
baikal kirjoitti:
Joo, tuskin on näissä eduissa aihetta hyperventilointiin. Joku liikenneasema sitäpaitsi antaa vinkuen ja ilolla nuo edut, jotta niitä virkapukuja esiintyisi mahdollisimman taajaan paikalla. Syyt siihen ovat ilmeiset ja hinta saavutetuista eduista ilmeinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, ei tästä kannattaisi hirveän kade olla kenenkään. Ja sillä virkapuvulla on kummasti rauhoittava vaikutus kalevala-kansalaiseen aakkosasemallakin. Ainakin vielä ollut..
 
baikal kirjoitti:
Jospa se etu on hivenen suurempi kuin esim. JHLn tai puutyöväenliiton jäsenistön etu....muutahan ei tässä linnunpesässä tarvita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahasti menee sekaisin virka-asemaan ja ammattiyhdistyksen jäsenyyteen liittyvät asiat.

Kun SPJL:n akavalaista jäsenkorttia näyttämällä saa TB:ltä alennusta bensasta niin ei liity mitenkään virka-asemaan ja kyse on yksityisasiasta.

Kun virkamerkkiä näyttämällä pyytää alennusta niin asia on täysin eri.

Tähän jälkimmäiseen Poliisihallitus on puuttunut, ja ihan aiheesta.
 
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-poliisin-ylikomisarion-lahjusepailysta-lisatietoa-kokoomusehdokkaan-epaillaan-saaneen-vaalirahoitusta-yritykselta-jolta-poliisilaitos-osti-palveluja/7598364

Helsingin poliisin ylikomisarion lahjusepäilystä lisätietoa – kokoomusehdokkaan epäillään saaneen vaalirahoitusta yritykseltä, jolta poliisilaitos osti palveluja
AOP lahjus lahjukset lahjonta korrupio veropetos harmaa talous talousrikos talousrikollisuus talousrikokset 1.03592996 (2)
Kuvituskuva. Helsingin poliisin viestintäjohtajaan liittyvässä lahjusepäilyssä on kyse yli 3 000 euron rahasummasta.Esko Jämsä / kuvituskuva

Helsingin poliisin viestintäjohtajaan liittyvässä lahjusepäilyssä on kyse yli 3 000 euron rahasummasta.
Ylikomisarion epäillään saaneen kyseisen rahasumman kolmissa eri vaaleissa vuosina 2015–2019 yritykseltä, jonka kanssa poliisilaitos on tehnyt hankintayhteistyötä.
Rikoksesta epäillään ylikomisarion lisäksi kahta yrityksen edustajaa. Rikosnimikkeinä ovat lahjuksen antaminen, lahjuksen ottaminen ja virkavelvollisuuden rikkominen.

Epäillyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.
Asiasta keväällä uutisoineen Helsingin Sanomien mukaan Helsingin poliisi olisi hankkinut ruokailua viestintäjohtaja Juha Hakolan vaalirahoittajalta.

Hakola oli kevään vaaleissa kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaana.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
miikkaj kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-poliisin-ylikomisarion-lahjusepailysta-lisatietoa-kokoomusehdokkaan-epaillaan-saaneen-vaalirahoitusta-yritykselta-jolta-poliisilaitos-osti-palveluja/7598364
Klikkaa laajentaaksesi...


Jep. Voihan poliisit ja lounaat? 3000€ ruokaravintolalta? Ei passaa poliiseja päästää ilmaiseen tai alennettuhintaiseen ruokapöytään näillä näytöillä? ;)

"Helsingin Sanomien tietojen mukaan Helsingin poliisin on epäilty hankkineen ainakin ruokailua Hakolan vaalirahoittajalta. Kyse on varsin tunnetusta helsinkiläisestä ruokaravintolasta."

www.hs.fi

Helsingin poliisin viestintäjohtajan korruptioepäilyssä on osallisena tunnettu ruokaravintola: Vaalirahoitusta epäillään lahjukseksi

Kokoomuksen kaupunginvaltuutetun ja entisen kansanedustajan Juha Hakolan mukaan Helsingin poliisin hankinnat ja hänen vaalirahoituksensa eivät liity toisiinsa.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Aika paljon on paikkoja, joissa M05 kuosi ja pistooli vyöllä saa samat edut kuin poliisikin = henkilökunta-alennuksen ruuasta tai kahvista. Toisaalta jos esim yöllä klo 04 kahvi maksaa 2,20 € pahvimukissa, otan sen mukaan enkä jaa huoltsikalle juomaan, mutta jos se kahvi tulee henkilökuntahinnalla, jään sen juomaan sinne. Myyjä päättää oma-aloitteisesti hinnan, minä missä juon kahvin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top