Poliisitoiminta

YJT kirjoitti:
Tutkijat: Suomalaisen poliisin voimankäyttö on esimerkillisen pidättyväistä, ja poliisi loukkaantuu jopa useammin kuin kansalaiset
www.hs.fi

Poliisi | Tutkijat: Suomalaisen poliisin voimankäyttö on esimerkillisen pidättyväistä, ja poliisi loukkaantuu jopa useammin kuin kansalaiset

Eniten voimaa poliisi käyttää mielenterveyteen ja itsemurhiin liittyvissä tehtävissä. Lievintä voimaa käytetään huumeisiin liittyvissä tehtävissä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalaisen poliisin kaikki toiminta on hyvin pidättäytyväistä. Kolmen vuoden ajan olen pyydellyt poliisia puuttumaan kylällä pahennusta aiheuttaviin häirikkö-päristelijöihin. Kysymys on äänenvaimentimen olemassaolosta. Kolme kertaa poliisi on luvannut "kohdentaa" valvontaa meidänkin kylälle, mutta vielä ei ole ollut toimenpiteiden aika. Ohi ajavat päivittäin ja mp:lläkin. Ilmoitin kerran varastetusta autosta, jonka löysin kaupan pihalta. Poliisi pyysi minua väijymään autoa ja aikoi tulla katsomaan, mutta ei koskaan tullut.
 
Viimeksi muokattu:
Kuulin että kahta konstaapelia vastaan saatetaan nostaa syyte 11v pojan pahoinpitelystä, missä konstaapelilla pettänyt harkintakyky melkoisesti ja poika joutunut sairaalaan tarkistettavaksi vammojen johdosta.
Selkävamma ja kaulavamma.

Poika ei ollut syyllistynyt rikokseen ja ihan suomalainen poika. Kieltäynyt tapaamasta isäänsä keneltä ollut tapaamisoikeudet pitkään poissa ja ilmeisesti huoltajuus.
Nyt isä saannut valvotunna luvan tavata mutta poika kieltäynyt, jonka jälkeen poliisi viennyt maahan tullen päälle jonkajälkeen roikuttanut poikaa ilmassa hupusta ja paidan selkämyksestä paiskaten pojan tuoliin.
Paikalla sattui olemaan useita todistajia, yksi tuttavani.

Voi tulla vielä iso juttu, sisäisessä tutkinnassa kuulemma asia

Miten näitä Poliisien melkoisia rimanalituksia tulee nykyään jatkuvasti?
 
Viimeksi muokattu:
BlackFox kirjoitti:
Kuulin että kahta konstaapelia vastaan saatetaan nostaa syyte 11v pojan pahoinpitelystä, missä konstaapelilla pettänyt harkintakyky melkoisesti ja poika joutunut sairaalaan tarkistettavaksi vammojen johdosta.
Selkävamma ja kaulavamma.

Poika ei ollut syyllistynyt rikokseen ja ihan suomalainen poika. Kieltäynyt tapaamasta isäänsä keneltä ollut tapaamisoikeudet pitkään poissa ja ilmeisesti huoltajuus.
Nyt isä saannut valvotunna luvan tavata mutta poika kieltäynyt, jonka jälkeen poliisi viennyt maahan ja roikuttanut poikaa ilmassa hupusta ja paidan selkämyksestä paiskaten pojan tuoliin.

Voi tulla vielä iso juttu, sisäisessä tutkinnassa kuulemma asia

Miten näitä Poliisien melkoisia rimanalituksia tulee nykyään jatkuvasti?
Klikkaa laajentaaksesi...
No turha spekuloida ilman mitään faktoja.
 
Lähde on erittäin luotettava ja nähnyt asiasta tehtyjä papereita.
 
Kylläpä se sitten oikeuskäsittelyyn aikanaan menee. On vähän sellainen aihe, josta mehustelu on hedelmätöntä foorumilla pelkkien kuulopuheiden pohjalta.
 
Juu, aikanaan se nousee pintaan.
Eikä tässä kohtaa kauheasti asiaa voi enempää valoittaa.
 
BlackFox kirjoitti:
Kuulin että kahta konstaapelia vastaan saatetaan nostaa syyte 11v pojan pahoinpitelystä, missä konstaapelilla pettänyt harkintakyky melkoisesti ja poika joutunut sairaalaan tarkistettavaksi vammojen johdosta.
Selkävamma ja kaulavamma.

Poika ei ollut syyllistynyt rikokseen ja ihan suomalainen poika. Kieltäynyt tapaamasta isäänsä keneltä ollut tapaamisoikeudet pitkään poissa ja ilmeisesti huoltajuus.
Nyt isä saannut valvotunna luvan tavata mutta poika kieltäynyt, jonka jälkeen poliisi viennyt maahan tullen päälle jonkajälkeen roikuttanut poikaa ilmassa hupusta ja paidan selkämyksestä paiskaten pojan tuoliin.
Paikalla sattui olemaan useita todistajia, yksi tuttavani.

Voi tulla vielä iso juttu, sisäisessä tutkinnassa kuulemma asia

Miten näitä Poliisien melkoisia rimanalituksia tulee nykyään jatkuvasti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ikävä homma jos näin on käynyt, mutta paha vielä ottaa kantaa suuntaan tai toiseen jonkun nettifoorumin jäsenen (luotettavankin)tutun kertomuksen perusteella.
Jos näin on käynyt, niin eiköhän siitä lueta vielä julkisistakin lähteistä.
Olisiko poika voinut rimpuilla tai muuten laittanut hanttiin virkavallalle, mutta tuttavasi ei vain nähnyt asiaa mainitsemisen arvoisena?
Hyvin harvoin ketään heitellään tai murjotaan, ilman mitään syytä.
En rupea spekuloimaan enempää. Eiköhän tämäkin vielä selviä, tai ainakin saa tarkennusta tapahtumiin ajan kuluessa.

Voiko poliisi ylipäänsä määrätä ketään väkisin näkemään toista vasten tahtoansa? Ei sekään kovin reilulta kyllä kuulosta.
 
Flameuz kirjoitti:
Voiko poliisi ylipäänsä määrätä ketään väkisin näkemään toista vasten tahtoansa? Ei sekään kovin reilulta kyllä kuulosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin joskus se oli kunnan ulosottomiehen tehtävä hoitaa muksu tapaamisiin jos toinen ei halunnut päästää lasta tapaamiseen. Kaipa hän voi pyytää poliisia sen asian hoitamaan... valvottuun tapaamiseenhan hän oli menossa, mutta jos muksu ei tosiaan halua, niin kaipa siinä jollain lapsiasiamiehellä olisi sanottavaa. Vai mikä se virka nyt kunnassa olikaan, päässyt unohtumaan kun ei ole tarvinnut 17 vuoteen... Juu, olen minäkin eronnut riitaisesti...

Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan, vanhemmilla ei ole.
 
BlackFox kirjoitti:
Kuulin että kahta konstaapelia vastaan saatetaan nostaa syyte 11v pojan pahoinpitelystä, missä konstaapelilla pettänyt harkintakyky melkoisesti ja poika joutunut sairaalaan tarkistettavaksi vammojen johdosta.
Selkävamma ja kaulavamma.

Poika ei ollut syyllistynyt rikokseen ja ihan suomalainen poika. Kieltäynyt tapaamasta isäänsä keneltä ollut tapaamisoikeudet pitkään poissa ja ilmeisesti huoltajuus.
Nyt isä saannut valvotunna luvan tavata mutta poika kieltäynyt, jonka jälkeen poliisi viennyt maahan tullen päälle jonkajälkeen roikuttanut poikaa ilmassa hupusta ja paidan selkämyksestä paiskaten pojan tuoliin.
Paikalla sattui olemaan useita todistajia, yksi tuttavani.

Voi tulla vielä iso juttu, sisäisessä tutkinnassa kuulemma asia

Miten näitä Poliisien melkoisia rimanalituksia tulee nykyään jatkuvasti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse tapahtumaan en ota mitään kantaa näillä tiedoilla. Katotaan sitten jos taikka kun asia on oikeasti julkinen.

Mutta sitte olen miettinyt että poliisien rimanalitukset eivät varsinaisesti ole oikeasti lisääntyneet, vaan kyseessä on ennemmin lainsäädännön muuttuminen ja kansalaisten parempi tietoisuus omista oikeuksista.

Väitän että poliisin asiakkaat ovat saaneet osumaa poliisin toimesta huomattavasti enemmän 15-25 vuotta sitten.
 
AJJV kirjoitti:
Itse tapahtumaan en ota mitään kantaa näillä tiedoilla. Katotaan sitten jos taikka kun asia on oikeasti julkinen.

Mutta sitte olen miettinyt että poliisien rimanalitukset eivät varsinaisesti ole oikeasti lisääntyneet, vaan kyseessä on ennemmin lainsäädännön muuttuminen ja kansalaisten parempi tietoisuus omista oikeuksista.

Väitän että poliisin asiakkaat ovat saaneet osumaa poliisin toimesta huomattavasti enemmän 15-25 vuotta sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurin muutos tulee yksinkertaisesti kameroiden yleistymisestä.

Käytännössä jokainen tässäkin ketjussa käsitelty tapaus olisi jäänyt 20 vuotta sitten pimentoon. Syy, ja ainoa syy, miksi ne ovat johtaneet seuruksiin on se, että tapahtumista oli olemassa kuva/ääninauhoite. Ilman niitä yksikään näistä jutuista ei olisi edennyt edes esitutkintaan vaan jäänyt syyttäjän pöydälle merkinnällä "ei aiheuta toimepiteitä". Jos niistä olisi koskaan edes valitusta tehty.

"Sininen Muuri" ei ole kuvittelua. Se on ihan todellinen ilmiö. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Niin meillä kuin muuallakin.
 
inscout kirjoitti:
Suurin muutos tulee yksinkertaisesti kameroiden yleistymisestä.

Käytännössä jokainen tässäkin ketjussa käsitelty tapaus olisi jäänyt 20 vuotta sitten pimentoon. Syy, ja ainoa syy, miksi ne ovat johtaneet seuruksiin on se, että tapahtumista oli olemassa kuva/ääninauhoite. Ilman niitä yksikään näistä jutuista ei olisi edennyt edes esitutkintaan vaan jäänyt syyttäjän pöydälle merkinnällä "ei aiheuta toimepiteitä". Jos niistä olisi koskaan edes valitusta tehty.

"Sininen Muuri" ei ole kuvittelua. Se on ihan todellinen ilmiö. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Niin meillä kuin muuallakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietenkin se on totta niin hyvässä kuin pahassa. Hyvässä se auttaa luottamaan kaveriin ja auttaa jaksamaan seuraavaan päivään, sekä menemään paikkoihin josta muut juoksee pois. pahassa suojelemaan kaveria joka murjoo asiakasta tai ajaa kännissä taikka vielä pahempaa.

Periaatteessa ei ollenkaan hyvä homma mutta ette saa toista hyväksymättä muuria. Tämä ei tarkoita että teot pitäisi hyväksyä ja tämän vuoksi kameratkin on hyväksi jotta vääryydet saadaan kiinni.
 
AJJV kirjoitti:
Tietenkin se on totta niin hyvässä kuin pahassa. Hyvässä se auttaa luottamaan kaveriin ja auttaa jaksamaan seuraavaan päivään, sekä menemään paikkoihin josta muut juoksee pois. pahassa suojelemaan kaveria joka murjoo asiakasta tai ajaa kännissä taikka vielä pahempaa.

Periaatteessa ei ollenkaan hyvä homma mutta ette saa toista hyväksymättä muuria. Tämä ei tarkoita että teot pitäisi hyväksyä ja tämän vuoksi kameratkin on hyväksi jotta vääryydet saadaan kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin kiteytetty.

Kaverin suojeleminen on maailman luonnollisin asia. Ja monista syistä johtuen se on korostunut ominaisuus poliisiorganisaatiossa. Suinkaan ainoa syy ei ole se, että kaveri voi olla jeesaamassa kovassa paikassa. Ei poliisi mokaa toista poliisia vaikka ei ikinä olisi tätä tavannut. Organisaation kulttuuri vasikoimisen suhteen on armoton ja alkaa ihan valinnasta lähtien. Siitä syystä Aarniokin sai jatkaa touhujaan vuosien ajan vaikka nyt jo puolivirallisesti myönnetään, että touhut olivat tiedossa jo vuosia ennen käryä.

Ja kuten sanoit, asia ei muuksi muutu eikä tule koskaan muuttumaan. Se kuuluu kauppaan. Tämä on inhimilllistä.

Ongelman ydin ei ole edellä sanotussa kulttuurissa. Vaan siinä, että sen olemassaolo yritetään kieltää. Jos se kielletään, muutuu myös väärinkäytösten kiinnisaaminen mahdottomaksi.
 
AJJV kirjoitti:
Itse tapahtumaan en ota mitään kantaa näillä tiedoilla. Katotaan sitten jos taikka kun asia on oikeasti julkinen.

Mutta sitte olen miettinyt että poliisien rimanalitukset eivät varsinaisesti ole oikeasti lisääntyneet, vaan kyseessä on ennemmin lainsäädännön muuttuminen ja kansalaisten parempi tietoisuus omista oikeuksista.

Väitän että poliisin asiakkaat ovat saaneet osumaa poliisin toimesta huomattavasti enemmän 15-25 vuotta sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämäkin varmasti pitää paikkansa.
Ihmiset ovat tulleet enemmän tietoisiksi oikeuksistaan ja netistä on helppo tarkistaa lakipykäliä, mikäli arvelee että poliisi ei ole toiminnut lain vaatimalla tavalla
 
Muistaakseni koirat lasketaan Suomen lainsäädännössä välineiksi. Ulkomaisissa operaatioissa sitten on tuomittu virkamies-statuksella, esimerkiksi alla olevassa tapahtumassa tuomio annettiin virkamiehen vahingoittamisena / tapon yrityksenä / muuna vastaavana. Todella surullinen tapaus joka tapauksessa.

 
www.iltalehti.fi

Poliisi ampui poliisikoiran Sipoossa

Poliisikoira ei tunnistanut henkilöä poliisiksi ja hyökkäsi tämän kimppuun.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

En osaa tästä tapauksesta sanoa muutakun joko poliisiloira on koulutettu erittäin huonosti eikä todellakaan kuulunut tuollaiseen operaatioon tai poliisi joka on ampunut on vässykkä ja velliperse.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top