Poliittisiin vaikuttajiin kohdistuneet viharikokset

  • Viestiketjun aloittaja Deleted member 3333
  • Aloitus PVM
Ei. Kyllä se oli ihan vaan kuitti teikäläisen jonkin sortin lukutaidottomuudesta. Huomasit varmaan "", eli lainausmerkit joita myös käytetään joskus muussa kuin suoran lainauksen merkkinä.
Joskus käytetään, mutta eipä tällä sivustolla ole koskaan käytetty tästä asiasta puhuttaessa. Aina on tarkoitettu juuri ja tismalleen sanatarkkaa valheellista lainausta.

Ja sen verran minullakin on lukutaitoa, että huomasin ettet sanonut että käytit lainausmerkkejä tuolla toisella tavalla. Joten joka tapauksessa puhuit täyttä totta, hieno homma.
Li (ja Marin) sanovat äärioikeiston väkivallan olevan erilaista kun sitä verrataan vasemmiston harrastamaan. Tuossa on puhe Lontoon Tottenhamin mellakoista. Likkojen käyttämää retoriikkaa niistä arvostellaan Breivik-vertauksella. Likat kiistävät ja sanovat Breivikin olevan ihan eri asia ja kiihkosta + myöhemmistä kommenteistaan päätellen vasemmistoväkivaltailun olevan, niin, ei niin vakavaa. Eli "parempaa". Kuten "Parempi Korea".

Vieläkö tarvitset jekkulankaa vai siirymmekö ratakiskoon?

Ironian taju/sarkasmi kulkee usein kellokäyrän kanssa tasatahtiin.
Eli "Parempi Korea" liittyi tuohon klippiin vain _erittäin_ vapaan assosiaation kautta? Ei voi olla minulta oikein tulkittu, ratakisko taitaa olla tarpeen...
 
Lienemme kuitenkin samaa mieltä että poliittisesta väkivallasta pitäisi rankaista ankarimman asteikon mukaan. Kahdella laidalla on vaarallista väkeä. Ajatellaas pahempaa tilannetta, sellaista jossa on Tehtaankatu usuttamassa tai "maksamassa kulut". Noiden natsien tyyppisiä tahoja tullaan vielä yllyttämään!
Kyllä, ehdottomasti. Ja kyllä, molemmilla laidoilla on omat hörhönsä ja vaaralliset tyyppinsä, mutta äärioikeistosta tulevat uhat tuntuvat realisoituvan aika paljon useammin.

Ja, "tullaan vielä"? Yllytetään jo.
 
Mitä enemmän tutustuu Suomen rikoslakiin sen sanattomammaksi se vetää.



Eli vaikka kämmeneen ampuminen on törkeämpää kuin vasaralla päähän lyönti?

Ei se ihan näin ole, kuin YLE:n otsikko antaa niin ymmärtää. Jos sen pesäpallomailan tai vasaran varaa mukaansa ja lähtee jotain körmyyttämään, niin kyllä se on törkeä pahoinpitely. Jos vasaralla lyö lasta tai pyörätuolissa olevaa, niin sekin on törkeä pahoinpitely. Jos sen vasaran tempaisee pöydältä ja lyö sillä hetkellä, kun riita on tullut, niin sitten ei välttämättä ole törkeä teko. Mutta jos siinä pöydällä sillä vasaralla hakkaa kymmeniä kertoja toisen henkihieveriin, se on törkeä pahoinpitely tai tapon yritys.

Se väline ei kaikkea ratkaise, vaan tekotapa ja sen tarkoituksellisuus tai suunnitelmallisuus ja pahoinpideltävän kyky paeta tai suojata itseään.
"Rangaistusasteikko törkeästä pahoinpitelystä on vähintään yksi vuosi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta. Teon tunnusmerkistöön kuuluu, että pahoinpitelyllä aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, että rikos tehdään erityisen raa´alla tai julmalla tavalla tai siinä käytetään hengenvaarallista välinettä ja että rikos myös kokonaisuutena arvostellen on törkeä."

"Korkein oikeus on kuitenkin ratkaisukäytännössään katsonut, että perhe- ja lähisuhdeväkivaltatapauksissa, joissa tekijä ja uhri eivät ole tasavertaisessa asemassa vaan uhri tarvitsee erityistä suojelua, teon vahingollisuus ja vaarallisuus sekä tekijän syyllisyyden aste puoltavat rangaistuksen mittaamista yleistä rangaistuskäytäntöä ankarammaksi"

Simpauttaja
 
Eli olet samaa mieltä?

Ei ole mielipidekysymys ollenkaan. Vasemmiston aatemaailmaan katsottavaa rikollisuutta on ollut kirjausten mukaan vähemmän kuin äärioikeiston. Olemassa se silti on.

Suuntaa ja kehitystä on seurattu. Ryhmiä ovat väkivaltainen ulkoparlamentaarinen äärioikeisto ja -vasemmisto, uskonnolla perusteltu väkivaltainen ekstremismi, radikaalit vaihtoehtoliikkeet ja yksittäiset toimijat, jotka perustelevat väkivaltaisia tekoja aatteilla tai ideologioilla.

 
Jämsässä ollaan paikkakuntalaisten keskuudessa kuulemma sitä mieltä että jos hyökkäys Katajaa vastaan oli poliittinen niin asialla ei olisi ollut militantti vasemmisto eivätkä maahanmuuttajat vaan oman puolueen sisällä touhuava äärioikeisto. Siellä on kuulemma ollut jonkinasteista turbulenssia kun Kataja on hygieniatarkoituksessa yrittänyt estää tiettyjä ihmisiä pääsemästä ehdokaslistoille. Hankala tilanne Halla-Aholle ja koko puolueelle jos noin olisi tosiaan käynyt. Tietolähteenä paikallinen taksikuski :D
Tämä^ kirjoitettu 20.7. ja silloin oli jotain
epäuskoisuuttakin asiasta.

Mutta, toinen juttu mitä piti ihmetellä.
On kyllä omituinen juttu, jos mennään vasaran kanssa jonkun ovelle juttelemaan kahden miehen voimin.
Eikö siihen riitä näyttö, että olisi suunnitelmallinen teko? Ruimitaan sillä vasaralla sitten monta kertaa päähän.
Ei tule mieleen, että henki siinä pakenee.
(Jos ei tosiaan ole täysi soijaranne.)
Ihmettelen, jos tuosta saadaan jotain "äkkipikaistuksissaan" tehtyä.
Jos kamraatti olisi kuollut, se olisi ollut harkittu murha. Kun hää jäi eloon, murhan yritys. On murhia tehty nailonsukilla ja vaikka paljain käsin. Yrityksiä maailmalla terästetyllä teelläkin.
Edit.
Ei liene Suomen oikeuskäytäntöjen mukaista, vaan minun
 
Viimeksi muokattu:
Jousipatukka lienee sama kuin teleskooppipamppu ? Mahtaisiko olla se Katajan tarkoittama vasara ?

Katso liite: 43717

Jousipatukka (jousipamppu) ei ole sama asia kuin teleskooppipatukka.

Jousipamppu on joko kahvaa lukuunottamatta kokonaan tiukkaa jousiterästä tai sitten kahvan jälkeen on muutaman sentin mittainen jousiosa ja muu mitta normaalia materiaalia. Tällä joustamisella haetaan piiskamaista vaikutusta lyöntiin ja sitä kautta lisätehoa. Kärjessä voi olla lisäpainona metallimöntti. Oli käytössä ainakin 80-luvulla Etelä-Afrikassa kun mustille opetettiin missä heidän sopi olla ja missä ei.

Laite ei ole yleistynyt johtuen toisaalta siitä, että lyönnin palautus on raskaampaa kuin tavallisessa pampussa ja toisaalta siitä, että jousipampulla ei voi tökkiä ymmärrettävistä syistä johtuen. Jotkut ovat myös väittäneet jousiosan voivan tarttua kohteen vaatteisiin kun jousi palautuu.

Laite on käsittääkseni kielletty monin paikoin, mutta varma en ole asiasta. Toisaalta teräspamput on yleensä kielletty ainakin viranomaistoiminnassa muutenkin joten asia ei ole kovin merkittävä.
 
Hyvä että jäävät kaikki kiinni. Tuonkaltaiselle väkivallalle ei ole Suomen politiikassa paikkaa.
Jos se oli kosto ehdokkuuden epäämisestä, niin sehän vain kertoo että epäsi ehdokkuuden ihan oikealta henkilöltä.

Olisihan siinä valtuustossa nieleskeltävää kun joku karjahtaisi ehdotuksensa päätteeksi ukaasin hyväksymisestä tai turpaan tulosta...
 

KRP:n Kataja-esitutkinta siirtyy syyteharkintaan, poliittinen kytkös toi mukaan valtionsyyttäjän: "Teko hyvin suunnitelmallinen, jälkiä pyritty peittämään"​

– Esitutkinta etenee syyteharkintaan murhan yrityksenä, josta epäiltynä on kaksi henkilöä, jotka ovat vangittuna asiaan, Luoto kertoi.
 

Murhan yrityksestä epäilty Teemu Torssonen vapautui – Kataja-vyyhti poiki poliisille tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta​

Teemu Torssonen oli tutkintavankina syyskuusta lähtien Kylmäkosken vankilassa. Arkistokuva. SAMI LETTOJÄRVI

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yrityksestä epäilty jyväskyläläinen Teemu Torssonen, 39, on vapautettu tutkintavankeudesta. Syyskuun alusta asti vangittuna ollut Torssonen vapautettiin syyttäjien esityksestä keskiviikkona puoliltapäivin.

Keskisuomalaisen tietojen mukaan epäilyistä vapautettu mies on tehnyt poliisille tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta. Sisä-Suomen poliisista vahvistettiin keskiviikkona, että asiakokonaisuuteen liittyen on kirjattu rikosilmoitus, jossa poliisia pyydetään tutkimaan mahdollista väärää ilmiantoa, perätöntä lausumaa viranomaismenettelyssä sekä törkeää kunnianloukkausta.

Loput maksumuurin takana

 

Yksi mies saa syytteen Pekka Katajaan kohdistuneesta murhan yrityksestä, pitkään epäiltyä Teemu Torssosta vastaan ei nosteta syytettä

...
Sen sijaan pitkään tutkintavankeudessakin ollut jyväskyläläinen paikallispoliitikko Teemu Torssonen ei saa syytettä. Syyttäjien mukaan hänen syyllisyydestään ei ole näyttöä.


Valtionsyyttäjä Mika Appelsin kertoo, että asiassa oli vahvoja perusteita epäillä Torssosta. Tutkinnassa saatiin kuitenkin näyttöä siitä, että Torssonen on ollut rikoksen aikaan aivan muualla.
...
”Esitutkinnassa olemme tulleet johtopäätökseen, että motiivi liittyy muun muassa toisen epäillyn erottamiseen perussuomalaisista. Kyseessä on poliittisiin tapahtumiin liittyvä henkilökohtainen motiivi”, sanoi tutkinnanjohtaja, keskusrikospoliisin rikoskomisario Jussi Luoto esitutkinnan valmistuttua.

 
Back
Top