Näitä syksyn 1968 tapahtumia on käsitelty täällä moneen otteeseen. Heikki Tiilikaisen kirjan lukeneet sekä lentäjien muisteluihin tututstuneet ovat täällä väittäneet, että tapahtui vaikka mitä. Ensinmainittu Tiilikaisen teos on tältä osin (ja monessa muussakin paikassa) täyttä roskaa ja lentäjien kertomuksetkin liioiteltuja. Ite tykkään faktoista, joita löytyy mm. Pääesikunnan päivystäjän päivystyskirjasta. Kirja on tosin hienosteleva nimitys, kun kyse on mustakantisesta vahakansivihosta.
Ite en oo nähny artikkelia, jota jäsen
@fulcrum siteerasi. Voisikohan sen saada tänne kopioiduksi, sillä vaikuttaa siltä, että siinäkin on liioittelua? Voimme olla täysin varmoja, että tehdyt havainnot ilmoitettiin välittömästi Pääesikuntaan, jossa päivystävä esiupseeri päätti jatkotoimista ja laittoit tärkeimmät tiedot eteenpäin. Siten: Jos tietoa tapahtumasta ei tässä päivystyskirjassa ole, niin sitä ei todellisuudessa tapahtunutkaan. Rajan mahdolliset havainnot tietysti pitää tähän tarkasteluun lisätä, nehän ei menny PE:n päivystäjälle vaan suoraan Valtioneuvoston päivystykseen.
Tämä tämä hyvin vilkas päivä 4.9. näyttää siis Pääesikunnassa tältä:
09:20 Ilmoitus Jussarön tutkalta: 40 alusta Paldiskin edustalla.
10:00 Ilmoitus Tenholan tutkalta: 42 maalia, nopeus 20 solmua. Lähimmät alukset 4-6 km aluevesirajaltamme.
13:00 Viestikeskus 3 ilmoitti NH-koneen tähystystuloksia; Helsingin kasuunin edustalla 5 veneluokan alusta noin 3 km aluevesirajasta. Hangom edustalla 10 alusta ja KSSl:n alueella 16 kpl (Kaakkois-Suomen Sotilaslääni eli se jossa Tiilikainen "valmistautui pattereineen torjumaan alueloukkauksia")
21:20 Viestikeskus ilmoitti NH:n joutunmeen palaamaan Helsinkiin Hangosta, koska viestiyhteydet ei toiminu.
Ei siis mitään alueloukkauksia eikä sellaisista ole kirjauksia muuallakaan näinä viikoina puhumattakaan NH:n ahdistelemisesa MiG eillä . Miehityksen alkaessa ei tapahtunut yhtään mitään, mutta elokuun lopulla oli vilkkaampaa. Silloin havaitut maalit olivat todennäköisesti kalastusaluksia. Tästähän Tiilikainen kertoo kirjassaan, että valmistauduttiin torjuntatoimiin osin vaimoväen avustamina. Tiilikainen innostui siis liikaa ja toisaalta tutkamme olivat huonoja. Ne antoi harhamaaleja eikä erottanu kalastaja-aluksia sotalaivoista. Mitään tilannetta, jossa "Suomenlahti on täynnä laivoja" ei siten ollut.
Ei ollut häävi myöskään valmiutemme. Alkuvaiheessa Ilmavoimat ilmoitti kykymme vastata mahdollisiin ilmatilan loukkauksiin näin: Pari päivystävää höyrymigiä siellä ja yksi täällä. Pohjoisempana yksi Gnat valmiudessa. Joskus oli valmiutemme sanatarkasti siteerattuna ainoastaan: "Yksi Safir tunnin lähtövalmiudessa." Tätä viimemainittua ei varmaan Kekkoselle kerrottu! Alla tämän päivystyskirjan sivut 4.9. kohdalta, niin halukkaat voi itekin katsoa. Oon ympyröiny siteeraamani kohdat.
Katso liite: 63000Katso liite: 63001Katso liite: 63002