Praha 1968 -miten Suomen PV/RVL reagoi?

Rehellisesti puhuen, olisiko Tsekkoslovakia saavuttanut mitään konkreettista asettumalla sotilaalliseen vastarintaan 1968 ? Tilanteessa jossa valtiojohto olisi käskenyt maan kansanarmejan vastarintaan hyökkääviä Varsovan liiton joukkoja vastaan, olisi ylivoima ollut murskaava. Sotilaallinen tappio olisi ollut selviö. Silti, kansan itsekunnioituksen ja itsetunnon kannalta, olisiko kannattanut ampua miehittäjää vastaan edes yksi symbolinen laukaus vihassa ?
Baltian maat ovat hyvä esimerkki tästä. Venäjä on tähän päivään asti voinut puhua niiden vapaaehtoisesta liittymisestä Neuvostoliittoon ja laittomasta itsenäistymisestä. Symbolinenkin vastarinta 1939-40 olisi vetänyt maton alta näiltä venäläisten puheilta.
 
Baltian maat ovat hyvä esimerkki tästä. Venäjä on tähän päivään asti voinut puhua niiden vapaaehtoisesta liittymisestä Neuvostoliittoon ja laittomasta itsenäistymisestä. Symbolinenkin vastarinta 1939-40 olisi vetänyt maton alta näiltä venäläisten puheilta.

Silloin kun 1940 Baltian maita oltiin pakkoliittämässä neuvostokansojen suureen perheeseen, pani Tallinnassa hetken aikaa eräs armeijan viestiyksikkö hanttiin. Mutta tapaus on unohtunut historian hämärään.

 
Tässä äskettäin pääsin käsiksi mielenkiintoiseen lähdemateriaaliin. Evp. rajamiesten videoituja haastatteluja. Aika moni 1968 palveluksessa ollut mies kertoo mitenkä tuli käskyt miehittää rajan pinnassa olevat tähystystornit vaivihkaa. Rajalla itsessään tilanne vaikutti pysyvän rauhallisena. Sen sijaan sisämaassa huhumylly jauhoi täyttä häkää mitenkä neuvostopanssarit ajavat rajalinjalla. Mistään tällaisesta eivät rajamiehet havaintoja tehneet. Joitain hajanaisia näköhavaintoja rajalla liikkuneista neuvostopartioista tehtiin, mutta mitään hälyttävää ei havaittu.

Mutta samalla pääsin katsomaan myös yhden RVL:n helikopteripilotin haastattelun. Kaveri kertoi lentäneensä ilmavoimien Saab Safirilla meritiedustelulennon jossain Viron rannikon liepeillä. Kertoi havainneensa kokonaisen neuvostolaivaston osaston. Lensi melko lähellä kansainvälisillä vesillä olleita laivoja ja samalla otti kameralla valokuvia. Samaan aikaan neuvostolaivojen it-tykkien putket alkoivat seurata suomalaista konetta.
 
Suomen Ilmailuhistoriallinen Lehti numerossa 3/2018 käsitellään merivalvontalentoja syyskuussa 1968. 2.9 alkoi suuri NL:n merisotaharjoitus josta suomalaiset ilmeisesti olivat osittain etukäteen tietoisia. "Sattumalta" samana päivänä alkoi merivalvontaharjoitus "Sinikka" jonka osana lennettiin merivalvontalentoja NH:llä, Safireilla ja Fougilla. Kuvauslennot pääosin näyttävät epäonnistuneen huonon sään ja muiden vaikeuksien vuoksi (ensimmäisellä NH-lennolla lentäjä unohti avata pommiluukut kuvausta varten). 4.9 aamulla havaittiin tutkalla suuri laivasto-osasto lähestymässä Hankoa ja tämä oli tunnelmaltaan varmaan revohkan kirein päivä, illalla suoritettiin myös harjoituksen ainoa hälytyslähtö NH:llä. Ainakin yksi vieras sota-alus havaittiin Loviisan edustalla aluevesirajan sisällä. Myös ilmatilaloukkauksia tapahtui.

Valvontalennoilla oli käytössä yksinkertainen metodi tutkatallenteiden ottamista varten: ylimääräisellä tähystäjällä oli polaroid-kamera jolla napattiin kuvia NH:n tutkanäytöstä. Jossain vaiheessa venäläiset näyttävät hermostuneen suomalaisten kyyläilyyn, sillä merivalvontatutkia alettiin häiritä ja on huhu että hävittäjä olisi käynyt hätistelemässä NH:ta. Tilanne rauhoittui syyskuun edetessä, 11.9 päättyi Utissa hälytysvalmius vaikka vielä seuraavana päivänä lennettiin peräti 7 NH-lentoa, joista osa tosin maalilentoja ja lentoja tuli tämän jälkeenkin.

Kekkonen oli tilanteesta informoitu ja siitä oli hänen päiväkirjassaan mainintoja. Jo 21.8 merkintä että "Keinonen ja ministeri Väyrynen [huom. ei Paavo Väyrynen] haluavat tulla luokseni sillä NL. merisota-asiamies oli pyytänyt lupaa laivastovierailulle 7-8.9 Helsinkiin." Kekkonen oli samana päivänä kuullut miehityksen alkaneen ja vastasi että turha tulla. Vierailu olisi osunut juuri harjoituksen keskelle.
Artikkelissa mainitaan että eräs entinen GRU-eversti olisi kertonut 1968 pidetystä harjoituksesta jossa simuloitiin maihinnousua Ruotsiin. Syyskuun alun harjoitus on voinut olla juuri se.

13-3-10287906.jpg
 
Suomen Ilmailuhistoriallinen Lehti numerossa 3/2018 käsitellään merivalvontalentoja syyskuussa 1968. 2.9 alkoi suuri NL:n merisotaharjoitus josta suomalaiset ilmeisesti olivat osittain etukäteen tietoisia. "Sattumalta" samana päivänä alkoi merivalvontaharjoitus "Sinikka" jonka osana lennettiin merivalvontalentoja NH:llä, Safireilla ja Fougilla. Kuvauslennot pääosin näyttävät epäonnistuneen huonon sään ja muiden vaikeuksien vuoksi (ensimmäisellä NH-lennolla lentäjä unohti avata pommiluukut kuvausta varten). 4.9 aamulla havaittiin tutkalla suuri laivasto-osasto lähestymässä Hankoa ja tämä oli tunnelmaltaan varmaan revohkan kirein päivä, illalla suoritettiin myös harjoituksen ainoa hälytyslähtö NH:llä. Ainakin yksi vieras sota-alus havaittiin Loviisan edustalla aluevesirajan sisällä. Myös ilmatilaloukkauksia tapahtui.

Valvontalennoilla oli käytössä yksinkertainen metodi tutkatallenteiden ottamista varten: ylimääräisellä tähystäjällä oli polaroid-kamera jolla napattiin kuvia NH:n tutkanäytöstä. Jossain vaiheessa venäläiset näyttävät hermostuneen suomalaisten kyyläilyyn, sillä merivalvontatutkia alettiin häiritä ja on huhu että hävittäjä olisi käynyt hätistelemässä NH:ta. Tilanne rauhoittui syyskuun edetessä, 11.9 päättyi Utissa hälytysvalmius vaikka vielä seuraavana päivänä lennettiin peräti 7 NH-lentoa, joista osa tosin maalilentoja ja lentoja tuli tämän jälkeenkin.

Kekkonen oli tilanteesta informoitu ja siitä oli hänen päiväkirjassaan mainintoja. Jo 21.8 merkintä että "Keinonen ja ministeri Väyrynen [huom. ei Paavo Väyrynen] haluavat tulla luokseni sillä NL. merisota-asiamies oli pyytänyt lupaa laivastovierailulle 7-8.9 Helsinkiin." Kekkonen oli samana päivänä kuullut miehityksen alkaneen ja vastasi että turha tulla. Vierailu olisi osunut juuri harjoituksen keskelle.
Artikkelissa mainitaan että eräs entinen GRU-eversti olisi kertonut 1968 pidetystä harjoituksesta jossa simuloitiin maihinnousua Ruotsiin. Syyskuun alun harjoitus on voinut olla juuri se.

13-3-10287906.jpg

En tiedä onko sama tapaus, mutta Heikki Tiilikaisen kirjassa Kylmän sodan kujanjuoksu on muistini mukaan kuvaus siitä kun NL:n MiG käy häätämässä suomalaisen Il-28:n etemmäksi.
 
Lieneekö tämä ensimmäinen YLE:n uutislähetys Tsekkoslovakian miehityksestä ?


Kuulin ensimmäisen uutisen mökillä Karkussa. Olin vasta täyttämässä 17 enkä siis käynyt vielä armeijaa. Suutuin niin, että jos minulle silloin olisi tarjottu ase ja pyyntö lähteä Tsekkoslovakiaan, olisisin lähtenyt sillä silminräpäyksessä. Linkkaamasi lähetys ei oli se ensimmäinen. se tuli jo päivällä lyhyenä uutisena.
 
Lehtileike vuodelta 1993.

Katso liite: 52886
Kerrotaanpa tähän tilanteeseen liittynyt vitsi.

NL oli jo täysissä mobilisaatioaikeissa syksyllä 1968, kun sen tiedustelijat huusivat Suomesta paniikissa homman seis.
- Operaatio on vuotanut ja Suomi on täysin salaa mobilisoinut valmiusjoukkoja kaikkialle metsiin. Nopean analyysin perusteella joukolla on varusteenaan ainakin kiväärit ja repussa polttopullot.

Hirvestyskausi oli alkanut juuri... :)
 
Kerrotaanpa tähän tilanteeseen liittynyt vitsi.

NL oli jo täysissä mobilisaatioaikeissa syksyllä 1968, kun sen tiedustelijat huusivat Suomesta paniikissa homman seis.
- Operaatio on vuotanut ja Suomi on täysin salaa mobilisoinut valmiusjoukkoja kaikkialle metsiin. Nopean analyysin perusteella joukolla on varusteenaan ainakin kiväärit ja repussa polttopullot.

Hirvestyskausi oli alkanut juuri... :)

Minä olen kuullut tälläisen kaskun.

Suomen puolen rajavyöhykkeellä työskennelleitä metsureita kiellettiin ehdottomasti huutamasta apua mikäli sattuivat jäämään kaatuvan puun alle. Muuten itärajan yli olisi tullut muutama neuvostodivisioona antamaan "veljellistä apua."
 
Tämä menisi kirjaketjuun, mutta laitetaan tänne.



Vuonna 1968 Suomessa uskottiin, että neuvostopanssarit olivat rajoillamme. Mitä todellisuudessa tapahtui?

Tšekkoslovakian miehitys herätti Suomessa pelkoja. Varusmiesten lomia peruttiin, joukkoja vietiin metsiin ja rannikolla valmistauduttiin torjumaan kohti Kotkaa edennyt punalaivasto. Näin ainakin muistetaan.

Todellisuudessa kaikki jatkui normaalina kasarmeilla, rajoilla ja rajojen takana. Maan johto ja presidentti Kekkonen olivat ahdistuneita paineen alla, mutta sotilastiedustelulla oli hyvä käsitys tilanteesta. Uhasta kasvoi silti lähihistoriamme suurin valemuisto.

Kylmää rauhaa oikoo aikakauden poliittiseen historiaan liittyviä virheellisiä käsityksiä.
 
Suomen Ilmailuhistoriallinen Lehti numerossa 3/2018 käsitellään merivalvontalentoja syyskuussa 1968. 2.9 alkoi suuri NL:n merisotaharjoitus josta suomalaiset ilmeisesti olivat osittain etukäteen tietoisia. "Sattumalta" samana päivänä alkoi merivalvontaharjoitus "Sinikka" jonka osana lennettiin merivalvontalentoja NH:llä, Safireilla ja Fougilla. Kuvauslennot pääosin näyttävät epäonnistuneen huonon sään ja muiden vaikeuksien vuoksi (ensimmäisellä NH-lennolla lentäjä unohti avata pommiluukut kuvausta varten). 4.9 aamulla havaittiin tutkalla suuri laivasto-osasto lähestymässä Hankoa ja tämä oli tunnelmaltaan varmaan revohkan kirein päivä, illalla suoritettiin myös harjoituksen ainoa hälytyslähtö NH:llä. Ainakin yksi vieras sota-alus havaittiin Loviisan edustalla aluevesirajan sisällä. Myös ilmatilaloukkauksia tapahtui.

Valvontalennoilla oli käytössä yksinkertainen metodi tutkatallenteiden ottamista varten: ylimääräisellä tähystäjällä oli polaroid-kamera jolla napattiin kuvia NH:n tutkanäytöstä. Jossain vaiheessa venäläiset näyttävät hermostuneen suomalaisten kyyläilyyn, sillä merivalvontatutkia alettiin häiritä ja on huhu että hävittäjä olisi käynyt hätistelemässä NH:ta. Tilanne rauhoittui syyskuun edetessä, 11.9 päättyi Utissa hälytysvalmius vaikka vielä seuraavana päivänä lennettiin peräti 7 NH-lentoa, joista osa tosin maalilentoja ja lentoja tuli tämän jälkeenkin.
En tiedä onko sama tapaus, mutta Heikki Tiilikaisen kirjassa Kylmän sodan kujanjuoksu on muistini mukaan kuvaus siitä kun NL:n MiG käy häätämässä suomalaisen Il-28:n etemmäksi.
Tämä menisi kirjaketjuun, mutta laitetaan tänne.
Näitä syksyn 1968 tapahtumia on käsitelty täällä moneen otteeseen. Heikki Tiilikaisen kirjan lukeneet sekä lentäjien muisteluihin tututstuneet ovat täällä väittäneet, että tapahtui vaikka mitä. Ensinmainittu Tiilikaisen teos on tältä osin (ja monessa muussakin paikassa) täyttä roskaa ja lentäjien kertomuksetkin liioiteltuja. Ite tykkään faktoista, joita löytyy mm. Pääesikunnan päivystäjän päivystyskirjasta. Kirja on tosin hienosteleva nimitys, kun kyse on mustakantisesta vahakansivihosta.

Ite en oo nähny artikkelia, jota jäsen @fulcrum siteerasi. Voisikohan sen saada tänne kopioiduksi, sillä vaikuttaa siltä, että siinäkin on liioittelua? Voimme olla täysin varmoja, että tehdyt tärkeät havainnot ilmoitettiin välittömästi puhelimitse Pääesikuntaan. Päivystävä esiupseeri päätti sitten jatkotoimista ja laittoi tärkeimmät tiedot eteenpäin. Muu raportointi kulki PE:n Tiedusteluosaston ja Merivoimien tiedustelun kautta. Viimeistään 2028 nekin saisi nähtäväksi. Siten: Jos tietoa jostain isosta dramaattisesta tapahtumasta ei tässä PE:n päivystyskirjassa ole, niin sitä ei todellisuudessa tapahtunutkaan. Rajan mahdolliset havainnot tietysti pitäisi tähän tarkasteluun lisätä, nehän ei menny PE:n päivystäjälle vaan suoraan Valtioneuvoston päivystykseen.

Tämä tämä hyvin vilkas päivä 4.9. näyttää siis Pääesikunnassa tältä:

09:20 Ilmoitus Jussarön tutkalta: 40 alusta Paldiskin edustalla.
10:00 Ilmoitus Tenholan tutkalta: 42 maalia, nopeus 20 solmua. Lähimmät alukset 4-6 km aluevesirajaltamme.
13:00 Viestikeskus 3 ilmoitti NH-koneen tähystystuloksia; Helsingin kasuunin edustalla 5 veneluokan alusta noin 3 km aluevesirajasta. Hangon edustalla 10 alusta ja KSSl:n alueella 16 kpl (Kaakkois-Suomen Sotilaslääni eli se jossa Tiilikainen "valmistautui pattereineen torjumaan alueloukkauksia")
21:20 Viestikeskus ilmoitti NH:n joutunmeen palaamaan Helsinkiin Hangosta, koska viestiyhteydet ei toiminu.

Ei siis mitään alueloukkauksia eikä sellaisista ole kirjauksia muuallakaan näinä viikoina puhumattakaan NH:n ahdistelemisesa MiG eillä . Miehityksen alkaessa ei tapahtunut yhtään mitään, mutta elokuun lopulla oli vilkkaampaa. Silloin havaitut maalit olivat todennäköisesti kalastusaluksia. Tästähän Tiilikainen kertoo kirjassaan, että valmistauduttiin torjuntatoimiin osin vaimoväen avustamina. Tiilikainen innostui siis liikaa ja toisaalta tutkamme olivat huonoja. Ne antoi harhamaaleja eikä erottanu kalastaja-aluksia sotalaivoista. Mitään tilannetta, jossa "Suomenlahti on täynnä laivoja" ei siten ollut.

Ei ollut häävi myöskään valmiutemme. Alkuvaiheessa Ilmavoimat ilmoitti kykymme vastata mahdollisiin ilmatilan loukkauksiin näin: Pari päivystävää höyrymigiä siellä ja yksi täällä. Pohjoisempana yksi Gnat valmiudessa. Joskus oli valmiutemme sanatarkasti siteerattuna ainoastaan: "Yksi Safir tunnin lähtövalmiudessa." Tätä viimemainittua ei varmaan Kekkoselle kerrottu! Alla tämän päivystyskirjan sivut 4.9. kohdalta, niin halukkaat voi itekin katsoa. Oon ympyröiny siteeraamani kohdat.


IMG_3802.JPGIMG_3803.JPGIMG_3804.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Näitä syksyn 1968 tapahtumia on käsitelty täällä moneen otteeseen. Heikki Tiilikaisen kirjan lukeneet sekä lentäjien muisteluihin tututstuneet ovat täällä väittäneet, että tapahtui vaikka mitä. Ensinmainittu Tiilikaisen teos on tältä osin (ja monessa muussakin paikassa) täyttä roskaa ja lentäjien kertomuksetkin liioiteltuja. Ite tykkään faktoista, joita löytyy mm. Pääesikunnan päivystäjän päivystyskirjasta. Kirja on tosin hienosteleva nimitys, kun kyse on mustakantisesta vahakansivihosta.

Ite en oo nähny artikkelia, jota jäsen @fulcrum siteerasi. Voisikohan sen saada tänne kopioiduksi, sillä vaikuttaa siltä, että siinäkin on liioittelua? Voimme olla täysin varmoja, että tehdyt havainnot ilmoitettiin välittömästi Pääesikuntaan, jossa päivystävä esiupseeri päätti jatkotoimista ja laittoit tärkeimmät tiedot eteenpäin. Siten: Jos tietoa tapahtumasta ei tässä päivystyskirjassa ole, niin sitä ei todellisuudessa tapahtunutkaan. Rajan mahdolliset havainnot tietysti pitää tähän tarkasteluun lisätä, nehän ei menny PE:n päivystäjälle vaan suoraan Valtioneuvoston päivystykseen.

Tämä tämä hyvin vilkas päivä 4.9. näyttää siis Pääesikunnassa tältä:

09:20 Ilmoitus Jussarön tutkalta: 40 alusta Paldiskin edustalla.
10:00 Ilmoitus Tenholan tutkalta: 42 maalia, nopeus 20 solmua. Lähimmät alukset 4-6 km aluevesirajaltamme.
13:00 Viestikeskus 3 ilmoitti NH-koneen tähystystuloksia; Helsingin kasuunin edustalla 5 veneluokan alusta noin 3 km aluevesirajasta. Hangom edustalla 10 alusta ja KSSl:n alueella 16 kpl (Kaakkois-Suomen Sotilaslääni eli se jossa Tiilikainen "valmistautui pattereineen torjumaan alueloukkauksia")
21:20 Viestikeskus ilmoitti NH:n joutunmeen palaamaan Helsinkiin Hangosta, koska viestiyhteydet ei toiminu.

Ei siis mitään alueloukkauksia eikä sellaisista ole kirjauksia muuallakaan näinä viikoina puhumattakaan NH:n ahdistelemisesa MiG eillä . Miehityksen alkaessa ei tapahtunut yhtään mitään, mutta elokuun lopulla oli vilkkaampaa. Silloin havaitut maalit olivat todennäköisesti kalastusaluksia. Tästähän Tiilikainen kertoo kirjassaan, että valmistauduttiin torjuntatoimiin osin vaimoväen avustamina. Tiilikainen innostui siis liikaa ja toisaalta tutkamme olivat huonoja. Ne antoi harhamaaleja eikä erottanu kalastaja-aluksia sotalaivoista. Mitään tilannetta, jossa "Suomenlahti on täynnä laivoja" ei siten ollut.

Ei ollut häävi myöskään valmiutemme. Alkuvaiheessa Ilmavoimat ilmoitti kykymme vastata mahdollisiin ilmatilan loukkauksiin näin: Pari päivystävää höyrymigiä siellä ja yksi täällä. Pohjoisempana yksi Gnat valmiudessa. Joskus oli valmiutemme sanatarkasti siteerattuna ainoastaan: "Yksi Safir tunnin lähtövalmiudessa." Tätä viimemainittua ei varmaan Kekkoselle kerrottu! Alla tämän päivystyskirjan sivut 4.9. kohdalta, niin halukkaat voi itekin katsoa. Oon ympyröiny siteeraamani kohdat.


Katso liite: 63000Katso liite: 63001Katso liite: 63002
Tarinoilla on ollut puoli vuosisataa aikaa marinoitua. Siinä ajassa muuttuu jo mustakin valkoiseksi. Avainsana on varmaan ollut hermostuminen joka on sitten tuottanut todellisuudesta irrallaan olevia jatkopäätelmiä.

Annetaan toisaalta pisteet siitä jos joku on pelannut varman päälle. Mut ollaan tyytyväisiä että tulenavaus jäi tekemättä :D
 
Tämä menisi kirjaketjuun, mutta laitetaan tänne.



Vuonna 1968 Suomessa uskottiin, että neuvostopanssarit olivat rajoillamme. Mitä todellisuudessa tapahtui?

Tšekkoslovakian miehitys herätti Suomessa pelkoja. Varusmiesten lomia peruttiin, joukkoja vietiin metsiin ja rannikolla valmistauduttiin torjumaan kohti Kotkaa edennyt punalaivasto. Näin ainakin muistetaan.

Todellisuudessa kaikki jatkui normaalina kasarmeilla, rajoilla ja rajojen takana. Maan johto ja presidentti Kekkonen olivat ahdistuneita paineen alla, mutta sotilastiedustelulla oli hyvä käsitys tilanteesta. Uhasta kasvoi silti lähihistoriamme suurin valemuisto.

Kylmää rauhaa oikoo aikakauden poliittiseen historiaan liittyviä virheellisiä käsityksiä.

Tässä Pekka Turusen kirjassa kustantaja mainostaa että vääriä tietoja oikaistaan.

Tuo juttu jonka @fulcrum mainitsi löytyy Suomen Ilmailuhistoriallisen Lehden numerosta 3/2018 nimellä "Kylmää sotaa - Suomenlahden merivalvontalennot syksyllä 1968."

Artikkeli perustuu arkistolähteisiin:

- Kuljetuslentolaivueen kirjeistö 1968 ja lentopäiväkirja 1967-1969
- NH-koneiden lentopäiväkirjat 1968-1972
- Viestikeskus 3:n kirjeistö 1968
- Hävittäjälentolaivue 21:n Fouga-lentopäiväkirjat 1967-1969
- Hävittäjälentolaivue 21:n 1. lentueen suoritusilmoitukset ja merivalvontalennot 1968-1970
 
Back
Top