Presidentinvaalit 2018

Tai sitten Halla-Aho ei ole poliittinen pelimies, vaan Huhtasaari ottaa samalla myös puolueen häneltä.
Tapasin Halla-ahon kesällä toritapahtumassa. Kehotin häntä asettumaan ehdokkaaksi ja käyttämään kaiken medianäkyvyyden ajatellen eduskuntavaaleja. Hän olisi pärjännyt paremmin toimittajien hampaissa,tosin vanha vihapuhetuomio olisi taas ruodittu. Ja ehkä Huhtasaari on helpompi kansan lähestyä turuilla ja toreilla,joten kannatus olisi ollut varmaankin suht. Sama. Tiedä häntä sitten.
 
SPD:n tilanne on katastrofaalinen. Vanhan valtionhoitajapuolueen ehdokas pyörii alle viiden prosentin kannatuksessa eikä kampanjansa tunnu kiinnostavan ketään. Median hiljaisuus Haataisen historiallisen huonon kannatuksen ja kampanjan suhteen kertoo omaa kieltään toimittajien sympatioista.

Vuosikymmeniä oli selvää, että pelkästään olemalla SDP:n presidenttiehdokas, kannatus on yli 20% vaikka ehdokkaaksi olisi kaivettu mikä tahansa pystyyn kuollut SAK muumio, ja vähintään vakavasti otettava voittajaehdokas jos ei suoraan ennakkosuosikki. Demareilla on todellinen ongelma.

Demarit ovat osanneet tehdä lähes kaikessa täysin epäonnistuneen kampanjan; Ei vihapuhetta ja feminististä politiikkaa.

Osuvasti sanottu. Onhan tuo entiselle valtiohoitajapuolueelle häpeällistä. Vaikeudet tulivat esille jo ehdokasasettelun aikana. Kaikki ykkösrivin demarit, erityisesti Rinne ja Heinäluoma kieltäytyivät. Sitten Rinne suunnilleen aneli Jutta Urpilaista. Urpilainen on oletettavasti syystäkin käärmeissään Rinteelle, joka pudotti hänet SDP:n puheenjohtajan paikalta. Demareiden oli paremman ehdokkaan puutteessa sitten heitettävä Haataisen kaltainen sosiaalitantta areenalle. Ja lopputulos on nyt lähinnä surkuhupaisa.
 
Paavo Väyrynen ei muuten ole älykäs. Mies, joka vielä vuonna 1988 esittää tutkimushypoteesikseen, että Neuvostoliitto on ikuinen ja Euroopan kahtiajako pysyvä, siis vuotta ennen Berliini muurin murtumista, on patatyhmä.

Sanna Ukkola ja Lasse Lehtinen haastattelivat Väyrysen lähipiiriä ja saivat määrittelyn, että hän on "äärimmäisen älykäs ja kunianhimoinen". Siitä se myytti tulee. Kunnianhimoinen hän on, se on totta, mutta ei todellakaan kuulu Mensan listalle. Poikkeuksellisen typerä käytös ei ole älykkyyttä, mutta joskus tulee harha siitä, että jonkinlainen epäkonventiaalisuus olisi raikasta ajatuksen juoksua sinällään.

Olisi hauska pistää poika kuviotestiin...
Meinaatko, että Paavo oli ainoa vakaumuksellinen... taantumuksellisia signaaleista ei kuultu...
 
Tai sitten Halla-Aho ei ole poliittinen pelimies, vaan Huhtasaari ottaa samalla myös puolueen häneltä.

Se olisi pahin tilanne. Halla-ahoa on varoiteltu tästä. Erityisesti Lauran venäjä lausuntojen jälkeen. Kai hän se itsekin tajuaa. Riski on kohtalainen myös sille että Halla-aho vetäisee eduskuntavaaleissa jytkyn ja kaatuu sitten Huhtasaaren tieltä. Se olisi katastrofi demokratialle ja eduskunnalle.
 
Laura on Jussin taktinen valinta kisaan kesän aktiivikatumis puheiden jälkeen. Ilman olisivat kenties suosittaneet Saulia.

Kisan merkitys on pitää puolue huulilla ja maksimoida media-aika. Tässä on onnistuttu ihan hyvin.

Oikea kisa tullaan käymään 2019.
Veikkaisin kisasta tulevat yhden härskeimmistä, kun muut pääsevät itse "saatanan" kimppuun..
 
Viimeksi muokattu:
Tiukkaa puhetta nuorelta vasemmistoliittolaiselta kirjoittajalta.

http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249604-vayrynen-palaa-jalleen-kekkoslovakian-vastaisku


Mutta nyt Kekkoslovakian raunioista kuuluu kummia, kun suomalaisen politiikan konkari Paavo Väyrynen palaa poliittisesta maoseleumista Brysselistä kuin kasaripahis. Mitättömästä alkukannatuksestaan huolimatta Suuri Muinainen on noussut presidentinvaalien gallup-yllättäjäksi. Kengännauhabudjetilla, oman puolueensa nykyjohdon hylkäämänä ja monille lähinnä poliittisena vitsinä näyttävä Väyrynen nousi tutkimuksessa Haaviston kannoille (13,2 % vs 13,6 %). Kun ottaa huomioon vallitsevan tilanteen, kohonneen äänestysaktiivisuuden, Väyrysen tappavan tasaisen - joskin rinnakkaistodellisuudesta faktansa tarkistavan - esiintymisen sekä Vihreiden perinteisesti gallup-turvotuksesta kärsivän kannatuksen, niin protestin kanavoituminen hänen hyväkseen saattaa kantaa hänet toiselle kierrokselle. Sitä ei voi pitää toivottavana, mutta niin voi hyvinkin käydä. Enemmän tai vähemmän fasistinen hörhösektori saattaa sittenkin saada ehdokkaansa kakkoskierrokselle, eikä kyse olekaan SS-PS:n Huhtasaaresta, vaan miehestä, joka ammentaa kannatuksensa Keskustan pettyneistä Kekkoslovakia-nostalgikkoin, EU-kriittisistä Kremlin myötäiljöihin ja julkifasisteihin. Kekkoslavian vastaisku on käynnissä.
 
Päivittelin että Suomen Presidentin vaalit eivät näy mutta kyllä ne näkyvät jos pitää silmänsä auki, tosin lehdistö ei näe metsää puilta.

Miten ei yksikään lehtimies ole tarttunut Pekka Haaviston ehdotukseen että Suomen hävittäjähankinnat pitää koplata Venäjän valtion omistaman telakan jäänmurtajien myyntiin Yhdysvalloille ja vielä kun tuon telakan taustahenkilöt ja yhtiöt ovat Yhdysvaltain pakotelistalla, tämän selvemmin ei kukaan aja Venäjän asiaa kuin Haavisto tässä tekee.
Tässä mainostetaan liikemiehen vaistoa taitaa tuo vaisto sijaita Moskovassa.

Vaalit 2018
Haavisto koplaisi USA:n kanssa hävittäjäostot ja jäänmurtajakaupat

19.1.2018 5:00
PresidentinvaalitPolitiikkaVaalit
00:00:29
Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto käyttäisi asehankinnoissa liikemiehen vaistoa.
Pelissä toistamiseen
Pekka Haavisto on vihreiden presidenttiehdokas. Hän oli ehdokkaana myös vuonna 2012.
Kansanedustaja toimiva Haavisto on ulkoasiainvaliokunnan jäsen.
Haavisto on ollut ministerinä kaksi kertaa. Ympäristö- ja kehitysministerinä hän vastasi Natura2000-luonnonsuojeluohjelman toteuttamisesta Suomessa.
Rekisteröinyt parisuhteensa Antonio Floresin kanssa.
Suomi tekee lähivuosina hävittäjähankinnan, joka voi maksaa jopa 10 miljardia euroa. Konevaihtoehtojen joukossa on kaksi amerikkalaista tarjokasta: Boeingin F/A-18 ja Lockheed-Martinin F-35.
Taannoisessa presidentti Donald Trumpin ja presidentti Sauli Niinistön tapaamisessa Trump ehätti jo kiittelemään Suomea F/A-18 koneen hankinnasta, vaikka Suomi ei ole vielä tilauspäätöstä tehnyt.
Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto olisi presidenttinä valmis koplaamaan kauppasuhteita hävittäjähankintojen yhteydessä. Nyt Suomen on esimerkiksi mahdotonta myydä Yhdysvaltoihin jäänmurtajia sikäläisen lainsäädännön takia. Keskustelu pitäisi aloittaa esteiden purkamisesta.
”Jos me ei voida viedä niitä (jäänsärkijöitä) sinne, niin on se kumma, jos me sitten ostamme sinisin silmin heiltä korkeaa teknologiaa. Kauppamiehen vaistoa pitäisi olla”, Haavisto sanoo Kauppalehden, Talouselämän ja Uuden Suomen haastattelussa.
Omassa henkilökohtaisessa elämässään Haavisto on osoittanut kauppamiehen vaistoja. Hän on remontoinut ja myynyt useita asuntoja.
”Olen asunut niissä varmaan neljästä seitsemään vuotta. Remppaan kuitenkin aina omaan käyttöön”, Haavisto huomauttaa.
Siviilipalveluksen käyneeltä ja rauhavälitystehtävissä kunnostautuneelta Haavistolta liikenee ymmärrystä puolustusvoiminen hankinnoille. Haavisto näkee, että puolustusvoimien kapasiteettia pitää uudistaa rahallisesti järkevissä mitoissa. Hävittäjähankintojen rahoitusmalleihin Haavisto ei ota tarkemmin kantaa.
”Rahoitusmekanismeihin en ole vielä ottanut kantaa sen vuoksi, että jos summa on liian suuri, niin sitten pitää miettiä tietysti niitä määriä.”
Haavisto ei lukeudu Nato-jäsenyyden liputtajiin. Hän pelkäisi sen aiheuttavan varustelukierteen, koska Venäjä todennäköisesti lisäisi sotilaallista arsenaalia maidemme välisellä rajalla, jos Suomi liittyisi Natoon.
”Miten Suomi reagoisi tähän? Meillä varmaan alkaisi keskustelu siitä, että meidän pitää vastata tähän tulivoimaan, jota Venäjä olisi lisännyt omalla puolellaan. Ellei se nousisi meillä, se nousisi Naton piirissä. Olisimme osa varustelukierrettä tässä itärajamme kohdalla. Nykytilanteessa en pidä varustelukierrettä hyvänä.”
”Voimme omalta pieneltä osaltamme vahvistaa kansalaisyhteiskuntaa Venäjällä.”
Pekka Haavisto, vihreiden presidenttiehdokas
Venäjän tulevaan kehitykseen Haavisto suhtautuu aprikoiden. Hän viittaa tutkijalta lainaamaansa sitaattiin: Venäjä on vaarallinen lähinnä itselleen.
”Kun ajattelee kuuden vuoden päähän Putinin nykykauden loppumista, on kiinnostavaa, miten Venäjä silloin valitsee uutta johtoa. Mitkä ovat ne instituutiot, mikä on se järjestelmä maassa, jossa puoluerakennelma on käytännössä ajettu alas? Tulee helposti se skenaario, että syntyy autoritaarisempi Venäjä.”
Hän ei kuitenkaan sulje pois, että tulevaisuudessa nähtäisiin länsimyönteisempi Venäjä.
”Me emme päätä Venäjän johtajasta. Se ei ole meidän asia, mutta voimme tietysti pitää tuntosarvia ulkona tekemällä taloudellista yhteistyötä ja ympäristöyhteistyötä. Tietyssä mielessä voimme omalta pieneltä osaltamme vahvistaa kansalaisyhteiskuntaa Venäjällä. Puhun esimerkiksi alkuperäiskansoista, heidän järjestöstään ja ympäristöaktiiveista, huomion kiinnittämisestä heidän asemaansa.”
Vuoden 2012-vaaleissapuhuttiin ”Haavisto-ilmiöstä”. Nyt on jäänyt hämäräksi se, miten Haavisto eroaa esimerkiksi Sauli Niinistöstä.
”Analyysini siitä, miten Suomi voisi vaikuttaa kansainvälisessä politiikassa, on myönteisempi ja perustuu aktiivisempaan otteeseen kuin istuvan presidentin. Ajattelen, että Suomi voi tehdä enemmän ilmastokysymyksissä. Ajattelen, että Suomi voi tehdä enemmän väestökysymyksissä maailmalla”, Haavisto sanoo.
Hän suhtautuu kannatusmittausten lukuihin varoen.
”Äänestyspäivän lopputulosta on lähes yhtä vaikea ennustaa kuin äänestyspäivän säätä.”
 
En katsonut eilistä YLE:n ruotsinkielistä vaaliväittelyä, mutta luin että Väyrynen oli siinä rusikoinut erityisesti Huhtasaarta, joka kuulemma vahingoittaa Suomen puolueetonta pohjoismaista suuntautumista vaatimuksillaan ruotsin kielen aseman heikentämisestä Suomessa. Minusta tämä on erittäin tyypillistä Väyrystä. Ukko haistelee aina paikalla olevan yleisön tuntoja ja ryhtyy sitten laukomaan kärjistettyjä näkemyksiään ja keksii sitten näkemyksilleen "faktat" omasta rinnakkaistodellisuudestaan.

Itse asiassa Väyrynen on jo pidemmän aikaa rummuttanut visiotaan siitä miten EU-jäsenyyden sijaan Suomen olisi pitänyt pyrkiä saamaan aikaan "pohjoismainen yhteisö." Eli tarkoittaa vissiin sitä, että oltaisiin jääty EU:n ulkopuolelle ja muodostettu jonkinlainen yhteispohjoismainen talousalue yhdessä Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Islannin kanssa. Sillä ei ole kuitenkaan Väyryselle mitään väliä, että Ruotsi valitsi EU-jäsenyyden. Kumma kyllä, ilmeisesti tuossa visiossa Paavoa ei suuremmin olisi haitannut edes Tanskan, Norjan ja Islannin NATO-jäsenyydetkään.
 
Tapasin Halla-ahon kesällä toritapahtumassa. Kehotin häntä asettumaan ehdokkaaksi ja käyttämään kaiken medianäkyvyyden ajatellen eduskuntavaaleja. Hän olisi pärjännyt paremmin toimittajien hampaissa,tosin vanha vihapuhetuomio olisi taas ruodittu. Ja ehkä Huhtasaari on helpompi kansan lähestyä turuilla ja toreilla,joten kannatus olisi ollut varmaankin suht. Sama. Tiedä häntä sitten.

Yksi tärkeä syy lienee se, että puolueessa muutkin saavat näkyvyyttä kuin Halla-aho. Mikäli hän olisi lähtenyt puheenjohtaja vaihdoksen jälkeen presidenttiehdokkaaksi, olisi helposti syntynyt mielikuva yhden miehen puolueesta.
 
Paavo Väyrynen ei muuten ole älykäs. Mies, joka vielä vuonna 1988 esittää tutkimushypoteesikseen, että Neuvostoliitto on ikuinen ja Euroopan kahtiajako pysyvä, siis vuotta ennen Berliini muurin murtumista, on patatyhmä.

Sanna Ukkola ja Lasse Lehtinen haastattelivat Väyrysen lähipiiriä ja saivat määrittelyn, että hän on "äärimmäisen älykäs ja kunianhimoinen". Siitä se myytti tulee. Kunnianhimoinen hän on, se on totta, mutta ei todellakaan kuulu Mensan listalle. Poikkeuksellisen typerä käytös ei ole älykkyyttä, mutta joskus tulee harha siitä, että jonkinlainen epäkonventiaalisuus olisi raikasta ajatuksen juoksua sinällään.

Olisi hauska pistää poika kuviotestiin...


Minä en epäile väykän älykkyyttä, mutta hänen röyhkeä narsisminsa, pyrkyryys kaikin keinoin päämääräänsä, itänaapurin etujen ajaminen, sumentaa hänen järkensä.
 
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687873_pi.shtml

"Väyrynen huomautti, ettei demokraattisia vaaleja Venäjällä kuitenkaan ole ja myös epäili, onko näin Suomessakaan."

Tyypillistä Venäjä-propagandan hämärtämistä ja osatotuuksia. Voin olla tyytyväinen, että annoin äänen Niinistölle vaikka en hänen ajatuksiaan mitenkään täysin kannata, en halua antaa sekuntiakaan ylimääräistä media-aikaa Väykälle. Enkä sen puoleen Haavistollekaan.
 
Tyypillistä Venäjä-propagandan hämärtämistä ja osatotuuksia. Voin olla tyytyväinen, että annoin äänen Niinistölle vaikka en hänen ajatuksiaan mitenkään täysin kannata, en halua antaa sekuntiakaan ylimääräistä media-aikaa Väykälle. Enkä sen puoleen Haavistollekaan.

Yleensä joutuu valitsemaan sen vähiten huonon, kun ei itsekään ole ehdolla.

Niinistön kohdalla tuska ei ole kovinkaan suuri, koska nämä pellehermannit poikkeavat hänestä niin radikaalisti.
 
Oho. Accuscore, jota juuri siteerattiin kaikissa lehdissä, on keskustan puoluevaltuutettu Tuomas Kanervalan yhtiö. Se ei ole millään tavoin avannut, mistä aineistosta se on muodostanut ennusteensa. Gallupeja se ei ole tehnyt.

Kunnallisvaaleissa sen ennusteessa SDP voitti, keskusta tuli kakkoseksi ja kokoomus kolmanneksi. Vaaleissa toteutunut järjestys oli Kokoomus, SDP ja Keskusta. Tarkkuus oli tuosta kaukana.

Eduskuntavaaleissa 2015 yhtiön nettisivuilla julkaistiin avoimesti tiedot siitä, miten ennusteeseen oli päädytty. "Kokoomuksen suunnittelupäällikkönä vastasin vastaavan ennusteen laatimisesta puoluejohdolle ja olin monissa kohdin eri mieltä Accuscoren oletusten kanssa, kuten esimerkiksi missä määrin keskustan kannatuksen oletettiin toteutuvan. Lopultahan Accuscore yliarvioi isosti juuri keskustan kannatuksen. Ennuste oli 24 prosenttia, toteutunut 21,1 prosenttia."

https://www.verkkouutiset.fi/professori-ylelle-iln-vaaliennuste-on-hatusta-vedetty/

Puolueen lehdestä tämäkin...
 
Viimeksi muokattu:
DTwC8XEXcAAyc7X.jpg:large
 
Back
Top