Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Melkein repesin...
Jotenkin absurdilta kuulostaa tämäkin: Väyrynen taas yritti myydä mukeja kirjastossa, mutta kirjastohenkilökunta tuli ilmoittamaan, että se ei käy.
https://www.verkkouutiset.fi/mukika...a-tayskasia-lue-mita-tapahtuu-vaaliteltoilla/
Kyllähän Jumalan meille valitseman johtajan kuppikaupan evääminen menee lähinnä maanpetoksillisiin lukemiin...
Kerran on Paavo luullut olleensa väärässä, mutta sekin osoittautui erehdykseksi. Asiaa en nyt muista.
Tuon harmittavan takaiskun hän kyllä kääntää voitokseen, sillä pitäähän sitä presidenttiehdokkaalla olla vaalirompetta ja tilpehööriä myytävänä myös vuoden 2024 presidentinvaalikampanjassa. Ei muuta kun nyt myymättä jääneet mukit varastoon talteen odottamaan seuraavaa suurta revanssia.
Tuo Leif on kyllä kommunistien, kommunisti. Täysi paska koko mies.
En pidä myöskään väyrysestä.
Kansalaispuolueen virallisella naamakirjasivulla on kanssa aika tiukkaa shittiä. "Faktaa" jaetaan mm. NWO-salaliitoista ym. Vakiokommentaattoreista bongasin ainakin Jon Hellevigin. Ja eiköhän Paavo houkuttele muitakin tunnettuja putinisteja paikalle.
Viimeksi muokattu:
No, nuori mies kun vielä on niin on aikaa odottaa. Mainio kuva tuo, jossa tämä myhäilee Urho Ylijumala Kekkosen takana.
Ooteetä tää on jo lähes koko keskustelu, tosiaan, meiltähän se raha tulee ja kiertää EU:n kautta tukiin, kuitenkin näen parempana sen että se raha kiertää takaisin suomeen edes osaksi, kuin että ei kiertäisi tänne enää ollenkaan.
Jotenkin ymmärrän,jos ehdokas vähän kyseenalaistaa galluppeja ja toteaa jotain tyliin "vaalipäivänä se tulos nähdään". Mutta Paavon tyylin luulisi jo kääntyvän itseään vastaan kaikkien muiden paitsi fanaattisempien kannattajien keskuudessa
Eihän ne tietenkään sano mitään varmaa. Ovat vain paras valistunut mielipide sillä hetkellä.
Samoin vaalikoneiden voittajatulokset eivät kerro kauheasti. Koska aika moni tajuaa että ehdokkaat kokeilevat manipuoloida vastaukset mahdollisimman yleispäteviksi.
Joskus olin itekkin hylkäämässä maataloustuen.
Tänään kun katsoo ilmastonmuutosta, väestönkasvua ja sitä että joku Kiina sijoittaa ukrainalaiseen viljelysmaahan antaa mielipiteen siitä että Suomessa kannattaa säilyttää maatalous. Ei huomisen takia, vaan ehkä 10 vuoden tilanteen takia.
Olen aiemmin luullut että Torvalds on väärässä tuon yksimilisyyden suhteen, mutta joudun kyllä muuttamaan mielipidettä kun tutkin hieman Lissabonin sopimusta. Lissabonin sopimuksen 42.4:ssä löytyy "Neuvosto tekee yksimielisesti unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksesta tai jäsenvaltion aloitteesta päätökset, jotka koskevat yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa, mukaan lukien tässä artiklassa tarkoitetun tehtävän käynnistämistä koskevat päätökset"
(lihavointi minun)
Lissabonin sopimuksen konsolidoitu teksti:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=OJ:C:2016:202:FULL&from=FI
Eli tuon avunantovelvoitteen laukaisee Eurooppa-neuvoston yksimielinen päätös. Muistutukseksi Europpa-neuvosto on maiden poliittisen vallan edustajien kokous, eli huippukokous. Tosin Ranskan tapauksessa päätös tehtiin puolustusministereiden kokouksessa.
Tämän jälkeen apuvelvoite on bilateraalinen, mutta toimenpiteet voisivat olla myös multilateraalisia, jos niin päätettäisiin.
Tässä on sellainen hauska paradoksi että Lissabonin sopimuksen sanamuoto on tiekempi kuin Naton 5 artikla.
42
7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
5 artikla
"Sopimuspuolet sopivat siitä, että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksena ne sopivat, että jos tällainen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla erillistä tai yhteistä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua puolustautumisoikeutta auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta tai hyökkäyksen kohteiksi joutuneita sopimuspuolia ryhtymällä välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi, mukaan lukien aseellisen voiman käytön, tarkoituksenaan palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä.
Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty, on ilmoitettava välittömästi turvallisuus-
neuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."
Todellisuudessa Nato:lla on valmiussuunnitelmat, nykyään myös Baltiaa varten, komentorakenne valmiiksi ja yhteistoimintajärjestelyt valmiina. EU:lla ei ole mitään tällaista, eikä ole tulossa. Naton rakennetta ei tulla rakentamaan toiseen kertaan kun noin 95 % EU:n väestöstä myös Brexitin jälkeen on Naton jäsenmaissa.
Niinistö tänään politiikkaradiossa aukaisi varovaisuuttaan Natojäsenyyteen. Eli jos liitymme Natoon niin Niinistö katsoo Venäjän varustautuvan sen johdosta rajoillamme ja pohtii, pitääkö meidänkin silloin varustautua ja tähän vastata ja mm Natovoimin. Eli epäilee Natojäsenyytemme laukaisevan varustelun rajallamme.
Enpä voi allekirjoittaa näkemystä mutta näin se pääpiirteissään meni.
Venäjä on siis onnistunut ujuttamaan veto-oikeuden Natojäsenyyteemme näille suomettumisen läpikäyneille poliitikoillemme.
Ehkä, kun paras presidenttiehdokkaammekin on näissä housuissa, niin meidän pitää tässä vaan odotella, että Ruotsilla on munaa liikahtaa.
Toivottavasti erityispartneruutemme Naton kanssa (mukana myös Ruotsi) kehittyy siihen suuntaan, että näille pertnereille luvataan pikajäsenyys ikään kuin esivalmisteltuna. Tällä kortilla voisi Venäjän kanssa hieman pelatakin toisin kuin nykyisillä jotka perustuvat täysin Venäjän jakamiin lappuihin.
Nato siis käsittelisi kaksi erityistä parneriaan joille on hyväksyttynä valmiina jäsenyys kunhan he sitä joskus hakevat.
Enpä voi allekirjoittaa näkemystä mutta näin se pääpiirteissään meni.
Venäjä on siis onnistunut ujuttamaan veto-oikeuden Natojäsenyyteemme näille suomettumisen läpikäyneille poliitikoillemme.
Ehkä, kun paras presidenttiehdokkaammekin on näissä housuissa, niin meidän pitää tässä vaan odotella, että Ruotsilla on munaa liikahtaa.
Toivottavasti erityispartneruutemme Naton kanssa (mukana myös Ruotsi) kehittyy siihen suuntaan, että näille pertnereille luvataan pikajäsenyys ikään kuin esivalmisteltuna. Tällä kortilla voisi Venäjän kanssa hieman pelatakin toisin kuin nykyisillä jotka perustuvat täysin Venäjän jakamiin lappuihin.
Nato siis käsittelisi kaksi erityistä parneriaan joille on hyväksyttynä valmiina jäsenyys kunhan he sitä joskus hakevat.
Jotenkin ymmärrän,jos ehdokas vähän kyseenalaistaa galluppeja ja toteaa jotain tyliin "vaalipäivänä se tulos nähdään". Mutta Paavon tyylin luulisi jo kääntyvän itseään vastaan kaikkien muiden paitsi fanaattisempien kannattajien keskuudessa
Noinhan se aina menee. Ukolla on sen verran suuri ego ja huikea itseluottamus, että tämä aina tietää / uskoo / kuvittelee kannatuksensa olevan reilusti mielipidetiedustelujen lukuja suurempi. Ja aina joutuu pettymään kun totuus iskee silmille.
Moottoripyöräjengiläisten termein olemme nyt koeajalla eli hangaround-jäseniä. Tämän muuten taisi lohkaista jo Jaakonsaari ammoin. Mutta jotain tämmöistä itsekin toivon, kun ei tämä oikein muutenkaan tunnu liikkuvan.
Thunderbolt
Kersantti
On muuten räikeä ero verrattuna parin päivän takaisiin ennusteisiin! Paljon saa kannatus sulaa, että päästään noista galluplukemista ennusteen tarjoamiin prosentteihin. Näillä näkymin Niinistö menisi heittämällä läpi ensimmäisellä kierroksella, mitä voi näkökulmasta riippuen pitää hyvänä tai huonona asiana. Vaikka itse tulen istuvaa presidenttiä äänestämäänkin vähiten huonona vaihtoehtona, tekisi hyvää poliittiselle keskustelulle jos joku onnistuisi kunnolla haastamaan Niinistöä jolloin hän joutuisi selkeämmin tuomaan esille kantaansa NATOon ja muihin asiakysymyksiin.
Näin on. Huoltovarmuus on niin tärkeä asia, että edes jonkin valmiustason ylläpitämiseksi ainakin minä olisin valmis maksamaan enemmänkin veroja. Varmuusvarastojen ja oman maatalouden säilyttäminen on osa maanpuolustusta siinä missä asevoimien valmiudesta huolehtiminenkin.
Edit: gallupit ja ennusteet kohdilleen
Viimeksi muokattu:
Itse puhun tässä kohdassa ihan rauhankin ajan huoltovarmuudesta.
Jos pahimmat ennusteet Välimeren alueelta toteutuvat, niin Etelä-Ranskan maanviljelijöiden pelloilla ei enää kasva mikkään. Silloin on hyvä että on kotimaassa ruokaa sodassa ja rauhassa