Presidentinvaalit 2018

Väyrysen mediapelilausunnot ovat jääneet elämään kollektiiviseen muistiin, 1994 vaaleista mutta niissä häntä kyllä ihan oikeastikin pelattiin pois toiselta kierrokselta. Jos muistini ei petä niin kävi jokseenkin näin: Väyrynen oli ollut selvänä kakkosena gallupeissa, jossain välissä Rehn alkoi nousta. Sitten tuli MTV3:n vaalitentti jota ennen julkaistiin heidän teettämänsä mielipidetutkimus: shokeeraavasti siinä Rehn oli kakkosena, Ilaskivi kolmantena ja Väyrynen pudonnut neljänneksi jollain ~10% kannatuksella. Tentin aluksi oikein korostettiin miten tässä nyt ehdokkaat istuivat suosituimmuusjärjestyksessä. Väykkä istui nelospaikalla hyvin myrtsin näköisenä kun paneeli keskittyi "kärkiehdokkaisiin". Tuosta Väyrynen ei enää toipunut. Homma haiskahti melko lailla, etenkin kun Väyrynen sitten vaalipäivänä kuitenkin voitti Ilaskiven hyvin selvästi vaikka Keijo Korhonen oli viemässä häneltä ääniä.

Tuskin Väyrynen olisi Ahtisaarta voittanut toisella kierroksella kuitenkaan (gallupit taisivat povata hyvin selkeää tappiota). Ymmärrän silti hyvin että Väyrynen oli turhautunut kun lähes varmalta näyttänyt 2. kierroksen paikka valui ulottumattomiin.

Kävin itse pelaamassa Paavoa ulos jatkosta äänestämällä Rehniä taktisesti. Tiedän muutaman tutun jotka toimivat samoin.

Kävin äsken uurnalla ja äänestin toisen kierroksen puolesta. Ei sen enempää tästä...
 
Pitäisikö perustaa kisastudio? Omat veikkaukset peliin..vai vasta ennakkoäänien tulon jälkeen kun selviää Niinistön äänimäärä..?
Huhtasaari 11,5 % (y) muilla ei minulle väliä.
 
Sauli tempaissee kotiin 57% ennakkoäänistä ja 50% vaalipäivän äänistä, nukkuvat ja "taktiset" äänestäjät syönevät hiukan gallup-ylivoimaa vaalipäivänä. Tätä merkittävästi parempi tulos olisi jo yllätys ja selkeä mandaatti presidentin politiikalle.
Mitä muihin tulee niin "Your Majesty, there is no second."
 
Frankfurter Allgemeine Zeitung kirjoittaa mökkihöperöstä Suomesta. (Vinkki Jouni Snellmanilta /US-blogit)

Presidentinvaalikampanjat keskittyvät lehden mukaan "turvallisuuteen" eli Venäjään eikä kukaan puhu eurooppalaisista haasteista. "Wichtig sind Finnland und die Finnen, und wie man beides vor einer unberechenbaren Außenwelt schützt" Tärkeää ovat Suomi ja suomalaiset, ja miten heitä suojellaan arvaamattomalta ulkomaailmalta.

Suomen "kulttuurisella kryptofasismilla" on lehden mukaan pitkät perinteet. Esimerkkinä lehti mainitsee Jean SIbeliuksen vaimon Ainon, jota nähtiin 1930-luvulla suomalaisten fasistien vaalitilaisuuksissa. Huhtasaarikin tulee mainituksi, samoin eduskunnan natsitervehdykset.

http://www.faz.net/aktuell/feuillet...-immer-weiter-ab-auch-kulturell-15418881.html
 
Tulos voi myös olla yllätys...äänestysvilkkaus on ilmeisen hyvä..

Oikeastaan ainoa merkittävä asia on meneekö Sauli ekalla läpi vain ei...tähän taas vaikuttaa ehkä taktiset äänestäjät ja vihreiden, sdp:n ja keskustan vakioäänestäjien käyttäytyminen.

Saulin takana tuleville voisi veikata..

Haavisto 15%
Väyrynen 6%
Huhtasaari 7%
Vanhanen 7%
Haatainen 6%
Kyllönen 4%
Torvalds 3%
 
Sauli tempaissee kotiin 57% ennakkoäänistä ja 50% vaalipäivän äänistä, nukkuvat ja "taktiset" äänestäjät syönevät hiukan gallup-ylivoimaa vaalipäivänä. Tätä merkittävästi parempi tulos olisi jo yllätys ja selkeä mandaatti presidentin politiikalle.
Mitä muihin tulee niin "Your Majesty, there is no second."

Noo, 2024 täältä tullaan uudestaan...

DUo27tGWAAANEof.jpg
 
Frankfurter Allgemeine Zeitung kirjoittaa mökkihöperöstä Suomesta. (Vinkki Jouni Snellmanilta /US-blogit)

Presidentinvaalikampanjat keskittyvät lehden mukaan "turvallisuuteen" eli Venäjään eikä kukaan puhu eurooppalaisista haasteista. "Wichtig sind Finnland und die Finnen, und wie man beides vor einer unberechenbaren Außenwelt schützt" Tärkeää ovat Suomi ja suomalaiset, ja miten heitä suojellaan arvaamattomalta ulkomaailmalta.

Suomen "kulttuurisella kryptofasismilla" on lehden mukaan pitkät perinteet. Esimerkkinä lehti mainitsee Jean SIbeliuksen vaimon Ainon, jota nähtiin 1930-luvulla suomalaisten fasistien vaalitilaisuuksissa. Huhtasaarikin tulee mainituksi, samoin eduskunnan natsitervehdykset.

http://www.faz.net/aktuell/feuillet...-immer-weiter-ab-auch-kulturell-15418881.html

Saksalaisilla on omat traumansa, joten en anna paljoa painoarvoa heidän mielipiteilleen tässä asiassa.
 
Veikataan nyt
Haavisto 13%
Väyrynen 11%
Huhtasaari 16%
Vanhanen 4%
Haatainen 3%
Kyllönen 3%
Torvalds 2%

ja toinen kierros
 
Tulos voi myös olla yllätys...äänestysvilkkaus on ilmeisen hyvä..

Oikeastaan ainoa merkittävä asia on meneekö Sauli ekalla läpi vain ei...tähän taas vaikuttaa ehkä taktiset äänestäjät ja vihreiden, sdp:n ja keskustan vakioäänestäjien käyttäytyminen.

Saulin takana tuleville voisi veikata..

Haavisto 15%
Väyrynen 6%
Huhtasaari 7%
Vanhanen 7%
Haatainen 6%
Kyllönen 4%
Torvalds 3%

Kyllä korkea äänestysprosentti voi tosiaan (toivottavasti) pienen yllätyksen sisältää. Joka tapauksessa hyvä, jos kansa uurnille vaivautuu.
 
Frankfurter Allgemeine Zeitung kirjoittaa mökkihöperöstä Suomesta. (Vinkki Jouni Snellmanilta /US-blogit)

Presidentinvaalikampanjat keskittyvät lehden mukaan "turvallisuuteen" eli Venäjään eikä kukaan puhu eurooppalaisista haasteista. "Wichtig sind Finnland und die Finnen, und wie man beides vor einer unberechenbaren Außenwelt schützt" Tärkeää ovat Suomi ja suomalaiset, ja miten heitä suojellaan arvaamattomalta ulkomaailmalta.

Suomen "kulttuurisella kryptofasismilla" on lehden mukaan pitkät perinteet. Esimerkkinä lehti mainitsee Jean SIbeliuksen vaimon Ainon, jota nähtiin 1930-luvulla suomalaisten fasistien vaalitilaisuuksissa. Huhtasaarikin tulee mainituksi, samoin eduskunnan natsitervehdykset.

http://www.faz.net/aktuell/feuillet...-immer-weiter-ab-auch-kulturell-15418881.html


Stasiland on Suomelle yhtä iso uhka kuin Venäjä, toivon sen myös hajoavan pillun päreiksi kuten Venäjänkin, koko Eurooppa olisi kiitollinen.
 
Jättäisikö media käyttämättä "venäjän vaikuttamis"-kortin, jos kävisi niin, että mentäisiin toiselle kierrokselle esim. Paavon yllätystuloksella?
 
Juuri valmistuneen tutkimuksen mukaan Väyrysen äänestäjistä kaksi kolmesta haluaa näyttää keskaria Sipilälle, ja se kolmas on putinisti jonka mielestä Krimin valtaus oli naton syy. Näiden kahden mielestä oli hyvä piruuttaan äänestää Patea, kun ei siitä kuitenkaan tule presidenttiä.
 
Jos kävisi niin että Paavo yllättäisi ja menisi toiselle kierrokselle joutuisin oikein tosissani miettimään haluanko katsoa sen kortin ja äänestää häntä. Ihan uteliaisuuttani. Sen toisen vaihtoehdon tietää.
 
Back
Top