Onkohan tuo Jukka edes suomalainen? Jotenkin vaan tuosta kirjoituksesta tulee vaikutelma että ei olisi äidinkieli kyseessä.
Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Onkohan tuo Jukka edes suomalainen? Jotenkin vaan tuosta kirjoituksesta tulee vaikutelma että ei olisi äidinkieli kyseessä.
Onhan muuten umpirasistinen taulukko.
SriLankalainen pullanpyörittäjä Suomessa maksaa kymmenyksen siitä kuin vaikkapa koneinsinööri Somaliasta. Paljonkohan meikäläisen elinkaarikustannus mahtaa olla? Näinköhän maksamani verot ja tuottamani lisäarvo synkkaa sen potin
kanssa positiivisesti, mäne ja tiedä? No, laskekoot miten tahtoo. Saattaa olla niinkin, että lähtökohtaisesti asukkaat kannattaisi tuoda SriLankasta ja tehdä mm. suomalaisille kastraatiot.....pääasiahan on tuottaa helvetisti fyrkkaa öööö jollekin?
Aquilifer
Kenraali
Paljonkohan meikäläisen elinkaarikustannus mahtaa olla? Näinköhän maksamani verot ja tuottamani lisäarvo synkkaa sen potin
Mene ja laske:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle
Tuolta nyt suunnilleen pystyy arvioimaan, että keskiverto suomalainen tuottaa valtiolle suunnilleen kaksi kertaa enemmän tuloa kuin menoa elämänsä aikana. Ainakin tuon laskentatavan mukaan Suomalainen tuottaa elämänsä aikana valtiolle noin 200 000e plussaa. Nämä ovat siis keskiarvoihin perustuvia arvioita, jotkut tuottaa enemmän, toiset vähemmän.
Suurin osa matuista ei tule koskaan olemaan maksajan roolissa, vaan elävät koko elämänsä kaaren täällä saajana. Siitä ne huikeat elinkaarikustannukset tulee. Onko sen sanominen sitten rasismia, minusta ei ole.
D
Deleted member 1381
Guest
Vaikuttaa ihan suomalaiselta. Näyttäisi kaipaavan uutta Kekkosta.
YliKoo
Greatest Leader
Tarvitaan siis viisi suomalaista elättämään yksi somali. Tosin tämäkään ei ole koko totuus, koska em tapauksessa nuo suomalaiset eivät kustanna lapsiensa ja vanhempiensa kuluja tai mitään muutakaan yleiseen liittyvää, vaan tuo käenpoika vie kaiken.
Hei, me tienataan tällä Monimuotoiset kulttuuriset kivat tulevat sitten bonuksena
Saakohan tällä jo kutsun kuulusteluun
Hei, me tienataan tällä
Monimuotoiset kulttuuriset kivat tulevat sitten bonuksena Saakohan tällä jo kutsun kuulusteluun
Tyrsky
Eversti
Nyt sai lukea Uuden Suomen päätoimittajan kirjoitusta hymynkare suupielessä. Kuvituskuvakin oli oikein oikein osuva!
Vaikeat tulee olemaan nämä presidentinvaalit demareille. Osa on ilmoittanut jo olevansa Niinistön jatkokauden kannalla ja kukaan näistä kolmesta demarinaisesta tuskin saa kummoistakaan positiivista pulputusta aikaan, joten povaan että tulevat jopa jäämään Paavo Lipposen 7% kannatuksesta vuoden 2012 pressanvaaaleissa.
Äijäfeminismillä ja "Suklaata yrittäjille"-asenteella tuskin punatoverit suosta itseään saavat nostettua. Ehkäpä Rinne keksii jonkun tahon jonka piikkiin voi kirjoittaa matkalaskun jolla kyyditä toverit takaisin politiikan ytimeen?
ps. allekirjoittanut myöntää avoimesti inhoavansa Antti Rinnettä. Sori siitä
_
Vaikeat tulee olemaan nämä presidentinvaalit demareille. Osa on ilmoittanut jo olevansa Niinistön jatkokauden kannalla ja kukaan näistä kolmesta demarinaisesta tuskin saa kummoistakaan positiivista pulputusta aikaan, joten povaan että tulevat jopa jäämään Paavo Lipposen 7% kannatuksesta vuoden 2012 pressanvaaaleissa.
Äijäfeminismillä ja "Suklaata yrittäjille"-asenteella tuskin punatoverit suosta itseään saavat nostettua. Ehkäpä Rinne keksii jonkun tahon jonka piikkiin voi kirjoittaa matkalaskun jolla kyyditä toverit takaisin politiikan ytimeen?
Näkökulma: Toverit Antti Rinnettä nolaamassa
Jaa artikkeli:
Markku Huusko
Luotu:
7.8.2017 17:12
KOTIMAA
|
PRESIDENTINVAALIT 2018
Ensi tammikuun presidentinvaalien esinäytös on ollut Suomen sosialidemokraattiselle puolueelle ja erityisesti sen puheenjohtajalle Antti Rinteelle nolo näytelmä, mutta vielä nolompaa saattaa olla luvassa.
SDP:llä on tässä kuussa edessään jäsenäänestys, koska sekä Jutta Urpilainen että Eero Heinäluoma kieltäytyivät tunnetusti ehdokkuudesta.
Puheenjohtaja Rinne on itse jättäytynyt taka-alalle, eikä lähde haastamaan istuvaa tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä. Tällaisia haluja ei ollut myöskään entisellä ulkoministerillä Erkki Tuomiojalla, joka on demarijohdon kannalta nolosti liputtanut kokoomustaustaisen Niinistön puolesta.
Näkyvimmät demaritoverit pelkäävät Paavo Lipposen kohtaloa tammikuussa 2012. Lipponen jäi alle seitsemän prosentin ääniosuuteen presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.
Nyt paikasta kisaavat kansanedustajat Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero. Politiikan kulisseissa kuiskutellaan, että Haatainen on Rinteen suosikki näistä vähemmän ulkopolitiikan saralla kunnostautuneista poliitikoista. Aiheesta on kirjoittanut Iltalehden Olli Ainola.
Ainakin totta on, että Haatainen ei lähtenyt haastamaan Rinnettä viime talvena, vaikka ”kyselyjä oli tullut”. Kevään kuntavaaleissa hän oli puolueen kasvo Helsingissä.
Haastajaksi ei ilmaantunut myöskään kansanedustaja Antti Lindtman, kun hänet oli pelattu sivuun puhujalistakohussa. Sen sijaan kansanedustajat Timo Harakka ja Tytti Tuppurainen tarjoutuivat vaihtoehdoksi johtoon onnistumatta.
Viime kuussa Harakka ilmoitti lähtevänsä Feldt-Rannan kampanjan vetäjäksi. Politiikan ystävykset pyrkivät yhdessä siihen, että ainakin SDP:n sisällä syntyisi ”Maarit-ilmiö”.
Jos kyseinen ilmiö johtaisi Feldt-Rannan presidenttiehdokkuuteen, saisi puheenjohtaja Rinne näpäytyksen puolueen vaimeaan vaalimenestykseen kyllästyneeltä oppositioklikiltä, johon Feldt-Ranta ja esimerkiksi puolueen vahva mies Eero Heinäluoma on luettu.
Jos kaksikko Feldt-Ranta/Harakka onnistuisi yltämään varsinaisten vaalien toiselle kierrokselle, olisi puheenjohtajan näyteltävä tyytyväistä, vaikka se saattaisi enteillä syrjäyttämistä puolueen johdosta.
Tuo syrjäyttäminen on todella lähellä, jos Rinne ei saa heivattua SDP:tä suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen, että saisi.
Kirjoittaja on Uuden Suomen päätoimittaja.
ps. allekirjoittanut myöntää avoimesti inhoavansa Antti Rinnettä. Sori siitä
_
tulikomento
Supreme Leader
Nyt sai lukea Uuden Suomen päätoimittajan kirjoitusta hymynkare suupielessä. Kuvituskuvakin oli oikein oikein osuva!
Vaikeat tulee olemaan nämä presidentinvaalit demareille. Osa on ilmoittanut jo olevansa Niinistön jatkokauden kannalla ja kukaan näistä kolmesta demarinaisesta tuskin saa kummoistakaan positiivista pulputusta aikaan, joten povaan että tulevat jopa jäämään Paavo Lipposen 7% kannatuksesta vuoden 2012 pressanvaaaleissa.
Äijäfeminismillä ja "Suklaata yrittäjille"-asenteella tuskin punatoverit suosta itseään saavat nostettua. Ehkäpä Rinne keksii jonkun tahon jonka piikkiin voi kirjoittaa matkalaskun jolla kyyditä toverit takaisin politiikan ytimeen?
ps. allekirjoittanut myöntää avoimesti inhoavansa Antti Rinnettä. Sori siitä
_
Demareilla oli jo viime kerralla todellisia vaikeuksia saada edes oma kenttäväki tekemään töitä ehdokkaansa vaalikampanjansa hyväksi. Veikkaanpa että sama toistuu nyt tälläkin kertaa. Tietävät itsekin, että tosiaan osa puolueväestä liputtaa avoimesti Niinistön jatkokautta. Omat ehdokkaat ovat maakuntasarjaa, eivät valtakunnan kärkikaartia, jota taas Rinne ja Heinäluoma ovat.
Itse asiassa muistan hiton hyvin viime vaaleissa kun kävin nauttimassa SDP:n paikallisella vaaliteltalla puolueen tarjoamat grillimakkarat, näkyi kenttäväen naamasta jo epäusko. Olivat kuin maansa myyneitä. Muistan vielä kun ilkeyttäni kuittailin syönnin päälle puolueen surkeasta tv-mainoksesta. Sanoin tuntevani siitä lähinnä myötähäpeää.
Totesivat olevansa samaa mieltä.
Vonka
Supreme Leader
Räsänen harkitsee. Hän ei kuitenkaan ole valmis kisaamaan ehdokkuudesta.
Sama tekniikka kuin Torvaldsilla. Jättääkö Essayah suosiolla sikseen?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005317878.html
Sama tekniikka kuin Torvaldsilla. Jättääkö Essayah suosiolla sikseen?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005317878.html
Rauhantekijä
Greatest Leader
No joo, olen nyt kehotuksestanne tutkaillut hieman kriittisemmin Lauran kommentteja ja persoonaa. Hankalaa on ollut negatiivisen näkökulman pohtiminen, koska onhan se niin kaunis
(laitan seuraavan postauksen minkkiketjuun....) Tarkastelin Lauraa siltä näkökulmalta, että näenkö olemuksen, sanomisen ja ilmeen yhdistelmässä "maan äidin"? Kun samaa asiaa katsoo ja kuuntelee Sauli Niinistössä, niin hänessä kyllä kuulee "maan isän" - siinä benchmark.Minua hieman häiritsee Laurassa se, että hän on valmis ulkomailla viime aikoina tyyliksi muodostuneen töksäyttelytyylin omaksumisen itselleenkin. A-Studiossa tänään Laura sanoi sitä jotenkin "keskustelun herättämiseksi " vaikka sellainen tyyli ei niin Suomessa olekaan tuttua. Monet kokevat tyylin vieraaksi ja saattaahan siinä pullahtaa sammakoita, jollaisia ollaan jokunen luettukin. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Lauralla ei ole vielä tilanneherkkyys kehittynyt riittävälle tasolle.
Kehon kielessä näyttää hassulta kun Laura aina puhuu ylpeän oloisesti leuka yläviistossa ja etuvetoisella vaihteella. Vaihtoehdoksi esittäisin hieman nöyrempi asento laittamalla leukaa alaspäin ja rauhallisemmat kommentoinnit. Välissä naureskelun voisi myös jättää pois ja ottaisi asteen vakavamman suhtautumisen Suomi-valtion asioihin. Vaikka nämä korjausliikeet tehtäisiinkin, niin se ei poista jo tapahtunutta. Väkisin muuttuminenkin on epäluontevaa.
No niin, näenkö Suomen presidentin, sellaisen "maan äidin" ? Täytyy sanoa että tässä vaiheessa en näe, hänellä ei vielä ole riittävää kypsyyttä tai sitten olen vaan liian vanha arvioimaan nykymenoa.
Mutta hemmetti kui se on kaunis!
Suomen edustajana kansainvälisellä foorumilla olis loistava..
No joo, olen nyt kehotuksestanne tutkaillut hieman kriittisemmin Lauran kommentteja ja persoonaa. Hankalaa on ollut negatiivisen näkökulman pohtiminen, koska onhan se niin kaunis
Minua hieman häiritsee Laurassa se, että hän on valmis ulkomailla viime aikoina tyyliksi muodostuneen töksäyttelytyylin omaksumisen itselleenkin. A-Studiossa tänään Laura sanoi sitä jotenkin "keskustelun herättämiseksi " vaikka sellainen tyyli ei niin Suomessa olekaan tuttua. Monet kokevat tyylin vieraaksi ja saattaahan siinä pullahtaa sammakoita, jollaisia ollaan jokunen luettukin. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Lauralla ei ole vielä tilanneherkkyys kehittynyt riittävälle tasolle.
Kehon kielessä näyttää hassulta kun Laura aina puhuu ylpeän oloisesti leuka yläviistossa ja etuvetoisella vaihteella. Vaihtoehdoksi esittäisin hieman nöyrempi asento laittamalla leukaa alaspäin ja rauhallisemmat kommentoinnit. Välissä naureskelun voisi myös jättää pois ja ottaisi asteen vakavamman suhtautumisen Suomi-valtion asioihin. Vaikka nämä korjausliikeet tehtäisiinkin, niin se ei poista jo tapahtunutta. Väkisin muuttuminenkin on epäluontevaa.
No niin, näenkö Suomen presidentin, sellaisen "maan äidin" ? Täytyy sanoa että tässä vaiheessa en näe, hänellä ei vielä ole riittävää kypsyyttä tai sitten olen vaan liian vanha arvioimaan nykymenoa.
Mutta hemmetti kui se on kaunis!
.
Jos nämä olisi kauneuskilpailut niin voitto olisi selviö, jollei jotain "Mustia Hevosia" ilmaannu vielä viivalle...ei taida kuitenkaan olla...
Samses
Ylipäällikkö
Huhtasaari on nyt kyllä tehnyt Suomelle ja suomalaisille palveluksen, sillä tämän "ryssä on länsirannikolla päivössä ja tulee 10 ydinpommia" - möläyksen jälkeen kukaan ei voi enää väittää että tämän henkilön älynlahjat eivät olisi selvillä (jos nyt joku vielä evoluution kieltämisen jälkeen asiaa epäili).
Halla-aho puolestaan teki palveluksen ryhtymällä puolustamaan Huhtasaaren aivopierua. Nyt pitäisi viimeistään olla kaikille selvää Halla-ahon "isänmaallisuuden" todellinen luonne. Eiköhän tämä ollut persujen osalta nyt tässä. Netissä öyhäköivät trollit kun eivät sentään vielä saa Suomen vaaleissa äänestää.
Ohi, uutta populistipuoluetta kehiin.
Halla-aho puolestaan teki palveluksen ryhtymällä puolustamaan Huhtasaaren aivopierua. Nyt pitäisi viimeistään olla kaikille selvää Halla-ahon "isänmaallisuuden" todellinen luonne. Eiköhän tämä ollut persujen osalta nyt tässä. Netissä öyhäköivät trollit kun eivät sentään vielä saa Suomen vaaleissa äänestää.
Ohi, uutta populistipuoluetta kehiin.
Tuota uutista en ole vielä nähnytkään? Siis jos tarkoitat, että HA olisi puolustanut tuota "päivässä ohi" kommenttia?
aj77
Greatest Leader
Sain sellaisen kuvan Laurasta että eilinen esiintyminen sisälsi ripauksen "aktiivista katumista"
"Hetken asiaa pyöriteltyään Huhtasaari vastasi kyseessä olleen retorisen heiton ja ettei hän osaa tarkkaan arvioida tilannetta. Myöhemmin Huhtasaari muun muassa tviittasi "Suomella olevan kokoonsa nähden uskottavan puolustuksen" ja kirjoitti maanpuolustustahdon olevan tärkeää.
– Totuuden siemen on tarkoitus herättää ja sitten lähdetään keskustelemaan. On toki hyvä pitää mielessä, että kaikki mitä sanoo on virallisia lausuntoja, Huhtasaari kommentoi."
"Hetken asiaa pyöriteltyään Huhtasaari vastasi kyseessä olleen retorisen heiton ja ettei hän osaa tarkkaan arvioida tilannetta. Myöhemmin Huhtasaari muun muassa tviittasi "Suomella olevan kokoonsa nähden uskottavan puolustuksen" ja kirjoitti maanpuolustustahdon olevan tärkeää.
– Totuuden siemen on tarkoitus herättää ja sitten lähdetään keskustelemaan. On toki hyvä pitää mielessä, että kaikki mitä sanoo on virallisia lausuntoja, Huhtasaari kommentoi."
Mutta ei ehkä aivan sellaista vaadittua pohjoiskorealaista versiota, jossa syyllinen hakkaa itseään notkealla kepillä paljaaseen selkään futiskentällä.
En malta sentään olla pohtimatta tätä Huhtasaaren möläytystä eräästä näkökulmasta. Nimittäin näyttää siltä, että Suomen uskottavasta puolllustuksesta vallitsee joku vissi "oikeaoppinen" käsitys, joka nojaa öööö, mihin?
Jos sanot, että puolllustus kestää päivän, menee pieleen. Jos sanot, viikon, sekin menee pieleen. Jos sanot viikkoja, se nostaa jo tutkimuslaitosten kommentointia. Jos sanot sen kestävän helvetin hyvin, koska suomalaisia sotilaskoulutettuja jätkiä on hitosti ja aseita piisaa....pieleen menee, koska Natoon pitää liittyä, jotta puolllustus on uskottava. Jos taas esität, että Natoon pitää liittyä, jotta turvallisuus on taattu, niin joku voi kysyä, että mitä vikaa nykyuskottavassa sitten on...vai onko puolllustus sittenkin vain usqottava?
Uskottavan puolllustuksen eräs määre on sekin, millä volyymilla ja potentiaalilla joku sitä haluaa kopaista. Jos me itse asetamme jonkun tulkinnan ja arvion siitä potentiaalista ja mitoitamme valmistelut niin muodoin, niin eikö alueellinen suurvalta voi ylittää valmisteluja.....
Eli sanoi mitä vaan, joku tulee niskaan, kun kyse on uskottavasta puolllustuksesta. Toisaalta siihen pitää luottaa, toisaalta ei sentään liikaa...missä kulkee se raja? Raja, jonka piirtämiseen osallistuu myös hyökkääjä.
Huhtasaari on siinä asemassa, että sanoipa hän mitä tahansa mistä tahansa niin häntä lyödään vasemmalta oikealle ja koko tahtometian voimin. Jos hän sanoisi, että vanhustyön hoitajamitoitusta on tarkastettava, niin armotta hänet piestäisiin metian toimesta. Tai jos hän sanoisi, että tulee hyvä puolukkavuosi, niin taatusti siitäkin tulisi loimeen.
En tunne minkäänlaista patiaa suuntaan en toiseen nykypersuja tai situa kohtaan, ne ovat nada minun silmissäni. Mutta näkeehän kaihin vaivaama Reettakin, mikä on pelin henki julkisuudessa.
Jos sanot, että puolllustus kestää päivän, menee pieleen. Jos sanot, viikon, sekin menee pieleen. Jos sanot viikkoja, se nostaa jo tutkimuslaitosten kommentointia. Jos sanot sen kestävän helvetin hyvin, koska suomalaisia sotilaskoulutettuja jätkiä on hitosti ja aseita piisaa....pieleen menee, koska Natoon pitää liittyä, jotta puolllustus on uskottava. Jos taas esität, että Natoon pitää liittyä, jotta turvallisuus on taattu, niin joku voi kysyä, että mitä vikaa nykyuskottavassa sitten on...vai onko puolllustus sittenkin vain usqottava?
Uskottavan puolllustuksen eräs määre on sekin, millä volyymilla ja potentiaalilla joku sitä haluaa kopaista. Jos me itse asetamme jonkun tulkinnan ja arvion siitä potentiaalista ja mitoitamme valmistelut niin muodoin, niin eikö alueellinen suurvalta voi ylittää valmisteluja.....
Eli sanoi mitä vaan, joku tulee niskaan, kun kyse on uskottavasta puolllustuksesta. Toisaalta siihen pitää luottaa, toisaalta ei sentään liikaa...missä kulkee se raja? Raja, jonka piirtämiseen osallistuu myös hyökkääjä.
Huhtasaari on siinä asemassa, että sanoipa hän mitä tahansa mistä tahansa niin häntä lyödään vasemmalta oikealle ja koko tahtometian voimin. Jos hän sanoisi, että vanhustyön hoitajamitoitusta on tarkastettava, niin armotta hänet piestäisiin metian toimesta. Tai jos hän sanoisi, että tulee hyvä puolukkavuosi, niin taatusti siitäkin tulisi loimeen.
En tunne minkäänlaista patiaa suuntaan en toiseen nykypersuja tai situa kohtaan, ne ovat nada minun silmissäni. Mutta näkeehän kaihin vaivaama Reettakin, mikä on pelin henki julkisuudessa.
Sama pätee hyvin pitkälle Halla-ahoonkin. Tämä tahallisen väärinymmärtämisen määrä on rajaton kun hän suunsa avaa...
Huhtasaaren amatöörimäisen lausunnon suurin virhe/ongelma on maanpuolustushenkeä laskeva vaikutus ja epämääräisen skenaarion yhdistäminen puolustuskykyymme.
Ei tänne kuitenkaan tule kukaan täysin meidän tietämättä täydellä voimalla...oletan.
Sikäli kun oikeaa kommenttia luin, niin hän kommentoi Huhtasaaren kommentista syntynyttä kohua. Harvemmin nais poliitikoilla on käsitystä mistään puolustukseen liittyvästä, eihän sitä ole kaikilla miehilläkään (muutamia esimerkkejä on esiintunyt esim. hesarin mielipidepalstalla), mutta eipä siitä olla suuremmin pidetty meteliä ennenkään!
Kyllä minä tuon vaan laskisin median amatöörimäisyydeksi.
Aquilifer
Kenraali
Baikal osui taas asian ytimeen. Suomessa alkaa Persujen suhteen olemaan sama meininki kuin Ruotsissa Ruotsidemokraattien kanssa. Sanovat Ruotsidemokraatit ihan mitä tahansa, media raivoaa "rasistinatsi"- agendaansa.
Suomessa taas on oma pikantti sävynsä. Kun Persu avaa suunsa, alkaa mediassa "rasistinatsiputinisti"- öyhötys. Sen näkee tälläkin foorumilla.
Mutta ei siinä mitään. Antaa palaa vaan. Sen takia Ruotsidemokraatitkin gallupoivat koko ajan isompia kannatuslukuja, ollen jo svedujen isoin puolue. Sama saattaa tapahtua Persujen suhteen täälläkin.