Presidentinvaalit 2018

Nyt pitäisi sitten ehdokkailla(ehkä valitaan) olla moderaatioarmeija siivoamassa facebook öyhöttämistä...
Timonen tietää tasan varmasti sen, että kun menee esim. Huhtasaaren sivulle niin ei löydy hänen ystäviään.
Ehdokas itse vastannee asiallisesti.

Vlad, mikä oli tweettisi idea?


Marko Enqvist
Marko Enqvist @menqvist70

#Vaalitaistelun tasosta - ja arvokkuuden puutteesta - @Uuninpankkopoik: (link: http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/) blogit.apu.fi/uuninpankkopoi…
#turpo #Huhtasaari
Klikkaa laajentaaksesi...

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/08/06/vaalitaistelun-taso/
 
Taitaa olla täysikuu...:rolleyes:

Tilannekuva hallussa, Laura Huhtasaari?

Perussuomalaisten tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari osoitti heti kampanja-avauksessaan poliittisen osaamattomuutensa vaatimalla rajavalvonnan palauttamista Suomen länsirajalle. Toteutuessaan tällainen toimenpide hakisi järjettömyydessään vertaistaan ja sen panos-tuottosuhde olisi negatiivinen.

Ensinnäkin kattavan rajavalvonnan palauttaminen länsirajalle maksaisi maltaita kalusto- ja kiinteistöinvestointeina. Rajavartiolaitoksen resurssit ovat tällä hetkellä niukat itärajankin valvontaan ja valvonnan palauttaminen länsirajalla vaatisi satojen uusien rajavartijoiden rekrytointia sekä kouluttamista. Tällainen ei tapahdu hetkessä. Varovaisestikin arvioiden toimenpide vaatisi kymmenien miljoonien eurojen lisäyksen rajavartiolaitoksen vuosittaiseen budjettiin.

Toisekseen on täysin epäselvää, millaista uhkaa vastaan Huhtasaari tällaisella toimenpiteellä on varautumassa. Ruotsista mahdollisesti saapuvista turvapaikanhakijoista kun ei voi olla kyse, sillä tietääkseni yksikään ei ole saapunut Suomeen veneellä Tornionjoen yli, vaan kaikki ovat tulleet virallisten rajanylityspaikkojen kautta. Ja vaikka joku olisi veneellä tullutkin, niin millään muotoa laajamittaisesta ilmiöstä ei ole kyse. Vai pelkääkö Huhtasaari kenties Ruotsin hyökkäystä?

On tietysti mahdollista, että puhumalla rajavalvonnan palauttamisesta Huhtasaari tarkoittaakin ainoastaan rajatarkastusten palauttamista. Presidentiksi pyrkivän henkilön tulisi tässä tapauksessa hallita termistö paremmin, sillä rajavalvonta ja rajatarkastukset ovat kaksi eri asiaa. Rajatarkastusten ainakin tilapäistä palauttamista voitaisiin sinällään pitää perusteltuna toimenpiteenä, mikäli Suomeen vyöryisi Ruotsista kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita kuten vuonna 2015, mutta kun ei vyöry. Turvapaikanhakijatilanne kun on, ilmeisesti monen perussuomalaisen harmiksi, hallinnassa. Suomeen kohdistuneen pakolaiskriisinkin aikana tulijat kyettiin pysäyttämään huomattavasti keveämmillä toimenpiteillä, eli tekemällä tehostettua ulkomaalaisvalvontaa Torniossa ja perustamalla sinne järjestelykeskus.

Kolmanneksi on vielä todettava, että Huhtasaari ei selkeästikään näytä ymmärtävän, millainen Suomen ja Ruotsin välinen raja on luonteeltaan. Rajan yli käydään töissä, opiskelemassa, asioimassa sekä tapaamassa tuttuja. Sen yli käydään myös vilkasta kauppaa. En osaa edes arvioida, kuinka mittavat taloudelliset ja kulttuuriset menetykset kärsisimme, mikäli rajatarkastukset palautettaisiin. Olemme saaneet nauttia pohjoismaisesta passivapaudesta 65 vuotta ja tämän Huhtasaari olisi valmis romuttamaan olemattoman uhan edessä? Olisi myös äärettömän kallista sekä tehotonta pitää ympärivuorokautisesti miehitettyjä rajanylityspaikkoja auki Torniossa, Ylitorniolla, Pellossa, Kolarissa, Muoniossa ja Karesuvannolla. Vai aikooko Huhtasaari kenties sulkea länsirajamme yöksi itärajan tapaan? Evoluutioteorian kiistäminenkin on pienempää hulluutta, kuin unelmointi suljetusta länsirajasta. Haluaisinpa myös nähdä sen lohta Väylällä soutavan lohimiehen ilmeen, kun viranomaiset kyselisivät häneltä matkustusasiakirjoja joella.

Huhtasaaren kampanja-avaus onkin todellinen populistinen aivopieru. Mikäli rajavartiolaitoksen asiat kiinnostavat, kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen, miten toimimme mikäli Venäjä ryhtyy uudestaan laskemaan turvapaikanhakijoita itärajan rajanylityspaikkojen kautta maahamme. Tällainen skenaario on huomattavasti huolestuttavampi ja todennäköisempi kuin tilanteen eskaloituminen länsirajalla. Samalla Huhtasaaren olisi ehkäpä syytä lopettaa Trumpin ja Putinin fanittaminen sekä perehtyä edes alkeellisella tasolla Suomen puolustuspolitiikkaan ja nykyaikaiseen sodankäyntiin. Suomen turvallisuusuhat kun ovat aivan muualla kuin Venäjän ”kymmenessä ydinpommissa”, eikä maatamme olisi mitenkään mahdollista miehittää päivässä. Presidentin tehtävänä taas on vahvistaa kansallista turvallisuuttamme. Ei mädättää sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240970-tilannekuva-hallussa-laura-huhtasaari
 
hansai kirjoitti:
Taitaa olla täysikuu...:rolleyes:


http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240970-tilannekuva-hallussa-laura-huhtasaari
Klikkaa laajentaaksesi...

Kärnä on ainakin perillä RVL:n resursseista.

https://yle.fi/uutiset/3-9610088

Rajavartiolaitos on palkkaamassa runsaasti lisää rajavartijoita pääasiassa itärajalle. Seuraavien kahden vuoden aikana uusia rajavartijoita koulutetaan noin 155 henkeä, kertoo Rajavartiolaitoksen suunnittelu- ja talousyksikön päällikkö, eversti Jaakko Hamunen.

Rajavartijat palkataan hallituksen puoliväliriihessä myöntämällä lisärahalla. Lisäys on vuosittain noin kymmenen miljoonaa euroa vuoteen 2020 saakka. Raha kuluu lähes yksinomaan rajavartijoiden palkkaamiseen.

Vaikka rajalle tuleekin uusia vartijoita, Rajavartiolaitoksen vuosia kestänyt säästökuuri jatkuu.

– Tällä lisäyksellä itärajalla saavutetaan perustason valvonta. Se tarkoittaa sitä, että pärjätään hyvin, kun rajatilanne on rauhallinen. Pitkittyviin tai useammalta suunnalta yhtä aikaan tuleviin rajatilanteen poikkeamiin ei pystytä vastaamaan, Hamunen sanoo.

Kaakkoisrajalla asuvana voin sanoa, että YLE:n juttu pitää hyvinkin paikkansa. Niukoilla resursseilla valvontaa pyöritetään ja itäraja, sekä Helsinki-Vantaa ovat RVL:n painopisteet. Mutta mitäpä populistipoliitikko näistä välittäisi.
 
tulikomento kirjoitti:
Kärnä on ainakin perillä RVL:n resursseista.

https://yle.fi/uutiset/3-9610088

Rajavartiolaitos on palkkaamassa runsaasti lisää rajavartijoita pääasiassa itärajalle. Seuraavien kahden vuoden aikana uusia rajavartijoita koulutetaan noin 155 henkeä, kertoo Rajavartiolaitoksen suunnittelu- ja talousyksikön päällikkö, eversti Jaakko Hamunen.

Rajavartijat palkataan hallituksen puoliväliriihessä myöntämällä lisärahalla. Lisäys on vuosittain noin kymmenen miljoonaa euroa vuoteen 2020 saakka. Raha kuluu lähes yksinomaan rajavartijoiden palkkaamiseen.

Vaikka rajalle tuleekin uusia vartijoita, Rajavartiolaitoksen vuosia kestänyt säästökuuri jatkuu.

– Tällä lisäyksellä itärajalla saavutetaan perustason valvonta. Se tarkoittaa sitä, että pärjätään hyvin, kun rajatilanne on rauhallinen. Pitkittyviin tai useammalta suunnalta yhtä aikaan tuleviin rajatilanteen poikkeamiin ei pystytä vastaamaan, Hamunen sanoo.

Kaakkoisrajalla asuvana voin sanoa, että YLE:n juttu pitää hyvinkin paikkansa. Niukoilla resursseilla valvontaa pyöritetään ja itäraja, sekä Helsinki-Vantaa ovat RVL:n painopisteet. Mutta mitäpä populistipoliitikko näistä välittäisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miljoonat - Paljon. Miljardit - Vähän tai ei mitään. Mutta mitäpä populistipolitikko näistä välittäisi...
 
hansai kirjoitti:
Taitaa olla täysikuu...:rolleyes:


http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240970-tilannekuva-hallussa-laura-huhtasaari
Klikkaa laajentaaksesi...

Kärnä on oikeassa. Ruotsin ja Suomen raja on avoin EU:n sisäraja. Jos se olisi haluttu sulkea, sen olisi voinut tehdä poikkeustoimenpiteenä virka-avulla. Rajavartijoiden lisääminen Torniosta Kilpisjärvelle ei tuo mitään lisäetua. Raja toimii vain politiikan raameissa. Pienemmillä kustannuksilla pääsisi, kun palkkaisi Kari Rajamäen vt. sisäministeriksi...
 
Vonka kirjoitti:
Kärnä on oikeassa. Ruotsin ja Suomen raja on avoin EU:n sisäraja. Jos se olisi haluttu sulkea, sen olisi voinut tehdä poikkeustoimenpiteenä virka-avulla. Rajavartijoiden lisääminen Torniosta Kilpisjärvelle ei tuo mitään lisäetua. Raja toimii vain politiikan raameissa. Pienemmillä kustannuksilla pääsisi, kun palkkaisi Kari Rajamäen vt. sisäministeriksi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sulkiko tanska ja ruotsi sisärajansa? Oliko sillä mitään merkitystä?

Kärnähän itsekin mainitsee oman visionsa mukaisen länsirajan mittaisen valvontakoneiston pystyttämisen sijaan kenties Huhtasaaren tarkoittaneen rajatarkastusten palauttamista...rajavalvontaa voi kai tehdä myös useammalla mallilla ja intensiteetillä?
 
Jos joku uskaltaisi ynnätä nykyisen pakolaispolitiikan kaikki kustannukset, olisi helppo todeta että mikä tahansa vaihtoehto on dekadin verran halvempi. Ainakin.

Tällä en osoita mitään tukea Huhtasaarelle tai millekään hänen sanomiselleen.
 
YliKoo kirjoitti:
Jos joku uskaltaisi ynnätä nykyisen pakolaispolitiikan kaikki kustannukset, olisi helppo todeta että mikä tahansa vaihtoehto on dekadin verran halvempi. Ainakin.

Tällä en osoita mitään tukea Huhtasaarelle tai millekään hänen sanomiselleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäksi: niitä kustannuksia on mahdoton arvioida jos tähän maahan tulee vielä toistamiseen kutsumatta 30000 ukkoa tulivatpa mistä ilmansuunnasta tahansa. Hintalappu on iso ja tulee vähitellen seurauksineen keikauttamaan koko Suomen. Länsirajan ja Ruotsin kanssa pelleily ei kerta kaikkiaan saa enää toistua
 
Viimeksi muokattu:
Noihin hintalappuihin kun paneudutte niin huomioikaa myös, että syntyvyys on suomalaisilla pienempi kuin kuolleisuus. Tästä johtuen paras reaalinen tuottavuuden kasvukin on vain 1% luokkaa Ruotsin ja Saksa naputtaessa moninkertaisia lukuja.

Tämä ei silti mielestäni tarkoita, että tänne pitäisi rahdata vain Syyriasta ja Irakista ja vain nuoria miehiä.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Noihin hintalappuihin kun paneudutte niin huomioikaa myös, että syntyvyys on suomalaisilla pienempi kuin kuolleisuus. Tästä johtuen paras reaalinen tuottavuuden kasvukin on vain 1% luokkaa Ruotsin ja Saksa naputtaessa moninkertaisia lukuja.

Tämä ei silti mielestäni tarkoita, että tänne pitäisi rahdata vain Syyriasta ja Irakista ja vain nuoria miehiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

..tännehän tuntuu osaavan vain kaikkein hädänalaisimmat yksilöt kyseisistä maista...vähemmän hädänalaiset jäävät jo takomaan bkt:tä kuuhun saksassa ja ruotsissa...siinä sivussa hoituu syntyvyysdilemmatkin...
 
hansai kirjoitti:
..tännehän tuntuu osaavan vain kaikkein hädänalaisimmat yksilöt kyseisistä maista...vähemmän hädänalaiset jäävät jo takomaan bkt:tä kuuhun saksassa ja ruotsissa...siinä sivussa hoituu syntyvyysdilemmatkin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Näihän se menee. Työperäistä ja perheiden muuttoa pitäisi tukea, työhön pääsy pitäisi sallia heti ja iphone-kekkulit pitäisi käännyttää jo rajalla.
 
Olisiko tässä riittävän hyvä syy äänestää Huhtasaari toiselle kierrokselle?
3R7vGZG.jpg
 
Kokoomuksen kommentti...

Mielipide | Mielipide
Populistiehdokkaan mukanaolo ei saa tehdä vaaliuutisoinnista sirkusta
Presidentinvaaleista ei soisi tulevan yhden ehdokkaan näytelmä, jossa huomio keskitetään populistisiin heittoihin, niiden tuomitsemiseen, ehdokkaan pilkkaamiseen ja lumipallon lailla kasvavan ilmiön perkaamiseen.

Julkaistu: 7.8. 2:00

PERUSSUOMALAISET aikoo nimetä Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksi. Ilta-Sanomat (4.8.) ennustaa vaaleista poliittista sirkusta. Näin käykin, jos uutisia tehdään populistiehdokkaan ulostuloista sitä mukaa, kun tämä viljelee niitä haastatteluissa, paneeleissa tai sosiaalisessa mediassa.

Mitä räväkämpi yksinkertaistus, sitä toimivampi klikkiotsikko. Populismi toimii pitkälti samalla logiikalla kuin sensaatiojournalismi. Molemmissa toimii henkilövetoinen, tunteisiin vetoava ja yksinkertaistava tapa käsitellä yhteiskunnan monimutkaisia kysymyksiä.

Media taas on yhä enemmän riippuvainen kävijä- kuin lukijamääristä, koska verkon mainostulot pohjaavat juttujen avaamiseen. Jutun huomioarvo ratkaisee helposti enemmän kuin uutisarvo. Siksi monet muutkin kuin iltapäivälehdet keräävät varsinkin verkossa tuloja räväkällä tyylillä – ja jos jutun jättää tekemättä, jokin toinen tiedotusväline korjaa potin. Näin ollen ei-kaupallinen Ylekin on äkkiä muiden toimijoiden pukemassa pakkopaidassa.

Vuoden 2011 jytkyksi ristitty vaalitulos syntyi pitkälti tiedotusvälineiden luomasta perussuomalaiset-ilmiöstä. Puolueesta ja sen kampanjasta tuli vaalien puheenaihe itsessään.

Presidentinvaaleissa julkisen keskustelun tilan pitää olla avoin erilaisille ajatuksille Suomen tulevaisuudesta kansainvälisessä maailmassa. Vaaleista ei soisi tulevan yhden ehdokkaan näytelmä, jossa huomio keskitetään populistisiin heittoihin, niiden tuomitsemiseen, ehdokkaan pilkkaamiseen ja lumipallon lailla kasvavan ilmiön perkaamiseen.

Jokaisella tiedotusvälineellä on presidentinvaaleissa mahdollisuus osoittaa, tehdäänkö journalismia uutiskriteereillä vai populismin ehdoilla.

Sini Ruohonen

toiminnanjohtaja, Ajatuspaja Toivo

Turku
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005316434.html
 
tulikomento kirjoitti:
Kappas, viikonlopun mediamylly laittoi Huhtasaaren täsmentämään turpo-linjauksiaan. Nyt ollaan jo aika lailla kieli keskellä suuta.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240981-suomen-puolustuksesta

- Puolustusyhteistyö länsimaisten kumppaniemme kanssa mainitaan
- Valtiosopimus Venäjän kanssa
- Maanpuolustustahdon merkitys
- EU-kritiikkiä unohtamatta
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän sekava kokonaisuus. Jutusta puuttuu kunnollinen sidosteisuus. Lauseet poukkoilevat.
 
Turpeisen Markku kirjoitti kerran hauskasti äänestyskäyttäytymisestä. Pohjana jutussa oli tutun yllätys, kun veroprosentti vain nousi eläkkeellä tulojen pudotessa 20 000.

Markku kirjoitti näin: "Elävästi tuli mieleeni kuva vuoden 2015 eduskuntavaalien alla, kun haastattelija kyseli kadulla ihmisten äänestyskäyttäytymistä. Yksi sun toinenkin kenkiinsä soteutuva ukko, vapisevalla äänellään, vannoi äänestävänsä nuorta naista. Niin, nuoret naisethan ovat kiinnostuneita vanhojen ukkojen veroprosenteista."
 
Minä uskon, että Huhtasaari voisi hyvin mennä toiselle kierrokselle.

Maahanmuuttokriittisiä on kaikissa puolueissa, mutta muilla sellainen, edes asiallinen maahanmuuton tarkastelu, ei lainkaan palvele omaa ohjelmaa, joten tuo marginaali pitää asiat hampaiden takana. Nousiko Halla-Aho rasismin houkuttelevuuden vuoksi, vai mahdollisesti sen seikan vuoksi, että hallitus ei noudata sopimiaan asioita maahanmuuttopolitiikassa?

Suomessa on potentiaalia 25-30 prosentin kannatuksen omaavalle eurooppalaistyyliselle äärikansallismieliselle puolueelle. Se on selvä. Se, miksi tällaista ei ole, johtuu siitä onnellisesta tilanteesta, että tuon potentiaalin voimat hajoavat purskeeksi; on kansalaisliikettä, itsenäisyyspuoluelaisia ja perussuomalaisia. Osavaikenee muiden puolueiden takana ja marginaaleissa.

Ruotsissahan Ruotsidemokraatit voivat nousta maansa suurimmaksi puolueeksi. Kaikki tämä saattaa johtua siitä, että turhautuneille ihmisille ei ole olemassa keskustelua kuin maan alla, on vain itsesensuuria, koska massamaahanmuutto seurauksineen on täydellinen tabu.

Perussuomalaiset saattavat kuitenkin tehdä suuren virheen. Meidän ei kannata pyllistää lännelle. Vallatonta tilaa ei ole, ja oma muskelimme on yksin kovin ohut niin kaupallisesti kuin ulkopoliittisestikin.

Siteeraan erästä ystävää:

Kansa katsoi hämmästyksestä suu auki kun ulkomaalaisvaltuutettu Antti Seppälä 1990-luvulla kväi hakemassa rajalla käännytetyn somalinaisen Moskovasta asti takaisin turvapaikanhakijaksi Suomeen ja kerskui teollaan. Median sopulit taputtivat. Nuo ajat synnyttivät kansan syvissä riveissä termin "kunniakansalaiset". Termi osoittaa asenteen, millä tavallisille tarvaisille ja hakkaraisille on yritetty syöttää monikulttuurisuuden ihanuutta valtakunnan jokaiseen lärvätsaloon. Te olette vain kansalaisia, uudet tulokkaat ovat kunniakansalaisia. Kohdelkaa heitä sen mukaisesti. Vähemmästäkin isävainaansa raivaamaa rintamiestilaa kynnet verillä ylläpitävä mies ja nainen kyrsiintyvät.

Tässä on loppujen lopuksi halla-aholaisuuden tehokkain multa ja lannoite.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Minä uskon, että Huhtasaari voisi hyvin mennä toiselle kierrokselle.

Maahanmuuttokriittisiä on kaikissa puolueissa, mutta muilla sellainen, edes asiallinen maahanmuuton tarkastelu, ei lainkaan palvele omaa ohjelmaa, joten tuo marginaali pitää asiat hampaiden takana. Nousiko Halla-Aho rasismin houkuttelevuuden vuoksi, vai mahdollisesti sen seikan vuoksi, että hallitus ei noudata sopimiaan asioita maahanmuuttopolitiikassa?

Suomessa on potentiaalia 25-30 prosentin kannatuksen omaavalle eurooppalaistyyliselle äärikansallismieliselle puolueelle. Se on selvä. Se, miksi tällaista ei ole, johtuu siitä onnellisesta tilanteesta, että tuon potentiaalin voimat hajoavat purskeeksi; on kansalaisliikettä, itsenäisyyspuoluelaisia ja perussuomalaisia. Osavaikenee muiden puolueiden takana ja marginaaleissa.

Ruotsissahan Ruotsidemokraatit voivat nousta maansa suurimmaksi puolueeksi. Kaikki tämä saattaa johtua siitä, että turhautuneille ihmisille ei ole olemassa keskustelua kuin maan alla, on vain itsesensuuria, koska massamaahanmuutto seurauksineen on täöydellinen tabu.

Perussuomalaiset saattavat kuitenkin tehdä suuren virheen. Meidän ei kannata pyllistää lännelle. Vallatonta tilaa ei ole, ja oma muskelimme on yksin kovin ohut niin kaupallisesti kuin ulkopoliittisestikin.

Siteeraan erästä ystävää:

Kansa katsoi hämmästyksestä suu auki kun ulkomaalaisvaltuutettu Antti Seppälä 1990-luvulla kväi hakemassa rajalla käännytetyn somalinaisen Moskovasta asti takaisin turvapaikanhakijaksi Suomeen ja kerskui teollaan. Median sopulit taputtivat. Nuo ajat synnyttivät kansan syvissä riveissä termin "kunniakansalaiset". Termi osoittaa asenteen, millä tavallisille tarvaisille ja hakkaraisille on yritetty syöttää monikulttuurisuuden ihanuutta valtakunnan jokaiseen lärvätsaloon. Te olette vain kansalaisia, uudet tulokkaat ovat kunniakansalaisia. Kohdelkaa heitä sen mukaisesti. Vähemmästäkin isävainaansa raivaamaa rintamiestilaa kynnet verillä ylläpitävä mies ja nainen kyrsiintyvät.

Tässä on loppujen lopuksi halla-aholaisuuden tehokkain multa ja lannoite.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä myös kovasti ihmettelen...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top