Huhtasaaren valinta ehdokkaaksi lie taas näitä perinteisiä halla-aholaisten mediaoperaatioita, missä pahennusta herättämällä hankitaan valtavasti ilmaista julkisuutta.
Esimerkiksi Hakkarainen presidenttiehdokkaana olisi ollut liian läpinäkyvä provokaatio, mutta Huhtasaari on juuri sopiva.
Pitäisi varmaan mennä kellariin piiloon ja lopettaa hengittäminen, niin eivät herättäisi pahennusta.
Tässä on hyvä kommentti eduskunnan muodostavan populaation uskomusmaailmasta, josta vaihtelusta nostetaan sitten tikunnokkaan ne, jotka eivät osaa ymmärtää että demokratiaan saa osallistua vain jos ajattelee oikein eli annetuissa rajoissa. Ne rajat annetaan sitten neljännen valtiomahdin taholta. Jota kukaan ei omista eikä ohjaile, paitsi ehkä Totuus.
http://beta.oikeamedia.com/o1-32423#
Blogi: Mikko Paunio, la 05.08.2017 13:36
Miksi vain Laura Huhtasaaren oudot maailmankuvakäsitykset kiinnostavat mediaa?
YLE ja IS riensivät heti kertomaan, että tuleva perussuomalaisten presidenttiehdokas
Laura Huhtasaari on yhdysvaltalaisten kreationistien tapainen tieteellisen maailmankuvan hylännyt ääriuskonnollinen ehdokas ja "hihhuli".
Ainakaan tästä Demokraatti-lehden haastattelusta ei tällaista käsitystä voi saada.
https://demokraatti.fi/ps-edustaja-...i-heti-puheensa-en-aio-olla-mykka-jukkapalmu/
Albert Einstein kuuluisassa vastaväitteessään
Nils Bohrin kvanttifysiikkokoulukunnalle totesi,
"ettei Jumala heitä arpanoppaa." Tätä lausahdusta on tulkittu siten, että Einstein olisi eräänlainen panteisti, joka uskoi kaikkeutta johdateltavan ja jopa kvanttifyysikoidenkin partikkelien liikeet noudattavat viime kädessä todennäköisyyksien sijaan deterministisiä lainalaisuuksia.
Einsteinin maailmankuva lienee ollut kuitenkin vähemmän uskonnollinen kuin Laura Huhtasaaren, mutta Einsteinin lausahdus oikeuttaa Huhtasaaren käsitykset siitä, että uskonnollisen maailmankuvan omaavat tutkijat voivat omata tieteellisen maailmankuvan.
Toinen outo punavihreän median sitkeä käsitys tuntuu olevan, että Charles Darwinin evoluutioteoriaan tulisi suhtautua kuten fundamentalistiset uskonnolliset yhteisöt suhtautuvat omaan uskontoonsa, eli että kaikki mitä on pyhissä teksteissä kirjoitettu on totta.
Evoluutioteoriaa on kehitetty lukuisten tutkijoiden toimesta vastaamaan paremmin todellisuutta. Harvardin yliopiston edesmenneen vasemmistolaisen paleontologin
Stephen Gouldin nykäyksittäin etenevä käsitys evoluutiosta on esimerkki tieteellisen diskurssin jatkumisesta Darwinin luomassa viitekehityksessä.
Kiinnostavaa tässä yhteydessä on tehdä havainto, että Stephen Gouldin "Non-overlapping magisteria" NOMA-ajattelu erottaa uskonnon ja tieteen roolit toisistaan ja hänen mukaansa luonnontieteen verkko eli magisterium kattaa empiirisen alueen kun taas uskonnon magisterium kattaa perimmäiseen merkitykseen ja moraaliseen arvoon liittyvät kysymykset. Tiede käsittelee havaittavaa kaikkeutta ja sen osia (tosiasiat) ja miksi se toimii tällä tavalla (teoriat) kun uskonto keskittyy arvokäsityksiin.
Kiinnostavaa on myös havaita, että tämän hetken ehkä kuuluisin ateisti eläintieteilijä
Richard Dawkins on voimakkaasti kritisoinut Gouldin NOMA-ajattelua epärationaalisena. Ehkä yhtä kiinnostavaa on, että Dawkins on voimakkaan dogmaattisesti ottanut kantaa ilmastonmuutoskeskusteluun pitäen ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vaarallisena ja täydellisesti todistettuna, vaikka tuhannet fyysikot, geologit ym. pitävät alarmistista käsitystä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen turmiollisuudesta huuhaana.
Pidän virallista maapallon lämpötilaa mittaavaa satelliittihavainnoin
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Christy John Christyä eläintieteilijä Dawkinsiä verrattuna enemmän sitoutuneen empiirisen todellisuuden tarkasteluun, vaikka Christy tunnustaa olevansa kristitty.
Niin tai näin, mutta nyt presidentin vaalien saatua lisäpotkua Huhtasaaren ilmoittautumisesta kisaan ja kun hän heti saa tätä punavihreän lehdistön odotettua kuraa niskaan, ei voi kuin taas ihmetellä tätä touhua.
Vihreiden keskuudessa laajalti omaksutut esoteeriset huuhaa käsitykset olevaisen luonteesta on lähes kokonaan lakaistu maton alle totuusmediassa viime vuosikymmeninä!
YLE-leaksin
Kesä Steiner hahmo taitaa olla ainoa YLE:n koskaan esittämä viittaus huuhaan rehottamisesta vihreiden keskuudessa. Vihreiden Ruohonjuuri kauppa saa myydä trendikästä huuhataan ilman, että sen mainontaan puututaan juuri lainkaan. Muistan erään ainoan kerran siihen puututun, kun siellä myytiin kännykkäsäteilyltä suojaavaa koteloa, tietenkin kovaan hintaan.
Hippien okkultistiset ja esoteeriset harrastukset edelsivät vihreän puolueen syntyä ja vihreä ydinrengas eli Pyhä Perhe eli
Heidi Hautala,
Pekka Haavisto,
Pekka Sauri ja
Osmo Soininvaaraon 75 %:sti ammentanut elämänfilosofiaansa okkultismista ja esoteerisesta huuhaasta joko alkuperäisestä teosofiasta tai siitä johdetusta steiner-huuhaasta.
http://www.steinerkoulu.fi/bank_fil...kka Haavisto, Erilaisia kouluja tarvitaan.pdf
Steinerin tekstit ovat totaalista huuhaata ja itse kiinnostuin Steinerin ajatuksista, kun tein väitöskirjaani rokotusmyöntyvyydestä. Steiner oli vakuuttunut, että lapsia ennen rokotuksia miljoonia vuosittain tappanut tuhkarokko
http://www.duodecimlehti.fi/duo13540 on välttämättä sairastettava lapsena, jotta sielunvaellus toimii. Steinerin tekstit ovat jyrkän rasistisia ja aivan uskomattoman typerää huuhaata ja Kolmannessa Valtakunnassa kolmannes sisärenkaasta oli näistä ajatuksista hyvin kiinnostuneita. Heidän keskushahmonsa oli
Hitlerinsijainen
Rudolph Hess. Hessin piiri oli myöhemmin perustamassa Saksan vihreitä yhdessä marxismiin pettyneiden uusvasemmistolaisten kanssa 1979 Offenbachissa.
Jokainen voi tykönänsä tästä linkistä, jossa vielä vähän jopa puolustellaan Steineria eikä kerrota hänen rasismistaan, tutustua tähän aivan sekopäiseen steinerilaiseen maailmankuvaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner
Ode taitaa olla ainoa, joka ei maailmankuvaansa huuhaahan ole perustanut.
Muistan vielä elävästi, kuinka pikkupoikana kävimme painattamassa lehteämme tämän alkuviherjengin erään hipin pyörittämässä Syndicate Press-nimisessä luolassa lähellä Hautalan ja Haavistonkin pyörittämää Kasvisravintolaa Laivanvarustajankadulla Etelä-Helsingissä.
Kasvisravintolan mainoksetkin taidettiin painaa tuossa hippiluolassa ja siellä piti myös kotia Energiapoliittinen yhdistys vaihtoehto ydinvoimalle (EVY), jossa kävi risti-istumassa kokouksia kaiketi hashiskäryisessä sisäilmassa eräs toinen nykyisistä presidentin vaalien ehdokkaista eli KEPU:n
Matti Vanhanen. Matti Vanhanen kuului 1980-luvulla EVY:n hallitukseen. Myös ydinvoiman vastaisia pamfletteja painettiin tuossa luolassa.
Muistan Heidi Hautalaa kurnutetun pari kertaa Ilta-Sanomissa esoteerisista harrastuksistaan. Ensimmäinen kerta oli, kun hän oli Ultra-lehden vuotuisen huuhaapäivien pääpuhuja joskus 1990-luvun alkupuolella ja toisen kerran, kun onneton Ilta-Sanomien toimittaja kertoi hänen olevan steineristi. Toimittaja sai kuulla kunniansa, koska Hautala ei ole ollut steineristi, vaan on ollut uskollinen maailman erään kuuluisimman huijarin Madame Blavatskyn teosofiselle "viisaudelle". Hautala jätti tämä jälkimmäisen tietenkin kertomatta suurelle yleisölle vastineessaan IS:ssa.
Pekka Haaviston huuhaa-ajattelu ja munchhausenmaiset käsitykset itsestään, joilla hän on ansainnut omaisuuksia, ei ole toistaiseksi totuusmediaa juuri kiinnostanut.
http://beta.oikeamedia.com/o1-23939
Kaikki muut ehdokkaat läpivalaistaan lapsuudesta alkaen, mutta Pekka saa jatkuvaa suojaa omilta vihreän puolueen toimitsijoilta hups toimittajilta.
Odotan innolla, että Laura Huhtasaari - vaikkakin on kristitty - ei tällä kertaa kääntäisi poskeaan, vaan iskisi oikeutetusti takaisin.
Jaa tätä blogia, jotta Oikea Media saa lisää tunnettuutta suomalaisten keskuudessa.
... mutta eipä taida olla paljon muitakaan vaihtoehtoja?
