Presidentinvaalit 2018

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Arvokasta rasistisuutta eduskunnassa

Eduskunnan suullisella kyselytunnilla 7. syyskuuta 2017 kansanedustaja Laura Huhtasaari käytti tällaisen vastauspuheenvuoron sisäisestä turvallisuudesta keskusteltaessa (eduskunnan pöytäkirja):

Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?
Erittelen Huhtasaaren puheenvuoroa alempana, mutta ensin vähän taustoitusta.
Huhtasaaren puheenvuoro on osa keskustelua, jota käytiin eduskuntapuolueiden ja Sininen tulevaisuus -ryhmän edellispäivänä antaman yhteisen lausuman pohjalta. Lausuma oli tällainen (Ylen uutisen 6.9.2017 mukaan):
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017
Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Ylen uutisessa 7. syyskuuta kerrotaan, että Ylen saamien tietojen mukaan osa puoluejohtajista olisi halunnut yhteisvetoomuksessa tuomita myös rasismin. Tämä ei uutisen mukaan käynyt perussuomalaisille. (Ylen uutinen 7.9.2017.)
Olen aiemmin tässä blogissa kiinnittänyt huomiota perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelmaan ja siihen, miten se ruokkii rasistisia vastakkainasetteluja (Mieloilija 23.2.2015). Kirjassa Kansalaistaito (Teos, 2016) olen yhdessä Tapio Pajusen kanssa osoittanut, miten perussuomalaisiin lukeutuvan kirjoittajajoukon Nuiva Manifesti (2010) on vaikuttanut persujen ohjelmiin ja myöhemmin myös Juha Sipilän hallituksen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa koskeviin linjauksiin. Esimerkiksi joulukuussa 2015 julkaistiin Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma, jossa
turvapaikanhakijat merkityksellistetään Suomen ongelmana: luonnovoimaisena massana, joka vyöryy maahan hallitsemattomasti. Massasta aiheutuu kustannuksia, ja nekin turvapaikanhakijat, joille myönnetään turvapaikka, aiheuttavat vaikeuksia. Tästäkin olen kirjoittanut blogissani (Mieloilija 20.12.2015).


Takaisin Huhtasaaren vastauspuheenvuoroon eduskuntakeskustelussa. Se on yksi puheenvuoro pitkässä puheenvuorojen ketjussa ja verkostossa. Siitä on kytkös myös ajankohtaisiin tapahtumiin poliittisella kentällä: perussuomalaisten ja sinisten pesäeroon, gallupeihin, presidentinvaalitaistoon (jossa Huhtasaari tuleva persujen ehdokas), Turun puukotuksista käytyyn poliittiseen keskusteluun ja niin edelleen.
Kuten eduskunnassa ja televiossa näytettävillä suullisilla kyselytunneilla usein, kansanedustaja tässäkin tapauksessa näyttää puhuvan pikemminkin kannattajilleen kuin salissa oleville muille kansanedustajille. Huhtasaaren puheenvuoro on selvästi osa presidentinvaalikampanjaa ja perussuomalaisten ulkomaalaisvastaista agendaa. Samalla se rikkoo räikeästi edellispäivänä julkaistun puolueiden yhteisen lausuman viestiä kunniottavasta keskustelusta ja syyttömien syyllistämisen välttämisestä.
Kysymys kuuluu, onko Huhtasaaren puheenvuoro avoimen syrjivä, rasistinen, vai pelkästään rasismia ruokkiva ja syrjintää tuottava (mikä sekin on toki paljon suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa)? Kallistun sille kannalle, että puheenvuoro on jo avoimen rasistinen. Siinä nimetään yksi ihmisryhmä (muslimit) ja leimataan se arvoiltaan (islamilaiset arvot) ja toiminnaltaan erittäin arveluttavaksi (maahanmuutto, eriytyminen isäntäyhteiskunnasta, muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi). Puheenvuoro on yleistävä ja mustavalkoisesti vastakkainasetteleva. Se tuottaa erittäin selvän ideologisen merkitystason vastakkainasettelun: me suomalaiset, länsimaiset hyvine, oikeine arvoinemme ja omine identiteetteinemme vs. ne muslimit, ulkomaalaiset väärine, pahoine arvoineen. Kiistanalainen islamisaation käsite esitetään itsestään selvänä (tästä olen kirjoittanut Journalistissa 16.6.2017). Islam kytketään yksiselitteisesti terrorismiin, ja islamisaatioilmiö esitetään ikään kuin pelottavana, tänne tunkeutuvana luonnonvoimana, joka on noussut koko Eurooppaa, Suomea ja meitä uhkaamaan (etenee koko ajan).
Huhtasaaren puheenvuoron kaltainen rasistinen kielenkäyttö on omiaan luonnollistamaan rasistista kielenkäyttöä yhteiskunnassa. Siitä tulee tavallista, ikään kuin luvallista. (Tästä olen ollut keskustelemassa mm. Yle Puheen Mahadura&Özberkanissa 18.5.2017.)


Erikoista ja erityisen huolestuttavaa on, että rasistiset puheenvuorot sallitaan myös eduskunnan suuressa salissa (ja niitä myös sen jälkeen näytetään uutislähetyksissä ilman kriittisiä kommentteja). Vallankin kun puhemies Maria Lohela vastikään vetosi siihen, että kansanedustajien käytöksen, niin puheiden kuin pukeutumisenkin, pitäisi olla vakaata ja arvokasta (Demokraatin juttu 5.9.2017). Lohela ei millään tavalla huomauttanut Huhtasaarta tämän puheenvuoron aikana eikä tietojeni mukaan sen jälkeenkään. Monet muistavat, että Lohela oli aikanaan yksi Nuivan Manifestinallekirjoittajista, mutta tällä tuskin on vaikutusta siihen, mikä hänen mielestään on vakaata ja arvokasta käytöstä?


Monet johtavat poliitikot reagoivat Huhtasaaren puheenvuoroon jälkeenpäin. Esimerkiksi Antti Rinne määritteli sen Ylen uutisen mukaan vihapuheeksi (Ylen uutinen 8.9.2017).
Klikkaa laajentaaksesi...
https://mieloilija.blogspot.fi/2017/09/arvokasta-rasistisuutta-eduskunnassa.html

Rikoslaki tuntee tuomittavan teon nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Eikö laki koske poliitikkoja? Stoppi #vihapuheelle!
Vesa Heikkinen @tosentti
Ei pysty vaikenemaan... Kirjoitin blogin: #Huhtasaari, #kyselytunti, #eduskunta, #islamisaatio, #rasismi, #kieli. (link: https://mieloilija.blogspot.fi/2017/09/arvokasta-rasistisuutta-eduskunnassa.html) mieloilija.blogspot.fi/2017/09/arvoka…


https://pbs.twimg.com/profile_images/897203300050890754/MEJOeT2S_bigger.jpg

Maaninka @Maaninkavaara·16t[/URL]

vaatii tutkintapyynnön...ottaako [URL='https://mobile.twitter.com/HelsinkiPoliisi']@HelsinkiPoliisi oma aloiteisesti tutkintaan ?[/URL]
https://mobile.twitter.com/Maaninkavaara


Vastauksena käyttäjille @Maaninkavaara ja @HelsinkiPoliisi
Ainakin pitäisi ottaa. Ei tää voi jatkua näin.
10.02 ap. · 9. syysk. 2017
2

tykkäystä

@Maaninkavaara·16t

Vastauksena käyttäjille @RebekkaHarkonen ja @HelsinkiPoliisi
ei todellakaan voi jatkua - pääministerin nuhtelu oli vain kosmetiikkaa - #vihapuhe #nollatoleranssi #eduskunta #yhteiskunta
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
En minä mitään muiden asettamaa paitsiota maalailekaan, mutta jos ja kun kyky kompromisseihin on nolla, niin siihen se karahtaa. Ei nimittäin tule sellaista jytkyä, että persuille tulisi 101 kansanedustajaa.

Se on sitä vastuunkantamiseksikin nimitettyä todellisuutta, joka oli persuille äärettömän katkeraa kalkkia.
Klikkaa laajentaaksesi...

PS tärkein tavoite on lopettaa humanitäärinen ja laiton maahanmuutto, siitä ei tulekaan tinkiä koska kannatus rakentuu sen varaan.
On täysin mahdollista että riittävästi muita puolueita taipuu maahanmuuton tiukkaan valvontaan joka perustuu pistejärjestelmiin ja tarveharkintaan.
 
Hohhoijaa.

Jos Sale on federalisti, niin olen itse maailmaa hallitsevan liskokansan johtaja...

MV5BMTYxNTQ5NTg2Ml5BMl5BanBnXkFtZTcwODUyNTY5Mg@@._V1_UY1200_CR126,0,630,1200_AL_.jpg
 
Ja minäkin joudun väkisin asumaan federaatiossa noitten suomalaisten kanssa, vaikken koskaan ole Suomessa asunutkaan. Aina olen ollut ylpeästi hämäläinen ja asunut Hämeessä. Nimenkin federaatiolle laittoivat tuon naapurikansan alueen mukaan.
 
PSS kirjoitti:
Ja minäkin joudun väkisin asumaan federaatiossa noitten suomalaisten kanssa, vaikken koskaan ole Suomessa asunutkaan. Aina olen ollut ylpeästi hämäläinen ja asunut Hämeessä. Nimenkin federaatiolle laittoivat tuon naapurikansan alueen mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä hämäläiset ovat oikeita ja alkuperäisiä, kaukana rantojen ja itärajan germanisaatiosta, balttisaatiosta, sveduloinnista ja etenkin slavisoinnista. Olen pahoillani, että kaikki slaavien pilaamat karjalaiset, rannikkoruotsalaiset ja muut sekakansat ovat imaisseet pyhän heimon federaatioon. Lohduttakoon järvienne sini ja suomen kielen alkuperäisin ja puhtain murremuoto teitä tässä muuten murheellisessa tilanteessa!
 
Vonka kirjoitti:
Kyllä hämäläiset ovat oikeita ja alkuperäisiä, kaukana rantojen ja itärajan germanisaatiosta, balttisaatiosta, sveduloinnista ja etenkin slavisoinnista. Olen pahoillani, että kaikki slaavien pilaamat karjalaiset, rannikkoruotsalaiset ja muut sekakansat ovat imaisseet pyhän heimon federaatioon. Lohduttakoon järvienne sini ja suomen kielen alkuperäisin ja puhtain murremuoto teitä tässä muuten murheellisessa tilanteessa!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kai tässä nyt jo jokin sisällissota saadaan? ;) Perkele! :D
 
Vaaleista ei oikein olekaan mitään kertomista juuri nyt. Kampanjat eivät ole kunnolla edes käynnissä, vaikka vaaleihin on vain neljä kuukautta.
 
Talvela kirjoitti:
Hän ei ole vastustanut mitään liittovaltioon johtavia hankkeita ja kehityskulkuja, päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voit sitten vapaasti äänestää MEPpejä kuten Väyrynen tai Halla-Aho. Hillotolpan tyypit ovat juurikin sitä.
 
Kyllä Sauli hyvä mies on, vaikka onkin suomalainen. Mää oon miestä kätellytkin. Hervannassa.
 
PSS kirjoitti:
Ja minäkin joudun väkisin asumaan federaatiossa noitten suomalaisten kanssa, vaikken koskaan ole Suomessa asunutkaan. Aina olen ollut ylpeästi hämäläinen ja asunut Hämeessä. Nimenkin federaatiolle laittoivat tuon naapurikansan alueen mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Et edes tiedä ketkä kaikki ovat hämäläisiä tai muutenkaan tunne heimojen historiaa ja silti päätit väntää siitä kömpelön vitsin.

Hämäläisille on varattu liittovaltiossa sama rooli kuin saamelaisilla on Suomessa.
Jos koet sen hienona kehityksenä niin siitä vain, tämä hämäläinen pitää sellaisen kannattajia pettureina.
 
Isäni puolelta olen hämäläinen ainakin vuodesta 1677. Sipi Tuomaanpojan suku. Äitini isänpuolelta hämäläinen, äidinpuoli onkin sitten vaikeampi. Toki tuossa isänpuolessa on tiettyjä näyttöjä, että eräs Horn olis käynyt vähän torpan tyttöä...
 
Minkähän imperiumin jäseneksi tässä pyritään? @Talvela :D

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top