Oho, tämä on mennyt minulta kokonaan ohi. Vai että tappiomielialaa ja Venäjän myötäilyä ? Aikamoinen cocktail tosiaan.
Oliko tämän "päivässäohi" häshtägin lähtö brexit-keskusteluissa?
https://mobile.twitter.com/filsdeproust/status/743153524377264132
Presidentinvaalit 2018
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Oliko tämän "päivässäohi" häshtägin lähtö brexit-keskusteluissa?
https://mobile.twitter.com/filsdeproust/status/743153524377264132
tulikomento
Supreme Leader
Juuri tuo missä vääntää Juhana Vartiaisen kanssa. Huhtasaari lataa myös lisää:
"Putin tekee mitä haluaa ja tietää realiteetit."
"Realiteetit pysyvät. Suomea ei pysty kukaan auttamaan."
Ja jos oikein ymmärsin naisen ajatuksenjuoksua, niin tuon EU-kritiikin ohessa antaa ymmärtää, että NATO-jäsenyys veisi sitten itsenäisyyden rippeetkin.
Vartiainen: "Ihan itse päätetään turvallisuuspolitiikasta ja puolustuksesta."
Huhtasaari: "ei muuta enää olekaan ja Nato veisi senkin..."
Tätä juuri tarkoitin epämääräisillä lausunnoilla...twitter on syvältä perseestä tälläisten asioiden ollessa keskustelussa...suoranainen väärinymmärrysautomaatti...
aj77
Greatest Leader
Iltalehden näkökulmassa toimittaja leimaa taas Huhtasaaren hihhuliksi. Tehnyt sen ennenkin ja siitä Huhtasaari sanoikin hänelle persujen kokouksessa.
No kommentoinneissa oli heti ekana Lauraa ylistävä kommentti. Peukkua tullut nyt 1400 kertaa joka on aika määrä peukkuja. Lähimmät muut yli 40-kommentista pyörii 800 tykkäyksen tietämillä ja nekin ovat kaikki kehuvia. Lyttäävät jää sinne 300 tykkäykseen
Joten voidaan siis päätellä, että Lauran fanit lukevat iltasanomia. Muut ei. Tai sitten siellä on pienimuotoinen kansanliike.
No kommentoinneissa oli heti ekana Lauraa ylistävä kommentti. Peukkua tullut nyt 1400 kertaa joka on aika määrä peukkuja. Lähimmät muut yli 40-kommentista pyörii 800 tykkäyksen tietämillä ja nekin ovat kaikki kehuvia. Lyttäävät jää sinne 300 tykkäykseen
Joten voidaan siis päätellä, että Lauran fanit lukevat iltasanomia. Muut ei. Tai sitten siellä on pienimuotoinen kansanliike.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tiedän ainakin ketä en ikinä äänestä. Kuinka joku voikin olla noin totaalisen pihalla asioista?
Vaarivainaa oli aika samoila linjoilla, ja avautui siitä, kuinka hänen isänsä vuonna 1918 tekemä työ häpäistiin Halosen valinnalla.Muistan kuin pappa-vainaa tuhisi pitkään ja jupisi Halosesta. Siinä tuli aika kova paatos ulos kerralla sosialisteista ja vasemmistosta
Kun oli sitten se kohu yliluutnantista, joka haukkui Halosta setalaiseksi kommunistiksi, vaarivainaa tokaisi että "tottahan se vain puhui".
1) Veti kerralla kaikkien maanpuolustukseen positiivisesti suhtautuvien ihmisten äänet pytystä alas
2) Vaaleissa päästään näkemään itänaapuriin perse pystyssä olevien suhteellinen määrä kannatuslaskelmien kautta
tulikomento
Supreme Leader
Eiköhän tämän taktiikkana ole rummuttaa vain ja ainoastaan mamuasiaa ja EU-kritiikkiä. Tämän Venäjä-fanituksen yrittää tietenkin lakaista maton alle jos vaan pystyy.
tulikomento
Supreme Leader
Lueskelin tämän aiemmin linkittämäni Huhtasaaren Facebook-viestin keskusteluketjua läpi. Itse viestissään hän siis toteaa ykskantaan ettei Venäjällä ole Ukrainassa mitään strategisia tavoitteita ja että Krim kuuluu käytännössä Venäjälle.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=943698309091641&id=856761524451987
Viestin kommenteissa tältä kyllä kysytään Venäjän aggressioista ja Suomen turvallisuuspolitiikasta, Baltiasta ja Natosta. Huhtasaari vastaustensa perusteella suhtautuu kriittisesti sotilasliittoon ja toteaa, ettei se pysty puolustamaan Baltiaa siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää. Ja samalla hän avaa ajatteluaan myös Suomen asemasta Venäjän naapurina. EU ei ole puolustusliitto, eikä siitä sellaista ole tulossa. Suomen pitäisi sen sijaan keskittyä käymään kauppaa Venäjän kanssa, "kun emme nyt tee kauppaa, niin varmistamme, että Venäjä ei tule tänne, eikä Baltiaan.. näinkö? Suomi tarvitsee Venäjän kauppaa, Venäjä ei tarvitse Suomen kauppaa."
Eli tuon perusteella hyvin kekkosmaiset on näkemykset. Venäjän Karhun kainalossa ollaan ja pysytään. EU on kaiken pahan alku ja juuri, mukaan lukien ilmeisestikin myös TP Niinistön ja muun ulko -ja turvallisuuspoliittisen johdon tekemät ratkaisut puolustusyhteistyön syventämisestä ystävällismielisten valtioiden kanssa ? Ja Nato on pelkkä paperitiikeri.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=943698309091641&id=856761524451987
Viestin kommenteissa tältä kyllä kysytään Venäjän aggressioista ja Suomen turvallisuuspolitiikasta, Baltiasta ja Natosta. Huhtasaari vastaustensa perusteella suhtautuu kriittisesti sotilasliittoon ja toteaa, ettei se pysty puolustamaan Baltiaa siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää. Ja samalla hän avaa ajatteluaan myös Suomen asemasta Venäjän naapurina. EU ei ole puolustusliitto, eikä siitä sellaista ole tulossa. Suomen pitäisi sen sijaan keskittyä käymään kauppaa Venäjän kanssa, "kun emme nyt tee kauppaa, niin varmistamme, että Venäjä ei tule tänne, eikä Baltiaan.. näinkö? Suomi tarvitsee Venäjän kauppaa, Venäjä ei tarvitse Suomen kauppaa."
Eli tuon perusteella hyvin kekkosmaiset on näkemykset. Venäjän Karhun kainalossa ollaan ja pysytään. EU on kaiken pahan alku ja juuri, mukaan lukien ilmeisestikin myös TP Niinistön ja muun ulko -ja turvallisuuspoliittisen johdon tekemät ratkaisut puolustusyhteistyön syventämisestä ystävällismielisten valtioiden kanssa ? Ja Nato on pelkkä paperitiikeri.
Siis käsi ylös kaikki, joiden mielestä Huhtasaari on millään tavalla sopiva TP-kandidaatiksi? Olenko väärässä, vai eivätkö hänen kannanottonsa lähes kautta linjan ole olleet tähän asti aivan käsittämättömiä?
Ja siis ihan asioista, lähtemättä sen enempää mihinkään vassari-oikeisto -huuteluun tms.?
Ja twitterin ja väärinymmärryksen heittely on ihan silkkaa paskanjauhantaa, noissa viesteissä lukee ihan selkosuomella minkälaisesta friidusta on kyse. Kaipaako Vahvaa Vovaa ohjastamaan vai mikä on ongelmansa, en tiedä eikä pidemmän päälle kiinnosta, asemansa ovat niin selkeästi jossain muualla kuin Suomen edun puolustuslinjassa.
Näillä näkymin kandidaateista tasan yksi tulee olemaan valtiomiesmäisyyteen pystyvä ja hänelle ääneni tulee menemään.
Valitettavasti näillä ehdokkailla omasta mielestäni vaalit ovat suhtkoht turhat edes järjestää, kun tarjoavat oikeiden vaihtoehtojen puutteessa lähinnä täydellisen kentän infosodalle ja vaikutusoperaatioille. Epäilen, että vaaliväittelyitä katsoessa esim. tuon aiemmin mainitun kolmikon ollessa äänessä joutuu tarkkailemaan verenpainetta ja sammuttamaan korvista tulevan savun herkistämän palohälyttimen aika tiuhaan.
Seuraavina vuosina tulemme todella tarvitsemaan varmaotteista ylipäällikköä ja sen uskoakseni saamme.
Itse en oikein ymmärrä joidenkin ihmisten kommentointia ja kritiikkiä TP Niinistön ulosannista mm. ulkopoliitiikan saralla. En tiedä millainen koulutustaso ja yleissivistys näillä ihmisillä on, mutta kovin paljon ihmetyttää se, ettei edes vahingossa ymmärretä miten ja miksi TP viestii niinkuin tekee. Ei kai Seiskan kohuotsikoiden mukaan muotoilluilla teeseillä huutomerkkien säestyksellä räyhäävä kaveri oikeasti ole se, mitä jotkut tuntuvat kaipaavan? Että asiasta kuin asiasta pitäisi tavallaan sivullisen Suomen alkaa inisemään ja huutelemaan, niinkun että katokun kerrottiin suoraselkäsesti mitä oltiin mieltä, meillä on mielipide! Ketään kiinnosta, mutta sen jälkeen kyllä kiinnostaa kun ruvetaan ärsyttämään.
Tärkeää ei myöskään ole niinkään mitä sanotaan, vaan mitä tehdään ja Suomen valtion teot viimeisen kolmen vuoden aikana viestivät hyvin selkokielistä mielipidettä ja katsantokantaa. Niin julkisuudessa, kuin siltä piilossakin tehdyt toimenpiteet.
Ulkopolitiikan teko on ihan jotain muuta kuin näsäviisaiden sutjautuksien heittelyä ilmiselvistä asioista ja riidoista, jonka osapuolia emme täysin suorasti edes ole.
Ja siis ihan asioista, lähtemättä sen enempää mihinkään vassari-oikeisto -huuteluun tms.?
Ja twitterin ja väärinymmärryksen heittely on ihan silkkaa paskanjauhantaa, noissa viesteissä lukee ihan selkosuomella minkälaisesta friidusta on kyse. Kaipaako Vahvaa Vovaa ohjastamaan vai mikä on ongelmansa, en tiedä eikä pidemmän päälle kiinnosta, asemansa ovat niin selkeästi jossain muualla kuin Suomen edun puolustuslinjassa.
Näillä näkymin kandidaateista tasan yksi tulee olemaan valtiomiesmäisyyteen pystyvä ja hänelle ääneni tulee menemään.
Valitettavasti näillä ehdokkailla omasta mielestäni vaalit ovat suhtkoht turhat edes järjestää, kun tarjoavat oikeiden vaihtoehtojen puutteessa lähinnä täydellisen kentän infosodalle ja vaikutusoperaatioille. Epäilen, että vaaliväittelyitä katsoessa esim. tuon aiemmin mainitun kolmikon ollessa äänessä joutuu tarkkailemaan verenpainetta ja sammuttamaan korvista tulevan savun herkistämän palohälyttimen aika tiuhaan.
Seuraavina vuosina tulemme todella tarvitsemaan varmaotteista ylipäällikköä ja sen uskoakseni saamme.
Itse en oikein ymmärrä joidenkin ihmisten kommentointia ja kritiikkiä TP Niinistön ulosannista mm. ulkopoliitiikan saralla. En tiedä millainen koulutustaso ja yleissivistys näillä ihmisillä on, mutta kovin paljon ihmetyttää se, ettei edes vahingossa ymmärretä miten ja miksi TP viestii niinkuin tekee. Ei kai Seiskan kohuotsikoiden mukaan muotoilluilla teeseillä huutomerkkien säestyksellä räyhäävä kaveri oikeasti ole se, mitä jotkut tuntuvat kaipaavan? Että asiasta kuin asiasta pitäisi tavallaan sivullisen Suomen alkaa inisemään ja huutelemaan, niinkun että katokun kerrottiin suoraselkäsesti mitä oltiin mieltä, meillä on mielipide! Ketään kiinnosta, mutta sen jälkeen kyllä kiinnostaa kun ruvetaan ärsyttämään.
Tärkeää ei myöskään ole niinkään mitä sanotaan, vaan mitä tehdään ja Suomen valtion teot viimeisen kolmen vuoden aikana viestivät hyvin selkokielistä mielipidettä ja katsantokantaa. Niin julkisuudessa, kuin siltä piilossakin tehdyt toimenpiteet.
Ulkopolitiikan teko on ihan jotain muuta kuin näsäviisaiden sutjautuksien heittelyä ilmiselvistä asioista ja riidoista, jonka osapuolia emme täysin suorasti edes ole.
D
Deleted member 1262
Guest
"Suomen osalta päivässä ohi."
Sellaiset defaitismi-setit sieltä, Huhtasaari on no-go ainakin meikäläiselle.
paskanjauhantaa tai ei,mutta Huhtasaaren kommenteista saa hyvin helposti myös ei niin maanpuolustuksellisen lähestymiskulman Venäjään ala Keskusta. Keskustalla on ollut sisäisiä paineita ymmärtää itä naapuriamme syväkyykyssä ja suunnata voimavaroja omien äänestäjien kannalta olennaisimman eli pakotteiden löysentämiseen ja varsinkin maataloustuotteiden kaupan kasvattamiseen venäjän kanssa. Ilmeisesti tämän takia Maaseudun Tulevaisuuden juttu ehdokas Huhtasaaresta oli niin muusta mediasta poikkeava?
Helvetin typerä tuollainen päivässä ohi heitto on ja muutenkin en oikein pidä kyseisen kaltaisten ehdokkaiden osallistumisesta presidentti kisaan. Se ei ole kuitenkaan merkityksetön positio tänäpäivänäkään vaikka kovasti sitä on yritetty siihen suuntaan viedä...
Edit:
Keskustan linja nousikin juuri esiin ja tätä kauppaan pohjautuvaa suhteiden hoitoa kuvittelen ehdokas Huhtasaarenkin tarkoittanedn. Voinen olla myös väärässä..
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...sia-kriiseja-ei-ratkaista-eristamalla-venajaa
Viimeksi muokattu:
Tyrsky
Eversti
Tässä kun olen nyt lukenut ensi vuoden presidentinvaalien ehdokkaiden julkilausumia, niin on kyllä pakko todeta että naisehdokkailta on tullut todella älyvapaita kommentteja.
Tuula Haataisen (sdp) mukaan Sauli Niinistö on ollut VAISU. En oikeasti pysty ymmärtämään missä tynnyrissä Tuula on elänyt viimeiset vuodet kun viimeisimmät vuodet on ovat olleet Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan leikkikentällä todella aika aktiivisia. Sille leikkikentälle on tullut herännyt taas naapuruston talidomikarhu öykkäröimään ja iskipä vielä tassunsa p*skaan kun kävin omimassa vierustoverin hiekkalinnasta itselleen uusia läänityksiä. Itse annan helposti tasavallan presidentti Niinistölle arvosanan 10+ ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitamisesta!
Maarit Feldt-Ranta (sdp) paasasi kuinka Viro on maksanut kovaa hintaa NATO-jäsenyydestä kun on tullut toistakymmentä miestä takaisin sinkkiarkuissa. En viitsi sanoa tähän mitään koska tulisi sen verran painokelvotonta tekstiä että modet lahjoittaisivat nopeasti banaanitertun allekirjoittaneelle.
Laura Huhtasaari (ps) on ollut taas omissa ulottuvuuksissaan ulostulojensa ja itäsuhteiden ruotimisissa. Tässäkin ketjussa on ansiokkaasti tuotu esiin Putin-fanius ja se kuinka hänen mielestään meidät olisi saatu polvilleen päivässä - voi luoja! Tästäkin on ihan tutkimustulosta että Suomessa maanpuolustustahto on todella korkealla tasolla ja onkin todella vaikeaa nähdä että kukaan voisi selvinpäin edes ajatella että täällä polvistuttaisiin nöyrästi miehittäjän edessä lusikoimaan borssia. Arvioisin jopa että Huhtasaari oli perussuomalaisten kannalta todella huono vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, koska tämän hetken poliittisen temmellyskentän kipupisteet tulevat olemaan vaalipaneeleissa kuumia puheenaiheita ja jos niissä päästää tuollaisia hemmetin pro-Putin tason sammakoita suustaan niin se voi nopeasti heijastua PS:n kannatukseenkin.
Paasaukseni on hyvä lopettaa siihen miten demarinaisten tenttikin loppui, eli helsinkiläinen Oili Leppälammi (sdp) ihmetteli sitä ettei demarit saaneet yhtään XY-kromosomiparillista ilmoittautumaan mukaan kisaan ehdokkuudesta - ehkä tämä on sitten sitä Antti Rinteen äijäfeminismiä. Tietysti muisti myös ilmoittaa että itse pitää tasavallan presidenttiä asiantuntevana ja toivookin Niinistölle jatkokautta (eipä sitä paljoa selkeämmin voi enää sanoa että mitä mieltä hänkin on oman puolueensa ehdokkaista!).
_
Tuula Haataisen (sdp) mukaan Sauli Niinistö on ollut VAISU. En oikeasti pysty ymmärtämään missä tynnyrissä Tuula on elänyt viimeiset vuodet kun viimeisimmät vuodet on ovat olleet Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan leikkikentällä todella aika aktiivisia. Sille leikkikentälle on tullut herännyt taas naapuruston talidomikarhu öykkäröimään ja iskipä vielä tassunsa p*skaan kun kävin omimassa vierustoverin hiekkalinnasta itselleen uusia läänityksiä. Itse annan helposti tasavallan presidentti Niinistölle arvosanan 10+ ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitamisesta!
Maarit Feldt-Ranta (sdp) paasasi kuinka Viro on maksanut kovaa hintaa NATO-jäsenyydestä kun on tullut toistakymmentä miestä takaisin sinkkiarkuissa. En viitsi sanoa tähän mitään koska tulisi sen verran painokelvotonta tekstiä että modet lahjoittaisivat nopeasti banaanitertun allekirjoittaneelle.
Laura Huhtasaari (ps) on ollut taas omissa ulottuvuuksissaan ulostulojensa ja itäsuhteiden ruotimisissa. Tässäkin ketjussa on ansiokkaasti tuotu esiin Putin-fanius ja se kuinka hänen mielestään meidät olisi saatu polvilleen päivässä - voi luoja! Tästäkin on ihan tutkimustulosta että Suomessa maanpuolustustahto on todella korkealla tasolla ja onkin todella vaikeaa nähdä että kukaan voisi selvinpäin edes ajatella että täällä polvistuttaisiin nöyrästi miehittäjän edessä lusikoimaan borssia. Arvioisin jopa että Huhtasaari oli perussuomalaisten kannalta todella huono vaihtoehto presidenttiehdokkaaksi, koska tämän hetken poliittisen temmellyskentän kipupisteet tulevat olemaan vaalipaneeleissa kuumia puheenaiheita ja jos niissä päästää tuollaisia hemmetin pro-Putin tason sammakoita suustaan niin se voi nopeasti heijastua PS:n kannatukseenkin.
Paasaukseni on hyvä lopettaa siihen miten demarinaisten tenttikin loppui, eli helsinkiläinen Oili Leppälammi (sdp) ihmetteli sitä ettei demarit saaneet yhtään XY-kromosomiparillista ilmoittautumaan mukaan kisaan ehdokkuudesta - ehkä tämä on sitten sitä Antti Rinteen äijäfeminismiä. Tietysti muisti myös ilmoittaa että itse pitää tasavallan presidenttiä asiantuntevana ja toivookin Niinistölle jatkokautta (eipä sitä paljoa selkeämmin voi enää sanoa että mitä mieltä hänkin on oman puolueensa ehdokkaista!).
_
Niin. Halonen sentään poisti miinat Afrikasta ja balkanilta ajamalla sopimuksen joka poisti ne pv:ltä, ei mikään naiivi naikkonen.
Halonen taisi luvata Suomen kestävän kaksi päivää, tuplaten paremmin kuin Huhtasaari. Eiköhän se silti ymmärrä Venäjän hulluuden paremmin kuin nuo kaksi muuta demari rouvaa. Miinakiellon läpi meno saattoi olla sille itsellekin yllätys.
tulikomento
Supreme Leader
Yksi asia mikä olisi mielenkiintoista tietää olisi sekin, että mitenkä paljon PS:n Venäjä-myönteisten ajatteluun vaikuttaa Putinin Venäjän puheet "venäläisen maailman länttä paremmista arvoista" ? Tätähän MV-lehti on viimeiset parisen vuotta jaksanut tuoda esiin. Läntinen Gayrooppa on suvakkimädätetty. Venäjä sen sijaan porskuttaa.
Laura Huhtasaari ei ole pätevä johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa ja hänen ehdokkuutensa lienee PS:ltä taktinen virhe. Puolue ajaa itsensä marginaaliin kun Huhtasaaren harhaiset ulostulot nousevat valokeilaan.
Moni isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen suomalainen tuskin haluaa ylipäälliköksi jo valmiiksi pyyhkeen kehään heittäneen defaitistin. Huhtasaarelta joko puuttuu ymmärrys maanpuolustuksesta tai halu puolustaa Suomea.
Edit: kunnollisen persuehdokkaan puute luo markkinaraon soinilaisten omalle presidenttiehdokkaalle ja tilaisuuden profiilin nostolle. Esim Jussi Niinistö veisi Huhtasaarta ulko- ja turvallisuuspoliittisissa väittelyissä 10-0.
Moni isänmaallinen ja maanpuolustushenkinen suomalainen tuskin haluaa ylipäälliköksi jo valmiiksi pyyhkeen kehään heittäneen defaitistin. Huhtasaarelta joko puuttuu ymmärrys maanpuolustuksesta tai halu puolustaa Suomea.
Edit: kunnollisen persuehdokkaan puute luo markkinaraon soinilaisten omalle presidenttiehdokkaalle ja tilaisuuden profiilin nostolle. Esim Jussi Niinistö veisi Huhtasaarta ulko- ja turvallisuuspoliittisissa väittelyissä 10-0.