Presidentinvaalit 2018

Mustaruuti kirjoitti:
Voi olla, että olen kriittinen, enkä ole hirveästi (juuri ollenkaan) seurannut näitä vaaleja ylipäänsä, mutta Huhtasaaren "puhe" YLE:n iltamassa oli mielestäni heikko. Yksi esimerkki: hänen mukaansa pankit pakottivat 80-luvulla ihmisiä ottamaan valuuttalainoja ja pitäisi perustaa esim. perheenjäsenistä koostuva komissio selvittämään asiaa.

Positiivista on positiivinen hymyily.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tissit
 
Vanhanen pitää päästää lähes asemaan mihin hän haluaa. Ei nyt presidentiksi mutta päästetään mies Afrikkaan. Ja kriisinhallintaan lisää rahaa. Vanhanen on ymmärtääkseni aliupseeri.

Tätä voisi kutsua maakuntamatkailuksi.
 
Viimeksi muokattu:
Iso-Mursu kirjoitti:
Kun Kekkonen syntyi, niin suomalaisen miehen elinajan odote oli reilut 40-vuotta.

Meistä ei monisi olisi enää hengissä, jos oltaisiin synnytty sankartöitä tekemään
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota lukua tekee harhaanjohtavaksi valtavasti nykyistä suurempi lapsikuolleisuus. Jos selvisi lapsuudesta, saattoi elää pitkäänkin. Äitiyspakkaus pahvilaatikkovuoteineen kaikkineen pudotti sitten lapsikuolleisuutta.
 
tulikomento kirjoitti:
Ja taas, mediapeli ja etelän media kohtelevat Paavo-parkaa kaltoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En muista enää missä niistä Väyrysen pressakampanjoista tämä tapahtui. Paavo syytti tappiostaan "etelän mediaa". Tähän eräs (en muista kuka) toimittaja tuikkasi välittömästi takaisin, että nyt Paavon pitää katsoa tarkasti Helsingin karttaa. Kaikkein eteläisimpänä on Maaseudun tulevaisuuden toimitus. :)
 
PSS kirjoitti:
En muista enää missä niistä Väyrysen pressakampanjoista tämä tapahtui. Paavo syytti tappiostaan "etelän mediaa". Tähän eräs (en muista kuka) toimittaja tuikkasi välittömästi takaisin, että nyt Paavon pitää katsoa tarkasti Helsingin karttaa. Kaikkein eteläisimpänä on Maaseudun tulevaisuuden toimitus. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Surullisinta on se että Paavo taitaa itse uskoa säälittäviin selityksiinsä.
 
Botit valtasivat twiitterin, sanovat. Paljonko se kyseisen alustan tasoa enää laskee :D

Nyt sitten arvailemaan kuinka moni syyttelee vaalien jälkeen botteja kun kannatus jäi alle viiden prosentin.
 
baikal kirjoitti:
Tätä olen minäkin hieman pohtinut. Ensi kesänä pamahtaa 70 lasiin ja kausi loppuu 76 vuoden kunnioitetussa iässä. Ei siis niinkään kaukana Kekkosesta.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Lääketiede on kehittynyt huimasti sitten Kekkosen seitsenkymppisten ajoilta, joten nykyään 70-vuotiaat voivatkin hyvinkin olla paljon paremmassa kunnossa kuin ennen olivat.
 
Tulee mälsät vaalit, koska Sauli on niin ylivoimainen. Samalla hän on todella etevä ottamaan kantaa mihinkään, joten häntä on vaikea saada kiinni mistään virheestä. Kaltaiseni kristitty maahanmuuttokriittinen nato-kiihkoilija ei lämpene mistään ehdokkaasta. Vaalien ainut mielenkiintoinen homma on seurata kuinka pihalla kaikesta ehdokkaat ovat. Paavo on ehkä kaikkein huvittavin hahmo, Laura kaunein ja Nils mysteeri.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Mietin tässä vaan että kuka se toinen on sillä toisella kierroksella, eli kuinka k.y.r.piintyneitä kansan syvät rivit oikeasti on nykytilanteeseen? Oman tuttavapiirin Laura-fani ainakin kertoo ylen galluppien suoraan valehtelevan kannatuksista. Ja mistä sen tietää vaikka kansa oikeasti sankoin joukoin Lauraa oikeasti äänestäisin esim tämän kokeman epäasiallisen kohtelun vuoksi. Tai sen vuoksi että hän on luvannut myös asioita mitä ei pressa hoida. Älkääkä unohtako Tony Halmetta, tai Herra Hakkaraista..
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekä MTV:n että Uutissuomalaisen vaalikoneissa Huhtasaarea on tarjottu ykkösvaihtoehdoksi >40 % vastaajille. Niinistölle vastaava 10-20%.
Muista vaalikoneista en tiedä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...kone-on-suositellut-eniten/6704368#gs.o1GLRwM
https://www.helsinginuutiset.fi/art...ainen-suosikki-uutissuomalaisen-vaalikoneessa

Toisin sanoen Lauran mielipiteet eivät kansalaisten mielestä ole "äärimmäisiä" vaan nimenomaan niitä tolkun ihmisten keskiarvomielipiteitä.

Ao. vaalikoneen käyttäjistä (40 %) noin 80 % on sitten hihitellen kertonut puolisolleen, että "arvaa, mikä tuli ykköseksi". Äänestää sitten sitä, mitä kaveritkin äänestävät. Median mustamaalaus on tehokasta ja toimivaa ja perustuu vertaisryhmävaikutukseen.

Tuon perusteella uskon kuitenkin, että Huhtasaari saa jonkin verran (2-4%) suuremman kannatuksen galluppeihin verrattuna.

On mielenkiintoista pohtia, kuinka korkea Lauran kannatus voisi olla ilman PS:n jatkuvaa "erityiskäsittelyä" median osalta.
Jos Laura olisi Vihreiden ehdokas ja "äärimmäisten kansallismielisten hihhulointien" sijaan heittäisi vastaavaa settiä maailmaasyleilevää monikulttuuri-Kumbayaa, niin voitaisiinkin olla takaisin vuoden 2012 tilanteessa.

Mitä tämä sitten kertoo demokratian todellista tasosta Suomessa?
 
Presidenttiehdokas Nils Torvalds haluaa islamin nykyaikaan – laittaisi imaamit yliopistoon

Ruotsalaisen kansanpuolueen (RKP) presidenttiehdokas Nils Torvalds toivoo islamin modernisaatiota ja ennustaa Venäjän täysromahdusta, joka osaltaan on ajanut hänet kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Torvalds on ehdokkaista ainoa, joka reilusti kannattaa sotilasliittoon lähtemistä. Hän ei omien sanojensa mukaan ole pyrkinyt itse profiloitumaan Naton kautta, vaan hänet on profiloitu.
– Olen ainoa, joka on sanonut tämän asian selkeästi. Se on myöskin nostettu esiin jokaisessa tilanteessa, enkä ole tietenkään silloin kieltäytynyt vastaamasta, Torvalds sanoo Uuden Suomen, Talouselämän ja Kauppalehden yhteishaastattelussa.

Kun Torvaldsilta kysyy, milloin hänen Nato-kantansa selkiytyi, hän aloittaa Venäjästä.
Torvalds tunnetaan Venäjä-asiantuntijana. Hän on asunut Venäjällä kahteen otteeseen: ensin taistolaisaikanaan opiskellessaan Moskovan puoluekoulussa 1970-luvulla ja sitten Ylen Moskovan-kirjeenvaihtajana 1990-luvulla.
– Olen kirjoittanut aika paljon Venäjästä ja puhunut viime aikoina paljon siitä, että Venäjä on menossa seinään. Se on ihan vuorenvarmaa.
Torvalds erosi Suomen Kommunistisesta Puolueesta vuonna 1982. Hän palasi politiikkaan vuonna 2008 Helsingin kaupunginvaltuustoon ja nousi RKP:n varapuheenjohtajaksi. Euroopan parlamentin jäsen hän on ollut vuodesta 2012.
Venäjän modernisaatio on Torvaldsin mukaan aina kulkenut akselilla Pietari–Moskova. Hän puhuu Aleksandr Radištševista, joka kirjoitti vuonna 1790 kirjan Matka Pietarista Moskovaan. Matkalla näkyivät paitsi Pietari ja Moskova myös ongelmat siinä välissä, talonpojat.
–Tämä rakenteellinen ongelma on edelleen olemassa ja se on syvenemässä. Tällä hetkellä laitetaan hirveästi rahaa Pietarin ja Moskovan julkisivun ylläpitämiseksi, koska se on ikään kuin se paraatipuoli. Jos menee 200 kilometriä Moskovasta Vladimirin alueelle, on jo aika lailla toisenlaisessa maailmassa. Sisäiset jännitteet kasvavat kasvamistaan, koska talous ei jaksa kantaa.

Venäjän ”tikittävä aikapommi”

Torvalds puhuu tikittävästä aikapommista, johon liittyy lisäksi se, että Venäjän vienti on ”lähes 80-prosenttisesti raaka-aineita”. Hän viittaa taloustieteen käsitteeseen terms of trade, jonka suhteen Venäjällä menee todella huonosti.
–Jos vaihdat savikuppeja tietokoneisiin, sinulla on aika huono terms of trade, joka vielä pahenee silloin, kun teknologinen kehitys menee voimakkaasti eteenpäin, hän kuvailee Venäjän tilannetta.
Putinin jatkokausi tuo Torvaldsin mukaan vain lisää ankeutta Venäjälle. Astuttuaan valtaan vuonna 2000 Putin pystyi Torvaldsin mukaan aluksi käyttämään öljyvaroja luodakseen kuvitelman menestyksestä, mikä puri ”Jeltsinin kaaoksen” jälkeen. Hän muistelee häkeltyneensä vuodentakaisesta talouspoliittisesta katsauksesta. Putinlainen talousmies oli kirjoittanut metalli- ja konepajateollisuudesta venäläislehteen. Torvalds ihmetteli, miksi moinen oli sallittu.
– Suurin osa työstökoneista joutuu kaatopaikalle seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, eli perusteollisuuden rakenteet ovat todella heikossa jamassa.
Torvaldsin mukaan tilanne on ”umpilukossa”, sillä kehittymiseen tarvitaan amerikkalaista teknologiaa. Venäjän pitäisi perääntyä jostakin päästäkseen mukaan nykyaikaiseen teknologiakehitykseen ja entisenä KGB-upseerina Putin tuskin tulee ”yhtäkkiä polvillaan takaisin” ainakaan Krimiltä, Torvalds huomauttaa.

Pelkona Ruotsin nopea Nato-liike

Ratkaiseva hetki Torvaldsin lopullisen Nato-kannan muodostumiselle oli vasta viime keväänä Ruotsin keskustan puoluekokouksen aikaan.
– Kyllähän minäkin olen kasvanut tässä YYA-Suomessa, jolloin tämä oli territorio, johon ei saanut kukaan astua paitsi ihan jääräpäät, hän muistuttaa ja viittaa Neuvostoliiton aikaiseen ystävyyssopimukseen.
Torvalds on syyttänyt muita presidenttiehdokkaita siitä, että he elävät yhä ”virtuaalisessa YYA-Suomessa”, jossa Natosta ei voi kunnolla keskustella.
Ruotsin keskustapuolue kääntyi Naton kannalle jo pari vuotta sitten, mutta päätti keväällä luopua Suomi-yhteydestä. Enää ei mentäisi ”käsi kädessä” suuntaan tai toiseen.
–Sen jälkeen huolestuin siitä, että jos Ruotsi tekee päätöksen liittyä Natoon ja me emme ole edes aloittaneet sitä keskustelua, silloin sanon, että lievästi sanottuna kunnian kukko ei hirvittävästi laula.
Torvaldsin mielestä on onnetonta, jos Suomi ja Ruotsi eivät pysty kulkemaan tasatahdissa Nato-asiassa. Hän epäilee, että Ruotsi saattaa liittyä Natoon hyvinkin pian. Kyse on lähinnä siitä, kuka voittaa syyskuun valtiopäivävaalit, Torvalds katsoo. Hän huomauttaa, että jos voittaja on Allianssi, Nato-kysymys ”on varmasti hallitusohjelmassa”. Istuva presidentti ja ehdokas Sauli Niinistö on pitänyt mahdottomana, että Ruotsi yllättäisi Suomen omaehtoisella Nato-ratkaisulla. Lue lisää tästä jutusta.
Länsinaapurin keskustalaismeppi Fredrick Federley on Torvaldsin hyvä ystävä, jonka kanssa tulee juteltua jatkuvasti kahdesta teemasta.
– Pohjoismaiden vaikutusvallasta EU:ssa, jota pitäisi nostaa, ja jos me aiomme nostaa sitä, meillä pitää olla myös yksi ja sama ponnistusalusta. Nythän me olemme vähän kuin varpusparvi, Torvalds sanoo Pohjoismaista.
– Minusta meillä on vakava pohjoismainen haaste, joka liittyy EU:n tulevaisuuteen aika kipeällä tavalla.
Torvaldsin mielestä Nato on paljon parempi järjestelmä kuin se, että ”mentäisiin mukaan ylifederalistiseen järjestelmään, joka karkaa jossain vaiheessa”. Hän viittaa EU:n syvennetystä puolustusyhteistyöstä, jonka johdosta on herännyt puheita jopa EU:n yhteisestä armeijasta. Torvalds ei sellaista kannata.
–Epäilen, että Brysselissä toimivat ylifederalistit haluavat sen sotilasliiton EU:n puitteissa juuri siitä syystä, että sillä tavoin he saisivat vipuvarren sen todellisen vallan. Siitä syystä en pidä siitä.

”Äärimmäisen tärkeä” modernisaatio

Siirtolaisaallosta ja turvapaikanhakijoista aiheutuvat paineet ovat olleet Euroopan kuuma keskustelunaihe jo jonkin aikaa. Torvalds on vaatinut, että Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden kanssa pitää käydä hyvin suoraa keskustelua arvoista ja opettaa heille, ”miten tässä maassa eletään”.
–Meidän on pakko ottaa näitä ihmisiä vastaan silloin, kun he pyytävät suojelua, ja siinä ei pitäisi hirvittävästi kierrellä ja kaarrella, vaan noudattaa kansainvälisiä sopimuksia.
Torvaldsin mukaan suurin ongelma on se, että tulijat ovat pääosin maista, joissa modernisaatio ei ole tapahtunut. Torvalds huomauttaa, että prosessi oli satoja vuosia pitkä Euroopassakin.
– Modernisaation lopputuloksena olemme ennen kaikkea yksilöitä, jotka määrittelevät suhteitaan sekä uskontoon, yhteiskuntaan, seksuaalisuutensa, mihin hyvänsä hyvin yksilöllisistä lähtökohdista.
Usein tulijat ovat muslimimaista. Torvaldsin mielestä pitäisi pohtia, miten tulijoita voidaan kotouttaa ja nostaa samalla osaksi modernisaatiota. Nykyaikaistamista kaipaa myös islam.
–Tällä hetkellä islaminuskoiset yleensä määrittelevät itsensä ikään kuin joukkueena. Vähän niin kuin suomalaiset 50 vuotta sitten tai sata vuotta sitten; että me olemme ikään kuin luterilaisia ja perkele jos et ole, Torvalds sanoo ja lisää, että pitkän ja vaivalloisen prosessin jälkeen on opittu yksilöiksi.
–Se on äärimmäisen tärkeää. Se ei todellakaan ole mikään helppo prosessi ja jos katsoo islamin historiaa, niin kyllä islamin puitteissa on aina silloin tällöin yritetty määritellä sitä uudestaan.
Suljetut alakulttuurit uhkaavat
Torvalds sanoo ymmärtävänsä vaatimuksen vaikeuden jutellessaan maahanmuuttajaystäviensä kanssa.
–Modernisaatiovaatimus on heille erittäin vaikea, mutta välttämätön, koska muuten me joudumme helposti sellaisiin tilanteisiin, jossa varmasti ollaan Brysselin Moleenbekissä ja Pariisin satelliittikaupungeissa. Eli että nämä maahanmuuttajat muodostavat omia suljettuja alakulttuurejaan.
Suomen suojelupoliisikin on jo puhunut Suomeen syntyneestä ”jihadistisesta alamaailmasta”.
Vaikka tehtävä on vaikea, Torvaldsilla on jo konkreettinen ehdotus modernisaation edistämiseksi. Hänen mielestään imaameilta pitäisi vaatia yliopistotutkintoa.
–Pakottaa on väärä sana, mutta jotta voisit olla imaami, sinulla pitää olla akateeminen loppututkinto samaan tapaan kuin evankelis-luterilaisessa kirkossa.
Torvalds huomauttaa, että Hollannissa tätä jo vaaditaan.
–Silloin yhteiskunta pystyy katsomaan, kuka pyrkii imaamiksi ja mitä imaamit puhuvat ja mistä syystä. Vastaesimerkki on sitten imaami, joka istuu ylikansoitetussa ranskalaisessa vankilassa ja on julistautunut imaamiksi, Torvalds sanoo ja viittaa Charlie Hebdon iskun toiseen tekijään, joka oli istunut kyseisen imaamin jalkojen juurella.
Torvalds on ollut avoin radikaalivasemmistolaisesta menneisyydestään. Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä sanoi torstaina Ylen Ykkösaamussa pitävänsä relevanttina kysymyksenä sitä, voisiko Torvaldsin kaltaiseen presidenttiehdokkaaseen liittyä turvallisuusriski. Jokisipilä viittasi siihen, että itänaapurilla saattaisi olla Torvaldsista tietoa, jota voisi käyttää vaikkapa kiristysmielessä.
–Ei ole mitään merkittäviä tietoja, Torvalds sanoo jyrkästi.
Mistä tiedät?
–Olen elänyt ihan normaalia opiskelijaelämää silloin.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...s-haluaa-islamin-nykyaikaan-laittaisi-imaamit
 
Protheon_93 kirjoitti:
Lääketiede on kehittynyt huimasti sitten Kekkosen seitsenkymppisten ajoilta, joten nykyään 70-vuotiaat voivatkin hyvinkin olla paljon paremmassa kunnossa kuin ennen olivat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Unohtamatta Kekkosen elintapoja. Rankalla ryyppäämisellä aivot hapertuvat vaikka keho olisi kunnossa. Niinistö ei ilmeisesti ole "alan miehiä", epäilisin että nykyjulkisuus olisi kaivanut tiedon esille jos näin olisi.
 
StmSvejk kirjoitti:
Unohtamatta Kekkosen elintapoja. Rankalla ryyppäämisellä aivot hapertuvat vaikka keho olisi kunnossa. Niinistö ei ilmeisesti ole "alan miehiä", epäilisin että nykyjulkisuus olisi kaivanut tiedon esille jos näin olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei paljon nappaile. Kävi kyllä 1990-luvulla lenkkikaljalla Salossa tuulipuku päällä. Veti tupakankin.
 
pahelämän
e7i kirjoitti:
Sekä MTV:n että Uutissuomalaisen vaalikoneissa Huhtasaarea on tarjottu ykkösvaihtoehdoksi >40 % vastaajille. Niinistölle vastaava 10-20%.
Muista vaalikoneista en tiedä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...kone-on-suositellut-eniten/6704368#gs.o1GLRwM
https://www.helsinginuutiset.fi/art...ainen-suosikki-uutissuomalaisen-vaalikoneessa

Toisin sanoen Lauran mielipiteet eivät kansalaisten mielestä ole "äärimmäisiä" vaan nimenomaan niitä tolkun ihmisten keskiarvomielipiteitä.

Ao. vaalikoneen käyttäjistä (40 %) noin 80 % on sitten hihitellen kertonut puolisolleen, että "arvaa, mikä tuli ykköseksi". Äänestää sitten sitä, mitä kaveritkin äänestävät. Median mustamaalaus on tehokasta ja toimivaa ja perustuu vertaisryhmävaikutukseen.

Tuon perusteella uskon kuitenkin, että Huhtasaari saa jonkin verran (2-4%) suuremman kannatuksen galluppeihin verrattuna.

On mielenkiintoista pohtia, kuinka korkea Lauran kannatus voisi olla ilman PS:n jatkuvaa "erityiskäsittelyä" median osalta.
Jos Laura olisi Vihreiden ehdokas ja "äärimmäisten kansallismielisten hihhulointien" sijaan heittäisi vastaavaa settiä maailmaasyleilevää monikulttuuri-Kumbayaa, niin voitaisiinkin olla takaisin vuoden 2012 tilanteessa.

Mitä tämä sitten kertoo demokratian todellista tasosta Suomessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ite en oikein usko noihin vaalikoneisiin.

Sen verran manipuloitavia ovat. Toki mukava leikkikalu kahtoa mitä kukin on mieltä.

Enemmän hyötyä vaikka kunnallisvaaleissa joissa on tarjolla tuntemattomia ehokkaita.
 
PSS kirjoitti:
En muista enää missä niistä Väyrysen pressakampanjoista tämä tapahtui. Paavo syytti tappiostaan "etelän mediaa". Tähän eräs (en muista kuka) toimittaja tuikkasi välittömästi takaisin, että nyt Paavon pitää katsoa tarkasti Helsingin karttaa. Kaikkein eteläisimpänä on Maaseudun tulevaisuuden toimitus. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Rannari kirjoitti:
Surullisinta on se että Paavo taitaa itse uskoa säälittäviin selityksiinsä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä pohdintaa Väykän teettämästä mielipidetutkimuksesta. Kertoo hyvin siitä mitenkä mahdotonta tuon ikuisen pyrkyrin on hyväksyä se tosiasia, että hyvin suuri osa suomalaisista vieroksuu häntä.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249002-vayrysen-teettama-kysely
 
https://beta.oikeamedia.com/o1-52200

Blogi: Heikki Porkka, to 11.01.2018 11:37

Nils Torvalds visioi Venäjän uhasta, islamin noususta kertovat luovat uhkakuvia

Kun rkp:n presidenttiehdokas, entinen äärivasemmistolainen taistolaiskommunisti Nils Torvalds vihjailee ja varoittelee mahdollisesta Venäjän aggressiosta, hän visioi.
Kun perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ilmaisee olevansa huolestunut islamin vahvasta maihinnoususta Eurooppaan ja Suomeen, hän luo uhkakuvia.

Ylen aamussa toimittaja Maria Stenroos kertoi Torvaldsin visioivan Natosta puhuessaan. Torvaldsin Nato-puheet liittyvät kiinteästä Venäjän mahdolliseen aggressioon.

Suomalainen valtamedia (Yle, MTV, Iltalehti, Iltasanomat, HS jne.) on toistuvasti väittänyt Huhtasaaren luovan [islamilaiseen] maahanmuuttoon liittyviä uhkakuvia.

Torvalds siis visioi kertoessaan Venäjän mahdollisesta Suomeen suuntautuvasta aggressiosta, sen sijaan Huhtasaari luo uhkakuvia kertoessaan islamin tuottamista todellisista ja akuuteista hengenvaarallisista ongelmista.

Muslimit ovat antaneet tuhansia näyttöjä aggressiosta ja väkivallasta, jotka he ovat tuoneet mukanaan Eurooppaan. Islamin perimmäisenä tarkoituksena on saattaa koko maailma valtansa alle.
Tämä ei ole salaisuus vaan satojen imaamien kertoma asia, joka perustuu koraaniin ja Muhammedin elämän esikuvallisuuteen.

Venäjä ei ole nykyisillä tiedoilla valloittamassa Eurooppaa ja maailmaa, vaikka tietysti naapurimaiden kannattaa olla tarkkana Venäjän kehityksen kanssa.

Mutta, kuten todettua, muslimien tuomasta todellisesta ja konkreettisesta uhasta puhuminen on uhkakuvien luomista, sen sijaan Venäjän mahdollisesta uhasta puhuminen on visioimista.

Toimittajat ja useat poliitikot leikkivät sanoilla joko tarkoitushakuisesti tai vuosia kestäneen aivopesun tuloksena.

Nils Torvaldsilta kysyttiin hänen Moskovan vuosistaan ja kommunismistaan. Kovin heiveröistä oli aiheen käsittely siihen nähden millaisesta ideologiasta on kyse.

Olisiko kysymyksenasettelu ollut yhtä heppoista, jos studiossa olisi istunut natseja menneinä vuosina intohimoisesti kannattanut persoona?

Tosiasia on, että kommunismi on poliittisista ideologioista ylivoimaisesti julmin ja murhaavin. Tämä ei ole ollut salaisuus edes sinä aikana, kun Torvalds ja kumppanit kiihkoilivat kommunismin ja Neuvostoliiton puolesta.

On perin outoa kuinka kevyesti Suomessa käsitellään maailman julmimman poliittisen ideologian palvojia, entisiä ja nykyisiä.

Noitavainoja en halua, mutta miksi kommunisteja ei jahdata samalla intohimolla kuin vanhoja natseja kaivetaan esiin kaikkialla läntisessä maailmassa?

Koska valtamedia on keskittynyt viimeiset vuosikymmenet natsijahtiin, kertaan seuraavassa kommunismin karmeaa lähihistoriaa.

On hyvä muistaa, että Torvalds ja muut kommunismin puolesta kiihkoilleet eivät voineet olla tietämättömiä kannattamansa ideologian useista hirmutöistä. Läntisessä maailmassa oli paljon tietoa kommunismin julmuuksista jo 1960- ja -70 -luvuilla, jolloin suomalainen taistolaiskommunistinen liike oli parhaimmissa voimissaan.

Torvalds oli liikkeen aktiivi vuoteen 1982 asti. Aktiiviura kiihkokommunismin parissa kesti hänen osaltaan peräti 13 vuotta.

Kommunismin musta kirja kertoo uhrien lukumääristä seuraavaa (suluissa tunnetuimmat murhamiehet):
• Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta (Lenin, Stalin)
• Kiina: 65 miljoonaa kuollutta (Mao)
• Vietnam: miljoona kuollutta
• Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta (Kim Il Sung, Kim Jong Il)
• Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta (Pol Pot)
• Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
• Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta (Castro, Che Guevara)
• Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta (Siad Barre, Mengistu Haile Mariam )
• Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta

Sosialismin ylin aste, kommunismi, on totalitaristinen aate, utopia, jonka teorian mukaan ihmiset ovat onnellisia, jos ymmärtävät ajatella oikein. (Vrt. islam)

Tyypillistä kommunistien hallitsemien maiden kehityksessä on ollut pakottaminen ja demokratian halveksunta.

Ominaispiirteenä voidaan pitää myös omien kansalaisten kiduttamista, surmaamista ja uudelleen koulutusta eli aivopesua.

Arvelujen mukaan kommunismin uhreina on kuollut 75 – 100 miljoonaa ihmistä.

Vertailun vuoksi: Toisessa maailmansodassa kuoli eri arvioiden mukaan 50 – 75 miljoonaa ihmistä. Siviiliuhrien määrän oletetaan olevan kaksinkertainen suhteessa menehtyneiden sotilaiden lukumäärään. Kymmenet tuhannet siviiliuhrit (saksalaiset) kuolivat aivan sodan loppuhetkillä liittoutuneiden ankariin siviilikohteisiin kohdistuneisiin pommituksiin.

Natsien lasketaan murhanneen yli 5 miljoonaa juutalaista. Luku vaihtelee lähteestä riippuen.

Kaikki totalitaristiset aatteet (kommunismi, natsismi, fasismi) ovat johtaneet ankaraan verenvuodatukseen, mutta yksi niistä nousee selkeästi yli muiden, kun ajatellaan inhimillistä hätää ja kärsimystä sekä eri syistä murhattujen ihmisten määrää.

Kommunismi on maailmanhistorian tuhoisin poliittinen aate ja utopia.

Lapsuudessani kommunisteja tai sosialisteja äänesti puolet suomalaisista.

Suomettuneen ajan etukäteissensuroitu media piti huolen, että Neuvostoliitosta ei kirjoitettu pahaa.

Kommunistien toteuttamat julmuudet peiteltiin tai länsimaiden kertomia tietoja väitettiin jenkkien propagandaksi. Edes Aleksandr Solzenytsinin kirjoja ei annettu painaa suomalaisissa kirjapainoissa.

Solzenytsin oli yksi sadoista tuhansista Neuvostoliitossa keskitys- / työ- /vankileirille lähetetyistä. Hän sai kahdeksan vuoden tuomion esimerkiksi siksi, että oli kutsunut Stalinia viiksimieheksi eräässä kirjeessä.

Vasemmistolainen ajatusmalli, jonka kannattajat kertovat olevansa vapauden ja rauhan asianajajia, on kautta historian osoittanut olevansa ylivoimaisesti suosituin viitekehys väkivaltaiselle poliittiselle toiminnalle. Näin on ollut ja näin näyttää yhä olevan.

Vasemmistolle on olemassa kahdenlaista väkivaltaa:
a) oikeutettua, jota se itse harrastaa ja
b) kiellettyä, jota on kaikki se, joka suuntautuu muuhun kuin sosialistien päämäärien ajamiseen.

Anarkismi on osa vasemmistolaisten hyväksymää toimintaa, koska se edistää vasemmiston etenemistä yhteiskunnan perusrakenteita rapauttavien toimiensa avulla.
Mitä huonompaan tilaan kansalaisten elämä saatetaan, sitä enemmän syntyy katkeruutta, kateutta ja vihaa.

Ilman vihaa sosialismin ja kommunismin aate sammuu. Tämän totesi jo Neuvostoliiton perustaja V.I.Lenin, jota vielä 1990-luvulla väitettiin useiden vasemmistolaisten suulla rauhan mieheksi. Todellisuudessa Lenin oli Stalinin oppi-isä.

Ensimmäinen keskitysleiri / työleiri / vankileiri perustettiin Leninin aikana Solovetskinin saarille vuonna 1923. Stalin kehitti Leninin opeilla keskitysleirijärjestelmän, josta Hitler otti mallin saksalaiseen versioonsa.

Erityisesti sosialistien ihailema filosofi Bertrand Russell kirjoittaa teoksessaan "Filosofiaa jokamiehelle" Leninin tapaamisesta vuonna 1920:
"Hän [Lenin] selitti ihastuksissaan, kuinka hän oli kiihottanut köyhät maanviljelijät rikkaampia vastaan. 'Ja kohta he ripustivat ne lähimpiin puihin - hahhahhaa!' Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään."

Leninin johtamat bolshevikit teloittivat ensimmäisten neljän kuukauden aikana enemmän ihmisiä kuin tsaarit vuosina 1825 – 1917. Tsaarien aikana tuomiot jaettiin oikeusistuimissa, bolsevikit käyttivät oman käden oikeutta.

Suomen eduskunnassa vaikuttaa kolme puoluetta, joissa on henkilöitä, joiden ideologia on selkeän sosialistinen, jopa kommunistinen. Nämä puolueet ovat vasemmistoliitto, vihreät ja sdp.

Vihreiden ja sdp:n piirissä on myös porvarillisesti ajattelevia.

Mitä Lenin, sosialistit ja kommunistit edellä, sitä natsit ja äärioikeistolainen Ku Klux Klan perässä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top