Presidentinvaalit 2018

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kapiainen kirjoitti:
Näin se menee kuten tulikomento tuossa kirjoitteli.
Aika lähellä taidetaan nyt olla tilannetta jossa yksi kierros riittää. Huhtasaari - Väyrynen kun jakavat sen potin jolla ehkä olisi ollut mahdollista päästä pienen ihmeen kautta kakkoskierrokselle. Nyt niin tuskin tulee käymään, ainakaan Huhtasaari - Väyrynen akselilla.
Olisi kyllä kieltämättä viihdyttävää nähdä Väyrynen kakkoskierroksen kahden ehdokkaan vaalikeskusteluissa :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan täällä nähty suuntaan ja toiseen tuota intoilua. Milloin ehdokkaalla on salaisella sopimuksella Yhdysvaltain armeija puhelinsoiton päässä, ehdokas muuttaa kaikki homosteluksi, tai kutsuu Venäjän miehittämään Suomea.

Itse väitän, ettei juuri mikään muutu, valitaan kuka tahansa. Paitsi somekuplissa, siellä maailma pelastuu, tai tuhoutuu.

Ei valita uutta Honeckeriä, Jeesusta tai Gandalfia. Valitaan laissa määritellyillä valtaoikeuksilla toimiva presidentti.
 
Kaira kirjoitti:
Onhan täällä nähty suuntaan ja toiseen tuota intoilua. Milloin ehdokkaalla on salaisella sopimuksella Yhdysvaltain armeija puhelinsoiton päässä, ehdokas muuttaa kaikki homosteluksi, tai kutsuu Venäjän miehittämään Suomea.

Itse väitän, ettei juuri mikään muutu, valitaan kuka tahansa. Paitsi somekuplissa, siellä maailma pelastuu, tai tuhoutuu.

Ei valita uutta Honeckeriä, Jeesusta tai Gandalfia. Valitaan laissa määritellyillä valtaoikeuksilla toimiva presidentti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika samanlaisesti ajattelen kaikkien muiden kohdalla , mutta Matti kyllä saattaa pystyä aiheuttamaan aikalaista vahinkoa, se nyt vaan on sellainen vietävissä olevan oloinen nahjus.
En päästäisi Venäläisten kanssa neuvottelemaan.
 
jak kirjoitti:
Aika samanlaisesti ajattelen kaikkien muiden kohdalla , mutta Matti kyllä saattaa pystyä aiheuttamaan aikalaista vahinkoa, se nyt vaan on sellainen vietävissä olevan oloinen nahjus.
En päästäisi Venäläisten kanssa neuvottelemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti en anna ihan hirveän hyvää arvosanaa kenekään suomalaispoliitikon NEUVOTTELUkykyyn. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi nohevan maatalousministeri Petteri Orpon "neuvottelut" EU:n maitotukien saamisesta. Ja samaisen Petteri Orpon "neuvottelut" Venäjän rajaperseilystä, kun sieltä tuli yhtäkkiä ns. turvapaikanhakijoita Intiasta, Nepalista ym.

Kun suomalainen nykypoliitikko "neuvottelee", muistuttaisi se varmaan asiaan vihkiytymättömälle jonkinlaista käskynjakoa, jossa ainoa huoli on siitä, että taipuuko tässä riittävän mutkalle jotta tuo ulkomaalainen ajattelisi minusta hyvää.

Noh noh, tämä nyt on tällaista kitkerää ja populistista mutu-haukkua, mutta jostain syystä aina selkäpiitä karmii, kun joku suomalainen päättäjä "neuvottelee" kenenkään muun kuin toisen suomalaisen kanssa. Virkamiestasolla ei ihan niin pahat aavistukset yleensä tule. Hyvällä tuurilla jälkimmäiset korjaavat suurimman osan ensinmainittujen aiheuttamasta vahingosta.
 
jak kirjoitti:
Aika samanlaisesti ajattelen kaikkien muiden kohdalla , mutta Matti kyllä saattaa pystyä aiheuttamaan aikalaista vahinkoa, se nyt vaan on sellainen vietävissä olevan oloinen nahjus.
En päästäisi Venäläisten kanssa neuvottelemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kieltämättä Vanhasesta jotenkin huokuu tuollainen mielikuva ja käsitys. Väyrynen puolestaan varmasti ryhtyisi värkkäämään jonkinlaista YYA 2.0:aa, joka asettaisi Suomen samaan vasallin asemaan kuin Valko-Venäjä. Kulkee varmasti kaikkien kovan luokan kepulistien geeneissä tuo itämyönteisyys.
 
En millään ehdi nyt lukea ketjua enempää, mutta ihan heittona, kyllä on taas herra Kotrolla ensimmäisen maailman ongelmia elämän täydeltä. Kas kun yksikään pressaehdokas ei aja asevelvollisuuden ja omien asevoimien alasajoa totaalikieltäytyjä-kirjailijan patologisen isäkapinan tyydyttämiseksi. Kirjoitus sinällään noudattaa sadannen kerran tyypillistä Kotro-kaavaa, jossa ensin vedetään NATO-kortti pöytään ikäänkuin luomaan kuvaa siitä, että kirjoittaja olisi oikeasti kovin huolestunut puolustuskyvystä. Sitten aina lopuksi päädytään siihen, että etenkin asevelvollisuus on alasajettava. Tyhjiä heittoja siitä, miten "laatu korvaa määrän", mutta kuten AINA tällaisten väitteiden esittäjiltä, unohtuu sotilasasiantuntija Kotrolta mainita, että millä tavalla tämä laadun lisäys tapahtuu. Kuten Ruotsissa, eli alasajamalla turhia juttuja kuten hajautettu maantiekenttäverkosto, maavoimien pääosa ja muita 1300km Venäjä-rajalla varustetun maan turhakkeita? Kertoisi nyt joku näistä sankareista ihan oikeasti, että MITEN sitä laatua lisätään määrän kustannuksella? Ja voisi numeroin perustella että miten ihmeessä 5,5-miljoonainen kansa nykäisee ilman asevelvollisuutta riittävän lukumäärän kun rajan takana sitä lukumäärää on riittämiin.

Kyllä, varmaan melkein kaikki täällä ovat samaa mieltä kuin Kotron mainitsemat upseerit, joista vain 15% on sitä mieltä että puolustuksessa on riittävästi resursseja. Toisaalta - kommenttikentässä Kotro vetää ässän hihasta, "kyber" mainittu ja siihen ei kuulkaas auta se, että "Kainuun metsissä on iso joukko kehnosti koulutettuja ja varusteltuja äijiä telttoineen ja kivääreineen". Miksi Kotrolla on niin kova luottamus niihin ihmisiin, jotka eivät edes osaa kouluttaa kuin kehnosti? Ja kuten tavallista, jouduttuaan minkään vahvan, perustellun vasta-argumentin kohteeksi näiden "Leijonakoru kaulassa Lappeenrannan yössä örveltävien Kiitos-paita" -tyyppisten heittojensa kanssa, "hiljenee" mies täysin ja heittää taas jotain Kainuun metsien resupekkajuttua muualla.

http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249150-en-voi-aanestaa?ref=il
 
tulikomento kirjoitti:
Kieltämättä Vanhasesta jotenkin huokuu tuollainen mielikuva ja käsitys. Väyrynen puolestaan varmasti ryhtyisi värkkäämään jonkinlaista YYA 2.0:aa, joka asettaisi Suomen samaan vasallin asemaan kuin Valko-Venäjä. Kulkee varmasti kaikkien kovan luokan kepulistien geeneissä tuo itämyönteisyys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väyrynen on oikeasti niin ihme tyyppi, että näinköhän se hänen leyhyttelemänsä "Venäjä-osaaminen" on edes sillä tasolla kuin YYA-ajan "kuivana kakkoseen" -tyyppisissä neuvotteluissa. Väitän että Sauli on Venäjän silovikki-autokraattien kanssa paljon kovempi luu kuin joku Väyrynen, jota aivan satavarmasti pidettäisiin myös nykyisten Kremlin herrojen silmissä ihmeellisenä tyyppinä ja varsin epäluotettavana. Jos Väyrynen ei ole huonoin vaihtoehto tässä kisassa niin vähintään hän on jaetulla viimeisellä sijalla Kyllösen ja "feminististä ulkopolitiikkaa" ajavan Haataisen kanssa.
 
Honcho kirjoitti:
En millään ehdi nyt lukea ketjua enempää, mutta ihan heittona, kyllä on taas herra Kotrolla ensimmäisen maailman ongelmia elämän täydeltä. Kas kun yksikään pressaehdokas ei aja asevelvollisuuden ja omien asevoimien alasajoa totaalikieltäytyjä-kirjailijan patologisen isäkapinan tyydyttämiseksi. Kirjoitus sinällään noudattaa sadannen kerran tyypillistä Kotro-kaavaa, jossa ensin vedetään NATO-kortti pöytään ikäänkuin luomaan kuvaa siitä, että kirjoittaja olisi oikeasti kovin huolestunut puolustuskyvystä. Sitten aina lopuksi päädytään siihen, että etenkin asevelvollisuus on alasajettava. Tyhjiä heittoja siitä, miten "laatu korvaa määrän", mutta kuten AINA tällaisten väitteiden esittäjiltä, unohtuu sotilasasiantuntija Kotrolta mainita, että millä tavalla tämä laadun lisäys tapahtuu. Kuten Ruotsissa, eli alasajamalla turhia juttuja kuten hajautettu maantiekenttäverkosto, maavoimien pääosa ja muita 1300km Venäjä-rajalla varustetun maan turhakkeita? Kertoisi nyt joku näistä sankareista ihan oikeasti, että MITEN sitä laatua lisätään määrän kustannuksella? Ja voisi numeroin perustella että miten ihmeessä 5,5-miljoonainen kansa nykäisee ilman asevelvollisuutta riittävän lukumäärän kun rajan takana sitä lukumäärää on riittämiin.

Kyllä, varmaan melkein kaikki täällä ovat samaa mieltä kuin Kotron mainitsemat upseerit, joista vain 15% on sitä mieltä että puolustuksessa on riittävästi resursseja. Toisaalta - kommenttikentässä Kotro vetää ässän hihasta, "kyber" mainittu ja siihen ei kuulkaas auta se, että "Kainuun metsissä on iso joukko kehnosti koulutettuja ja varusteltuja äijiä telttoineen ja kivääreineen". Miksi Kotrolla on niin kova luottamus niihin ihmisiin, jotka eivät edes osaa kouluttaa kuin kehnosti? Ja kuten tavallista, jouduttuaan minkään vahvan, perustellun vasta-argumentin kohteeksi näiden "Leijonakoru kaulassa Lappeenrannan yössä örveltävien Kiitos-paita" -tyyppisten heittojensa kanssa, "hiljenee" mies täysin ja heittää taas jotain Kainuun metsien resupekkajuttua muualla.

http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249150-en-voi-aanestaa?ref=il
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä oli juttua pari sivua taaempana. :) Mutta harvinaisen totta. Ukko käy tuota ainaista yhden miehen ideologista sotaansa ikuista inhokkiaan, yleistä asevelvollisuutta vastaan. Kotro ei myöskään ole pystynyt vastaamaan siihen, miksi Ruotsi (Kotron mallimaa asevelvollisuudesta luopumisesta) on nyt lähes paniikissa palauttamassa takaisin ainakin jonkinlaista valikoivaa asevelvollisuutta. Kotro ei kykene näkemään sitä,, että ihanat ruotsalaiset perustivat 90-luvulla ja 2000-luvun alussa toteuttamansa oman maanpuolustuksen lähes totaalisen alasajon täysin virheellisille kuvitelmille ikuisesta rauhallisesta Euroopasta. Ammattiarmeijan rekrytointi on myös koko ajan ollut Ruotsissa vastatuulessa. Tähänkään Kotro ei osaa selitystä antaa.
 
Honcho kirjoitti:
Väyrynen on oikeasti niin ihme tyyppi, että näinköhän se hänen leyhyttelemänsä "Venäjä-osaaminen" on edes sillä tasolla kuin YYA-ajan "kuivana kakkoseen" -tyyppisissä neuvotteluissa. Väitän että Sauli on Venäjän silovikki-autokraattien kanssa paljon kovempi luu kuin joku Väyrynen, jota aivan satavarmasti pidettäisiin myös nykyisten Kremlin herrojen silmissä ihmeellisenä tyyppinä ja varsin epäluotettavana. Jos Väyrynen ei ole huonoin vaihtoehto tässä kisassa niin vähintään hän on jaetulla viimeisellä sijalla Kyllösen ja "feminististä ulkopolitiikkaa" ajavan Haataisen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän kaikki Väyrysen mahtivuosien aikaiset neuvostopamput ja KGB:n kenraalit, joita tämä nuoleskeli lykkää jo koiranputkea.
 
Kaira kirjoitti:
Itse väitän, ettei juuri mikään muutu, valitaan kuka tahansa. Paitsi somekuplissa, siellä maailma pelastuu, tai tuhoutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Presidentin tärkein ja oikeastansa ainoa iso tehtävä on huolehtia suhteista itään. Hyvistä, huonoista, tiukoista tai löperöistä suhteista.

Saahan siitä kissan kiitokseksi jos huolehtii suhteista hyvin, mutta kenen kannalta hyvin?

Miltä tuntuisi, jos joku seuraavista saisi kutsun konsultaatioon kun tilanne tästä vielä pari napsua kiristyy? Merja, Tuula, Laura, Matti, Paavo, Nils, Pekka?

Niinpä.
 
hansai kirjoitti:
Tämä taitaa vielä pihistä?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Stepanov
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kun nostit tuon vastenmielisen neukkuöykkärin esille. Paavon jumaloima Kekkonen päästi 70-luvulla tuolloisen Neuvostoliiton Helsingin suurlähettiläs Stepanovin lähipiiriinsä. Lähettiläs öykkäröi, pompotti ja pelotteli suomalaisia. Yhteisillä kala- ja hiihtoretkillä tuo "kenraalikuvernööri" käytti räikeästi vaikutusvaltaansa ja teki kaikkensa Suomen puolueettomuuden tuhoamiseksi. Tuo oli sitä oikeaa suomettumisen ja rähmälläänolon aikakautta.

Stepanov istuu kuvassa etualalla kaljupään oikealla puolella.

xlarge-452004-287861378469685.webp
 
Honcho kirjoitti:
Väyrynen on oikeasti niin ihme tyyppi, että näinköhän se hänen leyhyttelemänsä "Venäjä-osaaminen" on edes sillä tasolla kuin YYA-ajan "kuivana kakkoseen" -tyyppisissä neuvotteluissa. Väitän että Sauli on Venäjän silovikki-autokraattien kanssa paljon kovempi luu kuin joku Väyrynen, jota aivan satavarmasti pidettäisiin myös nykyisten Kremlin herrojen silmissä ihmeellisenä tyyppinä ja varsin epäluotettavana. Jos Väyrynen ei ole huonoin vaihtoehto tässä kisassa niin vähintään hän on jaetulla viimeisellä sijalla Kyllösen ja "feminististä ulkopolitiikkaa" ajavan Haataisen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma veikkaukseni on että Väyrysen ja keskustan kanssa on ollut mittava välirikko jonka takia väyrynen on mukana ihan vaan vi...llakseen keskustalle, tietäen että toimintansa syö heidän kannatustaan monessakin mielessä.

Toisaalta pidän mittavana ongelmana väykän ympärillensä värväämää porukkaa joista esim. mediapuolen henkilöt ovat olleet suoraan venäläis-propagandapaskaa puskemassa ukrainan miehitetyissä osissa (puhuin tästä jokin aika sitten k. langassa). Jos mies tietäen harjoittaa tälläistä toimintaa, pidän häntä ehdottomasti pahimpana vaihtoehtoa, huhtasaaren ja muiden outolintujen kohdalla mielestäni on kyse lähinnä vain kompetenssin puutteesta
 
min3mat kirjoitti:
Oma veikkaukseni on että Väyrysen ja keskustan kanssa on ollut mittava välirikko jonka takia väyrynen on mukana ihan vaan vi...llakseen keskustalle, tietäen että toimintansa syö heidän kannatustaan monessakin mielessä.

Toisaalta pidän mittavana ongelmana väykän ympärillensä värväämää porukkaa joista esim. mediapuolen henkilöt ovat olleet suoraan venäläis-propagandapaskaa puskemassa ukrainan miehitetyissä osissa (puhuin tästä jokin aika sitten k. langassa). Jos mies tietäen harjoittaa tälläistä toimintaa, pidän häntä ehdottomasti pahimpana vaihtoehtoa, huhtasaaren ja muiden outolintujen kohdalla mielestäni on kyse lähinnä vain kompetenssin puutteesta
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo keskivertoa suomalaista huomattavasti suopeammin Kremliin suhtautuva porukka näytti hetken arpovan tukeako Väyrystä vai Huhtasaarta. Nyt vaaka on selvästi kallistunut Väyrysen kannalle ja pro-Kreml väki näyttää liputtavan avoimesti Paavon puolesta. Nyt sinne Itä-Ukrainassa kortteeria pitävän infosoturin sivuille on ilmestynyt venäjänkielinen käännös Väyrysen vaaliohjelmasta. Jään vaan miettimään, että kenelleköhän tuokin on suunnattu? Kuka oikeasti tarvitsee venäjänkielisen käännöksen Väyrysen ohjelmasta?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top